Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

Символическое, или Та же напасть

НТВ сообщает:

В России в день начала Великой Отечественной войны объявлено о создании сразу двух антифашистских движений - "Наша Россия" и "Российский антифашистский фронт".

В оргкомитет фронта вошли, в частности, лидер Союза правых сил Никита Белых, сопредседатель Республиканской партии Владимир Лысенко, глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, генеральный секретарь Союза Журналистов Игорь Яковенко, председатель фонда "Холокост" Анна Гербер. Среди учредителей также представители "Народно-демократического союза" Михаила Касьянова и партии "Яблоко", передает РИА "Новости".

По словам организаторов, главной целью движения станет недопущение проявлений фашизма и ксенофобии на территории России и консолидация усилия всех обеспокоенных угрозой фашизма гражданских сил. Программа антифашистского фронта включает требования к государству, такие как принятие мер в правоохранительной сфере и изменения законодательства.

Ранее в четверг было объявлено о создании движения "Наша Россия", которое также намерено посвятить свою деятельность противодействию экстремизму. Как заявил председатель движения, член Общественной палаты Камилжан Каландаров, новое движение поддерживают 40 национально-культурных автономий в Москве, подобные организации в Санкт-Петербурге, Российский еврейский конгресс, Ассоциация народов России, Московское бюро по правам человека.


Видать, это теперь традиция у них такая - нападать на нас и нашу страну именно 22 июня.

)(
По крайней мере, тогда было три фронта...
Ах да. Они же забыли, что это ВАША страна. Ах дряни какие. Напали. На ВАС и ВАШУ страну. Точно дряни...
User: nikstutas
Location: Восточная Пруссия, Russian Federation


Разберитесь сначала со своей идентичностью.
Либо "восточная Пруссия", либо "Russian Federation".
А потом будете пытаться рассуждать о предметах более сложных.
по этой логике, у вас ее нет вообще, "идентичности".
Разбираться не с чем.
Когда женщина берется рассуждать о логиках, перечить ей -- пустое дело. Бывают исключения, но Вы, милое существо, к их числу счастливо не принадлежите.
:)
вы немножечко прощелкали клювом все же.
"Куртуазное" хамство в этом сезоне уже не носят, поверьте женщине.
Но это побочное. Главное же - разбираться вам стоило предложить не с "идентичностью", а с (само)-идентификацией. А безграмотный перевод слова identity, принятый в не слишком озабоченных смыслом произносимого кругах - не повод для мудрых мужей изрекать благоглупости. Это удел обладательниц женской логики.
Да нет, дело не в этом. Если женщина не замечает, что в соответствии "Восточной Пруссии, РФ" может находиться "Тибет, США" или "Калифорния, Великий Китай", но не "Калифорния, США", то и спорить с ней не нужно, а нужно подарить цветочек. Вот, дарю:
да чего ж тут не заметить? Женщины, знаете, тоже заканчивают среднюю школу. Бывает.
Но если указание в поле Location "Восточная Пруссия, РФ" свидетельствует о том, что нужно разбираться с И, то пустое место, прочерк в этом поле - говорит о том, что сначала эту самую И. надо приобрести. А потом уж посмотреть, как с ней разбираться.
Т.е. либо вы усматриваете жесткую корреляцию между состоянием поля Location и И., либо...
Пустое место, оно и есть пустое место -- "человек ничего не написал". А еже писах "ингерманландец", писах.
Конечно, наша. Россия - русская земля. Вы забыли?
Некоторые народы так не считают. Конфликт интересов, однако. В котором русские пока что сильно проебывают.
"На фронте и не такое терпели!" (с) Савва Игнатьевич, к/ф "Покровские ворота".

Прорвёмся.
И способ защиты против таких тоже аналогичен тому во второй мировой войне -- аппеляция к национализму русских.
выходит вы посредине между фашистами и антифашистами? как бы называть ваше местоположение...
По Аристотелю - золотая середина.
А точно не просак?
Предлагаете присоединиться к антифашистам? Или к "просвещенным европейцам", отрезавшим груди русским девушкам?
Спасибо, как-нибудь обойдемся.
вы знаете Аристотеля?
Да, читала.
Извините, что так Вас разочаровала. Понимаю, что нам положено быть "серым безграмотным быдлом" (с), но что ж делать...
Дело в том, что сегодня особой разницы между "теми" "фашистами" и современными "антифашистами" практически не видно. Поэтому это скорее противопоставление и фашистам 40-х и современным "антифашистам"...
Мы против русофобов, как бы они себя ни называли. Это многое объясняет.
Нравится негодяям устраивать себе харакири - пусть их.
Все равно у них нет будущего в Нашей стране.
Ваша страна МОСКОРЕП.
Подмечено верно! ))
А Вы не допускаете возможности, что человек с либеральными не-ксенофобскими взглядами может любить свою страну? :) Если нет, то это, извините, не говорит о высоком умственном потенциале, несмотря даже на филфак МГУ ;)
Разумеется, не допускаю. Я, может, не слишком умственно развит, но не идиот же. А для того, чтобы подобное допустить, надобно быть идиотом.
Значит, либо Вы неправы, либо я - идиот, либо у меня не либеральные взгляды...
Хотя... смотря что понимать под "своей страной".
Интересный, кстати, вопрос для обсуждения.
Я, кстати, с Крыловым полностью согласен и в МГУ обучался.
А почему, кстати? Разве ты никогда не видел Рамендика?
Потому, что любовь - это именно что установка на развитие, а не "чуйства".
А установка на развитие в рамках либеральной парадигмы (не путать с либерастической) по-твоему действительно _невозможна_? И те, кто считают, что её придерживаются - лгут?
Невозможна сейчас или вообще?
Если рассуждать в сферическом сжизженном ваккуме, то все может быть. Скажем, в обществе всех из себя разумных порядки внешне будут очень похожи на либерально-идеальные de facto. Вот только об-ва такого нет и покамест не предвидится. А _здесь и сейчас_ Россию либеральными методами не вытащить из того места, куда ее засовывают.
Соотв. - либо лгут, либо являются прекраснодушными мечтателями и добросовестно заблуждаются. Как вариант - заблуждаться могут и в виде непонимания либерализма как системы, просто акцентируя внимание на некоторых аспектах, которые лично нравится, и не видя те, которые бы не понравились.
Пожалуй, постараюсь набросать своё видение либерализма как системы, чтобы обсудить этот вопрос конкретнее.
Угу, потом обсудим.
Почему же. Вот жЫдкие поцреоты все подряд "с либеральными не-ксенофобскими взглядами" и наверное в самом деле любят ЭТУ страну.
Как известный Митя: оставить 20% г'усских, остальных - в концлагерь в Капотню.
То есть вот это идиотская точка зрения?
Мне кажется, здесь не совсем удачный термин выбран.
Не понял Вашу мысль. Кто именно выбрал не совсем удачный термин?
Холмогоров.

Мне этот термин, честно говоря, уши режет, т.к. в моем (думаю, не только в моем) понимании либерал - это также и русофоб и/или космополит безродный. Которому нет никакого дела ни до "этого народа", ни до "этой страны".
Ну в этом суть либерализма. Всякий либерализм предполагает русофобию как условие sine qua non.
Ну, скажем, это Ваша трактовка сути либерализма. Многие считают иначе.
Многие - это кто?

И есть ли исторические примеры государств с национал-либеральным строем?
Например, те, кто считает себя либералами.

Мне как-то всё равно, есть они или нет, вообще к чему этот вопрос.
Мне как-то всё равно, есть они или нет, вообще к чему этот вопрос.

Понимаете, если нечто существует в теории, но никогда не было применено на практике, то есть вероятность, что это нечто и не реализуемо в принципе. Как говорит наш президент, если бы у бабушки кое-что было, то она была бы дедушкой.

Мы, как я понимаю, говорим о реальности, а не о том, что могло бы быть в теории. В реальности национал-либеральных государств не было и нет.
Да где я вообще упоминал эти ваши национал-либеральные государства, чего Вы заладили?
А вообще, то, что Вы говорите - это просто полная ерунда, ибо Вы утверждаете, что развития человечества вообще не происходит. Это просто глупо.
Сначала мне бы хотелось узнать, что Вы подразумеваете под "развитием человечества".
Не разводите демагогию. Возьмите учебник истории и почитайте, как оно развивалось со времён первобытно-общинного строя.
Я не думаю, что Вы находитесь в том положении, чтобы указывать, что мне делать и чего не делать.
Вы ответите на мой вопрос или нет?
Если Вы не нашли ответа в учебнике истории, мне Вам его пересказывать неохота, простите :) Идите подучитесь в кулинарный техникум.
может я чего-то не поимаю, но мне кажется что в либерализме (т.е. меньше налогов, больше свободы для бизнеса) ничего русофобского нет. помоему вполне возможен "национал - либерализм".

наверное это моё непонимание от того что люди которых вы называете либералами никакие не либералы. они скорее левые. или же они "национал-либералы" какой то другой нации.
там очень неплохо разобрано что есть либерализм и как его едят. от истоков как исторических, так и философских.
ничего подобного. либерализм в экономике - это более скромная социальная сфера и поощрение бизнеса. где здесь русофобия ?
То есть именно вообще всякий, а не конкретно гайдаровского и т.п. "извода"?

По-моему, это столь же "доказательное" заявление, как и "всякий национализм предполагает уничтожение людей с неправильной кровью". Если судить о либералах исключительно по Гайдару, давайте и о националистах исключительно по Гитлеру.
А звчем вообще тогда нужен либерализм, как не для блага своей страны, по-вашему?
Для разрушения страны временного проживания.
Ну, бред же, простите. Я, например, в России родился, уезжать не хотел и не хочу, хочу процветания России.
Выражусь точнее: для разрушения устоев и традиций страны временного проживания. Характерно в этой связи, что российские либералы (как и большевики), как правило, не являются представителями коренных народов России.
Устои и традиции не являются неизменной данностью, не говоря о том, что они разнообразны, и вам вольно считать главным в них одно, а либералам - другое.
"Временное проживание" пусть останется на вашей совести.
Устои и традиции не являются неизменной данностью, не говоря о том, что они разнообразны, и вам вольно считать главным в них одно, а либералам - другое.

Демагогия.

"Временное проживание" пусть останется на вашей совести.

Мы сейчас не по мою душу говорим.
Демагогией вы занимаетесь. Нет у либералов задачи разрушить добрые и адекватные современности устои и обычаи народа.
До души вашей мне дела нет, а совесть небольшой ложью о временном проживании отягщена.
Константин,

Не могли бы Вы грамотно обосновать свою непримиримую точку зрения? Во всех прочитанных мною статьях о либерализме патриотизм никто не отрицал.

Например, в той же Википедии:

На русском - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC

На английском - http://en.wikipedia.org/wiki/Liberalism

Пожалуйста, развейте тему. В противном случае Ваша нелюбовь к либералам выглядит обидой на соперника по песочнице.
Я не отрицаю, что либерализм совместим с патриотизмом, если это, например, американский патриотизм. Он несовместим именно с русским патриотизмом и русским национализмом, так как либерализм обязательно включает в себя русофобию на уровне подложки.

Это можно исследовать теоретически (но тогда придётся говорить долго) или убедиться практически: все теоретики либерализма были русофобами, подавляющее большинство либералов - русофобы. Исключения есть, но они статистически незначимы, "за тремя сигмами".
>"убедиться практически: все теоретики либерализма были русофобами, подавляющее
> большинство либералов - русофобы."

"Стало быть, эмпирическая всеобщность есть лишь произвольное повышение значимости суждения с той степени, когда оно имеет силу для большинства случаев, на ту степень, когда оно имеет силу для всех случаев..."(с) Догадайтесь кто.

Вы выдвинули именно всеобщее утверждение "Я не допускаю возможности, что человек с либеральными не-ксенофобскими взглядами может любить свою страну."
Опыт, каким бы обширным он ни был, не может это доказать. А ЕДИНСТВЕНЫЙ пример обратного (существование которого вы признали в словах "исключения есть") опровергает любое всеобщее суждение.
Различайте, пожалуйста, утверждения "Все либералы - русофобы" и "подавляющее большинство либералов - русофобы". Если изначально ваша позиция была именно в "подавляющем большинстве", то не стоило отвечать "нет" на заданный вам вопрос.
I. Ещё раз. Я не говорил, что человек с либеральными и не-ксенофобскими взглядами не может любить СВОЮ страну. Он не может любить свою страну в одном случае: если это Россия. И он будет, скажем так, активно не любить Россию и русских во всех остальных случаях.

II. Теперь относительно игр с квантором всеобщности. Нашим доморощенным полемистам они почему-то кажутся ужасно умными, "интеллектцем ковырнуть". "А вы докажите, что вот такого-то никогда не бывает ни единого разочку".

Я мог бы разобрать это с точки зрения теории познания (когда исключения значимы, а когда нет), но не буду. Критика чистого фальсификационизма (который вы предъявили) - вещь уже проделанная.

Ещё раз повторю своё утверждение: либерал не может не быть русофобом. Если таковой найдётся, это означает только то, что он либо не является настоящим либералом, а лишь симпатизирует издали некоторым либеральным доктринам, которые к тому же плохо понимает - либо, если это не так, сознательно отрицает или не осознаёт свою русофобию (которую, однако, можно отследить эмпирически).

Дело в том, что русофобия следует из самой сути либеральной доктрины, "заложена в её конструкцию" (то же верно относительно марксизма).

Если вам интересно, могу развить эту тему подробнее, но это уже "отдельный разговор".
I. Говорили, но потом поправились, однако так, что тезис стал совсем непонятным.
Мне, например, абсолютно неясно каким образом сама страна в том утверждении может определять является ли человек патриотом или нет. Ключевой момент: человек, а не страна. В рамках утверждения страна никак не может определять отношение человека (либерала) к себе, а тем более вовсе исключать какой то вариант отношения.
Кстати, я еще могу допустить, что _последовательный_ либерал не может быть не русофобом, это теоретически можно доказать.
Но человек может как угодно относиться к чему угодно, даже если его отношения противоречат друг другу как в известной шутке "я ненавижу расизм и негров". Фраза «не осознает свою русофобию» мне кажется сомнительной. И поясните как вы собирались отследить это.
Вы упомянули последовательность, но тогда объясните, каким образом из либерализма следует русофобия, но при этом не следуют скажем американо- и другие фобии?

II. Оффтоп: "Доморощенный полемист"? Оригинально, возьму на заметку.
На единственном примере я концентрировал внимание потому, что в одном случае фраза автоматически является для кого то оскорбительной (для либералов не русофобов), в другом случае оскорбления не подразумевает. Оскорблять кого-либо без всякого видимого мне на то основания не кажется разумным, потому я и указал на этот момент. Возможно, указал неверно, потому что признаться честно я полагал, что исключения значимы в любом случае при всеобщем утверждении, и потому вполне могу ошибаться. Но это, по меньшей мере, повод обратить внимание на утверждение и либо привести его доказательства, либо заменить его на менее жесткое (убрать всеобщность).

> Дело в том, что русофобия следует из самой сути либеральной доктрины, "заложена в её конструкцию" (то же верно относительно > марксизма).
> Если вам интересно, могу развить эту тему подробнее, но это уже "отдельный разговор".

Да, пожалуйста. Если вы подтвердите это, то упомяните так же откуда вы брали определение либерализма и введите определение русофобии.
Тогда уж для полноты и патриотизма тоже.
Дело в том, что русофобия следует из самой сути либеральной доктрины, "заложена в её конструкцию" (то же верно относительно марксизма).

Если вам интересно, могу развить эту тему подробнее, но это уже "отдельный разговор".


Это интересно мне. Если речь идёт не о Гайдаре сотоварищи и их системе практики (пусть и прикрытой либеральной риторикой), а именно о самой либеральной доктрине - т.е. грубо говоря доктрине приоритета личного выбора - то мне _очень_ интересно, где Вы видите в её "конструкции" русофобию.

Я воздержусь от поспешной критики и тем более личных обид - хотел бы сначала увидеть Вашу аргументацию.
Напишу отдельный постинг. Вижу, "тема интересует многих" :)
Кстати, а ведь у Вас получился тезис Новодворской и Стомахина о несовместимости России с личной свободой... Как-то я не ставил ранее Вас с ними в один ряд.
Личная свобода в либеральном смысле ?-ну да, это очевидно и следуети из принципа устройства русского общества(идеократия)
Что здесь нового ?
Любовь -- штука тонкая.
Гитлер тоже, на свой манер, любил Россию и добивался обладать ею.
Только у него были другие методы.
И не известно какие действеннее.
Сегодняшние работают очень неплохо:
бутылка водки как 5 буханок хлеба + давящее чувство безнадеги.
А ссылку можно? Насчёт любви Гитлера к России. Сколь угодно своеобразной...
Ссылку на то, что Гитлер вожделел обладать Россией?
Что есть у Вас Любовь, или заостряя, в армии служили?
Настаивать на том что в России убивают не только ТД(евочек) - это ксенофобия?
Кроме как ПОДОНКИ, какие ещё определения годятся для тех кто клеит ярлык фашизма к России?
Допустимо ли СМИ употреблять выражения - еврейский фашизм(нацизм)?

После этого вопрос ху из ху станет не столь труден.
Спасибо.
Не понимаю, как любовь связана со службой в армии. Если я люблю страну, я совершенно не обязан любить её текущее правительство, и уж подавно, вооружённые силы этого правительства. Что за ерунда.

Нет, конечно. Странный вопрос.

Вопрос явно провокационный, посему отвечать не буду :)

Смотря что Вы под этим подразумеваете.
1 ко всем вашим достоинствам Вы ещё и молоды,
а было ли на Руси правительство которое Вы любили... (скажите как либерал либералу:)
выходит ваша Любовь аПстрактнаа, а м.б. и более того прав free_gunner_msk (ить и вошь, она тоже может любить, того на ком сидит)

2 Ээа, как раз вот за Это, самое, пгавозащитники и наклеивают свои ярлычки, так что берегитесь.
3 и здесь, сочувствуете?

4 Мы то здесь причём, речь о С М И
Ага, потенциале этого человека, да.
надо бы дать определение этого самого фашизма.
А так же любопытно, возможна ли классификация пресловутой связки ЕВРЕЙ - ГОЙ кроме как ксенофобская.
Если да, то РУСЬ – НЕРУСЬ это наше знамя.

пК
антифашизм наступает (тм)
Традиция у нас - защищать нашу страну, Россию, от мракобесия и ксенофобии. А 22 июня просто символизирует преемственнность по отношению к нашим дедам и прадедам, вставшим в этот день 65 лет назад на ее защиту от Гитлера.
Да, это очень важно - защищать русских от ксенофобии неруси. Вот только антифа занимается прямо противоположным.
Защищать людей от ксенофобии распоясавшихся рюсских тоже не менее важно.
Это вы хорошо сказали. Люди против "рюсских".

Ну что ж. Если люди против русских, то и русские - против тех, кто называет себя "людьми" (то есть неруси). "Всё справедливо".
Именно так, так же как люди против бандитов, убийц и прочих моральных уродов, которые не могут жить мирно. Слово "русский" уже давно стало синонимом этих понятий.

Хотя, скорее нет. Скорее, омонимом. Это когда без контекста не понятно, то ли речь об этнографической принадлежности, то ли о вышеупомянутых личностях.
Именно так, так же как люди против бандитов, убийц и прочих моральных уродов, которые не могут жить мирно. Слово "русский" уже давно стало синонимом этих понятий.


Вы - из той породы неруси, которая высказывает своё отношение к русским откровенно. Это можно даже ценить: откровенный враг, "с оскальчиком".

Ну что ж. История рассудит, кто кому решит земельный вопрос.
Я не к русским отношение высказываю, а к вам, "русским". Против этнографической группы я ничего не имею, равно как и против других.

А нерусь - так это вы, прикрывающиеся лживыми идеями о нации для достижения собственных шкурных целей. Такими русские не бывают, уж простите :) "Рюсские" в кавычках.
С каких пор евреям дали право решать, кого считать настоящими русскими, а кого нет? Или вы даже не понимаете, что это обычное хамство? Русские, почему-то, не позволяют себе подобного. И в том числе русские националисты.
Это я к теме "моральных уродов"<\a>.
Думаете я Вас спрашивать буду, что мне говорить? :))) Бугога. Иди к мамке, рюсский.
Кстати. Правильно ли я понял, что вы грузин?
в этом треде жидок снял наконец-то маску и признался в неприятии "этих гадких рюсских свиней"
Предположим, что русские подразумевались как элемент группы людей включающий как русских, так и все остальных.
Как вы относитесь к защите людей (включая самих русских) от ксенофобии [других] русских и нерусских (т.е. это не важно).
Приравниваете ли вы защиту русских от ксенофобии неруси, и защиту неруси от ксенофобии русских, если такие варианты имеют место быть?
На юзерпике вы изображены? И если не вы, то кто вы по национальности?
Он, наверное, грузинчег.
Защищать любых людей в России от любой агрессивной ксенофобии. Не передергивайте.
Традиция у нас - защищать нашу страну, Россию, от мракобесия и ксенофобии. А 22 июня просто символизирует преемственнность по отношению к нашим дедам и прадедам, вставшим в этот день 65 лет назад на ее защиту от Гитлера.
--------
Ваши деды - это которые 22.07.41. в фельдграу форсировали Буг, Неман и штурмовали Брестскую крепость?
А наши - это которые абсолютно ксенофобски постарались убить бедную таджикскую девочку цивилизованных немцев, возжелавших поселиться в России.

--
Всего наилучшего,
Андрей.
Про ваших судить не берусь, а с нашими вы точно перепутали. С чего людям такие странные идеи в голову приходят?
Вот он, шанс выйти на новый виток финансирования.
Это они любят, да.
А вы, надо думать, нет.
Я, как и всякий нормальный человек, люблю деньги и всякие блага. Но НЕ НАСТОЛЬКО, чтобы копать могилу своему народу. "Измена нации себя не окупает".

Впрочем, эти товарищи тоже НЕ ТОЛЬКО за бабки рубятся. Но и за свои этносы, "за кровиночку свою".

Тут-то "вся мякушка".
Вы кого вообще хотите обмануть? Где тут "свой народ", а главное, чей это "свой" и каким боком? Вы друг другу, фошисты-антифошисты, церемониальные могилки роете, понарошку конешно, за объедки с Пира Жызни.
Вы где живёте? В Австралии? Недавно у вас были "кое-какие волнения" на сиднейском песочке.

Это, наверное, австралийцев наняли за денюжки, за бабки, за объедки с пира жыздни?
"Слыхал звон". Вы знаете австралийские аналоги РОДа, ФЭПа, и прочие кормушечки с пира жызни для своих? Может, вы познакомите меня с местными фошистами гламурных веросповеданий?
Я не знаком с деталями, да и не особо интересуюсь.

Я ведь задал простой вопрос. Они там что, тоже с какого-то пира жизни крошек жаждали, бабла какого-то хотели? Или как?
Или как. Повыябываться. А кто всё разрулил, ФЭП или всё же кто-то ещё? Детали-то знать нехило бы, поучиться было бы на чём.
Возможно, Вы ее копаете неосознанно.
Не вижу никаких оснований для такого утверждения. То есть, понятно, слово "возможно" покрывает всё. Но тогда - "возможно, что сейчас на вас упадёт метеорит".

А вот деятельность либералов и русофобов УЖЕ привела к чудовищным бедам, сравнимым с ядерной войной.
Слово "возможно" относилось не к "копаете", а к "неосознанно".
Вы высказали неготовность "копать могилу своему народу", т.е. корыстно и осознанно совершать действия, согласно вашему субъективному восприятию, наносящие непоправимый вред своему народу. Я подчеркнул, что это совершенно необязательно делается осознанно и, тем более, корыстно.
Что же до самого вреда, то не берусь оценивать плоды деятельности русофобов (не так-то просто разглядеть плоды деятельности Стомахина и небольшого числа подобных публицистов), но утверждение о столь печальных плодах деятельности либералов явно ложно. Не говоря о том, что "после" не значит "вследствие", наблюдаемые общественные бедствия не могут быть приписаны либералам еще и потому, что, как вы прекрасно знаете, либералы полноты власти в России практически никогда не имели. То, что имеем - результат совокупных усилий коммунистов и воров, изредка прибегавших к либеральной риторике (хотя и к державной - не реже).
Ну да, одной рукой создают "фашиков", другой - "антифашиков", чтобы друг друга пиздили - а сами тем временем тихо так себе пилят бабло из стабфонда. Называется "российская политика".

Причем "фашики" гораздо дешевле, конечно. "За пять франков русский самоубийца пройдет на руках по всему парапету!"
Высоко сидим - далеко глядим?
Большое видится на расстояньи!
"Видится - блазится" ага.
Это по-каковски?
Это по поводу всяких видимостей.
Это вы, должно быть, Морки, Обогуеву, Шапокляке, Александровичу и прочим?
Нет. Я задал этот вопрос именно этому автору. Поскольку все перечисленные не претендуют на подобный уровень компетентности в российских делах.
Опаньки, скины из «Нашей России», наверное, очень удивятся.
Прямо терминаторы какие-то. То с коммунизмом боролись, теперь, наоборот, в интернационализм ударились. Невольно возникает мысль о константе подобной борьбы. Может быть, я ошибаюсь, и это просто группы поддержки по искоренению фашизма в собственной среде. Тогда - похвальное начинание.
ольга
Что, штанишки намокли? Страшно что соберётся толпа нерусей и кого-то смачно напиздит?
Ага, особенно еврейский конгресс страшит.
>новое движение поддерживают [b]40 национально-культурных автономий[/b] в Москве

Нефмгово их тут, прямо скажем.
А чё за скобки в конце постов?
это булки от жопы.
Константин, серьёзно? :)
Вы меня с этим мудаком не путайте.
Да я не туда ответил, простите :) Я у автора хотел спросить...
Автор жжот. Глаголом. Сердца людей. И нелюдей.
:) Так просто и так ёмко :)
Жопа. Обозначает отношение Кости к своим читателям.
Пожалуй, я к вам так и отнесусь.
Константин, Вы как-то давали рецепт кваса на меду.
Ссылочку не дадите? Не могу найти.
Спасибо.
По названию.
Помню был "Фонд Мира". Боролся (условно) за "мирЪ". Есть фонды типа "спасение китов" и "хлеб голоднымЪ".
А какова цэль фонда "ХолокостЪ"? На что собираютЪ?

В РиЖ! За РиЖ!
...копят бабки на то, что б "неиллюзорные мОшины" закупить :)
22 июня кровь одного из представителя либеральной журналистики воззвала его к священному долгу. Одухотворённый подвигами 1941 своих либеральных идолов, Петр Котов, написал фантастический рассказ под названием "Локотьская альтернатива", пронизанный власовскими измышлениями и философией предательства. После опубликования в ПАРЛАМЕНТСКОЙ ГАЗЕТЕ, даже такие крепкие дуболомы как Миронов вдруг осознали, что среди них есть такой враг народа, по сравнению с которым меркнет даже их паразитирование. Удивительно, но депутаты отреагировали адекватно и не стали назначать Котова министром печати, а решили его уволить. Хвалю!
http://www.newsru.com/russia/23jun2006/mironov.html
Примечательно что, почуяв опасность, либеральные оккупанты начали дружно заступаться за своего.
Эх как в старые добрые поставить бы власовца Котова к стенке и расстрелять… А ещё было бы лучше повесить, чтоб подрыгался маненько… Блин ЧТО Я ТАКОЕ ПИШУ!!! Его же срочно нужно СЖЕЧЬ!!!

Не пойму, почему вам не нравится эта статья? Статья очень хорошая. Видимо, это знак, что далеко не все в россиянских верхах готовы строить Евразийскую Черножопию. Идеи Русской Республики становятся популярны и там. Я считаю, что НАТО русскому народу не враг. Да и Власов - личность неоднозначная.
Давно пора нам русским избавиться от совковых стереотипов.
Давайте подробнее:
Статья мне не нравится, потому что она пропитана власовской философией предательства, ненавистью к советскому союзу, к советской власти, и к русскому народу, который защищал эту страну от фашиствующих европейцев, то есть к нашим ветеранам. Во-вторых, никакой ЛОХомантской республики никогда не существовало. Это грязный некреативный вымысел аффтара. Никакой альтернативы у Русского народа не было. В начале войны это было не очевидно и сдавались немцам целыми армиями, но когда наши предки поняли что есть такое немцы, что они хотят сделать с нашим Родом стали биться на смерть. Гитлер очень нуждался в поддержке и брал в свои ряды перебежчиков, но всегда считал их идиотами и после войны планировал всех поперевешать вместе с евреями которые тоже активно участвовали в покорении славянских народов в составе войск вермахта. Так что судьба Котова в любом бы случае была незавидной, живя он в то время. Как и всех кАзлов, которые ему симпатизируют. Хотя, наверное, этот адепт либерализма просто неправильно понял сигнал: http://www.newsru.com/russia/14jun2006/idea.html
Евразийскя Черножопия никакого отношения к данному преценденту не имеет.
Идея Русской республики лжива. Русская республика уже есть -это РОССИЯ. Безусловно, есть люди которые хотели бы сделать нашу страну меньше.
НАТО действительно нам не враг. Это для нас его величество Пиздец... если вместе с США... А без США тоже не враг - это ОБЕД. Так, помедведегствовать в Европе пару месяцев...
А Русские от совковых стереотипов избавились уже давно. Избавились в тот момент когда поняли, что они Русские.
А вот вы от либеральных стереотипов похоже не пытались избавится. Симптомы на лице: вы плохо ориентируетесь в российской истории., перевираете факты, подменяете понятия, путаете друзей и врагов... Не обижайтесь пожалуйста, если однажды в ваш дом вломится святая инквизиция и начнёт полное очищение до костей вашего тела, ведь, если человек пал жертвой либеральной ереси, то нужно избавить его от мучений. Это же гуманно и по власовски, не правда ли?
Статья мне не нравится, потому что она пропитана власовской философией предательства, ненавистью к советскому союзу, к советской власти

Какого ещё предательства? Добро - это то, что полезно для русской нации. Остальное (патриотизм и т.п.) - просто глупый фетишизм. Мне плевать на тырнацональный советский союз и на нерусскую советскую власть. Вот здесь
хороший и объективный комментарий к данной статье.

Во-вторых, никакой ЛОХомантской республики никогда не существовало. Это грязный некреативный вымысел аффтара.

Локотская республика - исторический факт.

Никакой альтернативы у Русского народа не было.

Альтернатива есть всегда, надо только думать своей головой и поменьше слушать комиссаров.

всегда считал их идиотами и после войны планировал всех поперевешать вместе с евреями которые тоже активно участвовали в покорении славянских народов в составе войск вермахта. Так что судьба Котова в любом бы случае была незавидной, живя он в то время.

"Если бы да кабы". Ничего этого не было и ваши фантазии необоснованны. Вы бы ещё вспомнили совецкую фальшифку - пресловутый план ОСТ.

Идея Русской республики лжива. Русская республика уже есть -это РОССИЯ.

Не смешите меня. РОССИЯ с момента появления самого этого названия никогда не была русским государством. Русские здесь всегда были расходным материалом, мясом.
А Республика Русь всё равно будет создана, мы построим Русское Национальное Государство.

Безусловно, есть люди которые хотели бы сделать нашу страну меньше.

Безусловно - я один из них. Хочу например сделать Русь меньше на Кавказ и Туву и выслать кавказоидов и чурок, приехавших после 1991 года. Есть даже пословица: "лучше меньше да лучше". Зато это будет Русское государство. Только не повторяйте мне обычный бред о государстве "в границах московии". Как раз московия в Республику Русь может не войти, учитывая, сколько там уже черножопых. А у нас на Урале, в Сибири, да и в других регионах русских подавляющее большинство. Вот из этих регионов и образуем Республику Русь.

Симптомы на лице: вы плохо ориентируетесь в российской истории., перевираете факты, подменяете понятия, путаете друзей и врагов...

Ничего я не путаю, вполне трезво и объективно рассуждаю, в отличие от ваших фантазий.

Не обижайтесь пожалуйста, если однажды в ваш дом вломится святая инквизиция и начнёт полное очищение до костей вашего тела, ведь, если человек пал жертвой либеральной ереси, то нужно избавить его от мучений. Это же гуманно и по власовски, не правда ли?

Вы бредите, что ли? Кстати, скажите - какой вы национальности?
>>Добро - это то, что полезно для русской нации. Остальное (патриотизм и т.п.) - просто глупый фетишизм
Далеко пойдёшь. Такие ****** этой власти нужны!

>> Локотская республика - исторический факт.
Это так, но также и факт что она была сформирована НЕМЦАМИ а не русскими,
А заявленный в статье миф “Во-первых, Локотьское самоуправление было создано в сентябре 1941 года русскими людьми - когда еще немецких войск тут не было.” – бред придуманный одним из изоблачителем советской оккупации Соколовым Б.Б. и в первые заявленный в его книге «Оккупация. Правда и мифы»
http://militera.lib.ru/research/sokolov3/
ещё в начале периода быдлодизации. Так что неnato тут флудеть!

>>http://www.wek.ru/politic/1413/
В качестве юмора сойдёт

>>Альтернатива есть всегда, надо только думать своей головой и поменьше слушать комиссаров.
Безусловно! Альтернатива есть всегда: либо ты сражаешься на стороне своего народа, либо на стороне врага со своим народом. Не радуйся - ты этот выбор уже сделал.

>>Вы бы ещё вспомнили совецкую фальшифку - пресловутый план ОСТ
Мой дед, белорус, опробовал этот план на себе – ему не понравилось… И убедить его в том что Хитлер Визвалитель было бы сложнее, чем не окрепших умом лохов, которые рады бы были быть немецкими рабами.

>>Не смешите меня. РОССИЯ с момента появления самого этого названия никогда не была русским государством. Русские здесь всегда были расходным материалом, мясом.
Россия МОЯ СТРАНА! Русский здесь ХОЗЯИН! ЗАПОМНИ ЭТО!!!
Безусловно в России есть и другие народы…

>>Безусловно - я один из них… Есть даже пословица: "лучше меньше да лучше"…
Хороший враг - честный враг! Благодаря таким скотам Путин имеет полное моральное право косить и забивать политических оппонентов от русских националистов во имя борьбы с сепаратизмом. Хорошо работаете, товарищ!

>>Ничего я не путаю, вполне трезво и объективно рассуждаю, в отличие от ваших фантазий.
Это ещё один симптом: Еретик никогда не сомневается в “помыслах своих, ибо не оным хозяин…”

>>Вы бредите, что ли? Кстати, скажите - какой вы национальности?
Я –Русский, мать твою! А инквизицию мы тебе ещё устроим. На себе проверишь бред это или нет!
Враги открытые - хорошие враги! В стрые времена таких уважали...
А сейчас все через жопу - Какой-то писака у вас философ предательства, и за это его сжечь, повесить итд. А настоящие кровопийцы они чего, воруют помаленьку, говорят все складно, если и гнобят Россию, то втихушу и неспешно..,вот уволили "власовца" - и на том спасибо.
И до маленьких уродцев дело дойдёт если Русские придут к власти в России...
И власовцы тоже будут пылать в адском пламени...
И ворЫ тоже найдут своё...
И либералы
А зачем мразь делить? Я вот в гАвне совсем не разбираюсь... Честное слово!
...сколько полит-уродов- и все под тем же, традиционным "антифашистским" соусом..
И все же, Константин, про либерализм - совершенно непонятно. Возможно, мы по-разному понимаем, что это такое, но вот мне кажется, что либерализм в дистилированном, если угодно, виде - это всего лишь доктрина о необходимости обеспечения равноправия сторон любой сделки. И я ей-богу не понимаю, что же здесь такого русофобского.
Да, придётся писать отдельно.