Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

Русско-еврейский диалог

another_kashin написал статью про Израиль. Суть статьи:

Это можно считать парадоксом, можно – нелепостью, недоразумением, несправедливостью – чем угодно, но факт остается фактом: иметь какой-то собственный, отличный от израильского официального (зайдите на израильские новостные сайты – советское «Взбесившихся собак надо расстреливать!» из тридцать седьмого года просто отдыхает), взгляд даже на внешнюю политику Израиля сегодня фактически приравнивается к антисемитизму. Многочисленные страдания, пережитые предками нынешних израильтян, давно стали индульгенцией, дающей Израилю (государству во всех смыслах не идеальному) моральное право буквально на все. Когда на Ближнем Востоке все относительно спокойно, этого не замечаешь, когда же случается что-то, подобное нынешним событиям, выясняется, что презумпция холокоста блокирует саму возможность честно обсуждать происходящее.


Я, в общем, был уверен, что зарвавшегося Кашина очень быстро поставят на место. И точно, еврейский ответ воспоследовал:

Кашин, ты родился, кажется, в 1980 году? Значит, я вполне могу называть тебя на ты, сынок. Ты знаешь, почему ты антисемит? Сейчас я тебе объясню. Потому что ни одна уважающая себя еврейская девушка (женщина) так и не дала тебе за всю твою вислобрюхую жизнь - тебе, золотушному славянскому уродцу с мелкой душонкой за пять копеек...

Взгляни на себя в зеркало: ты рано заплешивел, обрюзг, в твоих глазах высвечивается рабская суть трусливого татарского прихвостня, крепостного холуя в завшивевшем армяке и рассохшихся лаптях, наконец - вызывающая неизменную брезгливость подноготная гэбэшного балагура, задорного стукачка, чье место - на журналистской параше, в самой последней главе Дантова "Ада".

Отчего же они дали тебе от ворот поворот? Почему никак не отреагировали на твои назойливые ухаживания - когда ты, учась на журфаке МГУ или еще где-то там, истекая похотливой слюной, приглашал их в кино или еще куда-то там?.. Нет, не подумай! Ни в коем случае! Не потому что ты гой. Гой гою рознь. Бывают такие гои - не чета самым чистокровным евреям! Это если человеку дано благородство от рождения. Тебе же, Кашин, от рождения дано одно-единственное свойство, столь характерное, к сожалению, для всего русского народа. Это - шкурное стремление лебезить перед сильными мира сего, и при этом - полное отсутствие сострадания к слабым, преследуемым, незащищенным. В этом смысле ты мне очень напоминаешь лакея Якова из "Вишневого сада"? Помнишь: "Необразованность..."

Ты вполне образован, Кашин. Да вот беда: образован ты из чистейшего, без малейшей примеси, дерьма. Как и вся современная Россия - ни на йоту не руководствующаяся в своих внешнеполитических аллюрах тем самым пресловутым нравственным чутьем, которое, впрочем, дано не всякому. И уж менее всего - ее улыбчивому игривому президенту - лучшему другу детей, ХАМАСа и ядерной программы иранских человеконенавистников.

Но что толку от твоей образованности, подумай сам? Да, ты можешь ввернуть латинскую фразу, поиграть словами, накропать статейку, черт тебя подери... Но даже если ее опубликуют на одном из самых популярных российских сайтов - не забывай, ради Б-га, что статейка твоя накарябана на одном из решительно вымирающих туземских наречий. Что все компьютерные дела начинались отнюдь не в твоей исконно-посконной стране, а, следовательно, "обскакать" едва ли удастся: слишком велик разрыв. И, наконец, - что ты по-прежнему лыс, плюгав и омерзительно жирен
И НИ ОДНА ЕВРЕЙКА НИКОГДА С ТОБОЙ НЕ ЛЯЖЕТ В ПОСТЕЛЬ!
Ну разве что какой-нибудь несчастный пожилой еврей - с самого рожденья обладающий непомерной величины обрезанным членом.


Кстати, г-н margovsky, написавший это - полукровка, мемзер, причём именно что с позорной славянской кровью (см. выше о золотушных славянских уродцах).

Известная poor_ju, вообще-то совершенно отмороженная "юдифь", решила малость постебаться над неофитом-полукровкой:

ой вы оказывается вправду мальчик! а я твердо решила что вы и есть еврейка которая не ляжет с кашиным.
уж больно слог живой.
ну ладно раз вы еврус -половинчатый - то наверное можно так нападать на оба состовляющих вас народа.
это вы классно устроились.
но женщин - блин - прошу оставить в покое.
в честносчти мифических евреек.
которых в россии кажется больше не водится.
только я да моя кузина ксаночка.
она конешно с кашиным точно не ляжет.
она молодая и хорошенькая.
а я... вообще еще подумаю.
у меня выбор то нынче невелик...
одним словом - нечего тут за всех евреек выступать.


И получила ответ:

Это ты-то - еврейка?! В лучшем случае - Еврейко, наглое и тупое хохляцкое быдло, сосущее под забором у гангренозного пса! Да разве вправе называть себя еврейкой истеричная блядь, дочь бляди, сипло распевающая гойские песенки по еврейским ресторанам и выцыганивающая милостыню на стопку водки? Как твоя мать сосала и сосет у всех гостей подряд, пока ее муженек корчится от стыда за столом, так и ты ежедневно предаешь великий, талантливый, честный и трудолюбивый еврейский народ своим ничтожным, бездарным, вихлястым поведением бесящейся с жиру тунеядки!
Хватит всем на ухо жужжать, что у тебя рак матки! Хватит корчить из себя строгую феминистку! Для того чтобы быть феминисткой, необходимо как минимум стать женщиной!


Это, пожалуй, хороший материал к изысканиям dm_krylov. Классический случай просто. На рациональную аргументацию, ведущую к осуждению своей группы (причём даже не осуждению, нет - просто отклонению от идеи Бесконечной Еврейской Правоты) следует гиперагрессия, невероятный по силе выплеск еврейской злобы. "Автономная иррациональная этика", да.

PS. Интересно ещё, какое количество дорогих читателей скажут мне, что я не знаю или злонамеренно забыл галахическое определение "мемзера" - и через то "опровергнут". Пока что это сделали двое, но, зная людей - - -.

)(
А что теперь будет с Кашиным, в оффлайн жизни? Уволят? Отберут ноут? Убьют?
Заставят каяться - что ж ещё?! Вообще он распоясался - не американский профессор, чай, на постоянной позиции, чтобы позволять себе такие вольности , трогать святыни Холокоста грязными гойскими руками.
Костя, насчет Марговского читай это (если еще не):
http://www.sunround.com/club/margovsky/slepota.htm
Текст его собственного сочинения; комплексов своих человек не скрывает. И на Кашина, кстати, именно их и проецирует.
Аааааааааааа!!!!
Вспомнила, где ещё я эту фамилию встречала.
По товарищу дурка горько плачет.
Не только в России проблемы с неотложной психиатрической помощью.
Я так думаю, что Кашину повезло, что с ним не ляжет мифическая еврейка.
Зато дети здоровенькие будут,уж точно не неврастеники.
.. не генетические уроды.
Ви таки шо жыдоборец?
неврастения - действительно, это первое, что приходит в голову, когда его читаешь, теперь через кашина прославится
А так его дети будут алкоголиками?
Ты у себя в комментариях желала одной израильской девушке чтобы её залпом накрыло вместе с детьми?

Пусть твоя дочь будет жива, здорова, но вырастет абсолютно чужой тебе, не помнящей рода.
Если дочь будет похожа на мамашу, то так оно и будет.
+1, американская американоненавистница
Мне билет в партер. Пока вход на представление в цирк не закрыли.
"В мире животных".
жЫвотных
Константин, Вы человек не бедного ума, а потому моя нижайшая просьба о бане мне, убежден, будет понята мгновенно и результативно. Спасибо.
Это всегда пожалуйста.
Костя, это, часом, не твой виртуал? :)
Я просто не верю в существование иных глупых евреев, кроме Митеньки.
А тут случай клинический.
"Из-за таки жыдов евреев и не любят".
Еще бы. Зато вы не сомневаетесь в большом количестве глупых русских.
Морки, не курите такой травы :)
Глупых русских весьма ограниченное число - и они предпочитают из Прекрасного Далека (тм) учить нас, как жЫдь :)
Мессир.пингфин.славист огласит вердикт.
О! еще одна шавка прибежала :)
Голос, шавочка, голос.
зовидуешь ?
это бувает, пройдет.
учись держать себя в руках, в твоем случае - за пиписку
Поцыент, не транслируйте свои комплексы на других.
И только-то? Тогда ладно.
Просто вы часто употребляете в своей речи обороты типа "большинство пользователей рунета - безмозглые лемминги", или "православные фофудьеносцы", или "офисный планктон", или просто, всех скопом - "быдло", вот я и подумал.
Не напрягайте межушную мозоль, Морки.
Что, собственно, произошло? Человек, только что выносивший суждения о умности народов, после ответной реплики вдруг залез пальцем в нос, вытащил козюлю, стал со смехом демонстрировать окружающим, "накося, выкуси".
Авторитет, в вопросах мозга.
Эк вы метко себя описали, Морки.
Прогресс налицо.
Мозгоклюй?
О! Жыдокатолек за своих заступаецца!
Все обратите внимание поскорее, пока жывотное не сбежало!
Вынь хуй изо рта, чмо.
Жесть !

Deleted comment

Сергей, в таком случае объясни мне, почему такие "больные" составляют в этом замечательном народе большинство? И почему этим больным так хорошо и вкусно живётся? Может, они поздоровее нас с тобой будут, ага-ага?

Deleted comment

россиянскому телевидению я все время слышу про "рабскую сущность русского народа"?
Почти точное повторение мыслей этого "больного"!

Deleted comment

Наверное, Вы его мало смотрите или избирательно. А стоит посмотреть какую-нибудь передачу на тему "Почему у нас все так..", то такая идея про никчемный народ обязательно промелькнет.
В последнее время правда меньше и реже, чем 10 лет назад, но ведь не даром подняли вой, что "свободу слова" в России задушили.
А какие фильмы показыват. "Штрафбат", "Диверсант" -это же шедевры антирусской пропаганды.
А уж если радио послушать, например "Эхо Москвы" оттуда Новодворская не вылезает. А говорит она сами догадайтесь что.

Deleted comment

В интернете их появление понятно, но почему им услужливо предоставляют теле- и радиоэфир, которые стоят больших денег?

Deleted comment

Из выступления Михалкова-Кончаловского на канале "Культура" (за круглым столом - он, Ясин, брат Чубайса): "Полторы тысячи лет рабства".
Закруглил свое присутствие признанием, что не платит налоги, и отбыл до конца передачи, т.к. опаздывал на самолет.

Deleted comment

Почему у Вас так много плагиата Вы вообще заступаетесь за жыдов и всяких там кончаловских?

Вам кипа не жмёт? Пейсы не завшивели? Ctrl-c не залипает?
Кажется, Сергей, общаясь с комментаторами этого журнала, Вам не раз придётся вспомнить профессиональные навыки.
Хехе.
Вот и Вас посчитали...
Кстати, по поводу "жидотелевидения" российского что-то я не слышу привычных воплей потреотов и даже термина этого, столь примелькавшегося во время инцидента на Бронной не слышу - коль скоро российское телевидение освещает события на БВ более-менее антиизраильски, тогда уже и не "жидо" оно, выходит, а?

А разгадка одна - путинляндское телевидение.
я не вижу, что он "составляет большинство" или что его мнение хоть сколько-нибудь широко распространено.

+1. Даже как-то не ожидала от Вас;)

Deleted comment

Стереотипы тому виной;) Да не в обиду Вам, не думала, что имперец и национал-консерватор заступится за евреев.
Гм. Начать с того, что он не в психушке лечится, а "уважаемый литератор".

Deleted comment

Да. "Понимаю" и "не в обиде".
Потому что газенвагены нынче не в моде. А равно и борьба с безродным космополитизмом.
Константин, Вас не затруднит назвать поименно ЖЖ юзеров еврейской национальности (или могущих быть прирвнянными к таковым), поддержавших г-на Марговского?
Спасибо.
Да все и поддержали. Читайте у Кашина в комментах. Я ведь взял просто самый выраительный. Но если угодно - получайте.

ну я заходил на израильские новостные сайты и вот такого "Взбесившихся собак надо расстреливать!» из тридцать седьмого года просто отдыхает" не видел. так что это вы соврали. ну и по большому счету фактов в статье нет, одни эмоции. ну это и понятно, кого оставит равнодушным факт что вдруг евреии кого-то пиздят. привыкли то что должно быть наоборот.


Или:

Ну а если Вас даже и обвинят в антисемитизме - что ж здесь такого? Это ж не в педофилии.
Или Вам самому страшно? Страшно признаться самому себе, что антисемитизм - это, пожалуй, сегодня единственный антипод совести? А теперь про детей... Мой папа и был тем 12-летним подростком, который, теряя сознание от голода, точил снаряды в Кирово-Чепецке. Он еще доски под ноги подставлял. Евреи, они, знаете, ли низкорослые.
Теперь его хотят убить.
А я не хочу.
И я для этого разбомблю Бейрут, если понадобится.
Так что, господин Кашин, это я нашу с Вами общую историю выбиваю на набережных ливанской столицы.
Холокост тут не при чем. Хаос и хворост в голове - это дело другое.


> Да все и поддержали.

Что, все 20 миллионов? Не верю. Тем более что в ЖЖ разрешено только 5,000 комментов.
О, сейчас будем дискутировать по поводу значений слов. Умно, до чего умно!

Напоминает блатной базар. "Ты когда родился?" - "В семьдесят третьем". - "Ну тебя никто за язык не тянул, паря. Обоснуй или ответишь". - ... - "Значит, родился не в семьдесят третьем, а в Тысяча Девятьсот Семьдесят Третьем. Ну ты попал..."
> О, сейчас будем дискутировать по поводу
> значений слов.

Нет, что Вы. Будем огульно обвинять целый народ, а отвечать за свои слова не будем.
Хорошо, приму вашу логику.

Вот некоторые евреи говорят, что немцы... нет, даже так: немецкие фашисты убивали евреев. Что, каждый фашист, каждый член НСДАП убивал евреев? Что, не было несогласных с этой политикой, даже среди членов партии? Были, это доказано документами. Так как же вы можете обвинять целый народ... или хотя бы фашистов? Огульно обвинять целое политическое течение, массовое и весьма уважаемое в своё время. Огульно, огульно, скопом, не разбираясь. И отвечать за эти обвинения, от которых столь пострадала репутация фашистского движения, тоже не будем. Ай-яй-яй, нехорошо.
> Хорошо, приму вашу логику.

Не надо принимать мою логику, примите ту логику, которой учат во всех ВУЗах.

> Вот некоторые евреи говорят, что немцы... нет, даже так: немецкие
> фашисты убивали евреев. Что, каждый фашист, каждый член НСДАП
> убивал евреев?

А где в предложении "немецкие фашисты убивали евреев" Вы нашли слово "каждый" или слово "все"?

И всё, капут - все дальнейшие Ваши аргументы рассыпаются, как карточный домик, потому что исходный аргумент ложен. Неужели Вы сами этого не замечаете? Не верю.

Я понимаю, что Вы сейчас пытаетесь "съехать на базаре" с помощью разных риторических уловок. Но давайте всё-таки поговорим про конкретные слова конкретного человека (а именно - Вас), а не про "некоторых" сферических немцев в вакууме.

shiitman Вас спросил:

Константин, Вас не затруднит назвать поименно ЖЖ юзеров еврейской национальности (или могущих быть прирвнянными к таковым), поддержавших г-на Марговского?

Кстати, заметьте, пожалуйста - именно "поддержавших Марговского", а не "возразивших Кашину".

Вы ответили:

Да все и поддержали.

Вот я и спрашиваю - кто эти "все"? Весь еврейский народ как один человек? Все евреи-пользователи ЖЖ до единого?

И что заставило Вас вместо прямого ответа на просьбу привести конкретные имена - отделываться безликим "все"?
передёргиваете. это не "марговского поддержали", это "с кашиным не согласились".
О, какая тонкость! Это же СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ВЕЩИ!

Позволю себе ссылку на классический текст по теме:

Хозяин дискурса

Хозяин дискурса есть тот, кто запрещает сравнивать.

Не понятно? Смотрите. У нас есть две собаки. Справа беленькая, а слева рыженькая.

Но - НЕЛЬЗЯ СРАВНИВАТЬ.

Нельзя сказать, что оба животных - собаки.

Эта модель действует везде, где есть хозяева дискурса. Например, во Франции мигранты, и в России мигранты. Во Франции погромы, значит...

Нет, нельзя сравнивать. Ведь Франция - это ээээ, а Россия - это меее.

Поэтому сравнение невозможно.

Хозяин дискурса есть ментальный паразит, который блокирует способность логического мышления, заменяя ее собственных хрюкотанием. Поэтому сей паразит всегда медиен, то есть существует как посредник между информацией и ее потребителем. Хозяин дискурса получает информацию, а на выходе выдает ее же + логический запрет обсуждать ее в определенном ключе. Т.е. это специфическая форма цензуры мысли со стороны людей, контролирующих СМИ. Так и живут.
Я вам объясню, послушайте.
В споре, разумеется, можно всё, особенно вам. Но сравнение в дискуссии пропорционально метафоре в поэзии -- поэтому существует два вида сравнений: восходящее и нисходящее. Чем они отличаются проясним, вспомнив Довлатова:

"Твои глаза как бирюза" - восходящее.
"Твои глаза как тормоза" - нисходящее.

Сейчас такое время, когда по отношению к евреям как правило используют нисходящие метафоры-сравнения. Евреев легко сравнить с фашистами, фашистов легко сравнить с животными, животных - с дикими собаками. Всё это правомочные сравнения в споре! И на основе всего этого сделать изящный логичный вывод "евреи - дикие больные собаки".

Это всё было бы смешным, и не трогало бы меня нисколько, если бы это был единичный случай. Но это сплошь и рядом.
Вы сейчас с завидной уверенностью говорите, что среди этого народа большинство таких больных -- вы сравнили меня с Марговским. Меня с Марговским, Марговского - с уродцем, уродца - ... устал короче.
Вы человек неглупый, тенденцию поймёте.

Я ведь не против сравнений, да ведь только один ньюанс - сравнить одну вещь можно с тышачей других, а в сравнениях каждый гнёт свою линию и сравнивает с тем, с чем ему выгодно сравнить на данный момент!
Сейчас такое время, когда по отношению к евреям как правило используют нисходящие метафоры-сравнения. Евреев легко сравнить с фашистами, фашистов легко сравнить с животными, животных - с дикими собаками. Всё это правомочные сравнения в споре! И на основе всего этого сделать изящный логичный вывод "евреи - дикие больные собаки".


Какая нереальная хуцпа!

Это я имею в виду ситуацию, когда представитель стороны, съевший всех собак на "понижающих сравнениях". обвиняет в этом тех, кто обычно является жертвой таковых.
Понятно, больше вопросов не имею. Вы, товарищ, крайне умело подменяете понятия и переводите стрелки.
Прошу зарубить себе на носу, я ничей не представитель, ясно? Я свой собственный.

"- Странно, мне говорили неглупый человек..
- Ну мало ли что про человека болтают" ©

Филосовствуйте дальше, теоретик.
Слив засчитан.
Вот я на вас не нападал, а вы по-привычке в стойку встали, нунчаком машете и "кияй" кричите.
по сути видимо сказать нечего.
Ай, ай.

Понятно, больше вопросов не имею. Вы, товарищ, крайне умело подменяете понятия и переводите стрелки.
Прошу зарубить себе на носу, я ничей не представитель, ясно? Я свой собственный.

"- Странно, мне говорили неглупый человек..
- Ну мало ли что про человека болтают" ©

Филосовствуйте дальше, теоретик.


Вы знаете, на этот милый, традиционный набор благопожеланий мне и в самом деле сказать нечего. Разве что сказать спасибо на добром слове.
Я не с этого начинал. Это было эмоциональной реакцией на вашу эмоцию "хуцпа", "представитель" и проч..
Я начал с того, что неплохо было бы подчеркнуть разницу между "поддержать марговского" и "не согласиться с кашиным". Я лично не считаю марговского "классичеким случаем" и "большинство в этой нации", как указано вами.
Я, (как и совершенно неизвестная мне poor_ju), не поддерживаю марговского в его пламенной речи, но и не согласен с кашиным в его не менее пламенных измышлениях.
Я (в довершение) могу понять откуда растут ноги у нервного срыва марговского и полсотни таких же как он -- а растут они от намеренно извращённого освещения событий (наших событий) российскими СМИ и вот такими журналистами как кашин.
Вы хоть понимаете, что являетесь живой иллюстрацией к тексту Кашина?

Кашин, сто раз извинившись, обратил внимание на очевидный факт. Абсолютно любая, самая осторожная и самая справедливая критика Израиля, евреев, или чего-либо связанного с этим, немедленно и жёстко блокируется немедленно предъявляемым "антисемитизмом" и "холокостом". И, разумеется, тут же получает -в полном соответствии со своими предсказаниями - имено ту реакцию, которую описывал. Вы её тоже выдаёте, а Марговского - который грязно оскорбил не только Кашина, но и русский народ в целом - естественно, объявляете жертвой "нервного срыва". Вообще-то "нервно сорваться" от простеленного соломкой текста Кашина крайне сложно. Но нет ничего невозможного для талантливого человека, не так ли?
Костя, а что в этих цитатах, ну кроме выделенного тобой, такого?
Антисемитизм - это, пожалуй, сегодня единственный антипод совести?

Это, блядь, СИЛЬНО сказано. "Это надо в книжечку записать". Потому как русский просто не додумается до такой формулы, будь он трижды фашист без ы.

Завидую, да.
С тем, что "русский не додумается", я, пожалуй, не соглашусь. Да, конечно, 90% представителям русской нации сегодня так же несвойственно внутренне апеллировать к понятию "совесть" и анализировать причины почти тотальной животной ксенофобии в России (недавний развал империи, "горячие" точки, нищета и неразбериха, культурный шок от внезапной активной вовлеченности в реалии западного сообщества). Несвойственно потому и задумываться о "русском случае" тотального антисемитизма - т. е. той, абсолютно иррациональной, лишенной необходимого и достаточного количества исторических и бытовых оснований, "ветви" ксенофобии, которая как нельзя лучше годится на роль "белой мыши" для серьезных психиатрических, биологических, а также футурологических исследований... (Да-да, я не оговорился: именно футурологических: вспомните, хотя бы, что сталось с Европой периода Великой чумы - эпидемия 1348 г. миновала одну только Польшу, где и сконцентрировалась основная масса евреев-беженцев, подвергшихся зверским преследованиям со стороны "очумелых" ксенофобов... Намек, надеюсь, понятен?)
Так-то оно так. Но ведь остаются еще 10% русских, которые, несмотря на все непростые пертурбации, имевшие место за последние два десятилетия, сумели преодолеть депрессию, вызванную своим смутным "коллективным бессознательным"! И эти 10%, я уверен, готовы оказать и окажут сопротивление русскому нацизму - подобно тем немцам-антифашистам, которые в свое время тоже составляли ничтожное меньшинство от своей нации. Зато мы помним, каков оказался итог событий в целом. Финал повторится, я уверен. Если, конечно же, повторится весь сюжет...
Этим, к сожалению, и исчерпывается весь мой "апологетический задор" по отношению к вашему народу, г-дин Крылов. Любите меня хотя бы за это: Вы-то ведь не верите в мой народ и на 10%.
Да, кстати, несколько слов относительно моего происхождения (о котором Вы, опять же, неизвестно на чем основывая свой апломб, высказываетесь столь однозначно). Я отнюдь не "мемзер" (правильнее все-таки было бы "мамзер", но Вы, очевидно, овладели нашим языком значительно хуже, нежели я - вашим): поскольку незаконорожденным не являюсь. Мой отец - чистокровный еврей родом из украинского местечка, руководивший кафедрой физвоспитания в Минском суворовском училище и дослужившийся там до майорского звания (замполит училища, антисемит подполковник Троицкий, всячески чинил отцу препоны). Мать, Тамара Григорьевна Гиллерсон, с двух лет воспитывалась в семье киевского фармацевта и его супруги (моя покойная бабушка, Ольга Ефимовна Гиберман, не могла иметь детей, но мама любила ее больше, чем родная дочь, впрочем, как и мы с сестрой). Всю жизнь в России моя мама прожила с "пятой" графой. Она до сих пор отлично помнит, как ее приемный отец, дедушка Гриша, во времена "дела врачей" вышел на трибуну и гневно заявил, что не верит навету. Между прочим, он занимал тогда довольно высокую для еврея должность в Киевском аптекоуправлении... Помните Градова-старшего из "Московской саги", тоже выступившего с протестом против сталинско-бериевской акции? Так вот, для сравнения: евреем Градов не был, а мой дед - был. Скажите, ну не чудо ли, что я - в котором биологически не может содержаться ни одного гена от него - до такой степени пошел в него?! Вот именно. Это одно из наших непостижимых еврейских чудес, которыми мы привыкли отвечать на свирепую злобу обрушивающихся на нас недругов.
Что же касается именно "славянской" половины во мне, то это, увы, никем не может быть доказано. Мать моя была найдена летом 1932 г. на палубе парохода "Абхазия", бросившего якорь в сухумском порту во время круиза по Черному морю. Я бывал в Сухуми. Даже в 70-е гг. город оставался на редкость интернациональным: например, там насчитывалось несколько сотен итальянских семей... Надеюсь, что я наследник турецкого султана. Когда-нибудь я снова вступлю во владение Великой Портой и отторгну у вас Северный Кавказ. А затем предоставлю всем его народам полный суверенитет. Потому что так будет справедливей всего. А у нас, у евреев, как Вы знаете, совесть всегда была не на последнем месте.
вот же ебаный ты по голове, это пиздец. Феерия
Ужас, я думал Вы хороший поэт, а Вы еврей. ЁТМ.
А вот всё-таки длинное, с разборцем:

Фееричнейший фрагмент:

"Никакой холокост не дает нынешнему Израилю права вести себя со своими соседями так, как не повела бы себя в аналогичной ситуации ни одна страна мира. Не существует никакой презумпции холокоста, никаких индульгенций, основанных на страданиях предков. Правила мирового общежития должны быть едины для всех."

Очень интересное словосочетание "презумпция холокоста". Что вы им хотели сказать? Что, никакого Холокоста (с большой буквы это надо писать все-таки: как "Ренессанс", "Смутное время" или "Гражданская война") на самом деле не было, и он является событием лишь презюмируемым?

Дальше, очень умиляет фраза "...вести себя со своими соседями так, как не повела бы себя в аналогичной ситуации ни одна страна мира...". Откуда вы это взяли? Приведите пример "аналогичной ситуации", в которой другая страна мира повела себя по-другому.

Я лично могу привести множество обратных примеров.
К примеру, в 1982 году Аргентина всего лишь объявила своим владением находящийся у черта на рогах клочок земли, который английская корона считала своим. Военнослужащих в качестве заложников никто не брал, территорию Британии не обстреливал, стереть Британию с лица Земли не грозился. Тем не менее, немедленно началась война.
Я не говорю про 9/11 и последовавшее вторжение США в Афганистан, а потом и в Ирак. Я не говорю про советское вторжение в Афганистан.
Я не говорю про НАТОвское избиение Сербии, когда странам, осуществлявшим "миротворческую операцию", вообще ничто не угрожало.
Я даже не вспоминаю про более ранние истории вроде Берлинского кризиса и Карибского кризиса, когда мир вообще ставился на грань уничтожения.

Вы не путайте привычку некоторых евреев по поводу и без повода спрашивать "Ви таки антисемит?" с реальной международной ситуацией.
Израиль ведет себя так, как он себя ведет не потому, что ему кто-то дал какую-то "индульгенцию", а потому что у него самая сильная армия на Ближнем Востоке, одна из самых сильных разведслужб в мире и ВВП 132 миллиарда долларов при 7 миллионах населения. Для сравнения можете посмотреть, сколько в России при в двадцать раз большем населении, а также нефти, газе и самой большой в мире территории. Израиль так себя ведет, потому что победил в Шестидневной войне и Войне Судного дня. С тех пор получившие по мордасам соседи его боятся. Гавкают, но боятся - вот вам и вся разгадка, почему он так себя ведет.
Далее, если бы вы потрудились изучить историю взаимоотношений Израиля хотя бы с его главным союзником - США - вы бы увидели, что американская поддержка никогда не была безоговорочной или бескорыстной. Более того, вплоть до середины 60-х США вообще были настроены по отношению к Израилю враждебно, и ни о каких "индульгенциях за Холокост" речь вообще не шла.
Это уже не говоря про Францию, Британию и остальной Евросоюз, которые Израиль, мягко говоря, не любят, и пытаются ужучить при малейшей возможности.

И если к вам в ЖЖ пришли двадцать евреев и десять сочувствующих (вроде меня) - это еще не повод кричать в печати, что со всех сторон зажимают и Холокостом в морду тычут. Тем более, я что-то не припомню, что во время дискуссии по снимкам кто-то особо ссылался на страдания минувших дней.


Бог всегда на стороне более сильной армии. (с) Наполеон Бонапарт

Что история и доказывает.
А вот Кашин цитирует:

Сука ты кашин.Израиль борется за свое право существовать на своей земле!! И не надо делать вид,что ты этого не понимаешь. А тебе желаю,чтобы твоя жена и дети взорвались бы в метро,в автобусе,в троллейбусе в ближайшее время.Очень желаю.Тогда бы мне хотелось тебя видеть.


А вот искромёнтый юмор:

Олег, главное не поддаваться на провокации! Я договорился: в Астрахани есть Генконсульство Ирана и там нам без проблем дадут партийные билеты Хезболлы. После мы с тобой отправимся на Ближний Восток и покажем, что евреи могут быть фашистами, а журналисты - головорезами. У меня в Чечне чердак поехал и теперь я работаю шеф-редактором ежедневки, ношу иорданку (арафатка в стиле red-white) и принял Ислам.

Почему ты скрываешь своё истинное имя, Лег Ашин? Ты боишься скинхедов из Хезболлы?

Хезболла ты моя, Хезболла,
Ты шиитский ребёнок возмездья.
Пусть запомнит весь мир на века,
Как ракета летит, словно песня.

Та ракета – не испытанье,
Не корейские выебоны.
Несёт чистую смерть и страданья,
Жрут евреев кишки вороны.

За атаки на Газ и Ливан,
За призыв расстрелять Копцева,
Ответит Щаранский Натан
И все еврейские хлопцы.

Не успел дописать, ушёл трахаться с подругой

Кашин, а Кашин. А чего это вы столь прогнозируемый и кондовый?
Ну, ясно, что "первый ученик" советских СМИ и совесть не предполагается. Ну, ясно, что на быдло российское вещаете. Но обычно у таких, как вы, гипертрофированная "профессиональная состоятельность". А тут вы ее прямо прилюдно в говно...


А вот целая простыня с обвинениями Кашина и Быкова (!!!) в антисемитизме.

а вот ещё... извините, устал.
Ну и?
Я просил не критику Кашина, а именно список людей, поддержавших пост магорского с его "золотушными славянскими мальчиками" и "вам нидадуд еврейки".

Сейчас Вы демонстрируете замечательный прием: Проецирование.
Вы и сами знаете, в чем он заключается, но я объясню для непосвященных (я спросонья, поэтому напишу несколько грубо, надеюсь, что Вас это не смутит).

Итак: берется один отдельно взятый Мудак (далее М.), который пишет какую-то Опасную Хуйню (например про "золотушных славянских мальчиков"). М. декларирует свою принадледность к какой-то группе людей (далее Г.Л.).
Далее мы берем пиздобольство М. и приписываем его всем участникам Г.Л. После чего можно брать относительно безобидные высказывания любого человека из Г.Л., и его слова тоже будут заведомо рассматриваться как Опасная Хуйня.
Следовательно любой член Г.Л. в глазах Стороннего Наблюдателя будет вопринят как М., даже если все члены Г.Л. настроены к М. отрицательно.
Ситуация может быть усложнена тем, что мудаков может быть несколько.

Я повторяю свой вопрос: покажите мне людей прямо выразивших солидарность с М. Подчеркну: несогласие с Кашиным, нелюбовь к Кашину и нежелание ложиться в постель с Кашиным само по себе не явлется поддержкой слов М.
Спасибо.
О, вы о приёмах. Давайте о приёмах.

Сначала вы потребовали, чтобы я привёл цитаты людей, вполне солидарных в своём мнении с г-ном М.

Хорошо, я это сделал.

Потом, когда я их привёл, вы подкручиваете гаечку: нет, таперича извольте привести примеры некоей "прямой поддержки" М, причём, оказывается, просто согласие с М. по главнным вопросам такой поддержкой отныне не является. Нужна какая-то "прямая солидарность".

Вы сначала установили правила. Вас они не устроили - так вы их меняете. "А теперь по моим правилам все мои пешки - ферзи, а ваш ферзь - пешка. Играйте".

Какой вы умный. Это у вас, видимо, доброкачественные гены. Ну, можете считать, что вы выиграли. Ваши соплеменники вас поддержат, ведь они такие беспристрастные судьи, не так ли?

Но на всякий случай. Приведённые мною цитаты, имхо, ничем не лучше - разве что лишены сексуальной компоненты. Но - та же самая логика, тот же тип мышления. "Автономная иррациональная этика", да.
Константин, это ЖЖ глючит или Вы начали тереть комментарии?
Неспортивно..
Я? Тереть комментарии?

"Бросьте, тут не сработает".
Ок. Тогда пишу повторно и сохраняю ветку.
Сочувствую. Удивляюсь долготерпению и бессмысленности оного...
-Сначала вы потребовали, чтобы я привёл цитаты людей, вполне солидарных в своём мнении с г-ном М.
Я сказал следующее:
Константин, Вас не затруднит назвать поименно ЖЖ юзеров еврейской национальности (или могущих быть прирвнянными к таковым), поддержавших г-на Марговского?

Потом, когда я их привёл, вы подкручиваете гаечку: нет, таперича извольте привести примеры некоей "прямой поддержки" М, причём, оказывается, просто согласие с М. по главнным вопросам такой поддержкой отныне не является. Нужна какая-то "прямая солидарность".

Прочтите цитаты выше. Я высказался более чем ясно.

Но на всякий случай. Приведённые мною цитаты, имхо, ничем не лучше - разве что лишены сексуальной компоненты. Но - та же самая логика, тот же тип мышления. "Автономная иррациональная этика", да.
Давайте возьмем гипотетическую ситуацию: Вы в своем журнале критикуете какие-то действия евреев (например в этом посте). В то же время Яроврат тоже критикует евреев, называя их зелеными человечками из космоса. И Огурцова критикует евреев, обвиняя их в том, что они съели ее мозг и нассали ей в тапки.
Если следовать Вашей "рациональной" логике, Вас можно смело поставить на одну доску с Огурцовой и Яровратом. Вы согласны?

Какой вы умный. Это у вас, видимо, доброкачественные гены. Ну, можете считать, что вы выиграли. Ваши соплеменники вас поддержат, ведь они такие беспристрастные судьи, не так ли?
Скажите, Вы любой разговор сводите национальному вопросу и генам?
Вас смущает мой стандартный юзерпик?
Или есть иные причины?
ТЫ НАРКОМАН ШТОЛЕ, СУКА
Я ПРОСТО ЕБАЛ СВОЮ ДОЧЬ
А, да, вот ещё:

Прочел только что пресловутую скандальную статью Кашына.
Поначалу я хотел сказать, что Кашын - гондон, пытающийся переплюнуть Паркера по части написания мудацки-провокационных текстов, но потом передумал.
Ибо зачем констатировать очевидное?


Детей, черт подери, надо воспитывать в ненависти к войне, а не в кровожадности.



Эта фраза в рамочке являет собой квинтэссенцию Гуманной Мысли.

Чем больше таких фраз человек напишет, тем Добрее, Лучше, Правильнее и Нравственнее этот человек. А если этот человек позволит себе походя замахнуться на Священную Корову (например на евреев и холокст), то он, к тому же, очень Честный, Благородный и Самоотверженный.

А люди которые не пишут таких фраз - злобные кровожадные уроды, мечтающие утопить весь мир в крови и хаосе.

Еще сегодня утром, я, едучи в автобусе, пребывал в благодушном настроении и хотел написать пост о том, что убивать всех людей не стоит.
А сейчас понял: Убивать Надо.
Причем начать именно с Кашина.
Я это уже читал, спасибо. А Вы комментарии к записи смотрели?
a_eisod (правда трусливо стёр собственный коммент).
Да какая разница. Дальше выяснится, что это была не поддержка, или не та поддержка, или у него мама неправильная, или ещё что-нибудь. "Не трать времени".
ну посмотрим, что выяснится :)
Текст сохранился?
Сохранился. 300$ стоит. Нужен?
За 300$ я сам Магорского поддержу.
Нищебrод.
http://a-eisod.livejournal.com/52476.html?view=357884#t357884

по ссылке - продолжение банкета (потому что я - зануда)
мусьё вполне открыто нападает на кашина и солидаризуется с
Ладно. Уговорили, один человек есть.
Еще один - ниже в комментах, видимо его личный знакомый, национальность неизвестна.
Итого полтора.

И множество евреев (или лиц, могущих быть приравнянными к оным), которые обкладывают Марговского хуями разной степени обрезанности.

Что-то не склеивается Синопсис...
Видите ли в чём дело - у нас нет и не было задачи скрупулёзно высчитывать, кто там абсолютно против кашина, кто - на 79%.
Вы хотели примера - Вы его получили.
Абсолютная неадекватность большого количества еврейской публике в ситуациях, когда пытаются обсуждать политику Израиля вне официозного дискурса - это простите, легко наблюдаемый факт, который невозможно отрицать, от которого невозможно отвертеться.
Причём, что характерно, любые, миллиметровые отклонения от "генеральной линии партии" воспринимаются прям как наезд на святыню - хотя казалось бы...

Вот Вам ещё совершенно проходной пример - людям говорится, всего лишь - что если Израиль воюет с Ливаном, нанося удары по ливанской военной и гражданской инфраструктуре - не стоило бы называть это антитеррористической операцией, а по честному - войной.
Однако же в ответ получаю вопль, что мол "бедный несчастный Израиль, всем на него нападать можно".
http://allan999.livejournal.com/1458141.html?thread=14843613#t14843613

Это и есть ровно та самая неадекватная манера вести споры, о которой пишет Крылов.
И в любой практически публичной дискуссии, ведущейся в ЖЖ, Вы легко найдёте таких вот неадекватов, которые разговаривают не по принципу "что происходит и где истина" а по принципу "кто за нас и кто против нас"

Абсолютная неадекватность большого количества еврейской публике в ситуациях, когда пытаются обсуждать политику Израиля вне официозного дискурса - это простите, легко наблюдаемый факт, который невозможно отрицать, от которого невозможно отвертеться.
Небольшое допущение. Допустим, Россия стала бы РоССией, т.е. к власти бы пришли националисты и стали проводить то, что они называют "национально ориентированной политикой". Неужто вы предполагаете, что обсуждение политики России вне официозного российского дискурса в таком случае демонстрировало бы абсолютную адекватность "rуССкой публики" (you know what i mean)?
В Израиле у власти националисты?
Я не знаю.
К чему тогда пример с националистами у власти в России?
Я знаю, у власти там левые.
БОльший уровень адекватности - безусловно.
Истину русские будут искать даже там, где стоило бы, не думая особо, с разворота бить в морду.
при том, что характерно, большинство таких неадекватов будут с известной стороны
Давайте навскидку пройдемся по комментаторам этой записи.
http://krylov.livejournal.com/1335136.html?thread=32441696#t32441696
http://krylov.livejournal.com/1335136.html?thread=32442720#t32442720
http://krylov.livejournal.com/1335136.html?thread=32445536#t32445536
http://krylov.livejournal.com/1335136.html?thread=32447584#t32447584
http://krylov.livejournal.com/1335136.html?thread=32462432#t32462432
ИМХО, ни чем не хуже Магорского.
Это самые яркие комменты, здесь есть еще множество знакомых мне персонажей, просто они проявили себя более тихо.
От нарекания их коловратами меня удерживает лишь нежелание сыграть на руку своим оппонентам. Предпочитаю не гадить там где беседую, и не беседовать там где гажу.
Однако же чисто статистически обвинения в "антисемитизме" мы слышим на порядок чаще, чем в русофобии и пр.
Как Вы думаете, это потому что антисемитов больше чем русофобов, несмотря на то, что численность народов различается на порядок, или дело всё же в чьих то преувеличенных реакциях?
Я не занимаюсь подсчетом и сравнительным анализом разных сортов дерьма. Но по личным наблюдениям могу сказать, что антисемиты ведут себя более шумно и вызывающе.
Поищите в ЖЖ (не самый точный срез общества, но какой есть) призывы к истреблению/депортации русских.
Сравните их с призывами к истреблению/депортации евреев.
Реакция соответствующая.
"(не самый точный срез общества, но какой есть)"

срез какого общества? немецкого, украинского? польского?
Удивительно, а мне вот представляется, что более нагло и вызывающе ведут себя русофобы.
Наверное, у нас с Вами разный жизненный опыт, да...
Видимо да.
Таки разный.

Заметьте, что в своем предыдущем комментарии я привел примеры.

у меня нет привычки специально коллекционировать оскорбления в адрес русских, которые мне попадаются на глаза - и лень искать их специально для Вас

хотите быстро и на вскидку -
шаона какого-нибудь почитайте, просто для развлечения
Заметьте: я ничего не коллекционирую. Я просто навскидку пробежался по комментаторам этой записи.
На одного Шаона (у которого в журнале я, кстати, не обнаружил какой-то особо лютой русофобии, нормальный такой националист - уж не радикальнее Вас или Крылова) приходится добрый десяток "берсеркеров88", призывающих "варить жыдов в кипящем масле".
Вы задавали вопрос о том, поддерживают ли хоть какие евреи вышеупомянутого урода - я Вам предъявил такого, который поддерживает

дальнейшие разговоры на тему "а вот в этом месте антисемитов больше чем русофобов" и "а вот тут - наоборот" лично мне кажутся бессмысленными - мы уже друг другу вроде бы сказали всё, что хотели
Ну, т.н. "русофобы" (которым зачастую приписывают русофобию, так же, как и некоторые т.н. "проф.евреи" лепят обвинения в антисемитизм) не называют ведь везде и всюду русских "кацапами", "москалями" и т.д. А в жж любого "поцтреотега" - "вонявые жиды" и т.п. Невызывающе, не нагло, ага.
идите ищите в моём журнале такое, ага?
Ну вы ж заявили, что мол везде.
Идите, подтверждайте своё заявление.
я вот тоже показал гражданнину конкретные примеры юдофобских высказываний в этом блоге и попросил привести аналогичные примеры со стороны евреев в адрес русских в жж
гражданин понятное дело не ответит - потому что привести живой пример за исключением липковича ему будет невероятно трудно
а если признает этот факт - ему вмиг припомнят еврейское происхождение свои же товарисчи
ответил, как видите
А я объясню, почему это так. В Москве идёт дикий слив антисемитского говна везде, где только можно. Продаются всякие антисемитские книжонки в переходах. Газетками бабушки торгуют в метро типа "Я - rуССкий!" (откровенно нацистская газета; я читал то, что там написано - Гитлер был бы доволен). По "Народному" радио толкают всякую откровенную ложь про "евреев, содзающих зомбирующие русских компьютерные игры" и т.д. Соответственно, антисемитизм бытовой всем этим говнецом подпитывается. Только, пожалуйста, не надо называть вышеизложенное "подъёмом национального самосознания", ага.
Лично я встречался с откровенной юдофобией ещё в начальных классах школы. Меня, новичка, именно что обзывали "евреем", советовали убираться в Израиль и т.д. (хаха, и это притом, что моя мама - русская). Думаете, это потому, что я всем давал там в долг под дикие проценты, а на Пасху резал младшеклассников-христиан? Бугага. И подобных случаев бытового, озлобленного, тупого антисемитизма ПОЛНО.
надо полагать, жертвы школьного антисемитизма, прорвавшись в 90ые годы в СМИ решили отыграться за детские обидки
даже если и так (а это не так), виноваты в этом антисемиты.
Знаете, когда меня по цепочке оскорбляет человек, которого в детстве ещё кто-то оскорбил - мне как-то плевать, что стало причиной его раздражения.
а теперь внимание - попробуйте найти в жж тед с такими же по сочности эпитетами исходящими от евреев в отношении русских как народа или характризующими русских по факту их этнической принадлежности

1 - повезло, что с ним не ляжет мифическая еврейка.
Зато дети здоровенькие будут,уж точно не неврастеники

2 - генетические уроды

3 - Потому что газенвагены нынче не в моде

4 - похотливость известна всем. Замуж, да, они за гоев обычно не выходят -- религия не позволяет, ну а ебстись как животное

5 - никогда не произнося действительные понимания вслух, еврей во лжи опирается на реальные (циничные) понимания, непонятно где и когда подхваченные

6 - Она "проигрывает" только потому, что пустила внутри себя паразита

7 - В Германии успешно боролись

8 - евреев, полукровок и "внуков еврейских бабушек" никак не заставить дать объективную оценку еврейским действиям

9 - еврейское поведение в споре никогда не опирается на реальность

10 - до чего точно они описаны Г.Климовым

11 - еврейским мальчикам свойственно такое поведение. Ибо багажик имеется, а думалка не пашет

12 - Всё и так уже сказали (про специфический запашок, усики-пусики и т.д.), но не удержусь всё же от размещения фотографии типичной "сары" откормленной на маце с кровью

13 - Мышление еврея отрицает сам факт нахождения "истины" и фильтрует реальность по принципу лояльности-враждебности к евреям

14 - Удивительные на самом деле зверушки

15 - Биороботы сатаны

16 - Это у вас, видимо, доброкачественные гены

и так далее



разумеется, русские регулярно слышат от евреев другой набор фишек
- глупо было бы рассчитывать на абсолютно симметричный набор оскорблений

например, текст "ненавидят евреев, потому что завидуют тому, что евреи способнее и умнее" мы можем встретить и в обычной жизни и в интернет на два порядка чаще, чем все те тексты, которые Вы тут понаписали. Так же как и рассуждения про природные лень, неряшливость и рабскую сущность русских.

16 - Это у вас, видимо, доброкачественные гены

Первоисточник цитаты - статья Аллы Боссарт, где было написано, что обладающий доброкачественными генами Ходорковский не успел исправить у подчинённых ему русских их природную страсть к воровству, потому, что его не вовремя посадили.
Т.е. Вы по простодушию процитировали еврейское оскорбление русских, вообще-то.
вполне естественная реакция на русофобские посты жидонацистов

Зы: Коловратом я нарек свою крысу, котороя на твой юзерпик похожа
"или лиц, могущих быть приравнянными к оным"

меня можно приравнять за 300$
Без проблем. Полную кошерность не гарантирую, но для Огурцовой сойдет.
гони 300$, хазерок
тебя за язык никто не тянул
попутал, хуятина
где мои 300$, холокостник обиженный?
Все мразь, ты меня утомил.
где мои 300$, холокостник обиженный?
Больше в карты не играйте.
Теперь очко, сука, на базаре продавайте.
Костя, ты запись включил?
где мои 300$, холокостник обиженный?
Да вы-суки говно свое забирайте. Могилу не найдут и на карте.
Порву сука на хуй, порежу, блядь!
где мои 300$, холокостник обиженный?
С тобой базарят Сухари-оторвыши.
Пах-пах. Пах-пах.
Словами острыми засажу словно пику в бочину.
где мои 300$, холокостник обиженный?
Лавэ на базу, тварюка.
Ты чо думал дернуть так просто отсюда?
Уйти необоссаным и сухим сука, сука?
Да ты, пидор пацанов моих не знаешь. Доставайте стволы свои злые.
великолепно сказано :-)
Не хуй рассказывать, чтобы тебе понравилось.
Слушай расклад, чтобы мозгов прибавилось.
Пидарятина пархатая, ты дуру не включай, где мои 300$?
Хочешь дожить до старости?
Тогда какого хуя пиздишь, сука, гадости?
Может, хватит, господа? Я всё это дерьмо получаю в почтовый ящик.

Я не против флейма, но не у себя в ЖЖ. Тем более, очень уж флейм скучный. "Распроклятый тот карась обозвал меня вчерась при честном при всём собраньи неподобной разной бранью".
Мои извинения. Я долго держался, но этот персонаж сам выбрал свою судьбу.
Понимаю, "но не здесь": у меня и так ящик трещит.
А то шифранул себя ниггером, прикинул кишек.
Да я за секунду сделаю тебя пидором.
Запомни сука, Я НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ПРОЩАЮ.
ПОПАДЕШЬСЯ СЧЕНОК.
Да хули с ним базарить, обливай бензином.
Так будет с каждым, кто предаст Веру за лавэ бумажное.
Да, я смотрю, прознобило, сука.
Ты висишь, ты должен.
как земля колхозу висишь, понял, сука?
Будешь, сука, знать, как чесать языком.
Тебе не фарт, паскуда.
Не проси, сука, пощады и жалости, это без надобности.
Пацаны, сука, не в радости.
чья это жопа на юзерпике?????????????????????????7777777777777777
И множество евреев (или лиц, могущих быть приравнянными к оным), которые обкладывают Марговского хуями разной степени обрезанности.
Можно меня записать в их список.
Не подкинете пару ссылок на обкладывание хуями?
Комменты там потерли. Причем со странной избирательностью.
Сходу могу вспомнить уже упомянутую здесь poor_ju, re3us и себя.
Вообще, про что тут идет разговор-то? Начали вспоминать и подсчитывать дерьмо за всю жизнь - кто кого обидел и кто что сказал про еврейских девушек. Бред, чесслово.

На самом-то деле, все абсолютно прозрачно. Кашин написал статью со вполне аргументированной критикой действия Израильского правительства. Марговский в ответ на это сорвался и начал материться, как сапожник. Ну, молодец, подгадил своей стороне спора. Теперь каждый желающий берет и всех, кто не согласен с Кашиным, называет полными единомышленниками Марговского и чуть ли его слова ему им приписывает. Мол, каждый, кто отныне возразит Кашину, автоматически подписался под эскападой о еврейских девушках. Ну и, следовательно, русофоб, само собой.

А ведь даже среди приведенных Крыловым постов (русофобских, как бы) были вполне сдержанные и аргументированные возражения Кашину, без всяких истерик, срывов и наездов.

У нас теперь, что, критика приравнивается к фобии? Если в чем-то не согласен с Кашиным - значит, ты его ненавидишь и [считай] полил его матом в посте Марговского? Если так, то нечего удивляться, когда самого Кашина за его критику называют антисемитом.

Идиотизм.

Короче, тут я полностью согласен с шиитманом.

Чтобы не гадали (вдруг интересно): сам наполовину еврей, с Кашиным не согласен в паре мест, а вот пост Марговского считаю бредом и провокацией. Каковой он, конечно, и является.
в таком случае объясни мне, почему такие "больные" составляют в этом замечательном народе большинство? И почему этим больным так хорошо и вкусно живётся?
Очень интересно. А доказать эти утверждения (первое --- то, что в этом народе таких большинство, и второе --- то, что именно таким хорошо и вкусно живётся) можете?
О да. Докажите, что солнце не квадратное.

Бесконечные требования доказательств там, где есть эмпирика, и ссылки на эмпирику там, где надо доказывать - это мы понимамъ.
Приведённая Вами аналогия с солцем неверна.
Я вижу, что солнце не квадратное, Вы видите, что солнце не квадратное (я надеюсь), многие другие люди, как ЖЖ-юзеры, так и нет, видят, что оно не квадратное. Что же касается Ваших обобщений, то они как минимум спорны. Или Вы считаете, что все, кто Вам по этому вопросу возразил — несчастные сумасшедшие, подобные тем, кто думает, что солнце квадратное?
Хорошо, начнём-с.

Товарищ Марговский, с точки зрения присутствующих здесь товарищей - псих и маргинал.

Не знаю, какой он псих и маргинал, но вот русский, говорящий и пишущий подобные вещи (с поправкой на нацию), был бы давно и надёжно запрессован так, что мы бы не знали о его существовании вообще.

Что же с нашим психом и маргиналом Марговским?

А вот что.

Окончил Московский Литературный институт им. Горького. Ну это ладно, с психами бывает. Публиковался в «Вечерней Москве», «Дне Поэзии», «Доме под чинарами» (Тбилиси), «Истоках», «Латинском квартале», «Литературном обозрении» (писал рецензии и обзоры), «Немане», «Новом русском слове», «Новом журнале», «Перспективе», минском «Роднике», в «Смене», «Собеседнике», «Стихах этого года», «Студенческом меридиане», «Тверском бульваре», «Юности» (тут, правда, напоролся на еврея, который "мурыжил"), а также в нью-йоркском «The New Review». "Работал журналистом и редактором". Причём, насколько я понимаю, начал публиковаться тогда, когда это было "человеку с улицы" практически невозможно, я помню, да. Псих, маргинал.

Вёл литобъединение при библиотеке им. Светлова, служил репортером, затем ответственным секретарем "Литературных новостей", главным редактором издательства "Третья волна": подготовил первый том Иосифа Бродского, том новелл Виктора Ерофеева, "Избранное" Генриха Сапгира. Такие работы психам и маргиналам не поручают, но то, видать, был особенный случай, да. "Маргинал, псих".

Потом съехал в Израиль. В Израиле, правда, не устроился: там все евреи. Тем не менее, издал две книжки. Если за свой счёт, значит, у него был свой счёт. А если не за свой, так, значит, кто-то издал, не так ли? Меж проч, зачислен на докторантуру кафедры славистики Иерусалимского университета. Псих, маргинал.

Но всё-таки в Израиле слишком много евреев. Переехал в Штаты. Там, похоже, тоже не бедствует. Доисторическую родину ненавидит, но не забывает: публикуется, отмечен, значим в тусовке, фамилия не то чтобы в топе, но регулярно попадается. Непрерывно пишет на любимую тему, это само собой. Маргинал, псих.

Что, плохо живётся "психу и маргиналу"? Или вы считаете, что хорошая жизнь начинается с лимона грина? "Ну так у вас и запросы соответствующие".
Или вы считаете, что хорошая жизнь начинается с лимона грина?
Ну, если говорить лично обо мне, то я считаю, что хорошая жизнь начинается тысяч с пяти рублей — потому что я получаю шесть и свою жизнь при этом плохой не считаю. Но это не важно.
Важно то, что изложив здесь славную биографию товарища Марговского, Вы ровным счётом ничего не доказали. Ни того, что среди евреев таких большинство, ни того, что всем подобным людям хорошо живётся. А только то, что какому-то одному из них удалось выплыть более-менее на поверхность.
Кстати, что касается омерзительно пишущих русских, которым удалось хорошо устроиться, то по крайней мере один пример мне известен — это Владимир Сорокин. Тоже псих и маргинал, imho. И тем не менее, я не сужу по нему обо всех современных русских писателях.
Насчет "хорошо и вкусно". Ты, гнойная русская падаль, в армии своей ёбаной русской не служил - за тебя евреи служили, я в частности. Потому что меня ёбаный русский антисемит выгнал из минского политеха еще в 1982-м году. Когда я демобилизовался и восстановился на втором курсе литинститута, ёбаная русская падаль уже начала скандировать "смерть жидам!" на всех главных площадях ёбаной москвы. Таким образом я, ёбаная ты русская падаль, отслужив в ёбаной русской армии и приняв на себя весь "гнэв русскаго народа" (сталинское выражение, не правада ли?), вынужден был внимать речам ёбаных русских ПИДАРАСОВ и ХУЕСОСОВ (составляющих, увы, 90% нации) - это после такого удара судьбы!
Когда ты, Крылов, ЁБАНАЯ РУССКАЯ ПАДАЛЬ, отслужишь два года в израильской армии и, возвратясь наконец в Тель-Авив, наткнешься на толпу невменяемых израильских евреев, требующих немедленной депортации всех русссссскихгоев обратно в рашку - подумай о том, как тебе вкусно живется, о том, какой ты в результате этого здоровый: и пусть твой лысый череп заколосится вновь золотой пшеницей ТУПОГО И ПАРШИВОГО РУССКОГО АНТИСЕМИТИЗМА!
Могу только процитировать исходный постинг:

Классический случай просто. На рациональную аргументацию, ведущую к осуждению своей группы (причём даже не осуждению, нет - просто отклонению от идеи Бесконечной Еврейской Правоты) следует гиперагрессия, невероятный по силе выплеск еврейской злобы. "Автономная иррациональная этика", да.
Да, злобы. Именно. Чтобы ты и тебе подобные кашины-пидарасы хайло не раскрывали: слишком дорого обходится потом подстрекательство завистливых шавок. И не корчи их себя знатного психоаналитика: у доктора Фрейда учились все пошехонские психоаналитики - включая тебя, плешивого урода. У Зигмунда Фрейда. Австрийского еврея. Чью жену грязные нацистские ублюдки сожгли живьем в печи.
Не сердись: печёнка лопнет. И на свете станет одним графоманом меньше.
Так ведь это ж моя цель - чтобы она у тебя наконец лопнула, и одним, соответственно, меньше стало.
Ну, в добрый путь. Можешь ещё попробовать вуду. Сделай куклу, нареки моим именем и откуси ей голову. Эффект будет примерно тот же.
"чего его цитировать-то?"

иначе синопсис не сойдётся
Попробуйте заговорить с евреем на темы холокоста, ревизионизма, антиревизионистских законов, арабо-израильских отношений, большивистской революции, деятельности еврейских религиозных организаций и вы оцените их мнение и -- прежде всего -- реакцию. Для вас это явится откровением, судя по вашему комментарию!

Deleted comment

Вы можете называть это "комлексами", но я скорее соглашусь с emdron'ом, который ниже по ветке довольно подробно охарактеризовал эту еврейскую черту.

"Помогает - кроме клинических случаев."

По моему опыту -- не помогает в подовляющем большинстве случаев.

"Надо учитывать, когда ведешь разговор."

Бесполезно. Что толку подставляться и подстраиваться? Это проигрышная позиция.

В 20-м веке русские с евреями начали вдруг разговаривать. Раньше вообще не разговарвали, а тут вдруг заговорили по еврейским правилам. Это была чудовищная ошибка. До сих пор остановиться не могут. Вот и Шульгин разговаривал, и совсем недавно русско-еврейский вопрос публично обсуждали -- почитайте стенограммы.

Пора бы уже прозреть.
Сергей, уж от Вас-то я такого вопроса никак не ожидал.
Вы ведь вроде бы неплохо знаете хозяина этого дневника и должны понимать, что именно на цитировании больных людей и строится Образ Врага.
Образ Врага нужен нам для создания Русской Национальной Идеи. Если не будет врагов, то не с кем будет Бороться. А если не с кем бороться, то это значит, что надо Работать.
А какая это нафиг Национальная Идея?
Это сопля на палочке, а не Национальная Идея.
Национальная Идея должна быть яркой, шумной и красивой, так чтобы с Коловратом, римским приветствием и Маршами.
Без Марговского, Новодворской и чизкейка такую идею не сделать.
Простите, а Вас как еврея не затруднит описать Еврейскую Национальную Идею?
Лично у меня Идеи нет. Чем и горжусь.
идейки с маленькой буквы проскальзывают, но они не еврейские, а мои личные.

Еще вопросы будут?
То есть, все таки затруднило.
Спасибо.
Понимаете ли, я не имею привычки отвечать за целые народы. Мне Грантов за это не платят, а делать это бесплатно и по своей воле не позволяет Здравый Смысл.

За 300$ я согласен выдать Вам Еврейскую Национальную Идею на любой вкус. Вас устроит такой подход?

P.S. Также готов заняться написанием Немецкой, Украинской, Русской и Цойской Национальных Идей. Цена договорная.
"Образ Врага нужен нам для создания Русской Национальной Идеи.
Национальная Идея должна быть яркой, шумной и красивой, так чтобы с Коловратом, римским приветствием и Маршами."

Я вам ничего не должен? Или это бесплатно, для затравки?
Считайте, что это было рекламной акцией.
"Пи...деть - не мешки ворочать" (русский национальный фольклор)

"Жид - по веревочке бежит" (русс. фольк. иллюстрирующий срезвычайную склонность индивидуумов - а порой и целых народов - опростоволосившись, все же выкручиваться и делать вид, что таки выкрутился, хотя сие и противоречит действительному положению вещей).

Но генерация идей за баксы - это вполне даже ложится в русло многострадальной темы...
(с интересом)
Как обстановка в Колыбели Свободы и Демократии?
Вы уже не угнетаете негров?
Русская Национальная Идея ни секунды не мешает Работать.
Нет, он прав. Русская Национальная Идея мешает работать.

Не нужно только забывать, что, когда еврей (или любой другой привилегированный нерусский) даёт русскому совет "работать", это означает "работать на нас" (евреев или ещё кого-то там). Отсюда же и представление о "русской лени". Это типично рабовладельческий ход мысли: "негры суки ленивые". Не надо при этом забывать, что они в принципе воспринимают все народы либо как своих рабов, либо как бунтовщиков, преступно отказывающихся работать, естественно - из антисемитизма (это, кстати, и есть настоящее определение антисемитизма: человек, не работающий на еврея или требующий плату за труд есть антисемит).
Образ Врага нужен нам для создания Русской Национальной Идеи. Если не будет врагов, то не с кем будет Бороться. А если не с кем бороться, то это значит, что надо Работать.


Беседуя с генетически неангажированным собеседником, я припомнил бы Идею Погрома, Холокоста, Извечного Антисемитизма Всех Народов и прочие графы еврейского бюджета - впрочем, в еврейском случае это графы дохода, "иначе надо работать", а евреи не такие дураки :)

Я, кстати, не осуждаю: "люди устроились, живут". И, естественно, всеми силами будут препятствовать жить другим. Ну, тут у нас разность интересов.
"Генетическая ангажированность" - великолепный термин. Надо запомнить.

Вы бы не могли подробнее описать что такое "еврейский бюджет"? Генетически неангажированному читателю тотчас же представляется большая груда денег, на которой сидит Главный Жыд. Жыды рангом поменьше подходят к нему и берут деньги на свои личные нужды. А Бедные Русские Люди во имя борьбы с Погромом и Холокостом несут туда последнюю копейку...

Или Вы подразумеваете что-то другое?
Если вы скажете, что Рокфеллер потратил деньги на то-то и то-то, а вам предложат описать финансовое хозяйство Рокфеллера, что вы скажете?

Есть факт. Существует гигантское количество проектов, связанных с Холокостом. Все они стоят денег, хотя некоторые приносят и очень большой доход (как, скажем, фильм "Список Шиндлера"). Я не знаю, как и через какие каналы финансируется это дело (хотя некоторые детали техник иной раз всплывают). Я говорю о факте: такая графа есть, и она очень немаленькая, судя по тому, сколько всё это стоит.
1. Не совсем понял причем здесь Рокфеллер. Разве Рокфеллер заработал свое состояние на "борьбе с Холокостом и Погромами"?

2. Разумеется. Любое громкое историческое событие формирует вокруг себя большое число проектов. В том числе и коммерчески выгодных. Это же можно сказать и об Октябрьской Революции, и о ВОВ, и о Войне Севера и Юга в США, и о Наполеоновских Войнах. Посмотрите на книжные прилавки, на полки с фильмами и компьютерными играми.

Вы всерьез заявляете, что пресловутая "индустрия Холокоста" являет собой существенную часть "еврейского бюджета"? Замечу, существенную в процентном отношении.

P.S. И Вы так и не сказали, что такое "еврейский бюджет". Мне действительно интересно что это. Есть бюджет государства Израиль. Есть отдельные благотворительные и/или религиозные организации, которые, как правило, финансируются состоятельными людьми из того же Израиля или из США. Что именно Вы хотели сказать?
"Генетически неангажированный собеседник" - это здорово, Константин Анатольевич.
Вы словотворец не хуже Мицгола с его "расовыми еврейскими жидами кащенитского происхождения".

Продолжайте в том же духе, и ваши тентакли будут мягкими и шелковистыми.
Следующая стадия еврейского спора: за исчерпанностью аргументов, переходим к основной части - поношению собеседника. Далее следует стадия исчезновения с победительным видом. Некоторые ещё зовут клаку: "посмотрите, как я его раздавил своим интеллектом".

Дерзайте.
Выясняете национальность телепатически? Прекрасно.

Однако же вы сами в данном треде продемонстрировали столько приемов,
"типично еврейского спора", что создается впечатление, что вы
дискутируете не с собеседниками, а самим собой. Вот тут, вы, простите,
просто жопой виляете, стараясь уйти от прямого ответа.
О, не допускать по отношению к себе мелких риторических пакостей - это, оказывается, "вилять жопой". Ну да, конечно, жопу надо подставлять. Опять же характерное требование, уж простите.
Проецируете, ну-ну...

Вы математический заканчивали, или ешиву?
Собственно, тут вам уже говорили, что в данном примере, отрицание А не
есть В. Множеств несколько больше, но у вас же не сходится картинка!
"Это важнее".
Какие однако бывают неадекватные люди. Какие нервные и, просто психопаты. И эти люди так много и часто любят рассуждать о свободе слова.
Какая там свобода слова. Одно не так сказанное слово и все - тут же к стенке.
Вот за такую неискренность, за "двойные стандарты" их и не любят.
Там - это где?
Там - это в современном обществе, в его демократической части, в России, в том числе.
Да уж. Полный пи..ц.
В пересменке между двумя вузами я успел полтора месяца поработать униформистом в цирке. В Минске в это время проходили гастроли Игоря Кио. Перед каждым представлением мы укладывали металлический настил. По завершении - убирали и мели арену. Вася Уманец, мой непосредственный начальник, измывался надо мной как только мог. У него был тот же самый
пунктик: прежний инспектор манежа, недавно скончавшийся старый еврей, жучил его в хвост и гриву. Однажды я не выдержал и обозвал Васю мудаком.

СМЕЛОСТЬ ГОРОДА БЕРЕТ!
Кашин только забыл упомянуть в первом параграфе, что все их "страдания" они же проистекали из такого же поведения и отношения только что продемонстрированного. Не говоря уже о страданиях реальных других, являющегося результатом оного же.
Ну если уж еврейка не дала, то это совсем уж страшное обвинение -- их похотливость известна всем. Замуж, да, они за гоев обычно не выходят -- религия не позволяет, ну а ебстись как животное...
Да кому они, на хер нужны?
На хер, может, кому-то и нужны :)
То-то я гляжу проститутки по всему миру из России, Украины и Молдавии.
Связи нет.
Связи конечно нет. Еврейки ебутся как животные, а бляди по всей Европе славянские. Где-то дырка в вашей логике. Может потому что вам не дала еврейка?
Похотливые еврейки это распостраненный американский стереотип.

А проституция и похотливость не имеют ничего общего.
(подмигивая) Тогда понятно.
Вы слышали про такое явление, когда про секс больше всех говорят те, у кого с этим проблемы? Тут тоже самое с этим стереотипом - еврейки не дают, значит надо обосрать.
Кстати, из личного опыта могу сказать, что особой разницы не заметил, все одно и то-же.
Ага, остается посмотреть кто начал говорить про не дающих евреек.
А теперь так модно ((-:
Комментарий, который кто-то в ЖЖ охарактеризовал как имеющий
"неземную красоту":

"С животными договориться цивилизованными методами - НЕВОЗМОЖНО!!! Поэтому остаётся перенять опробированный метод во время 2-й Мировой войны, когда за убийство или похищение военослужащего Вермахта проводились вынужденные публичные акции казни соответствующего колличества (1:100) сторонников другой стороны."
Еврейское мнение в обсуждении заметки о попадании ливанской ракеты в израильское здание (без человеческих жертв) на сайте семь-сорок
http://www.sem40.ru/lenta/news-dir/151833.html

Страсти накалились.

А вообще если задуматься, сейчас самое время проводить социологические изыски. Например:
Для большинства - русских и не только - нормой, обычаем, который выполняется по умолчанию, в спорах было бы выяснение того, что произошло. Далее с "этим" можно согласиться или его оспорить с неких шкурных, утилитарных, или абстрактно-моральных позиций.

Однако - ЖЖ дает, может быть впервые в жизни, статистически убедительную и наглядную социологию - еврейское поведение в споре никогда не опирается на реальность.
Стандарт по умолчанию - оценка степени враждебности утверждений по отношению к еврейству, и только этим определяется реакция. "Реальность" или "истинность" для еврея - ни туда ни сюда, она просто не относится к делу.

Например, представим, что вам заменил кран водопроводчик-еврей, и что в кругу соседей-евреев (которые его тоже знают, он обслуживает весь дом) вы скажете, что кран течет.
Это собственно фактическое утверждение - можно пойти и посмотреть. Для нееврея оспорить его никак невозможно, можно лишь отнестись к нему по-разному (осуждением "ха, опять халтурку лепит!" - или поиском оправдания "да не, там труба проржавела, надо стенку ковырять и трубу менять"), причем если сам халявщик может оправдываться, то соседи в нашей гипотетической Вороньей Слободке способны занять самые любые позиции ("а у меня менял - не течет" или "ну да, третьего дни и бабку анфисовну нагрел, собака").

Если же соседи евреи, (вы - нет), то в голове щелкает выключателишко и невидимый режиссер переписывает сценарий:
"ну, у тебя и ручки на дверях отваливаются" - "точно, вчера после него в туалет зашел, а там.." - "кастрюля, кастрюля тут пропала, это не он кастрюлю затырил?"

Я это видел десятки раз, в обстановке самой мирной - помню как поразила меня атака в ответ на кажется утверждение, что в детстве я не находил фильмы гайдая такими уж смешными (хотя, поскольку круг был дружеским, меня потоптали не очень сильно). Стадо щипающих травку коров вдруг встало бок к боку и опустив рога красными глазами проводит пробегающую мимо жучку - древний инстинкт, даже если они ни разу в жизни не жили на воле и не видели настоящего волка.

Пока я не сформулировал принцип, сильно меня эта особенность поведения сбивала с толку: странные ребята, ну что они "врут" (или "щеки надувают"), откуда неадекват, ведь я же сказал фактическое утверждение (да, не любил), ведь это невозможно оспорить!

Недавно перечитав случайно Исраэля Шахака увидел то же самое объяснение: критика евреями средневековых текстов не носит фактический характер, она "направлена вне", т.е. все аргументы всегда формулируются как бы в полемике с внешним врагом, и не направлены на поиск некой объективной "истины".
Это очень яркая и глубинная разница между "арийской" и еврейской традициями: первая предписывает поиски объективного, и собственно все достижения (наука, создавшая технологию и т.д.) относит и успеху в таком поиске.
Вторая не оперирует, по крайней мере в видимой неевреям части, понятием объективной истины (к которой можно иметь разные отношения, но которую разные стороны признают и не оспаривают), но оценивает любые утверждения исключительно по степени враждебности к себе или лояльности и конструет ответы лишь по степени их риторической убедительности и воздействия на собседника
Разумеется, последний конфликт дает тому мириады примеров.
А.: "израильтяне совершили более 3000 вылетов, каждый - несколько бомб/ракет, число ливанских жертв 10:1 по отношению к израильским" (объективное утверждение, "которое не сдвинуть", основано на сообщаемой израилем статистике)
Б: "ну что антисемиту делать в еврейском журнале, вы наверно решили просто погадить, вам не стыдно?" (истинность/ложность не имеет значения. Оценивается степень недружественности и следует агрессивный, личный наезд)

Я до сих пор не могу понять ответа на возникающий в такой ситуации естественный вопрос.
Поиски объективного смысла абсолютно необходимы на базисном уровне, с точки зрения биологической выживаемости.

КАК же и КОГДА евреи понимают и конструируют понимания реальности? На тайных сборах еврейских мудрецов?

Сегодня еврейская модель поведения чрезвычайно распространилась - в первую очередь из-за еврейской монополии в СМИ, во-вторых из-за сильнейшего их влияния "в бизнесе", который через поведение продавцов, банков и т.д. видим населению и влияет на него. В США где я сижу буквально каждая фраза режет слух (ну, вырос я в иной культуре и не могу не замечать обмана).
И вместе с тем, никогда не произнося действительные понимания вслух, еврей во лжи опирается на реальные (циничные) понимания, непонятно где и когда подхваченные.
ГДЕ же и КОГДА они возникают?
А кто Вам сказал, что Лех Валенса - поляк? О национальности по паспорту судите?
Войдите вот на этот сайт:
http://www.polonica.net/ListaZydow_zmienione-nazwiska.htm
Нажмите на Contr+F
Впишите "Lech Wa"
Ответ даст Вам его национальность, и настоящую фамилию тоже.
бля, это реальный ахтунг! я поражëн..
Как может жить цивилизация (или даже просто человек) если в основе её жизнедеятельности не лежит поиск ОБЪЕКТИВНОЙ истины?

Вопрос на которой уже почти тысячу лет нет ответа.

Верней мы видим, что цивилизация, в основе которой лежит поиск объективной истины, собственно и создала всё на Земле, но … она зримо сегодня проигрывает “цивилизации” в основе которой лежит агрессивное следование догме.

Тысячу лет назад античная цивилизация средеземноморье пала под натиском агрессии, сумасшествия и нетерпимости пришедшей из аравии. Сейчас европейская цивилизация, которой понадобились столетия тёмных веков, чтобы прийти в себя после аврамического погрома античности, доживает последние дни, не в силах противостоять агрессивной биомассе, идейно и зачастую физически, родом из той же аравии.

На мой взгляд, не стоит слишком принимать всерьёз внутривидовые схватки между разными ветвями авравизма, что мы сейчас и наблюдаем. Они все одинаково неприемлемы для нас.

Человек, ищущий истину, и агрессивный раб догмы, никогда не смогут жить вместе. Кто – то должен уйти.

Вопрос только в одном, если уйдёт “человек ищущий истину”, то сможет ли построить цивилизацию “раб догмы”? И нужна ли ему цивилизация?

Судя по откровениям Джемали нет, и не нужна!
ухватили верно, а суть потеряна. иудейскакая цивилизация суть паразитизм. сама ничего построить не может (и не построила), а вот греться у чужого костра и перехватывать чужие куски научилась превосходно. СТО эйнштейна - классический пример, лоренц забыт, а альбертик на языке у любого журнашлиста.
Она "проигрывает" только потому, что пустила внутри себя паразита.
Вопрос в другом - есть ли средство избавиться от паразита?
На то есть некоторые фактические указания:

Во-первых, евреям за всю свою историю не удавалось построить стабильного национального государства. Исключение может составлять короткое историческое мгновенье царства Давида. (Израиль не в счёт - неживой нарост на американских ядерных боеголовках)

Во-вторых, вспомните перестроечную реальность. Тотальное преобладание евреев у власти: Березовский открыват ногами кабинет Ельцина, евреи владеют основным капиталом страны, СМИ, страна парализована. Казалось, живи - не хочу. Еврейско-россиянская федерация, "хазарская симфония". И что в итоге? - проиграли самым позорным образом, разосравшись друг с другом, разомлевши на загородных дачках. О чём-то этот факт нам должен говорить.

В-третьих, тов. Сталин на вопрос "Как Вы относитесь к евреям?", отвечал, что они его очень забавляют.

Согласитесь, есть некоторый повод для оптимизма.
То что паразит не может выжить без жертвы, не означает, что жертва не умрёт если в ней паразит.
Умный, живучий паразит умеет жить так в теле хозяина чтобы хозяин не умирал. Так, печеночные сосальщики могут по двадцать лет находиться в печени хозяина. Правда в конце концов выживает тот кто сумеет от них избавиться - естественный отбор. Кошки не умеют а вот люди изобрели препарат который их убивает. Могут же успешно бороться с биологическими паразитами! Все дело лишь в достаточном подробном изучении, накоплении знаний об объекте и со временем решение придет. Русские - сравнительно молодая нация, у которой в то же время уже накоплен опыт жития по соседству с "хитрыми азиатами".
Тот же самый исторический опыт показывает, что "жертва" часто выживает. Примеры? Испания XV в., Италия XVI. Бывает такое, как с Польшей, когда паразита выгнали, но соков выпил много - и вот вам третьеразрядное гоношистое государство. А бывает, как с Хазарией, очень грустно то-есть. По-всякому бывает, уважаемый Гротескон.

Так что будем реализовывать "испанский вариант".
Ну остаётся только надеятся на "испанский вариант. Только что-то не верится ...
Как говорил проф. Преображенский, в голове разруха. А это самый тяжелый диагноз.

В Германии успешно боролись, пока "свои же" обратно в резервацию не загнали. Как следствие немецкого эксперимента, теперь бороться стало гораздо труднее.
Разумеется, последний конфликт дает тому мириады примеров.
===========

Кстати, уже изначально, самой причиной этого конфликта.
Ибо похищениезахват представителя вооружённых сил страны, ведущей против тебя войну (а Израиль ведёт войну против Хезболлы с самого момента прихода той к власти) - это абсолютно легитимное действие.
И называется оно - "пленение", а нихрена не "похищение".
"Хозяева дискурса", блн.

--
Всего наилучшего,
Андрей.
Это называется логика абсолюта. (В статье говорится об этом как о разновидности "женской" логики, как бы в шутку, но вообще она присуща далеко не только женщинам.)
Соврешенно верно. Рассмотрим, например, как еврей М. доказывает свою мысль:

"К. есть шелудивный пес (дурак, раб, козел и т.д.), потому что (доказательство) ему не дадут еврейки"

Тезис абсолютно идиотский, логически доказать его невозможно, так как посылки не связаны друг с другом. Даже если предположить, что еврейки спят только с лучшими людьми планеты (кто бы еще такой абсолют принял на веру), и толковать как косвенный признак, все равно тезис остается недоказанным, просто сослан на возбужденных евреек, якобы эксперток. Их-то метода определения хороших людей так и не прояснена.

(Про то, что из такой посылки неопровержимо следовало бы, что еврейки спят со ВСЕМИ лучшими людьми планеты, то есть буквально охотятся и отдаются, как последние шлюхи, независимо ни от своего желания, ни от желания жертвы - я и не говорю).

Неудивительно, что появляется еврейка, с сообщением, что секс с Кашиным вовсе не исключен. С точки зрения нормальной логики, тезис М. опровергнут, и К. не есть козел, собака и т.д. Однако М. возражает:

"Всякая еврейка, спящая с Кашиным, есть не еврейка, а сучка, сосущая у шелудивого пса, козла и т.д."

Как видим, тезис доказывается из самого себя. "К. есть собака, потому что всякий, кто считает не так, есть тоже собака, сосущая у собаки К."

Нетрудно установить Абсолют еврейской логики (по аналогии с женским Абсолютом из статьи): "Еврей всегда прав". Безотносительно окружающей реальности, безотносительно собственных высказываний, еврей прав всегда. Если еврей высказывает одновременно две прямо противоречащих друг другу вещи - он прав в обеих одновременно.

Потому что всякий, кто с этим не согласен, есть собака, раб, антисемит и т.д., сосущий у других собак, антисемитов, рабов и т.д.
еврейки спят только с лучшими людьми планеты

К сожалению, это так. Эсфирь сделала евреев влиятельными. Иначе как объяснить высокий IQ евреев, не привлекая фантастический нюх на таланты черноглазых еврейских девушек? Именно они табунились на остановках у элитных матшкол столиц, в то время как наивные русские невесты осаждали ворота военных училищ.

Так что скандальный мемзер пытается привлечь в спор вполне легитимный с еврейской точки зрения аргумент - чутьё на талант евреек. Но когда этот аргумент не сработал, и еврейка опровергла этот довод, доказав, что Кашин вполне перспективен для сексуальной еврейской разработки, М. просто впал в истерику.
Ну я и говорю, выказал евреев блядями, просто элитными блядями, с его точки зрения, чем и гордится. Но это не аргумент, так как не раскрыта суть методики евреек. Всего лишь ссылка на какого-то стороннего авторитета, причем авторитета только для самих евреев. С тем же успехом можно было бы сослаться на зеленых барабашек, и считать утверждение доказаным.

Однако вы зря считаете, что он в "истерике", второй-то тезис, про траханую сучку не-еврейку, вовсе не случаен. Нечто опровергающее мнение еврея, есть гавно, поэтому не мнение и не опровергает.
Логически эта позиция действительно неопровержима, поскольку она не признает никакую логику.
Нечто опровергающее мнение еврея, есть гавно, поэтому не мнение и не опровергает.

Хочу заступиться за бузотёра еврея-полукровку, что так мечтает стать НАСТОЯЩИМ евреем. Дело в том, я даже и рассматривать серьёзно не буду никакое мнение о "плохих русских". По-моему, это совершенный абсурд. Русские - замечательный, добрый и достойный народ, а те, кто думает по-другому, просто неумные оппоненты или дураки.

Другое дело, что мы в состоянии давать оценки своим поступкам, а евреи этого делать не умеют. Поэтому евреев, полукровок и "внуков еврейских бабушек" никак не заставить дать объективную оценку еврейским действиям. Но можно охранить всех остальных от их агрессивного, предвзятого мнения.
> еврейское поведение в споре никогда не опирается на реальность.

Вот тут, наверное, исключение. Наоборот исходят из "реальности": "давайте будем взрослыми людьми", "не тешьте себя иллюзиями", как бы к ней не относиться реальность - это реальность и т.д.

> Далее с "этим" можно согласиться или его оспорить с неких шкурных, утилитарных, или абстрактно-моральных позиций.

Это тоже по ссылке есть: "объективно выгодно еврейству".
Надо уточнить.
(а) наверно, "никогда" употреблять нельзя. Когда говоришь о популяции, следует в голове держать катрину распределения. В достаточно большом скоплении будут присутствовать наверно практически все варианты - однако "колокол" распределения, положение большинства, будет сдвинут по-разному.

ЖЖ дает возможность - впервые в истории - сделать такую широкую выборку по разным темам. Мне следовало бы написать "типичное" еврейское поведение в споре практически никогда не опирается на реальность" - но конструирует собственную "реальность" по параметру враждебности/лояльности отношения к себе.

(б) Более образованные люди будут иметь больше заимствованных, усвоенных, не-традиционных характеристик.
Интересно, что letopisez, с которым вы обменялись репликами, несмотря на "западную" терминологию и метод рассуждения, все равно однозначно принимает еврейскую точку зрения и не отягощается моралью уничтожения страны и мирных жителей после явного нападения под фальшивыми предлогами.
Да еще и - как показывает статья от 21го на sfgate.com - по планам, которые были сделаны более чем год назад (!).

Тогда как для нас именно это - табу, недопустимо, то поведение, которое культура запрещает в принципе (как бы часто правители поступали иначе, культура в обществе подобное считает "переходом через черту").
Коль скоро ты свой комментарий внизу потёр - отвечу здесь.

"для вас фактическая верность или неверность данных, например, в моих двух последних постах (единственных в моем ЖЖ на тему войны) просто не является предметом рассмотрения. Верно фактически или нет там сказанное - ни туда, ни сюда."


Действительно, твоя так называемая "аналитика" по эмоциональному наполнению не совсем одно и то же, что фонтаны ненависти той же шапокляк и других ещё более истеричных комментаторов. Но благодаря твоей лжи ты льёшь воду на ту же самую мельницу ненависти к евреям - и вызываешь новые её метастазы, подобные постам и комментариям у шапокляк. (Чего только стоит твой "материал" о том что израильские солдаты были захвачены на территории Ливана - эта пропаганда настолько лишена реальной почвы, что её даже зами арабы не используют!)

Так что ты, лукавая тварь с раздвоенным языком, со своей деланной маской "цивильности" и "аналитика" несёшь ещё бОльшую ответственность за выражения ненависти, нежели истерические хунвейбины-шапокляки. И уж тем более ответственность за любые реальные, а не виртуальные этой ненависти проявления.

Я человек мирный и возможности мои ограничены, но последнее время крепко задумываюсь о том, как привлечь к ответственности (на всякий случай скажу - законными методами :-)) тебя и тебе подобных, из проживающих здесь (до остальных пока руки коротки, но ничего!) - за ложь, клевету и разжигание ненависти. Я не обнаруживал в себе злопамятности, но тебя, шапу и оболгуева я запомнил. И буду помнить. Слишком долго вы источали свой яд, пора бы вам им подавиться.
Слава те, Господи, уберёг меня от такой напасти!

Anonymous

July 22 2006, 17:40:54 UTC 13 years ago

Да, да, чудненький образчик. На это даже и обидеться нельзя, настолько нелепо насколько и типично.

trovatore
Читаю опусы "жертв холокоста" и думаю, ну до чего точно они описаны Г.Климовым)))))
О, кстати, да.
Дегенераты вообще умеют друг друга описывать во всех деталях :-)
Да,жаль конечно, но диссер ты точно не допишешь(((((((((((((
У меня диссер не по дегенератам, так что шансы есть :-)
Дискуссия между самодовольным русским идиотом и самодовольным еврейским идиотом. Единственный вывод, который тут можно сделать - у каждого народа свои идиоты. Но Вы, вероятно, не это хотели сказать?

P.S. Кстати, krylov, Вы вообще знаете, кто такой мамзер/мемзер? Очень похоже, что нет.
Я точно не знаю. Расскажите.
Мамзер - ребёнок 1) замужней 2) еврейской женщины, зачатый ею 3) после свадьбы, но 4) от еврея, 5) не являющегося её мужем.

Если не соблюдается хотя бы одно из этих условий, ребёнок мамзером не является.

А Крылов, видать, от большого ума рассуждает о том, в чём не понимает. Впрочем, и всё остальное, что он пишет о евреях, весьма далеко от истины. Он же агитатор-провокатор, ему не правда важна, а отклик читателя.
"Да, ты можешь ввернуть латинскую фразу, поиграть словами, накропать статейку, "
Один мой друг утверждает, что именно еврейским мальчикам свойственно такое поведение. Ибо багажик имеется, а думалка не пашет. Много, говорит, таких в институте было...
Дальше еще лучше:

В Израиль я уехал из России. А из Израиля - в США. И я очень рад, что почти все русское говно осталось вонять в России. На этот запах и полетят в скором времени наши несбиваемые ракеты.
God bless America!
А он красиво ругается, художественно. Мне нравится.
Я не сомневался. Сотонист жЫда всегда поймёт.
Кстати, г-н [info]margovsky, написавший это - полукровка, мемзер,
Учитывая ваш длительный интерес к еврейству и иудаизму, не могу себе представить, что вам не известно галахическое определение "мамзера". Поэтому вынужден контсатировать - вы лжец.
Станислав Лем. Фрагмент из дневников Йона Тихого:

- Представьте себе, - говорил профессор, - что когда в Египте царствовал
Аменготеп Четвертый из Фиванской династии, на Борелии встретились два
Медлита. Один из них спросил: "Что нового?" После этого были сооружены
Пирамиды, Александр Македонский покорил Азию и дошел до Тихого океана;
Греция была покорена Римом; образовалась Римская империя германского
народа; шли крестовые походы; ислам боролся с христианством; кипели войны
Алой и Белой Розы, Тридцатилетняя война, Столетняя война... а другой
Медлит все еще не отвечал, и только когда немцы победили Францию под
Седаном, борелианское чудовище ответило: "Ничего нового..." Так
невероятно, неслыханно медленно протекает жизнь этих поразительных
созданий; я могу сказать это спокойно, ибо сам их видел и исследовал.
Тут терпение у меня иссякло.

- То, что вы рассказали, - холодно произнес я, - это низкая ложь.

Став центром всеобщего внимания, я объяснил:

- Александр Великий никогда не доходил до Тихого океана, ибо, как
хорошо известно, вернулся с пути в 325 году до нашей эры.
Скучно на этом свете, господа.
мамзер - мемзер, здесь разъяснение –
http://nataly-hill.livejournal.com/379483.html?thread=3265627#t3265627
но насколько это правильно я не в курсе
Хорошая цитата ,)
А чо, смешно =)
Отличный юзерпик!!!! :-))))))))
ЭТО ФЕЕРИЧНО! Я ИХ ПРОСТО ОБОЖАЮ! ПОЛНЫЙ ФМГ!

Anonymous

July 22 2006, 21:26:38 UTC 13 years ago

Я всегда удивлялась как это все эти православные русские философы, мыслители и писатели начиная с Гоголя и Розанова и кончая современными теоретиками, вроде Крылова и Галчинского, которые так умно рассуждают о социальной психологии и тому подобных вещах, никак не могут понять самых простых вещей когда дело касается евреев.

Откуда эта инстинктивная неприязнь, эта бездна непонимания и не желания понять притом, что и историю евреев и иудаизм они, как правило, знают? Наивные вопросы вроде: "почему такие "больные" составляют в этом замечательном народе большинство? И почему этим больным так хорошо и вкусно живётся? Может, они поздоровее нас с тобой будут, ага-ага?"

Я вам фрагмент из одной средневековой еврейской рукописи приведу, может что-нибудь дойдет до мудреца из народа, строль любящего говорить о милосердии, широте взглядов, терпимости?

Дело было в Майнце, Германия, в мае 1096 г. когда крестоносцы насильно пытатлись крестить евреев.

<<<Когда увидели сыны Святого Завета, что участь их решена они возопили все, старые и молодые, девушки, дети, слуги и служанки, к Отцу своему небесному, оплакивая долю свою и оправдывая суд Божий. Они говорили друг другу: "Будемте сильны чтобы вынести то, что возложено на нас верой святой... Сейчас убьют нас враги, но ведь меч - легчайший из видов казни, зато души наши уцелеют для вечного светлого рая. Благо тому, кто погибнет в имя Единого и Превечного: он на том свете будет сидеть в одной обители с праведниками рабби Акивой и его товарищами, погибшими во имя Его." Тогда все закричали: "Теперь ждать нечего. Враги приближаются. Принесем себя скорее в жертву Богу. У кого есть нож пусть осмотрит его, нет ли на нем щербины, и пусть убьет нас во имя святости Единого и Вечного ..."

... Враги бросали в них камни и стрелы, но наши не бежали и всех их перебили ...>>>

И вот так 20 веков - массовые убийства, (один Богдан Хмельницкий чего стоит) погромы, изгнания, надругательсва над святыми книгами, Холокост. Как по-вашему какие чувства должны быть у евреев?

А теперь? Израиль, с населнием в 6 миллионов человек, противостоит десятку государств с населением во много раз большим; руководители этих стран публично клянутся его уничтожить, сбросить в море, науськивают террористические организации и что по-вашему должен делать Израиль?

Представьте русских на нашем месте. Как бы вы себя вели? Какой процент среди вас был бы неуравновешенных типов, готовых в любой момент сорваться на крик и оскорбления? Что тут так трудно понять?

Искренне ваша,

Юдифь Мазон,
студентка, Нью-Йорк

Deleted comment

Anonymous

July 23 2006, 01:01:52 UTC 13 years ago

Только не рассказывайте мне, что вы читали "Шулхан Арух". Он не переведен ни на один из европейских языков. Ваше знакомство с ним - на уровне цитат из популярных антисемитских брошюрок.

Кстати, семья автора Иосифа Каро была изгнана из Испании в 1492 году, когда ему было 4 года. В изгнании он познал нищету, голод. Показательно, что почти ни одного еврейского мудреца невозможно найти, который бы не пострадал от "гостеприимства" окружающих народов.

Юдифь Мазон.
Вы ошибаетесь: трактат переведён, правда, с купюрами в известных местах. Официально издан на русском в 2001 под эгидой КЕРООР.
А вы его с "Кицур Шальхан Арух" не путаете?
Да, Вы правы. Но, насколько я понимаю, "Кицур Шульхан Арух" - это сокращённый "Шульхан Арух"?
Я не в теме, к сожалению, или к счастью.

Deleted comment

> А вот за приравнивание неевреев к животным и к говну -
> вполне могли невзлюбить.

Это приравнивание - существует только в горячечных умах таких вот жертв промывания мозгов, как Вы.

Скажите, россиянам можно заключать брак с детьми дошкольного возраста? Нет? А с животными? Тоже нет? Следует ли из этого, что в России дети приравнены к животным?

Или вот Вы, например, говно едите? Нет? А русских детей едите? Тоже нет? Следует ли из этого, что Вы приравниваете русских детей к говну?

Deleted comment

> Мастерски передергиваете, Александр ;)

Ничуть не передёргиваю. Я, в отличие от Вас, "Кицур Шульхан Арух" читал :)

> лень сейчас искать те самые цитаты про молитву,
> которую нужно совершать вместе

Верно.

> и которая считается недействительной, если
> между молящимися находится что-то нечистое

А вот тут - врёте. "Необходимо только, чтобы между миньяном и отвечающим не было экскрементов или идолопоклоннического капища".

О нечистоте нет ни слова. Это уже Ваши домыслы. И приравнивания никакого нет.

Ровно та же ситуация, что я привёл. Если Вы не едите русских детей и не едите говно - значит ли это, что Вы приравняли русских детей к говну?

Deleted comment

> Не вру; возможно, врал источник из которого
> я это взяла

"Не читайте до обеда советских газет, доктор Борменталь". И нацистских агиток тоже не читайте. А то они Вам такого понапишут...

Deleted comment

Так Вы выбирайте аккуратнее, что читать.

Deleted comment

Для начала вот сюда загляните, пожалуйста:

http://kontei.livejournal.com/25547.html

А если что и после этого будет непонятно - тогда спрашивайте.
Вы дурачок или прикидываетесь? Неужели непонятно, что "Шулхан Арух" - для ИУДЕЕВ (и то не всех), а не для ЕВРЕЕВ???????? Разницу проводите между этими понятиями, ага?

Deleted comment

Каждый еврей - по умолчанию иудей,
Неправда ваша. Это просто не соответствует действительности, вот и все. Скажем, факт: большинство верующих евреев в России православные. Можно отца Меня всопмнить, канонизированного, кстати.

Deleted comment

а православные святые - Мария (Богородица), праведный Иосиф (ея супруг) и т.д.?
спрашивать надо у самих евреев, а не приписывать им то, что вы хотите в них видеть.
а о иудеях, русских по национальности, вы слыхали?

Deleted comment

> гиюр, отчего ж не слышала

Опять Вы, девушка, начитались советских газет нацистских агиток. А спросить у кого-нибудь, кто в теме - видать, фантазии не хватило.

Гиюр - процедура в иудаизме, аналогичная крещению у христиан. Более сложная и продолжительная, но смысл тот же. Приём человека со стороны в иудейскую веру и иудейский народ.

К светским евреям гиюр не применяется и применяться не может. Как в православии не крестят католиков.

Если мусульманин переходит в православие, над ним совершается обряд крещения и, если он женат, обряд венчания - а к католиком это не применяется, потому что они хоть и "другой версии", но всё же христиане, и свои обеты Христу уже принесли.

И точно так же обряд гиюра не применяется в иудаизме к человеку, чьё еврейское происхождение несомненно, т.к. считается, что он уже связан с богом Авраама обетами своих предков.

Что касается того, что для религиозного иудея светский еврей - потенциальный собрат по вере, так это во многих религиях так.

Спросите православного, что он думает о неверующих - наверняка он Вам ответит, что это заблудшие овцы Христовы, и что он молится за то, чтобы они встали на путь истинный и приняли православную веру. Следует ли из этого, что все неверующие - по умолчанию православные? :)

А если Вы спросите муллу, так он Вам ответит, что неверующие - это люди, которые пока ещё не открыли для себя свет ислама, и что он надеется (как и требует его вера), что все они рано или поздно станут правоверными мусульманами. Следует ли из этого, что все неверующие - по умолчанию мусульмане? :)

Deleted comment

> Нет-нет... все евреи - имхо - активированные
> или неактивированные иудеи

Это лишь Ваше мнение. И я совершенно не понимаю, почему Вы пытаетесь навязать его другим.

Ещё раз повторю. С точки зрения правоверного мусульманина Вы - неактивированный мусульманин. Но Вы же с этим не согласитесь, верно? Почему же Вы считаете, что Ваше мнение должно быть показательно для светского еврея?

Deleted comment

Некорректна Ваша главная посылка - о том, что Ваше мнение или мнение религиозных деятелей должно что-то значить для светских людей. Соответственно, некорректны и все выводы. Если Вам плевать на мнение иранского муллы о том, как Вам надо себя вести, и Вы считаете, что не обращать внимание на его мнение - это правильно, то и светские узбеки, азербайджанцы, чеченцы, китайцы и прочие не должны обращать внимания на Ваше мнение о том, какие обычаи им надо (по Вашему разумению) блюсти.

Deleted comment

> На _мое_ - не должны. Но это же не исключительно мое мнение

Ну и что? "Ешьте навоз, он вкусный, миллион мух не может ошибаться", так?

> А уж про то, что евреи должны соблюдать иудаизм

Кому должны? :)

> - 200% не только мое :)

Так и мнение насчёт того, что Вам следует принять ислам, носить паранджу и стать третьей наложницей (а если очень повезёт, то и любимой женой) правоверного мусульманина - его разделяет 200% не только один мулла. Прислушаетесь к их мнению, потому что "миллион мух не может ошибаться"? Или нафиг их пошлёте, сколько бы их ни было?

Впрочем, Аллах с ним, с муллой - ваши исконно русские православные священники от них тоже недалеко ушли. Вот, например, что считается грехом:

· Смотрела разные игры и зрелища, танцы, пляски, сама плясала
· Расслабляла свою душу долгою беседою с молодыми людьми другого пола
· Клала ногу на ногу на людях
· Слушала страстные стихи, песни, музыку, смотрела кинокартины
· Имела излишнее попечение о здоровье своего тела, боялась морщин, седины
· Наслаждалась пищей или питием. Имела пристрастие к сладостям
· Любила пить крепкие чай и кофе
· Тратила деньги на музыку, праздные слова, радио, кино, греховные книги, цирк и др. забавы
· Пользовалась душистым мылом, кремом, пудрой, красила брови, ногти и ресницы
· Идя по городу, смотрела по сторонам
· Нежила плоть душем и ванной
· Не сносила зловония от людей без отвращения

Вы прекратите совершать все эти и другие "грехи" только потому, что какие-то "православные ваххабиты" считают, что Вы должны жить так, как хочется им, а не Вам?

Deleted comment

> Ну как кому? Тому, чье имя они не упоминают без надобности :)

Когда он мне сам скажет, что я ему должен - вот тогда будет другой разговор.

> А я его и так приняла.

Нехай Вам будет на здоровьечко. Только газаватом не увлекайтесь :)
На мой взгляд, Ваше мнение слабо соответствует объективной реальности. По крайней мере в части про иудеев/евреев.
А вот тут вы совсем чушь спороли.

Deleted comment

Для очень многих евреев являющихся социально и политически активными иудаизм - либо пустой звук, либо набор заповедей и традиций не особенно влияющих на их жизнь. Просто так делали их родители, но не более.
Так-что иудаизм и евреи это не всегда одно и то-же.

Deleted comment

Я смеялся над израильтянами не понимающими, что национальность и вера - не совсем одно и то-же. По Галахе приняв иудаизм любой может стать евреем, в то-же время я знаю множество евреев-христиан. И в нашем достаточно современном обществе это не существенно.

А бьют, если вы помните, не по паспорту и вероисповеданию, а по роже.
Это вы моему отцу скажите, хы.
Замечательно, что вы ответили опять-таки апеллируя не к РЕАЛЬНОСТИ, а к еврейской ЛЕГЕНДЕ, чем подтвердили изложенный выше тезис: рассуждения евреев не строятся на понимании и принятии более-менее верно принятой реальности, реакции (и легенды) отбираются и вырабатываются по мерилу враждебности или лояльности к нам, евреям.

Например, восстание Хмельницкого стоит в ряду однотипных (Разин, Пугачев, или вне России) крестьянских восстаний против угнетения. Евреи в Польше исполняли роль самых близких к народу угнетателей и агентов, посредников власти.

Мышление "белого человека" понимает эту простую истину, и далее может вырабатывать разные мнения (это хорошо - это плохо - это как-нибудь замысловато сложно потому что...).

Мышление еврея отрицает сам факт нахождения "истины" и фильтрует реальность по принципу лояльности-враждебности к евреям; действия самого еврея всегда выводятся из-под обсуждения (посмотрите на сегодняшнюю войну как последний пример).
В результате возникает ЕВРЕЙСКАЯ ЛЕГЕНДА о вечном немотивированном "генетическом" преследовании безусловно необсуждаемо замечательных евреев.

Если не мыслить еврейскими легендами, в который стерта ровно половина - что само еврейство делало по отношению к другим - то выяснится, что задавать ваш вопрос о русских ("представьте русских на нашем месте") БЕССМЫССЛЕННО.

Русская история - длинная череда несгибаемости, освобождения от попыток оккупаций и последовательного расширения своего влияния на территорию - даже сейчас, после поражения 90х - самой большой страны в мире.
Во вpемя восстания Хмельницкого у казаков были излюбленные комбинации для повешения: шляхтич, патеp, немецкий купец и евpей. Или евpей, ксендз, собака. Если не собаку, то свинью - но ее потом снимали и съедали.

"Козацкий квартет", называлось. Причем ни немцы, ни поляки, так сильно не воняют.
Замечательно - откуда вы знаете, что вы апеллируете к РЕАЛьНОСТИ, а не к РУССКОЙ ЛЕГЕНДЕ, которую вы принимаете за реальность?

Юдифь Мазон.
То есть - что именно может оказаться "русской легендой":
-- социальная роль евреев в/на Польше/Украине/Белоруссии?
-- смысл восстания как крестьянского против угнетения
-- то, что в еврейской истории восстание хмельницкого помнят принципиально иначе, чем в польской - как немотивированный дикий антисемитизм?
Какова была социальная роль польских евреев с начала 16-го века до 1795 года? С упадком королевской власти ведущая роль в отношениях с евреями перешла к магнатам - с продолжительными и трагическими результатами как для евреев, так и для простых поляков. По всей Польше магнаты использовали евреев для подрыва торговой мощи королевских городов, которая и так была невелика. В отличие от остальных христианских стран Западной Европы, в Польше собственность дворян в городах была освобождена от подчинения городским законам и гильдейским правилам. В большинстве случаев магнаты селили своих еврейских агентов в городах, порождая этим постоянные конфликты. Евреи обычно "побеждали", поскольку города не могли ни подавить их, ни выселить, но частые народные бунты против евреев приводили к потере еврейских жизней (а заодно и еврейской собственности). Однако дворяне в любом случае оставались в прибыли. Сходные, если не худшие последствия имело частое использование евреев как торговых посредников знати: они получали освобождение от большинства польских пошлин и тарифов, что наносило ущерб национальной буржуазии.

Но к самым трагическим результатам привели события в восточных провинциях Польши - к востоку от ее нынешней границы, включая почти всю теперешнюю Украину вплоть до русскоязычных областей (до 1667 года польская граница проходила намного восточнее Днепра, так что Полтава, к примеру, входила в состав Польши). На этой обширной территории практически не было королевских городов. Города основывались дворянами, принадлежали им - и были населены почти исключительно евреями. До 1939 года население многих польских городов к востоку от Буга было как минимум на 90% еврейским; тем более это относилось к областям, отошедшим к царской России при разделе Польши. Вне городов очень многие евреи по всей Польше, и особенно на востоке, служили надсмотрщиками и угнетателями крепостного крестьянства. Они управляли целыми уделами (имея всю полноту помещичьей власти) или арендовали отдельные монополии феодалов - мельницу, винокуренный завод, кабак (с правом вооруженных обысков крестьянских домов в поисках самогонщиков) или пекарню. Разумеется, они собирали феодальные платежи всех видов. Короче говоря, находясь под властью магнатов и знатных феодалов-церковников, евреи были непосредственными эксплуататорами крестьян и практически единственными горожанами.

Без сомнения, большую часть выжатой из крестьян прибыли они передавали помещикам. Без сомнения, знать подавляла и угнетала евреев - история рассказывает много ужасных повестей о бедности и унижениях, на которые магнаты обрекали "своих" евреев. Но, как мы уже упоминали, крестьяне страдали неизмеримо больше, как от рук помещиков, так и от рук евреев. Можно представить себе, как весь комплекс еврейских религиозных законов, направленных против неевреев, обрушивался на крестьян. Как мы увидим в следующей главе, эти законы должны приостанавливаться или смягчаться, если их действие может вызвать опасную враждебность против евреев. Но враждебность крестьян не представляла серьезной опасности до тех пор, пока еврей-управляющий мог рассчитывать на покровительство помещика.

Анархия в Польше продолжалось вплоть до Нового Времени, когда Польша была разделена. Именно поэтому Польша - единственная большая страна в западно-христианском мире, из которой евреи ни разу не были изгнаны. Новая буржуазия не могла вырасти из порабощенных крестьян, старая была географически ограничена и слаба в финансовом отношении, а потому бессильна. В целом, положение евреев постепенно ухудшалось, равно как и положение польского государства, но серьезных перемен не происходило.

Внутренняя жизнь еврейской общины развивалась в том же направлении. Период между 1500 и1795 годами был одной из ...
<<<То есть - что именно может оказаться "русской легендой":>>>

Всё. Вы привели отрывок из книги Шахака "Еврейская история" у меня другие источники, например, Шимон Дубнов "История евреев в Европе" или Baron "Social and Religious History of the Jews". Книги которые, кстати, пользуются куда большим авторитетом и доверием, чем сочинения Шахака.

Юдифь Мазон.
Ну, у меня будут контрссылки.
Поскольку я способен читать лишь сочинения антисемитов, то ссылки будут оттуда. Но! один антисемит сделал умных ход - он свое сочинение создал на основе авторитетнейших еврейских источников. Его бы и потопили - а никак, потому что он евреям цитирует исключительно евреев.
Вот что в результате получается:

1. Арендатор-еврей, становясь на место пана, получал, — конечно, лишь в известной мере, — ту власть над крестьянином, которая принадлежала землевладельцу, и так как еврей-арендатор... старался извлечь из крестьянина возможно больший доход, то злоба крестьянина... направлялась и на католика-пана, и на еврея-арендатора. И вот почему, когда в 1648 г. разразилось страшное восстание казаков под предводительством Хмельницкого, евреи, наравне с поляками, пали жертвой», погибли десятки тысяч евреев
[Ю. Гессен. История еврейского народа в России: В 2-х т., т. 1, Л., 1925, с. 32.]

2. Евреи, «привлекаемые в Украину естественными её богатствами и польскими магнатами, колонизовавшими страну, заняли видное место в хозяйственной её жизни... Служа интересам землевладельцев и правительства... евреи навлекли на себя ненависть населения»
[ Еврейская Энциклопедия В 16-ти т. СПб.: Общество для Научных Еврейских Изданий и Изд-во Брокгауз-Ефрон, 1906-1913, т. 15, с. 645.]

Далее, вам пришлось бы отрицать множество дошедших до нас документов, договоров между местными помещиками и евреями на винокурение, арендаторство и т.д. Вам пришлось бы отрицать и те термины, в которых вспоминают крестьянское восстание сами поляки.
Далее, "все" в общем не ответ, если вы хотите предметно оспорить пример.
Пока что 3 цитаты, и уж последние совсем не из критических к евреям источников, за мной.
Ну, у меня будут контрссылки.
Поскольку я способен читать лишь сочинения антисемитов, то ссылки будут оттуда. Но! один антисемит сделал умных ход - он свое сочинение создал на основе авторитетнейших еврейских источников. Его бы и потопили - а никак, потому что он евреям цитирует исключительно евреев.
Вот что в результате получается:

1. Арендатор-еврей, становясь на место пана, получал, — конечно, лишь в известной мере, — ту власть над крестьянином, которая принадлежала землевладельцу, и так как еврей-арендатор... старался извлечь из крестьянина возможно больший доход, то злоба крестьянина... направлялась и на католика-пана, и на еврея-арендатора. И вот почему, когда в 1648 г. разразилось страшное восстание казаков под предводительством Хмельницкого, евреи, наравне с поляками, пали жертвой», погибли десятки тысяч евреев
[Ю. Гессен. История еврейского народа в России: В 2-х т., т. 1, Л., 1925, с. 32.]

2. Евреи, «привлекаемые в Украину естественными её богатствами и польскими магнатами, колонизовавшими страну, заняли видное место в хозяйственной её жизни... Служа интересам землевладельцев и правительства... евреи навлекли на себя ненависть населения»
[ Еврейская Энциклопедия В 16-ти т. СПб.: Общество для Научных Еврейских Изданий и Изд-во Брокгауз-Ефрон, 1906-1913, т. 15, с. 645.]

Далее, вам пришлось бы отрицать множество дошедших до нас документов, договоров между местными помещиками и евреями на винокурение, арендаторство и т.д. Вам пришлось бы отрицать и те термины, в которых вспоминают крестьянское восстание сами поляки.
Далее, "все" в общем не ответ, если вы хотите предметно оспорить пример.
Пока что 3 цитаты, и уж последние совсем не из критических к евреям источников, за мной.
И что наличие "договоров между местными помещиками и евреями на винокурение, арендаторство и т.д." дает индульгенцию на самые изощреннейшие зверства? На убийство десятков тысяч человек?

В 1655 году армия русского царя разграбила Вильнюс (я родилась и выросла в Вильнюсе, кстати), все евреи, которые не успели убежать были перебиты. Здесь чем не угодили?

Юдифь Мазон.
.
Вас кто-то в шутку выдумал?
Может и нет, видел в ЖЖ подобные реплики и в живую, но все же вы поражаете.
Во-первых, вы, несмотря на подробное объяснение схемы ложных рассуждений, её упорно повторяете (игнорирование реальности, но рассуждение на основе оценки отношения к еврейству)
Во-вторых, вы "не замечаете" те положения, против которых вам нечего возразить, но ни в коем случае не признаете их.

В-третьих, если отвечать на вопрос дают ли договоры индульгенцию на изощреннейшие зверства, то евреям по отношению к крестьянам, очевидно, дают: даже крестить ребенка во многих местах было нельзя не отдав денег еврею (откупившему все, включая работу церкви). О диких угнетениях еврейские истории предпочитают молчать.
(пересказ из более позднего доклада минского губернатора Корнеева, 1797 год):
1. РАзорение ради сиюминутного ограбления.
Крестьяне были обязаны покупать монопольные продукты, такие, как водка и соль, независимо от того, нужны они им или нет, причем по цене, установленной помещиком. Этот прием обирания крестьян мог иметь варианты: у них, например, не было иного выхода, кроме продажи своей продукции помещику, и опять-таки по его цене. Самые большие поборы ждали крестьян, если имение отдавалось в аренду, - мимо этой проблемы не смогли пройти даже минские предводители дворянства. Аренды в большинстве своем были по закону краткосрочными, вследствие чего арендаторы частенько старались как можно быстрее извлечь максимум выгоды, что в скором будущем приводило к разорению всего имения.

Если же помещик в одностороннем порядке поднимал арендную плату (а так поступали многие помещики), то новые расходы на выплату аренды перекладывались на крестьян. С точки зрения сиюминутной выгоды даже разорение крестьян шло на пользу помещикам или арендаторам, потому что они могли по дешевке скупать зерно, скот и другие продукты, отдаваемые крестьянами за долги. Не раз бывало, что крестьяне предлагали помещику деньги за то, чтобы тот освободил их от своего же агента - арендатора...

2. Спаивание
Минские маршалы сосредоточили внимание как раз на этой стороне вопроса о причинах разорения крестьянства. Помимо бедности, порожденной невежеством и скудостью природных ресурсов, они выделяли и еще одну проблему: «При сих несовершенствах вящею причиною суть евреи на арендах и в шинках владельцами удерживаемые, в противность повелений от начальства, предназначающих им жительство по городам, которые, без собственного труда проживая с немалыми семействами в селениях, и последнее с крестьян разными сведомыми им средствами высасывают, а именно: дачею вина крестьянам в долг, приводящего их к пьянству, ложными напастями и разными поступками, чем крестьян приводят в убожество и неспособными делают к хозяйствованию».

Изощреннейшие зверства в ответ однако также вами не рассматриваются вкупе с одинаковыми зверствами польской стороны против казаков (т.е. как общие зверства войны - те же колесования, сдирание кожи и т.д.).
Точно повторяя схему еврейской интерпретации (примененную позже ко Второй Мировой, например), вы выбираете из всех действующих лиц только евреев, отбрасываете действия самих евреев которые сделали их ненавистными, и рисуете картину невинных непричастных жертв.

Другими словами, возражая против вы опять-таки повторяете ту же самую схему рассуждений, игнорируя реальности и оценивая события или отбирая их для построения своих историй по шкале лояльности или враждебности к евреям.
В 1655 году армия русского царя разграбила Вильнюс (я родилась и выросла в Вильнюсе, кстати), все евреи, которые не успели убежать были перебиты. Здесь чем не угодили?
Ммм.. вы успели убежать и у вас хорошая память?

1655.01. В местечке Дрожи Поле под Ахматовой (Правобережная Украина) произошло сражение между польским войском и русско-украинской армией
1655.08. Русские и казаки осадили Львов, а осенью впервые в истории захватили и ограбили Вильнюс (погибло 10-25 тыс. горожан).
1656.07.31 Произошло взятие шведской крепости Динабург (ныне город Даугавпилс в Латвии) русской армией во главе с царем Алексеем Михайловичем

1. Если не использовать фантастические оценки, то десяток тысяч - общее число евреев, убитых во время восстания и украинско-польских войн. Т.е. 10-25 тысяч погибших никак не могут быть все евреями.
ОТЧЕГО ЖЕ вы пишете, что "не угодили" евреи, а не о гибели горожан, СРЕДИ которых евреев было какое-то число? - меньшинство их общины, т.к. "большее число бежали из Вильны" по утверждению еврейской энциклопедии:
Most of the Wilna Jews, however, found safety in flight; those remaining being either slain or banished by order of the czar

2. Поскольку войска все же были не только московскими, но включали отряды казаков, то особых или новых причин убийства (среди горожан) евреев искать не приходится, верно?

Согласитесь, что картина выходит кардинально иная - вместо избирательно-еврейского погрома получается что в войне поубивали множество жителей Вильно
В надцатый раз ваш мозг отказывается признавать всю реальность и усекает её до "вот что сделали евреям".
Удивительные на самом деле зверушки. Тысячи лет их уже все ненавидят, а они до сих пор живы.
И тысячи лет выжившие с упорством леммингов бегущих к обрыву не могут понять - почему?
Полное отсутствие саморефлексии и изменения поведения, т.е. выключенность одного из основных биологических механизмов выживания.
Вместо умения жить бесконфликтно во внешней среде - компенсация повышением уровня ненависти к ней и ускоренных бег дальше к тому же обрыву
Абсолютно точно. Рано или поздно этих ветхозаветных тварей вытравят все-таки. Спасает их пока лишь наличие таких же зверушек-мусульман.
Биороботы бо сатаны.

Deleted comment

Вопрос на засыпку. В каких странах любят русских?

Deleted comment

> Э, нет... для правильного сравнения надо
> было бы взять в каких странах НЕ ЛЮБЯТ
> русских. А стран таких не очень много

Давайте возьмём ВСЕ страны, в которых сколь-нибудь долгое время русские жили массово. То есть, составляли бы хотя бы процент-два от населения, но при этом не были бы большинством, как в России. И посмотрим, как к ним там относятся.

Прибалтика? Там официально дискриминируют (и неофициально не любят) русское население, сносят памятники русским солдатам и устраивают торжественные марши бывших эсэсовцев.

Украина? Страна, в которой русских третий век называют всё больше "москалями" и "кацапами", в списках народных поговорки стоят прибаутки вроде "лучше чёрт, чем москаль" или "с москалём дружи - камень за пазухой держи". Как там к России относятся сейчас - это Вы знаете получше меня.

Мусульманские страны? Ну, тут Вы и сами всё понимаете: азербайджанцы любят русских примерно так же, как русские любят азербайджанцев. Если Вы в кафе в Баку попросите меню на русском языке, не факт, что Вас вообще обслужат. В других мусульманских странах экс-СССР, говорят, тоже к русским относятся без экстаза. Про Чечню, которая формально часть России, а по сути нет, и вовсе говорить нечего.

Тогда, может быть, западное зарубежье нам поможет? Любят ли русских в Германии? Ага, обожают просто, ещё с 1941-го. Тогда, может быть, в Чехии? Эти первым делом "пражскую весну" вспомнят. Венгры? Финны? Тоже, пожалуй, без экстаза относятся к звукам русской речи.

Ну разве что братне болгаре до сих пор благодарны России за то, что дала туркам по морде в прошлом веке: по сравнению с тогдашними турками и Гитлер гуманистом покажется.

Какой вывод будем делать? Что русский народ - такая гадкая кака, что его весь мир, который с ним знаком, крепко не любит, и поделом? Или просто предположим, что нелюбовь к другим народам - штука совершенно обычная?

Deleted comment

> Прибалтика. Живет там брат моей мамы с женой-латышкой и сыном. Заметно жив ;))

Так и азербайджанцы, и цыгане в России - заметно живы. Это значит, что их там все любят, я правильно понял?

> Украина. Ой бреееед... ну не надо ж по отдельных больных западэнцах судить
> о всей стране.

Ну почему же "отдельных"? Мы ведь не об экстремизме говорим, не о тех, кто русских режет или призывает резать. Мы о возвышенном сейчас, о любви.

Вы хотите сказать, что тех, кому русские несимпатичны, на Украине единицы, а все остальные горячо и нежно любят русских? А пословицы вроде "Кто идёт? Чёрт? Ладно, лишь бы не москаль!" в словаре Даля - всего лишь опечатка?

> А вывод таков, что нелюбовь к русским на повкрку иногда оказывается
> нелюбовью экстремистски настроеных единиц, которые кричат громче всех,
> и потому их и слышно хорошо.

Дык, а что мы считаем нелюбовью?

Если речь идёт о криках "Айда резать москалей" - это, конечно, удел либо душевнобольных, либо профессиональных провокаторов, которые делают карьеру на экстремизме. Но с такой вот активной нелюбовью к любому другому народу дело обстоит точно так же.

А на бытовом уровне чужаков недолюбливают везде. Простой пример. Людей какой нации любят в России? Украинцев любят? А молдаван? А азербайджанцев? Или таджиков? Или прибалтов? Может быть, чукчей?

Про кого из соседей не рассказывают злых анекдотов? Для кого не придумали оскорбительного прозвища? Про кого не ворчат: "Понаехали тут"?
Хорошо сказано!
Не любят из-за того, что подконтрольные евреям сми раздувают тему "русской мафии", которая из самих евреев и состоит.
> Не любят из-за того, что подконтрольные
> евреям сми

Окститесь. Какие "подконтрольные евреям СМИ"? Когда украинцы сочиняли поговорку "Кто идёт? Чёрт! Ладно, лишь бы не москаль" - никаких СМИ ещё и в помине не было.

Deleted comment

...колхозников-то не обижайте!
Классическое "быдло" - это обычно "полуинтеллигент",
недоучка, мечтающий быть "умнее всех", но не обладающий к этому
соответствующими "аппаратными возможностями".
Ну и комплексующий по поводу и без...

--
Всего наилучшего,
Андрей.
Из ваших слов выходит, что множество разных народов на протяжении всей истории изгоняли, уничтожали, громили евреев. Отсюда вопрос: как вы думаете, говорит ли это о том, что все народы мира (кроме евреев) - плохие? Или это говорит о том, что евреи плохие? Или иначе: кто виноват - евреи или все остальные народы?

Anonymous

July 23 2006, 16:53:19 UTC 13 years ago

"Изгоняли, уничтожали, громили евреев" почти исключительно христиане. И понятно почему - в христианстве есть уникальная особенность - обвинение евреев в убийстве Христа.

Юдифь Мазон
Гм. Вы читали книгу С. Я. Лурье "Антисемитизм в Древнем Мире"?

Anonymous

July 24 2006, 15:59:31 UTC 13 years ago

Читала. Я конечно не могу дать развернутую критику этого сочинения в одном посте, но просто пара примеров.

Цитаты из этой книги:

<<Столь же малоубедительны и панегирики эссенянам, которые мы находим у Плиния (fr. 150 . 73 R) и Солина (fr. 196 . 9 R)>>

Как видите - находит автор "панегирик" евреям у Плиния сразу же обьявляет его малоубедительным, причем без всякой аргументации

Или еще одна побольше:

<<<Не менее любопытен в этом отношении и Филон. Он был очевидцем ужасного александрийского погрома 38 г., он был членом делегации по поводу этого погрома, подвергшейся насмешкам и издевательствам императора Калигулы. Можно себе представить, какое удовлетворение он должен был испытать, узнав, что оба гонителя евреев - и наместник Египта Флакк, и император Калигула погибли самой жалкой смертью. Любопытно, в каком тоне сообщает об этом Филон. Он не только не позволяет себе кровожадных возгласов, довольствуясь скромным сознанием справедливости Божьей кары, он еще влагает, по поводу смерти Флакка, в уста алесандрийских евреев такую молитву: "Мы не радуемся, о Господь, тому, что Ты наказал нашего врага, так как Священные книги Закона воспитали нас в духе сострадания; но мы справедливо благодарим тебя" и т. д. (in Flacc., 14). И здесь не следует говорить об "апостольском служении"; и здесь мы видим только, как у народа, привыкшего в течение многих столетий к унижениям и угнетениям, атрофировалось в целях самосохранения естественное чувство живой ненависти к притеснителям и умение живо, немедленно, рефлективно реагировать на обиду! Моммзен справедливо называет Филона (V, 519, Anm.) "ein schlechter Hasser", "человек, не умеющий ненавидеть как следует", и это название вполне приемлемо к евреям древности вообще. Евреи далеко не были "народом апостолов"; они живо чувствовали обиду и, как мы видели, кипели местью, но многовековая дрессировка приучила их загонять это чувство внутрь себя и не давать ему проявляться.>>>

Здесь Филон говорит о том, что "Священные книги Закона воспитали нас в духе сострадания" и опять автор, комментирует: нет я-то знаю, что вы кипите ненавистью и злобой, просто вы "надрессированы" загонять эти чувства внутрь себя и не давать им проявляться.

Юдифь Мазон.
Простите, я не понял. Вы фактически обвиняете Лурье в АНТИСЕМИТИЗМЕ?

PS. Кстати, уважаемая Юдифь: не смею Вам что-либо советовать, но, быть может, Вы заведёте себе - хотя бы ради удобства ведения разговоров - дневник на Лайвджорнале? Эо не требует никаких особенных усилий, а выделять собеседника среди безликой массы анонимов не всегда просто.

Anonymous

July 24 2006, 20:07:00 UTC 13 years ago

Не думаю, что мне стоит заводить дневник здесь, это мой последний пост. Нет, Лурье я в антисемитизме не обвиняю, просто в начале 20 века, был такой период когда евреи писали о своей истории в весьма самокритичном тоне. В частности Еврейская энциклопедия 1908-13 г. была выдержана в этом и верноподданическом тоне. Лурье видимо принадлежит к той эпохе, тому течению. Не знаю, чем это было вызвано -просто такая интеллектуальная мода или с расчетом на ответную любезность с противоположной стороны. В любом случае русско-еврейского диалога не получилось.

Юдифь Мазон.
Я бы не сказал, что Лурье писал самокритично. Другое дело, что сейчас всякая тень самокритики - нет, просто объективного подхода - в этом вопросе стала невозможной.
"Изгоняли, уничтожали, громили евреев" почти исключительно христиане.

Но ранее было сказано, что
Израиль, с населнием в 6 миллионов человек, противостоит десятку государств с населением во много раз большим; руководители этих стран публично клянутся его уничтожить, сбросить в море, науськивают террористические организации

Итак, речь идёт не только о христианах (сказано "почти исключительно"), но и о мусульманах, а если вспомнить дохристианские времена, то и о язычниках. То есть, речь идёт (удивительное совпадение!) о всех тех народах, с которыми евреям доводилось жить рядом. Почему евреев не изгоняли, не уничтожали и не громили, например, синтоисты? Может быть, по той простой причине, что рядом с ними не проживали евреи?

И понятно почему - в христианстве есть уникальная особенность - обвинение евреев в убийстве Христа.

Если христианство так нетерпимо к евреям, то почему немалая часть духовенства, например, в РПЦ - евреи?

А на вопрос "кто виноват - евреи или все остальные народы?" вы ответили хорошо: "в христианстве есть уникальная особенность - обвинение евреев в убийстве Христа". То есть, виноваты остальные народы - религия у них неправильная. А признаётся ли за остальными народами право считать неправильной религию евреев, каноны которой изложены в "Кицур Шульхан Арух"? В этой религии одобряется геноцид неевреев (праздник Пурим в честь какого события?), неевреи считаются чем-то вроде животных и к ним положено соответственно относиться и т.п. Разве христианское учение можно поставить с ЭТИМ хотя бы рядом? Неудивительно, что практика геноцида против других народов стала для евреев обыденным делом, и в России о еврейском геноциде знают не понаслышке.
Многие русские националисты постоянно жалобятся, о том что русских-де чморят чуть-ли не со времён правления Петра I, а некоторые особенно продвинутые - язычники вроде Широпаева, что аж со крещения Руси. И гнобят и чморят и проходу не дают.

Так может быть не зря чморят? Просто так никого на протяжении веков чморить не будут, выходит?
Нет, это совсем разные вещи. Борьба против русских - великого народа, населяющего значительную и богатую территорию - понятна. Евреи же, не имевшие до недавнего времени никакой территории, которая могла бы кого-то заинтересовать, оказались хронически неспособны (в отличие от русских) мирно сосуществовать ни с одним народом. Улавливаете разницу? ;-)
Жизнь изгнанника cреди других народов горька. Возможно ли это до конца понять, не пройдя через это?

Но я имел в виду нечто иное - ведь русские националисты зачастую очень болезненно реагируют именно на проявления руссофобии - как реальной, так и мнимой. Что вполне совпадает с болезненной реакцией евреев на антисемитизм - как реальный так и мнимый. И теории "заговора неруси" мягко говоря очень популярны среди русских националистов. Насколько я могу судить по содержанию вашего журнала - вы с ними знакомы из первых рук. И Путин - марионетка Известно Чья и "вся власть нерусская" (любопытен факт с "жидотелевидинием" - сейчас, когда российское ТВ вещает с довольно-таки антиизраильской позиции - "жидотелевидением" его никто из предсказуемых персонажей не клеймит - выходит и не "жидо" уже? Как так?)

Это я всё к тому, что со стороны постоянно заявляющих о своей практически перманентной (особенно если послушать Широпаева) угнетенности со стороны всех сколько-нибудь значимых наций Запада (американцы-англосаксы-европа) и Востока (пришельцы из Азии и Кавказа, а ещё раньше монголы там или кто) ну и евреев (как же без них?) упрекать кого-то в комплексе угнетённости и спрашивать - "может вас не просто так не любят, а за дело?" - как-то лицемерно выглядит.

Жизнь изгнанника cреди других народов горька. Возможно ли это до конца понять, не пройдя через это?

Наверное, горька. Но русские, насколько мне известно, легко "приживаются" по крайней мере среди народов, принадлежащих к той же расе - например, среди тех же европейцев.

ведь русские националисты зачастую очень болезненно реагируют именно на проявления руссофобии - как реальной, так и мнимой. Что вполне совпадает с болезненной реакцией евреев на антисемитизм - как реальный так и мнимый.

Вы правильно заметили разницу. Болезненная реакция на русофобию - удел, к сожалению, только русских националистов, а не всего русского народа. Этим русские и отличаются от евреев: каждый еврей, независимо от политических взглядов, является борцом с антисемитизмом. Нам до такого уровня национальной сознательности ещё далеко.

когда российское ТВ вещает с довольно-таки антиизраильской позиции - "жидотелевидением" его никто из предсказуемых персонажей не клеймит - выходит и не "жидо" уже? Как так?

Затрудняюсь сказать - не имею привычки смотреть то самое "жидотелевидение". Если и правда оно вещает с антиизраильской позиции, то, на мой взгляд, это не повод, чтобы перестать называть его "жидо" - национальный состав тележурналистов говорит сам за себя.

Насколько угнетён Широпаев и со стороны кого - судить не берусь. Ему самому виднее. Главное же то, что у русских, в отличие от евреев, хронической неспособности к сосуществованию с другими народами не замечено (за небольшими исключениями, которые есть у всех народов).
У евреев совсем наоборот: трудно найти народ, с которым они могли бы ужиться - их все терпят, но терпение периодически кончается.

упрекать кого-то в комплексе угнетённости

"Комплекс угнетённости" - это просто один из способов разбудить народ. Сам народ, к сожалению, по большей части своей угнетённости не чувствует или не задумывается над этим (в отличие от евреев).
"Наверное, горька. Но русские, насколько мне известно, легко "приживаются" по крайней мере среди народов, принадлежащих к той же расе - например, среди тех же европейцев."


О, это да. Я живу в США и этнические великороссы, которые сюда эмигрируют в подавляющем большинстве случаев ассимилируются среди американцев легко, быстро и со страшноватеньким таким энтузиазмом. Становятся как правило бОльшими американистами и патриотами нежели аборигены и жутко, чудовищно в отношении новой жизни опмтимистичны. Чего порой не скажешь о приехавших бывших советских евреях.

"Затрудняюсь сказать - не имею привычки смотреть то самое "жидотелевидение". Если и правда оно вещает с антиизраильской позиции, то, на мой взгляд, это не повод, чтобы перестать называть его "жидо" - национальный состав тележурналистов говорит сам за себя."


Будем ли мы вдаваться в определение понятия "национальность"? Вся конспирология вокруг присутствия "еврейства" в различных областях жизни, в тех же СМИ, построена на презумпции "двойной лояльности" - якобы евреи всегда сплочены по "нацпризнаку" и продвигают в соответствующих сферах интересы "еврейства" в первую очередь. В данном случае с российским ТВ наблюдается противоречие с данной теорией - "национальный состав" как вы изволили выразиться, выполняет соцзаказ российской власти - а не использует своё положение для оказания идеологической поддержки еврейскому национальному государству Израиль. В Израиле российское ТВ смотрят и мягко говоря не в восторге от его позиции в освещении конфликта. Которая повторяет официальную позицию России.

"Комплекс угнетённости" - это просто один из способов разбудить народ. Сам народ, к сожалению, по большей части своей угнетённости не чувствует или не задумывается над этим (в отличие от евреев)."


Мне кажется, вы преувеличиваете сплоченность и единство евреев в целом и евреев Израиля в частности. Чего только стоил недавний кризис с выселением поселенцев.
Ну, давай всё-таки будем честны. Сплочённость евреев уникальна, их ненависть к своим врагам (действительным или мнимым) и вообще к "чужим" не имеет себе равных среди народов, и т.п. Это, кажется, признают все, включая и вас самих. С моей точки зрения, всё это сугубо позитивные биологические качества, ты это тоже знаешь. "Нужно учиться", да.
Уникальные качества, выработанные для выживания в процессе рассеяния - имеют место. Другое дело, что состояние народа Израиль в течении последнего десятилетия не внушает мне оптимизма. Не говоря уже о стратегических ошибках, которыми был уход из Израиля из Ливана, предательство произраильских христиан и отдача готового плацдарма Хизбалле. Я отнюдь не разделяю конспирологического оптимизма по поводу "всесильности", "всесплоченности" и "вездесущести" евреев. Сейчас вот даже обстрелы ракетами прекратить не могут за вторую неделю операции...

Ты помнишь чем был трансфер поселенцев. С метафизической точки зрения многие уверены, что за всё за это сейчас и приходится расплачиваться.
...
Откуда эта инстинктивная неприязнь, эта бездна непонимания и не желания понять притом, что и историю евреев и иудаизм они, как правило, знают?
...
И вот так 20 веков - массовые убийства, (один Богдан Хмельницкий чего стоит) погромы, изгнания, надругательсва над святыми книгами, Холокост. Как по-вашему какие чувства должны быть у евреев?
=============

Разумеется, Вас никогда не интересовало - за что малороссы во времена Богдана Хмельницкого уничтожали евреев?

--
Всего наилучшего,
Андрей.

P.S. И, разумеется, Вас совсем не интересует - как будут воспринимать люди разрушение евреями их жилищ и уничтожение их страны простые ливанцы - не имеющие никакого отношения к Хезболле? Тем более, что захват военнопленных в ходе ведения боевых действий - вещь абсолютно законная.
«Руководители этих стран» — ложь.
Ктулху фтагн!

Думаю, что пробуждение Ктулху решит проблему Северной Кореи.
чьето незнание истории не оправдывает долбоебизм (сорри за мой французский)
если есть русские которые не могут осознать себя русскими и считают себя быдлом, то может им дать пинка чтобы поняли? иначе то как? либо от пинка проснутся, либо вымрут.. другово не дано.
Написал комментарий о еврейских женщинах тысяч на 10 знаков, но решил не публиковать, дабы не портить общей благостной картины излишней агрессией. Всё и так уже сказали (про специфический запашок, усики-пусики и т.д.), но не удержусь всё же от размещения фотографии типичной "сары" откормленной на маце с кровью:

Сара

Хи-хи-хи, не-е-е, еврейки, по-моему, это с-c-cлишком. Они того, на троллей больно смахивают. Извините, люблю женщин, но с антисемитскими оговорками ;-)

К тому же, кому-кому, а нам-то, русским счастливцам, обращать внимание на женщин других этносов - грешно, ведь кругом нас русские женщины - Венец Божьего Творения! Какие ещё еврейки, спрашивается? Смешно. Русские женщины - самые-самые, самые красивые, самые умные, самые лучшие во Вселенной!!! Надо быть абсолютно сумасшедшим, дабы предпочесть русской красавице сварливую еврейку с колыхающимся из стороны в сторону носом до подбородка. Да здравствуют русские женщины! Почёт им! Без них не было б нас. Уважаю, люблю и, вообще, преклоняюсь. Вот :-)
__________
(\__/)
(O.o )
(> < ) Это Банни. Скопируй Банни себе в подпись чтобы помочь ему на пути к мировому господству.
Может, замутить фаШШиССтССкий флеш-моб? Типа "Я никогда не мечтал переспать с еврейкой!" ?
Можно, конечно. Но ещё лучше доказывать любовь к прекрасным русским женщинам в реальной жизни, это всё-таки лучше всяких флэш-мобов, по-моему. Лучше для нас и для женщин :-)))
__________
(\__/)
(O.o )
(> < ) Это Банни. Скопируй Банни себе в подпись чтобы помочь ему на пути к мировому господству.
Характерный запашок у тебя изо рта.

Ничего, ещё узнаешь по чём Фунт простатного гноя. И любовь к русским женщинам не спасет.
Смешной вы недочеловечек "Анархист", через каждое словцо из вас этот идиотский, сорокинский "гной" брызжет. И откуда ж, спрашивается, такая странноватая любовь именно к этой гадости произрастает? Почему именно "гной"? Нормальные люди, как мне кажется, вовсе не думают постоянно о гное. По-видимому, только те, у кого гной плещется в голове, ни о чем ином размышлять не желают, да и не могут. Вы явно зациклены на своей навязчивой идее о гное. Дорогой, разомкните, разомкните сей порочный, гнойный круг, обогащайте-ка свой скудный словарный запас какими-то новыми выражениями, хотя бы изредка, тогда, возможно, не будете выглядеть таким нудным, тупым, злобным болваном, каким, увы, кажетесь :-)

Что же касается запахов, то особенная вонючесть евреев общеизвестна. Вы, в каком-то смысле, "избранные", как скунсы. Хотя, как говорят: "своё дерьмо не пахнет" и вы, наверное, о себе гораздо лучшего мнения. Однако, вашей вонючести есть объяснение, как ни крути, евреи-то восточный народец и железы внутренней секреции у вас функционируют несколько по-другому, нежели у великороссов (испокон веков живущих в несколько иной климатической обстановке, нежели вы, пришельцы с Ближнего Востока), то бишь, от вас, еврейцев, когда вы возбудившись чуток пропотеете, ужасающе разит чем-то крайне специфическим для русского обоняния, каким-то "нерусским духом", чем-то шибко вонюче-животным. От вас пахнет, как от какой-то преющей псины бездомной после дождя.

Поэтому я и считаю, что человека позарившегося на еврейку, нужно строго порицать вровень с зоофилами. Еврейка, всё равно, что пегая, хромая, вислоухая, дворовая "Жучка", вступать с ней в половую связь, несомненно, - это безумная, предосудительная, аморальная девиация. Хорошо бы закрепить сию нравственную норму законодательно и карать за межнациональное скрещивание лютыми пулемётными расстрелами или выстреливать такими нечестивцами из пушки в сторону Луны. Хватит, хватит плодить уродцев! Баста.

Полукровки, с их шизофреническим раздвоением и деперсонализацией личности, как правило, вырастают психически нездоровыми людишками, страдающими психопатическим кризисом национальной идентификации и могут натворить кучу разных бед в запале раздирающего их изнутри "интернационализма", этнического раздвоения личности. Нормальному, самодостаточному, галахическому еврею, дорогой, не надо ничего доказывать, а вот ущербные жидо-полукровки рады стараться, из кожи вон лезут доказывая свою "евреистость", ершатся и пучатся, частенько во вред, как еврейскому, так и остальным народам. В полукровках всё зло. По-моему, его надо минимизировать, за счет контрацептивов и воздержания от промискуитета.

Вы, кстати, не полукровка часом? Это многое б объясняло ;-)
__________
(\__/)
(O.o )
(> < ) Это Банни. Скопируй Банни себе в подпись чтобы помочь ему на пути к мировому господству.
Спасибо, рассмешил :)

КМПКВ, будешь у меня шутом.
Не-е-е, а если серьёзно? Не то, чтобы мне очень уж любопытно. Однако, всё же небезынтересно узнать верна ли моя "рабочая теория" или стоит подумать на досуге над другими версиями. То есть, вы полукровка или же целокупный еврей? :-)
__________
(\__/)
(O.o )
(> < ) Это Банни. Скопируй Банни себе в подпись чтобы помочь ему на пути к мировому господству.
Хе, помучай себя догадками ещё немного :) Завтра дам самый прямой, что ни на есть, ответ.

Кстати, можно и взглянуть на лице мое. Я отнюдь не белокурая бестия, правда рядом с Бухарским Арийцем Яровратом... хи-хи.
Вы, наверно, не совсем правильно меня поняли. Мне-то вообще-то пофигу, кто вы, просто слегка любопытно в контексте возникшего вопроса, который вы сами спровоцировали своим проявлением около меня, но не паче того. Да и вообще, странный вы какой-то человек, чего темнить-то и кокетничать, я не понимаю? Вы прямо, как маленький, дескать, завтра, завтра, а чего же не сегодня?

Если бы у меня кто-то спросил мою национальность, то я тотчас, незадумываясь, отрапортовал бы - РУССКИЙ, да и всё.

То, что вы не хотите отвечать на этот простейший вопрос (без подковырки), вызывает крайнее недоумение. Наверное, по какой-то причине для вас это тема весьма болезненная, иначе я не могу объяснить ваше таинственное поведение. Разве сложно сказать что-то типа того: "я - еврей и горжусь этим", зачем наводить тень на плетень? Не понимаю, почему человек должен скрывать свою национальность? По-моему, этим надо гордиться.

Впрочем, не хотите, можете не говорить, я же вас не неволю, выпытывая из-под палки.

Что же касается вашей фотографии, то вы прямо-таки ариец без балды. Что есть, то есть :-)))

Возьму смелость предполагать, что у вас, однозначно, чересчур светлые волосы для чистокровного еврея (ну, вы и сами наверняка этот нюанс прекрасно понимаете), такой, знаете ли, типичный окрас волос, что и у русских, да и тех же украинцев, у меня самого нечто отдаленно похожее на голове колосится (хотя, может быть, при разном свете и прочем, у меня даже потемнее будут, у меня, скорее всего, этакий тёмно-каштановый цвет, который выгорая на солнце превращается в светло-каштановый). Плюс, ваши глаза явно светловатые (какой цвет точно определить затрудняюсь, так как я в этом абсолютно не разбираюсь, вижу лишь, что есть тёмные и есть светлые глаза, а оттенки от моего разумения ускользают). У меня тоже светлые глаза, кстати. В общем, всё ясно и без слов. Вы, навряд ли, чистокровный еврей. Вы, по правде говоря, действительно, если судить сугубо на вид, кажетесь визуально более "русским", чем тот же упомянутый вами "Яроврат" (сугубо на мой взгляд расиста-непрофессионала, конечно. хотя, охотно допускаю, что "Яроврат", тем не менее, 100% русский, просто-напросто не у всех мужчин "модельная внешность", мы же с вами не девчонки, всё же, мы должны быть чуть красивее Чёрта). Пожалуй, вы даже на моего дядюшку с Украины чем-то похожи внешне (видите ли, есть определенное портретное сходство в одутловатой мордастости, взгляд у него, правда, не такой безумный, как у вас, но сходство всё равно поразительное). Забавно-с :-)

Ну-у-у, мне прямо как-то не удобно, после такого, тоже не представиться. Чувство вежливости не позволяет. Хотя хвалиться особо нечем. Вот это вот, монструозный кекс, - это "я" (со старушкой Ксюшей на плече) ;-)
__________
(\__/)
(O.o )
(> < ) Это Банни. Скопируй Банни себе в подпись чтобы помочь ему на пути к мировому господству.
Отвечаю "не сегодня" ибо я так сказал - отвечу завтра. А раз так сказал, так оно и будет. Даже если были время и желание ответить "вчера" :) Нужно даже в мелочах добиваться утверждения своей воли. Из мелочей порой складываются основы вещей более значительных.

Позабавил меня ваш фейс-анализ. А разгадка одна - реально по "нюренбергским законам" я даже за мишлинга не проканал бы - и папа и мама оба с характерными фамилиями и соответствующей пятой графой (в ещё советских) паспортах - которая в советское время биографию советскому человеку отнюдь не красила.

По галахическим понятиям я еврей, но врать не буду - собственно традицию не соблюдаю. Хотя с пониманием отношусь к практикующим. Вообще к традиционным людям. Во всём что касается права на существование государства Израиль - я сионист, даже больше - поддерживаю идею Аврома Шмулевича. Я поддерживал и продолжаю поддерживать адекватный русский национализм - пока он не сводится к людоедским принципам. В последнее время адекватных становится меньше. Люди в России дичают и звереют - это печально видеть.

В остальном же - носитель русской культуры ("почвы") и языка (я не собираюсь обсуждать здесь реальные и кажущиеся противоречия между всеми вышеперечисленными началами, хотя представляя себя подобным образом, разумеется, кидаю вам лакомую кость). Но всё как есть, именно так, а не иначе, значит так и дОлжно быть. Я консервативен, и наследиями не разбрасываюсь.

Вот и всё.
Понятно. Ваша позиция небезупречна, но придираться и вредничать не буду. Во-первых, вы всё-таки не совсем хам, а достаточно-таки адекватный, в меру вежливый, еврейский националист, иногда способный разговаривать не вставая на четвереньки и без лая. Во-вторых, я сейчас пишу трэш-повесть и хотелось бы сконцентрироваться на ней, дабы не выбиваться из графика. В-третьих, крайне нерационально было бы что-то ещё здесь писать, больше того, что уже здесь написано. Мне, конечно, ещё кое-что интересно было бы у вас узнать, но всё же не настолько это интересно, чтобы прилагать для этого какие-то усилия. Пускай и скромные. Лень.

Напоследок, чтобы вы особо не грустили без моего сиятельного общества, пожалуй, расскажу вам пошловатый анекдот:

Приходит муж домой (просто убитый) и говорит жене, что у него было видение, и в полночь в пивбаре за ним придет смерть. Ну, жена
покумекала и говорит:
- А ты измени свою внешность, и она тебя не узнает.
Он так и сделал - побрился наголо, надел крутой прикид и пошел.
В 23.55 в бар заходит смерть и говорит:
- Если этот урод не придет, заберу вон того лысого чмыря у стойки.


До свидания :-)))
__________
(\__/)
(O.o )
(> < ) Это Банни. Скопируй Банни себе в подпись чтобы помочь ему на пути к мировому господству.
> В остальном же - носитель русской культуры ("почвы") и языка
самозваных носителей в последнее время невпроворот
где же силы взять на то, чтобы отбивать русскую культуру от таких "носителей" ?
"где же силы взять на то, чтобы отбивать русскую культуру от таких "носителей" ?"


Пососите, как в сказке, пупок Звериного Царя.

И ваще, поставьте вокруг Русской Культуры оградку. Насадите цветочков вперемешку с табличками "Внимание! Радиация!" и поставьте деда с берданкой.

Только не забывайте раз в год оградку серебрянкой красить.
Кстати, о гное. До того, как в 1999 году я впервые познакомился с прозой великоросса Владимира Сорокина, я и понятия не имел что такие тексты возможны в принципе. C западным концептуализмом в то время я был довольно слабо знаком, да и то - он другой в принципе. Сорокин это чисто русский феномен, "не имеющий аналогов в мире". Первое впечатление от Сорокина было "выворот мозгов наизнанку". Потом шок. Некоторые тексты, например "Настя", до сих пор мне трудно воспринимать из-за табуированности темы поедания собственных детей. Очень тяжелый текст. Не понимаю, как его в переводах читают. Там же нужно иметь чисто русские (ну и советские) пласты в подсознании - иначе всё это будет набором бесмыссленных бесчинств (один американский комментатор так и выразился: "фейерверк бессмысленного насилия".)

Спасибо русскому народу за Сорокина, однако. Талантлив, владеет словом и предерзостен. Раскрыл тему насилия, советского и русского подсознательного и ещё кое чего. Я многое через него понял.

А тебя следовало бы заковать в ледяные колодки и выпороть живородящей плетью :)
Ясно. Мне, честно говоря, ранние вещи Сорокина не очень нравятся, так как там слишком много "гноя, сала и кала", а вот трилогия про Лёд, которую все "старые фанаты" чуть ли не единодушно заклеймили, якобы, "за деградацию", мне наоборот пришлась по душе (кроме отдельных мерзких сцен) и мне кажется, что, как писатель, он всё-таки растёт, становясь глубже и умелее. Глядишь, ежели так и дальше дело пойдёт, то у нас в России появится новый настоящий "классик" уровня Достоевского и Толстого, что для постмодернизма, конечно же, будет утратой, но для "великой русской литературы" станет несомненным благом. А то, черт подери, давненько у нас не рождалось по-настоящему Больших Писателей, почему-то мне кажется, что если Сорокин хорошенько поднатужится и сделает ещё рывок ввысь из грязи, то ему вполне посильно взойти на этот почетный пьедестал, как и не забавно сейчас об этом рассуждать. Он может. Верю :-)
__________
(\__/)
(O.o )
(> < ) Это Банни. Скопируй Банни себе в подпись чтобы помочь ему на пути к мировому господству.
Я ценю и раннего и нового Сорокина - есть за что. Во второй книге "Льда" слишком много мертвого пространства, её можно было бы сократить вдвое, а то и втрое - сделав частью первой. Но что качества классика у него есть - согласен. Впрочем, я бы назвал его классиком уже сейчас, несмотря на экстремальность ранней прозы.

Дык, в каком-то смысле, он "классик" уже сейчас, спору нет. Но, ежели судить по его последним работам, то трудно не заметить того, что он и сам уже порядком устал эпатировать публику своими лихими эскападами и, видимо, ему захотелось переродиться в нечто иное, чем он был дотоле. Деконструкции в его творчестве всё больше сменяются на конструкции, разрушительное начало вытесняется созидающим. Гной превратился в перегной на котором вот-вот что-то взойдёт. Забияка и проказник уже вырос из коротких штанишек постмодерна. Он уже не тот мальчишка без тормозов, он повзрослел и, кажется, что он созрел до того, чтобы разродиться чем-то воистину серьёзным, глубоким, а не карнавальным, как обычно. Во всяком случае, такое ощущение складывается у меня глядючи на его последние работы. Сорокин уже окуклился и что именно из этого тугого кокона вылупится Бог его знает, но, вне всякого сомнения, это будет что-то занимательное, что повеселит нас или заставит грустить :-)
__________
(\__/)
(O.o )
(> < ) Это Банни. Скопируй Банни себе в подпись чтобы помочь ему на пути к мировому господству.
Мелко плаваете... Выбрать одного мудака и использовать его для теоретического обоснования неправильности еврейского народа.

Давайте исследовать феномен "загадочной русской души" на примере Чикатило.

Deleted comment

Дать Вам линк на "общество поклонников Чикатило" в ЖЖ ? "Чикатило умер, но дело его живёт".

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

У вас галюцинации. Незачем приписывать Мне то, что Я не говорил. Да и ненависти к вам болезным нету.

А происхождения Я не украинского, а еврейского. Если от этого легче.

Deleted comment

Я рад, что информация о моей национальности помогла в полной мере осознать моё душевное состояние.
Мне привести прочие цитаты из того же треда? Сходите по ссылке, убедитесь. Я просто привёл "самого колоритного".
А смысл убеждаться ? Что срели евреев мудаков не один, а несколько ? Я это и так знаю. Дать Вам линк на "общество поклонников Чикатило" ? Или того же Климова или Дедюхову помянуть - совсем неадекватные экземпляры.

Проблема в том, что Я, читая что-то подобное, думаю: "да, и такие встречаются". А Вы думаете: "да, и они все такие" (в вашем диалоге с Лукьяненко, чтоб не уточнять потом). Почуствуйте разницу...

Самое смешное, что русских, пишущих у Вас в ЖЖ, больше всего задело упоминание о "недающих еврейках". Все в очередь стали, чтобы сообщить, что они с еврейками ни-ни, потому как те и лицом не вышли, и зубы у них в вагине, и.т.д. Фрейд оттягивается. Обобщать будем или решим, что у Вас в комментах собрались далеко не самые умные представители великого народа ?
Чикатило был евреем с Украины.
Ага. А Христос - русским...
Эрунда какая.

Русским был Ктулху.

Anonymous

August 1 2006, 22:09:52 UTC 13 years ago

чикатило - русский
христос - русский
в общем, кто угодно при необходимости может быть назван русским
А вот ещё интересно, евреев повсюду изгоняли изо всех европейских стран начиная с др. Рима. чуть ли не по нескольку раз за век.
Это о чем нибудь говорит? )) Они то везде пишут и говорят вот какие мы несчастные нас всегда гнали ото всюду. Так может быть в них дело, просто так в течении двух тыщ лет гнать никого не будут ))
Знакомый демагонический прием. Извольте сами проглотить свою же пилюлю:

Многие русские националисты постоянно жалобятся, о том что русских-де чморят чуть-ли не со времён правления Петра I, а некоторые особенно продвинутые - язычники вроде Широпаева, что аж со крещения Руси. И гнобят и чморят и проходу не дают.

Так может быть не зря чморят? Просто так никого на протяжении веков чморить не будут, выходит?
В море откликов из Израиля по теме этой войны вы отыскали мнение одного "отморозка" вроде вас и сознательно дезинформируете читающую вас публику.

Реакция "официальной" России удручает своей амбивалентностью и особых восторгов в "русском" Израиле не вызывает. Здесь существуют разные мнения по этому вопросу, но степень оголтелости (и, по-видимому, психического нездоровья) источника вашего "объективного цитирования" просто поражает.

Желающим убедиться в неадекватности источника информации по имени "Крылов" советую зайти по следующей ссылке:

http://community.livejournal.com/meast_ru/ (Это сообщество интересующихся проблемами Ближнего Востока. Есть там, кстати, пост о Кашине). Да просто загляните в журналы большинства израильских юзеров.
Сперва я глянул сюда, потом по ссылкам зашел к шапокляке, емдрону, морки...

Впечатления от последних по мерзости и потокам ненависти перевешивают "твоего" "самого колоритного".

Что же до мамзерута - насколько мне известно, мамзером в традиции считается ребенок, родившийся от связи еврейки с замужним евреем. Традиция не считает еврейку и нееврея, живущих вместе, мужем и женой. И ребенок родившийся от такой связи - не мамзер. Хотя девочка, родившаяся от подобной связи кажется запрещена в жены коэну.

Кстати, вот самый живой форум обсуждения актуальных событий русскоязычными израильтянами. Я его сейчас постоянно читаю.

http://www.megapolis.org/forum/viewforum.php?f=18
Зря вы тут ссылочку на megapolis.org оставили. Там руссофобия зашкаливает. Гигабайты спиномозговой ненависти к России и русским.
Нет не зря, аноним.

Настоящих, идейных руссофобов там немного. А просто неприязнь к Путинской России на основании её проарабской внешней политики - это ещё не русофобия. Это есть, и было бы ложью утверждать, что большинство израильтян сейчас исходят любовью к путинской России (хотя есть и такие :-)) Многие дифференцируют это и отношение к собственно русским (хотя если бы почитали некоторых здешних комментаторов, да ещё "и в одном флаконе" - допускаю, переклинило бы многих). Тех же идейных русофобов, вроде Янкеля - в комментах часто свои же одергивают. И вообще, попробуйте поднять тему отношения к русскому языку, культуре - получите совершенно неоднозначный спектр мнений.

Так что пусть будут мнения израильтян о актуальных событиях, без купюр.
Емдрон,

Чего сцука, свой коммент слил?

Испугался со мной за жисть побазарить?

"Я только жениться собрался"

*бегло окинув взглядом комментарии*
Понятно.
Все дерьмо.
Ну и какое дерьмо мы сегодня будем поддерживать?
Константин, это же стандартный кащенский паттерн "Вы антисемит потому что Вам не дала еврейка?". Помноженный на *недавно созданный паттерн* "Моя Борьба".
Вряд ли данный товарищ слышал о кащенитах.
Мда.
Я его заглянул.

Ну что ж.

Психокод внедрён в массы очень глубоко.
>>>"выясняется, что презумпция холокоста"

какого еще холокоста?

Никакого холокоста не было.

Юрген Граф "Великая ложь XX века".
-
http://warrax.net/52/graf/cover.html
-
Юрген Граф "Миф о холокосте".
-
http://www.libereya.ru/biblus/graf/graf.html
-
Наши славные интеллигентные советские евреи (кодло, пышущее ненавистью), призывающие к справедливости (вопящее Цахалу: АТУ, АТУ ВОЗЬМИТЕ ИХ!), где же вы были месяц, полгода, год тому назад? Почему не информировали нас тогда (где хоть какой-то гевалт) о НЕВЫНОСИМЫХ ТРУДНОСТЯХ проживания на северных территориях в непосредственной близости от Хезболлах.
Почему вы не подготовили нас (русских антисемитов/сионистов) к этой операции умиротворения (варварской бойне).
Почему дали в руки недругов ваших (гойскому быдлу) такую возможность унижать вас в глазах Б-га вашего (мирового сообщества).

И почему, почему вы все молчите в адрес саудитов, этих самых отвязанных ваххабитов, разбомбивших, милый вашему сердцу ньюёрк, создавших «эту ужасную «Ай Каиду».
Боитесь, или «хабадник и ваххабит – братья навек»

пК
[Интересно ещё, какое количество дорогих читателей скажут мне, что я не знаю или злонамеренно забыл галахическое определение "мемзера" - и через то "опровергнут". Пока что это сделали двое]

Мемзера? Это что еще за зверь?!
Очень рекомендую всем почитать сегодняшний пост Марговского - стихотворение "Двести лет вместе".
Почитал горячую битву в «комментариях». Константин, раз уж ты готов так яростно отбивать псевдоаргументы полчищ филосемитов за «каждую пядь» верности своих высказываний, то и я не теряю надежды получить от тебя ответ:

Зачем ты с ними со всеми споришь?
Как бы это сказать...

Иногда я ловлю себя на слишком человеческом отношении к - - -. Тогда полезно "поговорить".
Я думал, имеешь ли какие-то рациональные оправдания для такого праздного занятия. Ну, там, доказать что-то «стороннему наблюдателю» или даже образумить самих оппонентов.

Сам ещё сомневаюсь, как себя вести, молчать в тряпку или последовательно отбиваться от Полчищщь.
В вашем доме живут иммигранты? Сделай конкретное дело!
Предлагаем всем неравнодушным людям собрать от 2 до 50 подписей в своем доме, написать заявление, и отнести его 1-го августа в отделение милиции по месту жительства.



Начальнику ОВД р-на ________


Уважаемый______________________!


Мы, нижеподписавшиеся жители дома (домов)_________ул._________ просим Вас разобраться с ситуацией, сложившейся в нашем доме (домах) в связи с незаконной сдачей квартир в наём гражданам иностранных государств жителями наших домов (нашего дома).



Просим Вас:


1.Проверить договора сдачи жилплощади в наём и уплату по договорам налогов в ФСНС РФ.



2.Проверить законность нахождения на территории РФ лиц, снимающих квартиры , а так же лиц, проживающих в них.



3.Принять меры по прекращению незаконной деятельности и привлечению к уголовной или административной ответственности лиц, виновных в нарушении существующего законодательства и Конституции РФ.



Копии письма направлены в : Управу р-на, префектуру _АО г. Москвы, Государственную Думу



Подписи:


ФИО, адрес, подпись__________________



При вручении заявления в милиции, берите квитанцию о приеме вашего заявления.



Копии в Гос. Думу, Управу и проч. посылать не обязательно.



После передачи заявления в милицию, перешлите копию вашего текста (c указанием ОВД, адреса дома в т.ч.) в адрес Службы общественного контроля ДПНИ - sok@dpni.org



Если Вы поддерживаете эту инициативу - разместите это обращение на форумах, жж, гостевых и т.д.
Судя по аннотации,в статье достаточно обычные для антисемитов искажения и передержки.
"иметь какой-то собственный, отличный от израильского официального (зайдите на израильские новостные сайты – советское «Взбесившихся собак надо расстреливать!» из тридцать седьмого года просто отдыхает), взгляд даже на внешнюю политику Израиля сегодня фактически приравнивается к антисемитизму".Тут всё искажение.Отличный от израильского официального взгляд имеют прежде всего многие израильтяне,многие друзья Израиля,нейтральные государства и люди и,конечно,антисемиты.Последних легко отличить от других.Приведённая выдержка,особенно высказывание о 37-ом годе,чётко свидельствует об антисемитизме автора.
Сплошные передержки и в последних двух фразах.
Ответ на эту статью не выдерживает никакой критики-просто злобный пасквиль.И это не еврейский ответ,а ответ одного конкретного человека.
Прошу прощения, Константин, нельзя ли отправить меня в бан во избежание?
Анатолий, а не проще ли вам не появляться в моём журнале, как я не появляюсь в вашем?
Невозможно. Вы слишком сильная личность!

Кстати, меня зовут Станиславом.
Извините, Станислав, я принял за чистую монету то, что у Вас написано в юзеринфо.
То есть сперва на сцене появляется Крылов и дает просраться жидам.
Затем ему мягко возражает Лукьяненко.
И в финале появляется, как чертик из бутылки,ТОТ САМЫЙ ЖИД!

Вывод: Крылов написал талантливо!
Марговский отыграл гениально!

Во время недавнего вторжения Израиля в Ливан по ящику показали забавную картинку: в бомбоубежище, в одном из отсеков, спасаясь от ракет «Хезболы», находятся евреи – выходцы из бывшего СССР, и жалуются. «Вот, другие евреи нас отселили в этот отсек, а сами живут в соседних отсеках бомбоубежища, и от нас закрылись, с нами общаться не хотят. Они нас, выходцев из России, не любят и называют нас вонючими».
Господа евреи, если вас ваши сородичи называют «вонючими» и не хотят иметь с вами дело, даже находиться в одной комнате, дышать с вами одним воздухом, – а общеизвестно, что у евреев очень развито расовое чутье, – то что же вы хотите от русских и других людей? Может, хватит на зеркало пенять, коли рожа крива?