kerogazz_batyr (если кто не знает - молодой начальник):
Политика же возникает в тот момент, когда само пространство норм оказывается объектом атаки. Ведь любая норма - это бремя; путь, позволяющий избежать следования норме - всегда мечта большинства. Обнаружив этот путь, большинство фантастически быстро на него устремляется - как правило, практические сразу затаптывая при этом тех, кто указал туда дорогу (в этом смысле - да: "лимоновых расстреляют на второй день", но это не отменяет их роли в процессе, итогом которого явится их расстрел). Кто не верит - почитайте журнал "Сатириконъ" за апрель 1917 года: там всяческие "талантливые писатели" - завтрашние клиенты товарищей Лациса и Петерса - с упоением шпыняют павший царизм и рисуют на своих страницах бодрого красного петуха, который триумфально заклёвывает двуглавого имперского уродца. Там, кстати, очень много текстов в стиле "бизнес Владимира Путина" - на тогдашнем языке это называлось "связи августейших особ с германским генштабом".трудно жить на свете пастушонку Пете?
тонкой хворостиной управлять скотиной?
вы, значит, НАС за стадо держите... ай, молодца... а, САМ, значит, весь в белом и несет "бремя нормы"!!!!Я? Бремя нормы? Господь с Вами. Норма - она только тогда норма, когда её считает таковой большинство, и потому именно оно и несёт всегда её бремя.
ИИменно так. Атлант держал небо на плечах - но как он сам к этому относился, мы очень хорошо знаем из известной байки про Геракла.
Собственно, Чадаев очень красиво выразил Мировоззрение Начальства.
Вот есть Большинство. На нём лежит чудовищное бремя Нормы. Большинство стонет, но, задавленное грузом Нормы, кое-как его держит.
Рядом стоит мягкое кресло. В кресле сидит Начальство. У Начальства в руках пистолет, и как только Большинство пытается сбросить с себя эту самую Норму, Начальство направляет пистолет ему в пузо. "Держи Норму, сссвинья, не то шлёпну. Это ж Норма, её держать надо". Большинство трясёт подбородком и продолжает держать ком окаменевшего дерьма. "Норма же".
И, наконец, "идейный момент". Начальство свято убеждено, что если оно задремлет, несознательное Большинство сбросит с себя это грёбаное бремя Нормы и начнём буянить "как в семнадцатом". Поэтому ему, Начальству холёному, полагается сидеть в креслах и держать Большинство под прицелом.
О том, почему с Большинством можно и нужно обращаться таким образом, у Начальства есть целая книжка объяснений - начиная с масляного вранья "да вы что, да везде так, у нас ещё ничего" и кончая простодушным "народишко у нас дурак, с ним надо строго-с".
Но картинка - та самая.
)(
July 22 2006, 20:27:15 UTC 13 years ago
Есть только чуйство, что предел ужо подкрался.
July 22 2006, 20:37:31 UTC 13 years ago
Вы - демонстрируете "классовый подход", интеллигентскую мифологию - "зловещие и преступные _ОНИ_"
July 22 2006, 20:43:23 UTC 13 years ago
Я сам Босс, а здесь отношения ОБСЧЕСТВА и ВЛАСТИ...
з.ы. А все труды Карлы-Марлы нужно трубкой свернуть и кой куда вздеть,
как и их последователей (труды), хотя можно и самих, аффтаров...
таки Босс?
July 22 2006, 21:59:39 UTC 13 years ago
Re: таки Босс?
July 22 2006, 22:12:14 UTC 13 years ago
Re: таки Босс?
July 23 2006, 05:05:47 UTC 13 years ago
считают слово "новые русские" применительно к себе оскорблением.
Интересно, что бы они делали без Ельцина-Путина.
Ведь ещё совсем недавно, где-то до 92 года, люди боялись хоть чем-то выделяться: или машиной или дачей, ибо зависть велика.
Только когда власти оперлись на бандитов, народишко понял, что завидовать теперь непродуктивная стратегия, и стал почитать силу.Тогда и новым русским стало хорошо, но люди в России всегда пилили сук на котором сидят.
Ведь как только вы свергните ненавидимого почему-то вами Путина, от ваших бизнесов ничего не останется. бомжи все разметают враз.
Re: таки Босс?
July 23 2006, 07:50:49 UTC 13 years ago
Ельцин или коммунисты, это уже даже не смешно...
"Народишко", как вы его называете, с 1992 года здорово поумнел и на некоторые
вещи уже "не поведётся".
Пролетарская революция сегодня может случиться только в воспалённом мозгу маргиналов типа лимоновцев, а вот национал капитализм, вкупе с демократией, вместо сегоднящей
импотенто-вертикали, густо замешанной на русофобии, более чем вероятен,
как альтернатива.
Re: таки Босс?
July 24 2006, 08:04:47 UTC 13 years ago
Вымер.
Национал капитализм...
не знаю с чего бы он возник.
нынешним богатым чуждо понятие Родины, ибо их состояния делались как раз на распродаже Родины западным структурам.
Это уже новое поколение будет националистически настроено, те кому 20 и меньше.Пока оно не пришло и не вытеснило нуворишей ельцинского периода- Россию нужно подморозить, т.е. 3 срок Путина по-моему единственное спасение для России.И 4.
А нынешнее поколение капиталистов только и смотрят как Россию предать и продать, это же ясно.
Они это научились делать, а больше то ничего не умеют, учиться нормальному предпринимательству не хотят да и поздно им уже.
Re: таки Босс?
July 23 2006, 09:58:23 UTC 13 years ago
July 24 2006, 07:57:26 UTC 13 years ago
самый крутой новорусский теперь ругает "новых русских" и всячески дистанцируется от них, дескать они все наворовали, а он не таков- он всё своими способностями заработал(:-)
July 24 2006, 14:19:51 UTC 13 years ago
Без подъё*ки: Вы не чувствуете классовой солидарности с мелким лавочником rus_warrior? Его вот тут в блин раскатывают, а он этого даже не понимает, кажется.
July 24 2006, 14:42:22 UTC 13 years ago
И архитектура всегда стоила больших денег. Вкладчик денег умрет, а здание останется стоять, и будет служить людям, может быть совсем не тем какие заказали.Вот сенатор Половцев в 1913 году посроил себе дворец на Каменном острове, бац- спустя четыре года его прогнали а дворец отдали под санаторий.
Сейчас прорабатываю базу отдыха напротив бывшей дачи Родзянко под Выборгом.
Дача красивая, с башней,стояла до 1956 года, а потом какие-то совковые идиоты ее сожгли.
там остались великолепные гранитные террасы метров по 30 длиной, каскадом таким. Родзянко небось тоже год-два попользовался, а потом свалил.
вчера приехали мы туда-бац- между террасами тлеет огонек, совсем туристы оборзели. Только я ведро нашел- дождик пошел и затушил огонь.
Конечно хотелось бы выполнять заказы Самодержцев-там больше возможностей, но увы нету самодержцев, поэтому отсается довольствоваться теми инвесторами кто есть.
А на себя я много не трачу, в основном деньги уходят на оплату сотрудников, компьютерные работы, согласования и т.д.
Также делаю и бесплатноые проекты, например памятную часовню св.александру Невскому в усть Ижоре(открыта в 2003 г.) и несколько ещё проектов по той же теме в работе.
July 24 2006, 14:46:05 UTC 13 years ago
Я не лавочник, т.е не юридическое лицо.
Я свободный индивидуал, с лицензией Союза архитекторов.
у меня нет способностей к бизнесу, мне бы порисовать и поболтать, больше ничего не умею(:-)
July 25 2006, 12:42:39 UTC 13 years ago
При этом, у многих зажиточных персонажей присутствует совершенно верное понимание современных условий жизни "простого народа": русские хотят работать и могут работать, но работать им не дают под завывание об "исторической лени", "генетическом алкоголизме" и т.п. Необходимое условие успеха нынче - грамотно встроиться в денежный поток. Вот Вам удалось встроиться (и это хорошо), но у Вас отношение к жизни стало буржуазное, то есть - антирусское (а вот это плохо).
Помнится, Вы мне про зеркало что-то говорили?.. "Парикмахер" Вам не понравился. Неприятно, когда лавочник воображает себя вправе говорить за всех русских, "коммунистов вертеть" и "на дачку в Черногорию"?
July 25 2006, 13:11:58 UTC 13 years ago
Какой-то недостаток воли.
Галковский как-то сказал замечательную вещь-"евреи не "работают", они "занимаются"".
Допустим не работает строителем, а занимается застройкой.
Что, ничего не делает? А попробуйте убрать этого еврея из процесса -и процесс остановится.
Он даже не погоняет( погонялы были в застойное время).
Он просто ведет себя так, что при нем нельзя не думать о деле.
Об ЕГО деле, да, но таки дорога к базе отдыха будет, и сама база возродится!
а зачем мне русский менеджер который напивается всякий раз как удалось обмануть очередного клиента, а клиент сбегает и мой проект не реализуется.Я же на прект время затратил, горение так сказать творческой души.
Был у меня такой(правда тоже еврей(:-))я от него ушел.
July 25 2006, 13:29:08 UTC 13 years ago
Re: таки Босс?
July 22 2006, 22:13:42 UTC 13 years ago
July 22 2006, 21:41:33 UTC 13 years ago
у Крылова - да, у Чадаева - нет. (-)
July 22 2006, 22:02:45 UTC 13 years ago
Re: у Крылова - да, у Чадаева - нет. (-)
July 22 2006, 22:15:48 UTC 13 years ago
оттого вы и вертухаи...
Re: у Крылова - да, у Чадаева - нет. (-)
July 22 2006, 22:38:40 UTC 13 years ago
Re: у Крылова - да, у Чадаева - нет. (-)
July 22 2006, 22:39:53 UTC 13 years ago
Re: у Крылова - да, у Чадаева - нет. (-)
July 22 2006, 22:44:33 UTC 13 years ago
мелкий лавочник, предпочитающий работать на себя, а не "дядю" или государство...
Re: у Крылова - да, у Чадаева - нет. (-)
July 22 2006, 22:48:28 UTC 13 years ago
Re: у Крылова - да, у Чадаева - нет. (-)
July 22 2006, 22:51:58 UTC 13 years ago
Он и есть :-))
July 23 2006, 06:31:50 UTC 13 years ago
July 23 2006, 07:33:19 UTC 13 years ago
July 23 2006, 11:06:04 UTC 13 years ago
(по некоторым данным, принадлежит перу Василия Головачева)
July 22 2006, 23:53:21 UTC 13 years ago
July 23 2006, 01:15:24 UTC 13 years ago
July 23 2006, 09:32:59 UTC 13 years ago
July 23 2006, 10:41:42 UTC 13 years ago
July 23 2006, 01:18:06 UTC 13 years ago
July 23 2006, 03:42:27 UTC 13 years ago
July 23 2006, 05:07:34 UTC 13 years ago
July 23 2006, 15:31:09 UTC 13 years ago
July 23 2006, 06:30:22 UTC 13 years ago
:-)
July 23 2006, 16:07:06 UTC 13 years ago
"Системная"? Системная - это КПРФ, Явлинский, Касьянов. А националисты - антисистемная. Специально "для" них придумали новые законы о выборах.
Отдельных людей из националистов, конечно, будут приглашать стать мелкими начальниками. Большинство из приглашаемых согласится. Как они себя поведут - публика увидит. Но, очевидно, по-разному.
Севастьянова и Белова вряд ли будут приглашать, потому что считают их неприемлемыми в "непереносимой" степени.
July 23 2006, 07:11:51 UTC 13 years ago
Геракл ищет яблоки (яблоко - символ знания), ему предстоит сразиться со стоглавым змеем и тремя девами, охраняющими их в саду. На пути Геракл встречает Атланта, держащего тяжесть мира. Потрясённый этим, он забывает о своих нуждах (яблоках) и решает помочь Атланту. Как только он взваливает тяжесть мира на свои плечи, та исчезает и Геракл и Атлант становятся свободными. В благодарность Атлант приносит Гераклу яблоки сам.
Это не "байка", которая лишена смысла и символизма.
Тяжесть мира не может взвалить на себя простой, обыкновенный человек, а тем более большинство. "Бремя нормы" - это стоглавый змей Иллюзии, а не тяжесть мира. Тяжесть мира взваливает на себя тот, кто достиг определённых высот в какой-либо области (в мифе - духовной, т.е. Учитель). И этих людей единицы. На них лежит тяжесть ответственности, тяжесть своего служения людям.
Геракл как испытуемый (тот, кто ищет путь) вдруг видит, насколько велика эта тяжесть у учителя и, забывая о своих поисках, решает помочь тому, разгрузить его. Тяжесть мира исчезает, а Геракл получает яблоки из рук учителя, без необходимости бороться со змеем-иллюзией. К тому же три девы (Троица) также приносят ему яблоки.
Если сравнить эту версию с популистской "байкой", где Геракл обманывает Атланта, что имеет какой-то мелкодушный смысл, то миф о Геракле и тяжести мира покажется Вам жемчужиной, а не куском булыжника.
близко, к тому, что вы говорите
July 23 2006, 21:43:56 UTC 13 years ago
July 23 2006, 10:22:47 UTC 13 years ago
July 23 2006, 17:23:22 UTC 13 years ago
Не так, Константин.
July 24 2006, 09:00:31 UTC 13 years ago
===========
Вы самого главного не углядели, всё наоборот.
Вовсе не большинство "несёт Бремя Нормы" - его несёт именно начальство.
А большинство вокруг просто "пасётся".
И вот за всю тяжесть этого бремени начальству и полагается мягкое кресло, шикарный лимузин и персональный кабинет с достаточной финансовой компенсацией.
"Они так видят."
--
Всего наилучшего,
Андрей.
Re: Не так, Константин.
July 24 2006, 13:09:09 UTC 13 years ago
забавно
July 26 2006, 16:53:11 UTC 13 years ago
Интеллигенты, что с вас возьмешь...