Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Носик как мыслитель

Носик про антиглобализм:

Бедная Генуя и бедный шарик, когда на нем 6 миллиардов людей, среди которых некоторое количество людей не понимают, что он один для нас для всех. Противники глобализма – это люди, не понимающие, что планета одна, это люди, думающие, что можно отсидеться в российской части планеты Земля, и в ней будут по-другому процессы происходить, чем в американской части планеты Земля и чем в китайской части. Планета-то одна, уровень моря один. И экологические, и экономические, и демографические проблемы общие, уже "железный занавес" не работает. Антиглобализм как способ мышления – это примерно как отрицание законов физики, как отрицание законов свободного падения, как отрицание товар-деньги-товар. То есть люди реально говорят: а мы считаем, что солнце встает на западе и заходит на востоке. И сейчас мы побьем некоторое количество витрин, и больше народу нам поверит.

А это очень характерный приём: описывать "искусственное" (которое "по закону") как "естественное" (которое "по природе").
Софисты такую штуку делать не умели: у древнего пластического грека разделение "фюзиса" и "номоса" было перед глазами, и сказать, что законы Драконта так же естественны, как закат и восход Солнца, не поворачивался язык. Сейчас это стало возможным, поскольку натурального "фюзиса" люди уже не видят (окромя разве что тех же самых закатов и восходов, этого ещё не отменили), ну и не помнят, що це за вещь такая. Стало быть, "естественным" можно объявить всё что угодно - скажем, объединение Европы ("европейские страны притягиваются друг к другу, это такой естественный процесс, как тяготение - а почему Россия не притягивается? - она сделана из антивещества, масса Европы её отталкивает, а не притягивает - в общем, простор для "научных" метафор). Или распространение Макдональдса по планете: это так же естественно, как закон Бойля-Мариотта. И никто не поспорит, благо никто этого самого закона не помнит, на хуй, бля, не знает и не помнит. Помнят только, что это что-то жестоко неотменимое, как вечность. А, значит, и Макдональдсы покроют планету толстым слоем, и роптать бесполезно. Ибо что естественно, то неотменимо.

Нееет. Мне так больше нравятся американцы, которые тут собираются у себя второй закон термодинамики отменить. Ибо он противоречит свободе совести, Конституции, и вообще им не нра.

Но дело даже не в этом. Кто, собственно, сказал, что глобализация эта ебучая - это "Естественно Как Законы Физики"?! Из чего это следует? Из чего следует также, что "Земля Едина"? Всю жизнь она была не единой, а теперь вот вдруг взяла и стала? Потому что провода лепестрические провели, и спутников понавесили? И типа стало можно переговариваться с Австралией с двухсекундной задержкой? Ну да, можно. И что изменилось? Что, у нас теперь с Австралией общие проблемы? Какие? Что, в Ямало-Ненецком автономном округе стало жарко и не стало хватать питьевой воды? Или развелись хищные вомбаты? Нет? Тогда нахуй ссылаться на "общие проблемы". Проблемы были, есть и будут у каждого свои.

Однако, ссылка на "общие проблемы" на самом деле очень важна. Потому что глобализация - это попытка (весьма успешная, впрочем) самой продвинутой части мира навязать свои проблемы всем остальным, самим же оставшись вовсе без таковых (чтобы, наконец, заняться бесконечным ужином при свечах).

Что, мягко говоря, неестественно.
Хотя и понятно. "По-человечески", ага.

)(
Вопрос:

Из чего следует также, что "Земля Едина"? Всю жизнь она была не единой, а теперь вот вдруг взяла и стала?

Ответ:

поскольку натурального "фюзиса" люди уже не видят.

Индастриал, перенаселение, экспансия цивилизации в районы обитания хищных вомбатов, города-планеты. И движет всем этим не желание "весьма продвинутой части мира" еще более абстрагироваться от, а обычные человеческое стремление к лучшему (вкуснее, красивее, дешевле, понятнее, безопаснее и статуснее!), которое есть во всех, в том числе и в нас с вами.
Хотел, конечно, написать здесь про McDonald's, но Карамазыч уже написал на своем форуме, остается только процитировать.

"Как писал тов. Сухов в письме жене, «и бросало меня от Голландии до Сингапура». Так вот, McDonald’s – это сущее спасение для тов. Сухова, оказавшегося в непривычном месте и вставшего перед потребностью чего-нибудь пожрать, не нарушая местных обычаев. Попробуй сунься в ресторан – там положено либо глотать селёдку целиком, запрокидывая навзничь голову (как в Голландии), либо доставлять еду в рот с помощью палочек (как в Сингапуре). Легко оказаться в идиотском положении и вызвать «международные конфликты». А вот в МакДональдсе (который, если кто не знает – канадская, а не американская забегаловка) ты завсегда наперёд знаешь, что заказывать, как это едят и как себя вести. Так что это просто спасение для русского путешественника. И какой русский идиот ходит в Москве в МакДональдс, кстати? Одни только провинциалы..."
Основная мысль верная, но не объясняет и близко популярности макдональдсов. Деньги от туристов составляют мизерную часть дохода сети.

МакДональдсе (который, если кто не знает – канадская, а не американская забегаловка)

Бред. См. http://www.mcdonalds.com/corporate/info/history/index.html

И какой русский идиот ходит в Москве в МакДональдс, кстати? Одни только провинциалы..."

Тоже бред. Ходят, ходят москвичи, и немало.

Мда. Дело-то вовсе не в "Макдональдсе", который "спасение для путешественника"... А Крылов гений, да...

Anonymous

August 5 2001, 14:41:40 UTC 18 years ago

Все хорошо, только чего посуду бить (матом ругаться). Не красиво. Тот случай, когда не звучит.
Искренне.
Лесник.