Хе, а вот стоит почитать западных идеологических русофобов из правых, то по ихнему выходит, что Ужасная Рашка последнее время только крепнет и наглеет и готовит Внезапный Удар всему Западу. Там всего перечислять - запаришься. И сближение/учения с Китаем, и "тайное перевооружение" Булавами с Тополями, и тайная война с Западом с помощью посредников - Ирана, в Ливане и даже якобы в Ираке. Ну и Россия стояла за 11 сентября, если уж на то пошло.

Источники к размышлению - публицист J.R. Nyquist и ему подобные конспирологи "финальной фазы". Очень складно все у них выходит, хи-хи. Наш знакомый Сержик последнее время увлекся цитированием из них, ибо аманины сердца.

Когда-то давно я верил, что "истина где-то рядом". Совсем еще недавно, что она "где-то посередине". А теперь вообще хуй знает. Правды нет даже в бета версии для простых смертных, наверно. Нужно уметь чувствовать уже не "ситуацию вокруг" (что невозможно, ибо всей системы все равно не просматривается, а на основании зримой части появляются ложные посылки и ложные, как следствие, выводы) а уметь увидеть "открывшуюся нишу" - в которую можно шагнуть и переждать, пока "по боярам гуляют топоры", или просвистит над головой маховик, или полоний летает, или самолеты падают...

Ужасная Рашка действительно наглеет, но как наглеет рэкетир, приходящий к лоху бабла стрясти.

К возрождению России это конечно не имеет никакого отношения.

То бабло всяко мимо нас.

В общем, да.

В том, что "Рашка вконец оборзела" полностью солидарны как "западные эксперты", так и простое население России.

Причем местами - по совершенно одинаковым критериям.

Если принимать "Рашку" как корпоративно-мафиозную (что в определенном смысле - синонимы) структуру, искусственно надстроенную над Россией.

Не только пушеров. Авиация и флот оптическими кабелями не оснащены. Как и системы космической связи.

Ну, не 30-летним, положим, отставанием, и не ГРУ. У него что, какие-то свои технологии имеются? Вместе с заводами? Отставанию чуть больше,чем перестройке.
Насчет корейских и прочих мобилок. Отключают не потому, что взломать не смогли - для того, что бы связь отрубить. Да и ломать нет необходимости - достаточно провайдерам порекомендовать отключить шифрование.
Для военных же, насколько я понимаю, информативным является не столько содержание переговоров, сколько факт их наличия в конкретном месте. Тут отставание - не помеха, тем более системы связи у буржуев не модернизировались. Незачем было. Для того, что бы переоснастить всю авиацию, флот и еще хрен знает кого деньги нужны сумасшедшие. Дешевле уговорить друга вову убраться с баз.
Конечно, суперстратегическая информация идет по таким каналам, доступ к которым военные не получат никогда. Что с того? Нет в деревне электричества, выкинь и керосиновую лампу?

Ничего не понимаю. О каких технологиях речь? О технологиях обработки данных или о производжстве электроники? Если о электронике, может, и правы. А технологии - всякие нии начали закрываться именно после 91.
"Нет, отключают именно GSM шифрование. На мобиле
появляется предостерегающий значок-пиктограмма. "
Тогда - см. выше. Наиболее рациональный способ - взять оператора за организм.


"За 15 лет-то? 3 поколения железа и протоколов, как минимум.
Об этом не пишут в газетах."
Сколько в штатах сменилось протоколов сотовой связи за 15 лет? АМПС и ЖСМ. И все. Икс-95 не считаем - трупик. Другие стандарты сдма то же что-то не торопятся вводить. И это - коммерческая связь, которая дает реальную прибыль. И, как любое коммерческое предприятие, допускает наличие конкурирующих систем - пока не вытеснит.
Военные же 2 системы одного класса не потерпят. А мгновенно сменить - не получится и в штатах. Надо сделать кучу железа, переоборудовать кучу военных игрушек - от шаттлов до авианосцев, обучить персонал (виноват, личный состав!).
В газетах - не пишут. Пишут, например, в "зарубежной электронике" и подобных изданиях. Так вот, как было там в 90 несколько статей по флитсаткому и иридиуму, так и все. о других живых системах я что-то не читал. Разработок, наверняка - море. В разработках они нас может, и на 50 лет обошли.
Но, думаю, они пошли более рациональным путем не менять стандарты, а расширять их. Тогда изменение системы связи можно провести в рамках модернизации, не теряя бое-чего-то там.

"А если и деньги и железо и идеи производить у себя - срвсем недорого получится, и даже наоборот, выгодно: деньжищ хоть потрачена уйма, да все в стране остались!"
СССР именно это все и делал. И, как вы говорите, 30 летнее отставание. Нет, не в этом дело. Военные игрушки просто очень дорогие.

По мне - это все звенья одной цепи. Один другого подлей.

Имхо, Храмчихин как всегда загибает. У ЕБНа просто объективно пространство для манёвра было шире, чем у ВВП. Хотя ВВП, конечно, несколько раз лажал, в том числе с Лурдесом.

Согласен.
А истериков слушать забавно:-))
Обратить внимание на то, что в 90-ые Запад переваривал полученное в конце 80-ых и ему было не ло Ельцина Храмчихин не в состоянии.
Равно как и объяснить ценность Лурдеса с Каранью.
То, что Путин лажал - непреложный факт, не бывает нелажающих политиков. Процент таких лажаний - вот интересный показатель. Если посчитать честно и непредвзято этот процент получится вполне удовлетворительным.
Но Храмчихину и Ко непредвзятость не нужна. Ничего страшного. Предвзятых апологетов Путина хватает, так что для хорошего усреднения Храмчихин очень в жилу.

чем это пространство было шире?

ну хотя бы неутраченными иллюзиями запада насчет демократической новой России, которая вот-вот вольется в дружную семью богатых и свободных

опаньки вот уж не думал что западная дипломатия живет иллюзиями
а с СНГ как быть?

В СНГ был полный бардак. Особенно на Кавказе.

Нынешнее положение России обрисовано верно, про кремлевских говнюков верно, аналитическая часть беспомощна.
Статья про ослабление внешнеполитического влияния России за период от ЕБНя до наших дней. Можно было упомянуть, что и Россия как-то изменилась за это время, и ее окружение поменялось. ЕБНю «достались» неслабые «руины», сверхмощная страна, в руинах лежало лишь денежное обращение.
Так, сегодня при полностью разворованной нефтянке в стране не построено ни одного НПЗ, и сейчас 40 миллионов автовладельцев (в основном западного сэконд-хэнда) заправляются продукцией советских «руин».
РФ была единственным самодостаточным осколком СССР, прочие находились от нее в абсолютной зависимости (за исключением прибалтийских клопов, тех мог взять на прокорм Запад). Тогда было достаточно перекрыть кислород Украине или Казахстану.
Тогда было достаточно пригрозить снизить добычу углеводородов, и обрушенные амерами мировые цены взлетели бы до нынешнего уровня.
«Верните дедушку», как же. А не дедушка пропивал-разворовывал, «руинизировал» Россию? Пили-веселились, а сейчас из дома пропито все, разве что земля под домом недопропита. И землю пропьют, русскому народу и так в РФии мало что принадлежит.
Какое уж тут «внешнее влияние», друзья-враги. Не слышно о друзьях-врагах Китая, Китаю они по-барабану, растет-процветает без сомнительных друзей и врагов. Все эти скачки по Приштине-Сухуми были лишь отраженным светом былой мощи былого государства. За это время «дедушкины» внучки уменьшили государство изнутри так, что это не могло не отразится и на внешнем положении Рф.
Да и фактических ляпов в статье предостаточно, валит в кучу «Хамас» с «Венесуэлой», «насолить Америке». Венесуэла купила 26 истребителей, позволяя остаткам авиапрома как-то существовать. Про Иран автор фигню написал, Ирану необходимо ЯО, а не мифический «центр», потому и отклонили наше любезное предложение, а предложили Франции для получения гарантированного отказа.
Все, что имеем, есть остатки уничтоженного государства.
Нынешнее государство провозгласило культ торгаша и принадлежит кучке семей неруси. А поскольку торгаши они говенные и «живут, под собою не чуя страны», таково и внешнее влияние государства. И тут никакими умными «интегральными ходами» или кривляниями «дедушки» делу не поможешь, систему менять надо.

Надо меньше читать такие статьи, а просто въебывать.
Как уже многие и делают.
Я очень плохо ориентируюсь в геополитике, но по роду работы неплохо осведомлен о соц-деме по России, который (реальный) улучшился в разы во время Путина.

Что за оппозиция "или-или". А нельзя ли и статьи читать, и "въебывать"?

Лучше просто въебывать, потому что даже при внутренних фильтрах - портится настроение после прочтения.
Так как сейчас вся аналитика - или/или.
Или "слава России" или "просрали страну".

При этом страна живет совершенно своей жизнь и смется над всеми потугами ее описать.
В целом эту жизнь я бы назвал - "поле чудес", так как сейчас в стране реально возможно все - хочешь писать аналитику - пиши (при этом сидя в теплой квартире и есть че пожрать и выпить), хочешь въебывать - пожалуйста, хочешь рубить бабло - нет вопросов. Хочешь эмигрировать - да нет вопросов. Че хочешь, короче. Золотой век, однозначно.

НеНормально сочетаются "слава России" и "просрали страну".
Речь идет об упущенных возможностях, а Вы толкуете о приобретенной свободе. Эта-то свободушка никуда не исчезала в странах 3-го мира - въябывать, эмигрировать и те пе, любая Боливия тем живет. Никто эту норму отменять не собирается, только можно устоить жизнь и по-боливийски (как сейчас), и по-скандинавски (чего мы более достойны).
Если только "въябывать", не поддавливая окружающую жисть, скоро Вы не сможете просто искупаться летом - все водоемы окружат заборами. Соображать необходимо, а не только "смется над всеми потугами", имхо.

О каких упущенных возможностях Вы говорите?
Я не очень понимаю.

Ни за собой, ни за своим окружением я этого не замечаю. Замечаю только острую нехватку кадров. Любой внятный человек отрывается с руками. Рынок - прет с такими темпами, что слов нет. Если что - то я в страховании работаю.

Нефть/газ - делают одну вещь - повышают покупательную способность - у населения реально много денег. Все примеры моих знакомых, которые просто что-то пытаются делать в реальном производстве - от колбасы, до разработки софта - в шоколаде все.

Да, чиновничий произвол и кровавая гнебня, и бла-бла-бла. Но есть один темак - всегда можно договориться. Потому что этож не роботы - а обычные люди, со своими мирами. А на западе - хрен с кем договоришься, и уж точно - не искупаешься, где хочешь.

В странах третьего мира я был - там есть одна вещь - нет сутевого наполнения экономики, т.е. того, что насыщает внутренний рынок деньгами, у нас есть. В Штатах есть, в Европе есть, в Китае есть. А если есть постоянный источник притока денежной массы в страну то возможны два пути:
1)Стонать, что мы сидим на нефтегазовой игле (а Швейцария на сырной игле), что все сцуки и т.п., что все пути закрыты и все куплено.
2)Радоваться, что в стране до фига денег (что правда) и заниматься сбором денег у населения в своих областях, что-то реально делая, благо возможностей - море. Бандиты/чиновники/менты - всего лишь издержки, которые есть в любой стране, только там это - налоги/регламенты. Можно переживать все идет в "карманы", а не в государство, ну там это в той же пропорции идет на велферы, пособия и т.п.

Что сейчас хорошо - что есть некие правила игры от государства, т.е. ты понимаешь как и что ты должен делать. И совершенно фантастическое наличие социальных лифтов, просто надо что-то делать, въебывать.

Также, замечу, что все зависит от самоощущения. С момента песни "Один говорил что мы машинисты и поезд куда надо ведем, другой говорил, что поезд проедет лишь там где проложен путь" - ничего не изменилось.

По чему стоит стонать? По передовой науке? Поржал, работал во времена СССР в НИИ - лучше не надо. Про море "оставшейся за бортом интеллигенции", тут я теряюсь - так как никто из известных мне профессионалов (а не просто людей с высшим образованием), сделанных в СССР, включая и моих родителей (доктора, профессора) не сидят без хорошо оплачиваемого дела.

Медицина? Да. Темак. Но сталкиваясь с аспектами страховой медицины - уверен, что подтянется - вижу механизмы внедрения. Менты? - вот это проблема. Это да. Как раз из 90-х.

Да кто-ж против рынка выступает, шевелится-растет - отлично. Довольно просто экстраполировать и конец этого роста. Речь даже и не о конце углеводородного фонтана, а о структурном ограничении процветания на "въябывании", ибо это дорога конкуренции с низкоквалифицированным 3-м миром.
Рынок не может решить многих задач.
И тогда в дело встыпает госудаство. Так, никакой рынок не создавал Эйрбас, его создала европейская бюрократия, в этом я целиком согласен с амерами. Никакой рынок не удержал бы на плаву Боинг, в этом я целиком согласен с европейцами.
Наш авиапром практически сдох без господдержки, а "мог бы и помучатся".
Рынок нужен, но нужно и государственное воздействие на многие аспекты жизни, и скандинавский путь продуктивнее бангладешского, по которому мы идем, прожирая остатки доставшейся инфраструктуры.

Да согласный я, согласный.
В силу того, что денежны потоки дожны генериться внутри страны, по типу "нефть-контора/госудасртво-человек-билет-самолет", самолет должен быть российским. А в мобилах софт уже во многом российский :)))

Но говорить, что сейчас в этом плане хуже чем в 90-х - не могу.

По крайне мере в 90-е я на родину (Владивосток) летал на Боингах Трансаэро, а сейчас на Ту204 и ИЛ86. И бизнес класс там точно лучше чем в аэробусах. Опять же (я очень много летаю) от полетов внутри страны, скорее от этих разваленных ту154 и ту 134 - не так бросает в дрожь, видно, что приведено в порядок (тьфу-тьфу-тьфу).

Опять же Аэрофлот как-то тормозит с Боингами подозрительно :))) Я не владею детальной информацией по поводу состояния заводов, рассуждаю как "источник денег на билеты" - такое складывается впечатление, что 90% командировок проходят на российских самолетах. А еще года три назад - даже на внутренних-коротких рейсах были 737 боинги.

А то, что задачей государства должна стать генерация "ловушек для денег, поступающих извне за нефть/газ" внутри страны. Ловушек - сделанных в России - ктоб спорил? Государство в плане в плане макроэкономики должно поддерживать заведомо убыточные на первом этапе "ловушки", вкладываться в инфрастуркутру и обеспечивать защиту. Азбука, вот за это - да, претензии, не все как хотелось бы. Хотя Автоваз удерживают и инвестируют в новые линии.

Третьего мира у нас точно не будет так как есть value - источник денежной массы в страну.

Пищевка в этом плане прет. Бытовая электроника уже во многом собирается здесь, а не тупо ввозится. С СМБ (ловушка для денег - услуги) все не так печально, по крайне мере путей для получения кредитов - туева куча, это вам не 90-е, бандиты/крышевание - темак отъехал к ментам, т.е. беспредела нет и всегда можно договорится, т.е. в западных странах ты просто больше платишь налогов, а государство платит ментам, они защищают, здесь ты просто платишь сразу напрямую за защиту - с точки зрения бизнеса - издержки даже меньше чем в ситуации "по правилам".

С НПЗ... да - беда. Но опять же почему? Вы видели очереди на заправках? значит нет неудовлетворенного спроса. Новые ППЗ - да, не строятся, зато модернизируются старые, или на БП бензин из Англии продают чтоль?

Да. Все не так как надо. да, могут с тобой сделать че угодно. Да, могут отобрать любой бизнес. Но так могут сделать в любой стране. Говорить, что "все-плохо-страна-такая" - не надо. Надо въебывать и делать "ловушки-для-денег".

Теория/практика ловушек - мой (с) :)))))

То, что что-то не так, я понял еще в 2003 году, когда просто взял официальные данные ГТК по поставкам в Россиию бытовой техники, импортного алкоголя и т.п. материальных признаков благосостояния.
Просто разделил это на количество населения и схватился за голову. Ну т.е. внешне - разруха и т.п. + лозунги догнать Португалию, а при этом по полученным результатам - Португалия/Чехия - нервно курят в сторонке, а рядом уже Испания в страхе.

Сегодня получил новые данные по автопарку России.

Итак - по данным на первое июля в автопарке России 32% составляют иномарки.
Из всего количества машин, зарегистрированных в России 54% моложе 6 лет.
Всего машин - около 30 миллионов.

Так то, а вы говорите "кровавый режим".

Про "кровавый режим" - не ко мне, я талдычу на другую тему.
Радоваться титаническому ввозу импортного алкоголя и бытовой техники можно лишь представляя, что мы вывозим. Имущество внучка вашего из дома выносим, образно говоря.

а я спорю?

Удивительный вы какой человек.
Простите, что лезу в чужой разговор в чужом журнале. Но я иногда с удовольствием читаю журнал Крылова, и он меня наводит на всякие мысли.
Так вот: какой вы удивительный! И, наверное, хороший. Я такие чистые, беспримесные типы встречал раньше только в литературе, и не в самой удачной.
Но ЖЖ ведь тоже литература, и тоже не самая удачная; и я допускаю, что в жизни вы сложнее.
Видите ли, в чем дело: сказанное вами легко отнести абсолютно к любой исторической эпохе. Земля, слава Богу, родит, и если въебывать -- то рано или поздно все у тебя будет. Это закон жизни, а вовсе не признак какого-то особо позитивного умонастроения. Сейчас действительно все в шоколаде, у всех очень много бабла, вменяемых людей отрывают с руками -- и смею вас уверить, в молодой республике Советов, в гитлеровской Германии, в Испании во времена инквизиции, в Римской империи времен Калигулы все обстояло ровно так же. И социальных лифтов было до хрена, особенно в России в 1920-е гг. Просто вы упускаете два обстоятельства. Первое -- условия подъема на этих социальных лифтах. Второе -- неотменяемый трагизм жизни, который простым въебыванием не преодолевается. Работа -- очень сильный самогипноз, даже и наркотик, но она не отменяет вопроса о смыслах. Даже самый навъебывавшийся, самый богатый менеджер среднего звена немедленно начинает задавать себе вопросы, пишет книжки, обзаводится какой-никакой "духовкой". Человек не редуцируется к машине для производства бабла, ему подавай смысловое наполнение жизни. А с этим-то сегодня колоссальные проблемы, и в России особенно. Потому что идентификации нет никакой. Потому-то и вменяемых людей так ничтожно мало: чтобы как следует въебывать, людям надо элементарно заставить себя каждый день вставать и куда-то идти, при нашем климате и наших дорогах. Одно бабло, к сожалению, бессильно стать универсальной мотивацией.
Это первое. А второе -- вернемся к социальным лифтам. В наше время у них какие-то очень интересные кабины, вы не находите? Чтобы войти в эту кабину, надо встать на четвереньки, и долго так стоять. В сущности, любой социальный лифт имеет фильтр на входе, но сегодня он уж очень специфичен. И люди, ездящие в них, специфичны. Сегодня -- и во все времена -- сделать карьеру абсолютно не проблема, потому что умных очень мало. Но в разные времена для карьеры актуализуются разные качества. Сегодня, чтобы войти в социальный лифт, надо обладать очень специфическим набором черт и вдобавок сделать себе лоботомию. Так что если все ваши друзья в шоколаде, я вам советую -- дружески, благожелательно! -- всерьез присмотреться к своим друзьям.
Вы думаете, феномен ЖЖ процвел просто так? Нет ничего хорошего в этом феномене. Это единственное пространство, где фрустрированные менеджеры среднего звена пока еще могут быть людьми.
А вообще вы хороший человек, и собака у вас, наверное, хорошая, и я очень рад, что все у вас так хорошо. Но вы же сами признали в своем ЖЖ (я его просмотрел), что с детства не ставите себе великих целей. Это отчасти объясняет тот факт, что вы сегодня в таком шоколаде. Ничего личного. Вы мне глубоко симпатичны, честное слово.
Но девять десятых моих друзей пишут прекрасные книги и не могут их опубликовать, задумывают прекрасные фильмы и не могут их поставить, прекрасно учат и лечат, но не получают за это ни гроша, и тоже пишут в ЖЖ -- потому что делать больше нечего.
А тот, кто из этого состояния куда-то пробился, -- должен помнить, чем он для этого пожертвовал, только и всего.

О!
Сам Быков. Я Вас лично считаю одним из лучших поэтов современности. Даже у Лазарчука в глаза не сильно бросилось. Ваши статьи помню еще по перестроечному Собеседнику.

Да, и собака у меня тоже хорошая.

И все, что Вы написали правильно. Особенно в части поисков смыслов и трагизма. Про "четвереньки" - внутренне поаплодировал (хотя опять же - все одинаково во все эпохи и при всех правителях). Просто ЖЖ да и сам предмет вышерасположенных споров - немного про другое. Про публичное.

А личные смыслы - не то о чем стоит писать в Сети, в себе - да.

Re: начинает задавать себе вопросы, пишет книжки, обзаводится какой-никакой "духовкой".

И тут-то появляетесь вы (такой обобщенный быков во фраке), и изящненько говном по шоколаду, на тебе, дорогой и хороший, заместо радости работы, радости семьи, ... радости жизни,

И врете вы в три короба,

--- и про совеременную Россию (которая у вас ассоциуруется
ни много ни мало а сразу с молодой республикой Советов, гитлеровской Германией, и Испанией времен инквизиции --- какой ум!)

--- и про четверенки (всё наоборот, русские люди все больше и больше встают с этих четверенек; невооруженным взглядом видно, что с каждым годом все больше и больше вокруг людей с новообретенным после большевицкого мрака собственным достоинством),


--- и еще больше про некие глобальные смыслы, которые (по умолчанию) только таким умникам как вы и ведомы.

Россия инвидулизируется, и слава Богу, и ничего вы с этим не поделаете.

Я во многом с вами согласен.
Но зря вы так резко, честное слово.

Да, слишком резко вышло. Извиняюсь. Типа наболело.

Да совершенно я не ассоциирую нынешнюю Россию с молодой республикой Советов. Подставьте любую другую историческую эпоху, какую захотите. Я просто говорю, что во всякую эпоху можно въебывать, рубить бабло и делать карьеру, и социальные лифты работают всегда, только фильтры там на входе разные.
Что касается индивидуализации -- я не уверен, что это хорошо, как не уверен и в том, что это плохо. Это никак. Общество может индивидуализироваться сколько угодно, это не свидетельствует ни о его свободе, ни о нравственности. Наоборот, о свободе свидетельствует взаимопомощь, взаимосвязь, отсутствие желания доминировать и выживать в одиночку -- потому что свободным и счастливым людям не нужен индивидуализм, окружающие им не опасны, и гордиться своей атомизацией они не склонны.
А насчет России, которая все более и более свободна... Ну, посмотрите вокруг. Почитайте, погуляйте. Мне всегда была смешна мысль Юлии Латыниной о том, что менеджеров никто никогда не согнет, потому что у них есть частная собственность и они за нее удавятся. Менедджеры -- рабы, офисная пыль, вся их независимость -- довольно дешевая маска. Офисное рабство никого не гарантирует от рабства социального. Независимость менеджеров от государства -- миф. Можно научиться закрывать глаза на окружающие мерзости, но застраховаться от них нельзя. Всех этих самостоятельных молодых людей не просто можно нагнуть -- их уже нагнули. Бабло никому не гарантирует свободы. И если окружающая Россия вам представляется все более свободной -- ну... не знаю, давайте поспорим о чем-нибудь другом, о погоде типа.

Влезу в чужой спор (с)

Простите, Дмитрий, но все-таки стоит прогуляться и посмотреть более внимательно.

Я не в курсе с какими социальными лифтами Вы знакомы, в моем круге единственный барьер социального лифта - блестящее образование, опыт работы, умение нестандартно мыслить и быстро принимать решения в условиях нехватки информации.

Свобода? Если рассмотреть такую элементарщину как свобода перемещения и найма, то у нас - профессиональной "офисной пыли" с этим нет никаких проблем, мы - профессионалы, которые могут легко найти работу в любой стране. Нам просто нравится въебывать в России. Потому что интересно и потому что можно что-то сделать реальное и своими руками, создать можно. Да и платят здесь намного больше.

Но если что - нет проблем, наш опыт - универсален и иногда уникален, наше образование -западное, мы свободно говорим минимуми на английском (я еще и на японском).

И... пожалуйста, не надо прибедняться, у нас с Вами куда больше общих знакомых, чем Вам кажется.

Я и не прибедняюсь, мои доходы открыты. Сколько зарабатывает радиоведущий на "Сити" -- растиражировано в прессе достаточно широко, как платят в АТВ -- тоже общеизвестно. Вы уверены, что я знаком с нашими общими знакомыми?
Мне вот это очень понравилось: "Наш опыт -- универсален и иногда уникален, наш образование -- западное, мы свободно говорим минимум на английском..."
Люблю таких вот довольных людей, счастливых таких.
То ли "Наших" слушаешь, то ли рекламу смотришь -- "В Виллабаджо уже поют и пляшут"...

Мы с собаней веселимся.

Да, Дмитрий, реальность у Вас, мало коррелирует с реальностями других людей.

Ну это нормально (с).

Помимо Вашего мира, в Росси существуют и возникли другие миры, в которых (как ни странно для Вас) все действительно неплохо.

Просто смиритесь с этим.

Re: . Я просто говорю, что во всякую эпоху можно въебывать, рубить бабло и делать карьеру, и социальные лифты работают всегда, только фильтры там на входе разные.

Я немного застал эсесесера (с лифтами там было туго, точнее их под конец и вовсе не было, а было типа крепостного права для 90% населения рсфср), а также поездил много по миру. Таких возможностей,
какие есть сейчас в современной россии не было раньше в нашей стране практически никогда и мало где есть в мире в настоящее время. Причем не только в Москве.

Re: Наоборот, о свободе свидетельствует взаимопомощь, взаимосвязь, отсутствие желания доминировать и выживать в одиночку -- потому что свободным и счастливым людям не нужен индивидуализм, окружающие им не опасны, и гордиться своей атомизацией они не склонны.

О свободе прежде всего свидетельствует свобода. Свобода информации, свобода передвижения, свобода экономической дятельности, свобода выбора
(не столько политиков, сколько стиля и качества жизни) ... Все это в России
есть, неслыханные свободы.

Со взаимопомощью у нас не может быть хорошо еще долго: на протяжении нескольких поколений многих убили, кого не убили, те прожили позорно-нищенскую жизнь в атмосфере давок и очередей. Человечность --- это не бездонный резервуар. Его надо снова наполнять,
и тут дать бы возможность хотя бы одному поколению прожить сытую обывательскую
жизнь. Мелкобуржуазность современной России жизненно необходима, и Путин
этой миссии соответствует. Слава Богу, что он не Фидель Кастро.

Re: рабы, офисная пыль, вся их независимость -- довольно дешевая маска.

Это место у вас я не понимаю. И чего вы на йюппи набросились? Они везде таковые,
что в Лондоне (помню, лет десять назад было в британской прессе модно "опускать" этих йюппи, ругать последними словами), что в Москве.

Мелкобуржуазность современной России жизненно необходима, и Путин
этой миссии соответствует.

все так искренне, что невозможно не поинтересоваться (хотя знаю Вашу позицию по поводу экономики сверхпридатка: "продавать нефть - изумительное занятие"):

а делать головой-ручками в "современной России жизненно необходимо" или это придет с возрастом, на основе перегноя "мелкой буржуазности"?

...вон там еще одно создание с "блестящим образованием" из страхового бизнеса говорит о нехилых возможностях :)
за 15 лет эрефии - НИ ОДНОГО примера международно успешной технологической компании :)
...и не будет

Re: знаю Вашу позицию по поводу экономики сверхпридатка: "продавать нефть - изумительное занятие"

Хм... и где это я восхищение положением придатка выражал? Как-то заметил
что хорошо бы нeмного сократить экспорт сырья, если уже полученные деньги потратить не можем.

А что нетривиально в НАШЕМ состоянии придатка, так это то, что нам за нефть
и газ серьезные деньги платят, т.е. эти деньги реально в Россию поступают.
Суть западной политики в отношении России в том, чтобы вообще нефига не платить,
чтобы сырье поставлялось бесплатно (типа денежки с одного счета на другой перетекали внутри какого-нибудь западного банка, а "рашке" --- уй).
Путин этому сопротивляется, за что его "опускают" со всех сторон.
И, весьма возможно,
опустят на радость и невзлинам, и крыловым, и быковым, и тифаретам, и прочей московской богемной публике.


Re: а делать головой-ручками в "современной России жизненно необходимо" или это придет с возрастом, на основе перегноя "мелкой буржуазности"?

Экономический рост есть, серьезный рост. А когда у нас появится нечто типа нокии
или виндоуз или форда ... я не знаю. Этот вопрос Вы к себе тоже обратите.

Вот вот. Когда Дирипаска, покупает маленькие заводики зарубежом, потому что им принадлежат строго определенные патенты по сварке кузовов?

А потом на ГАЗе своем пытается внедрять и внедряет. Когда покупается 5% EDAS - тут же смех от любителей нефтегазовой иглы - "типа недостаточный пакет для вхождения в совет директоров и реального управления", дети, а получаемый доступ к технологиям и технологической информации?

Т.е. Путин делает ровно две вещи - обеспечивает доступ в страну реальной денежной массы, в том числе и от СНГ стран и уже начинает бить врага его же оружием - "да, просрали технологии в том аэроспейсе, но что просрали, то тупо купим".

Я не знаю, что будет дальше. Возможно у меня оптимистический взгляд, но мне это нравится. Нравится, что деньги идут внутрь страны и что скупаются технологии. И мне нравится тот накат на Путина в западной прессе, значит что-то делаем правильно.

А будущее никому не ведомо. Всякое может быть, но пока Шереметьево открыто я ни в одной стране со своими навыками и знаниями - не пропаду :)))

что нам за нефть и газ серьезные деньги платят, т.е. эти деньги реально в Россию поступают

???? стабфонд??????? в баксах, или в чем? нацпроекты? ярды абрамовича и челси? всякие фридманские вымпелкомы и эмтеесы скупают или пытаются скупать турков и немцев - это "деньги в страну поступают"? хаха

Суть западной политики в отношении России

меня это не интересует, как и путен меня не имёт. я про технологии спрашивал. вот китайцы чегой-то перенимают, а мы нихера.

А когда у нас появится нечто типа нокии
или виндоуз или форда ... я не знаю. Этот вопрос Вы к себе тоже обратите.

отвечаю: никогда. ибо не в "технологиях" дело. вон Ваш единомышленник рассказывает про "заводики дерипаски, для сварки кузовов" - это богатая поляна, если на ГАЗе :))

в стране нет Закона, а есть воровство и бардак. экономики не будет.

Что называется поржал. Говорю ж - разные реальности.
А я чем занимался мотаясь по всему миру в промежутке 200-2003 годов? Мнне снилось? Как раз каждый год удваивал продажи Российских технологий в виде законченных продуктов. Сейчас у этой компании 3% мирового рынка. Чистые технологии. Компания чисто российская. После реального включения в эту сферу могу со всей пролетарской прямотой заявить, что таких компаний еще не много, но они есть. Или что небольшие, но чисто российские компании получают отчисления с каждого винчестера IBM? Про офшорное программирование - помолчу, да, по сравнению с Индией не те масштабы.

Так что говорить о том, что НИ ОДНОГО примера - ну просто не корректно.

Дальше по пунктам - внимательное перечитайте мои исходные сообщения выше, про "ловушки для денежно массы", которая появлятся благодаря нефти и газу. Что тот же Путин регулярно собирает и собирал представителей вышненазванных компаний, что там ТАКОЙ зеленый свет, что мама не горюй. Просто мало кто хочет въебывать, потому что проще ныть про нефтегазовую иглу.

Да, государство, не всегда эффективно. Но сейчас такое поле возможностей, что слов нет. Вы думаете кто эти люди, которые стоят в очередь в дорогущие рестораны и скупают московскую недвижимость, кто скупил новых иномарок на 4 месте в Европе? Могу Вас разочаровать -это не сплошь коррумпированные чиновники и сотрудники нефтегазовых-компаний. Это люди - которые эффективно строят те самые пресловутые ловушки на денежной массе внутри страны.

Вы в Эльдорадо зайдите и посмотрите внимательней, окло 30% ассортимента уже собирается в России.

Головой ручками делать? - Вот я и говорю, кто хочет - тот делает, и такой свободы нет нигде в мире. Но опять же начинаются камлания про отобранный Юкос, про синий передел. Вот Вам пример синего передела - работала компания с начала 90-х, занималась перевозками на подвижном составе, принадлежащем МПС, просто занимаясь посредничеством, пришло новое руководство, лавочку закрыло - т.е. вышло на груоотправителей напрямую, бизнес рухнул, мне пишут про "отобрали бизнес", только это что бизнес? Вот моя земляк Дымов, колбасу выпускает, это да, бизнес. И таких как он - просто до фига, только имена не стоят на обертке.

А что касается "высоких технологий" вот Вам отличный текст - http://korf.livejournal.com/41362.html

что таких компаний еще не много, но они есть

"имя, сестра, имя!..."

Что тот же Путин регулярно собирает и собирал представителей вышненазванных компаний, что там ТАКОЙ зеленый свет, что мама не горюй.
Это люди - которые эффективно строят те самые пресловутые ловушки на денежной массе внутри страны.
Т.е. Путин делает ровно две вещи - обеспечивает доступ в страну реальной денежной массы, в том числе и от СНГ стран и уже начинает бить врага его же оружием - "да, просрали технологии в том аэроспейсе, но что просрали, то тупо купим".
И мне нравится тот накат на Путина в западной прессе, значит что-то делаем правильно.

прелесть какая. Вы же застали немного совка, да? и я тоже. но Вы - больше. много Вы, однако, запомнили из передовиц саветских газет :))

Вы в Эльдорадо зайдите и посмотрите внимательней, окло 30% ассортимента уже собирается в России
Когда Дирипаска, покупает маленькие заводики зарубежом, потому что им принадлежат строго определенные патенты по сварке кузовов?
А потом на ГАЗе своем пытается внедрять и внедряет. Когда покупается 5% EDAS - тут же смех от любителей нефтегазовой иглы - "типа недостаточный пакет для вхождения в совет директоров и реального управления", дети, а получаемый доступ к технологиям и технологической информации?

люто, бешенно догоняем европку по части технологий. скоро научимся собирать 40% бытовой электроники, а если китайские товарищи помогут, то и на все 50 замахнемся
..а кузoва как варим! загляденье. аэрбус, правда, нам не дали, но это потому что - враги. :))

но пока Шереметьево открыто я ни в одной стране со своими навыками и знаниями - не пропаду :)))

ну, истинное удовольствие с Вами поговорить. спасибо. я Вам желаю всяческих успехов и открытых аэропортов, и уверен, Вы - не пропадете.

Послушайте, ну даже я удержался. Например, не спросил на какие четвереньки встал сам г-н Быков (чтобы вознестись на социальном лифте и получить известность), в отличии от его супер-талантливых друзей.

Он - талантлив. Ну пусть немножко поиграет в пастыря заблудших менеджеров среднего звена типа меня. Иначе еще расстроится и я лишусь очередной хорошей книги. Творцов нужно беречь.

Вам действительно кажется, что я вознесся на социальном лифте? Я, вынужденный работать на шести работах, чтобы прокормить семью, и все еще не способный купить трехкомнатную квартиру для семьи из пяти человек?
Я не начальство и не буду начальством. Не идеолог -- и не буду идеологом. Меня устраивает такое положение. На четвереньках, возможно, я заполз бы выше. Если вы намекаете на "Большую книгу", то могу вас обрадовать -- деньги переведут нескоро, и налоги откусят много. Плюс я получу полной мерой от храбрых критиков типа Сергея Иваныча Чупринина, которому кажется, что жюри чего-то там смухлевало, но сказать об этом прямо он, упаси Боже, не решается.
А насчет пастыря... Вы где-то увидели у меня пастырские, пасторские интонации? Я посмел учить вас чему-то? Вам показалось, что я дерзаю иметь мнение, отличное от вашего?
Ну, простите меня, ради всего святаго.

Дмитрий, да пустое это все. Просто логические несоответствия: коль Вы человек известный и все-таки не больно бедствуете, то, допуская мысль, что Ваши друзья не менее талантливые (например) литераторы чем Вы, то почему их не печатают, а Вас - да? Т.е. где-то четвереньки маячат, ну просто логически рассуждая?
Хотя мне кажется дело все-таки в Вашем безусловном таланте. Который бросается в глаза. Ну т.е. я помню свои чувства в году этак 1992, когда в Собеседнике за Ваши тексты глаз цеплялся - "золотое перо", вздыхали девушки с журфака :)))

Да, и Ваш ответ мне все-таки был несколько менторским.

Хочется Вам этого или нет, но это так.

Я спокойно к этому отношусь. И моя собаня тоже. Даже к словам - "офисная пыль".

У вас хорошие друзья, господин Быков:-)))
Вот только вы немного увлеклись и забыли о теме дискуссии.
А ведь эта тема проста: "Станет ли вашим друзьям (и Вам) лучше, если вернуть дедушку во власть (поставить замечательного господина Крылова; поставить отличного товарища NN...)"

вранье и козлизм

Можно посмеятся, а можно и поржать, дедушку назад захотелось, ох (заламывая, естестенно, руки) как же теперь далеко эти благословенные 90-е, ага.
Коротка память-то.

Да чего там превосходного? Запад недоволен Путиным, вот и все. А Храмчихин до нас это недовольство должен донести.

Тотальная утрата страной внешнеполитических позиций произошла не в 90-е, а в конце 80-х, т.е. при Горбачеве и Шеварднадзе.
Трудно не согласиться.

По-моему, главная претензия к Путину - это недостаточная поддержка национальной экономики.

А по-моему, текст вполне позорный, в духе черкизова-доренко.
Интересно, чем он вам особо понравился?

Не судья я "дедушке" и внучку его:-))
Кто их них слил больше сказать в затруднении, а только обоих бы их...
А господа храмчихины хочут очень "дедушку" возвернуть за благодать от него полученную и думают опять народец одурачить - мол, выбирать надо промеж "дедушкой" и Пути-путом со грефьями, т.к. других вариантов нету в наличии.

А так, по слитой фактуре материалов в сети полно и статья оригинальностью даже в этом плане не того, не говоря уже про выводы.

Путин – это Ельцин сегодня.

статья полезна. вообще полезно читать разное для отрезвления от эйфории успехов.
но надо просто помнить, что это просто типичный паникерский визг.

ничего, скоро выборы, толи еще будет