+

а как Вы относитесь к этой статье? http://www.nazlobu.ru/publications/article1270.htm

но только опосля возвращения России Северного Казахстана. а в оставшемся жузе пусть хоть царство божие строят.

а почему вы решили,ч то Россия имеет каике-либо права на Северный Казахстан??? Солженицина начитались? :-)))

что это русская земля. учите историю, а также изучите данные по народонаселению в СССР на 1989 год например. сколько и кого где жило.

у вас память только до 1989 года??? может поинтересуетесь данными 1913 года или вообще 19 века??? :-))))

я и сказал, что С.Казахстан - русская земля.

вообще-то преобладание русских - это результат голода, когда умерло или эмигрировало 25% казахов и нескольких массовых волн заселения

или русские понаехали и выгнали казахов из их многомиллионных городов, исконных тысячилетних фабрик и заводов, разворовали инфраструктуру, захватили древний казахский космодром и т.д.

P.S. сдаётся мне, что казачок-то засланный...

вообще-то нет - не голодали
вы скажите жителям Бутово, что их сносят ради блага государства - хули они тут со своими домами, главное - это же прогрессивный гольф-клуб! :-)

спасибо! как-то я в одной дискуссии, где мне доказывали, что русский в Казахстане - это угнетаемый человек и его никогда не пустят в бизнес, просто отметил, что единственный владелец "Феррари", которого я знаю, зовут Михаил Игнатов - вроде не казахская фамилия
Были перекосы - да не спорю, они и сейчас есть, но в целом, особо никто русских не обижает

по поводу ситуации в Казахстане, и в добавок путаете нацию и национальность.

если я, как житель Казахстана, не в теме, то кто в теме тогда??? :-)))

однако у нас например полно тут на месте жителей России, которые абсолютно не в курсе жизни в России. Не вижу препятствий для аналогичного явления в других местах Земли.

P.S. лично знаю казахов (чистокровных), вынужденных уехать из родного города, потому что туда понаехали всякие "деревенские" - полный аналог наводнения Москвы хачами и чурками, разве что может национально разница не столь существенна. Так вот ВСЕХ "советских", т.е. русских, не-русских-но-тоже-грамотных, светско-культурных выгнали нах. Ессно русских выгоняли первыми. Но потом и нормальные образованные казахи за ними потянулись - жить в байском обществе с понижающимся потенциалом им невмочно стало. Вот такая вот ситуация.

далеко не все и не всегда
а я достаточно в теме, потому что езжу по всяким ебеням

я бы так сразу не зачислял РК во враги и насчет земли - это тоже совсем неправильный взгляд
может быть в некоторых сферах конкуренты, но я бы не говорил, что враги

на одной территории (геополитически - границы-то могут быть расчерчены, но это ничего не меняет) не может существовать двух наций.

геополитически - это разные территории
а с какой скоростью у вас население падает? у нас-то вроде растет???

да нашего падающего населения хватит ещё как минимум на 50 лет перебивать все геополитические интересы Казахстана. Реалистами надо быть.

важно не количество, а качество населения

на счёт прорыва?

во-первых вы ошибаетесь, или пытаетесь нам окружающим мозги запудрить.

Это как раз положение этносов является производным от классов. Кому были бы нужны казахи как коренной и ведущий этнос Казахстана, если б не чисто классовая позиция советской номенклатуры и поддержка оной из-за рубежа мировой финансовой олигархией?

А казахи как были, так быдлом и остались для руководящих товарищей. Им только обманку подсунули в виде национального определения. И карьерного роста ессно - революции только так и делаются. Который чисто технически мог заключаться только в замене на всех более-менее тёплых, ключевых и просто ответственных местах русских казахами. С неизбежным понижением культурного и экономического потенциала. Что добавочно снизило привлекательность данного общества для образованных людей (любой национальности). Сворачивающаяся система... Вот казахи и поменяли позицию "второй в Риме" на "первый в деревне", хотя на самом деле как были, так и остались мусором для высшего руководства.

Потому модель ваша прямо противоречит реальности, точнее она однобока и неадекватна. Вообще ваши идеи вызывают некоторое подозрение уже... Понижение потенциала на руку исключительно олигархии - она такие штуки уже не раз проворачивала.

Поэтому было бы интересно услышать от вас, в чём же заключается развитие Казахстана и прорыв?

в армии 55% - контрактники, десантники полностью контрактники
взятка, чтобы в армию взяли - 500 баксов. 70% призывников бракуется - берут только самых хороших
с этого года служат 1 год всего

теперь почитайте западную прессу о России: всё тоже самое, что перечислили и вы (ну русофобию мы исключаем для чистоты эксперимента). снаружи оно может так и выгладит...

я знаю, что из России идёт утечка мозгов на запад. я лично знаю людей (казахов заметьте) уехавших из Казахстана в Россию ввиду бесперспективности тамошней жизни... сопоставить одно с другим не составляет труда.

олигархическо-байская экономика и бюрократический феодализм. какое развитие? в каких областях? тем более прорыв!... в России тоже сверкающие офисы строятся, но вы почему-то недовольны.

вот пример ем наше правительство занимается http://www.government.kz/ru/news.asp?IDspis=6157
а не всякой хреней типа "нацпроектов" , которые вообще просто рутинная работа соотвествующих ведомств

Константин, простите, вы в Казахстане бывали? Или вам досточно СМИ-публикаций, чтобы составить мнение обо всём?

Увы. Но это не уровень философа. И даже не уровень политпропагандиста.

Невозможно вести пропаганду русских идей, ставя в пример азиатские национальные государства, которые де-факто были построены за счёт русских, потом русских там и оттуда потеснили, и превратили русские белые города в чёрте-что. Я знаю о чём говорю. Само существование суверенного Казахстана -- это одно большое недоразумение. И это я заявляю не с позиций "великодержавного шовинизма". Просто следует обращать внимание на белые европейские национальные государства и на их модель цивилизационного развития. Но, впрочем, вы там тоже не были.

это как выражаетесь "недоразумение" - самая успешная страна в СНГ и против этого не попрешь :-)

Разные могут быть критерии успешности. Для нас -- одни. Для вас -- другие. Я не вижу здесь противоречия и проблемы. Мы свои идеалы ищем в белой европейской (условно) модели развития.

Что касается "недоразумения". Я считаю, что искусственный подъём нац. республик СССР -- это историческое недоразумение, время всё вернёт на свои места, да и уже вернуло во вмногом. Также я считаю недоразумением сырьевую модель "развития" государств -- она просто не имеет никакой цивилизационной перспективы. Я не люблю сравнивать РФ и КЗ, настоящее и прошлое и т.д. Я стараюсь глядеть немного шире.

Короче, поживём -- увидим.

на философа всё ж не тянет. публицист.

Тянет-потянет!

Не совпадает с целями "хозяев"

http://kniga.israelinfo.ru/catalog/4/184/165321

Хоррошая дискуссия:
-Дурак!
- От дурака слышу!
вот сцепились!

Девочка, ты чего сюда зашла? Делать нечего, умное слово сказать захотелось, блеснуть репликой? Ты лучше пойди, найди себе кого-нибудь, пусть тебя трахнут. И не надо тебе будет лазить по журналам, в которыех обсуждаются темы к которым ты не имеешь никакого отношения.