Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Еще одна как безнадежная, так и бессмысленная попытка отделить овец от козлищ - "русских" от "нерусских". Для "философской" лалипутянинской болтовни эта тема навсегда останется животрепещущей, а для действующий строитель конкретного государства отмахнется от этих философов, как от назойливой мухи - ""в своей канцелярии я сам решаю, кто у меня еврей, а кто нет". И правильно сделает.
Все эти разговоры про русский-нерусский не прекращаются уже много лет. И НЕ ИМЕЮТ РОВНЫМ СЧЁТОМ НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ! Всё это бесполезное забалтывания проблемы. Царя больше не будет, который возмётся вытаскивать за уши русских из этой ЖОПЫ. Единственный шанс для русских -- это самоопределение и самоорганизация снизу (в широком смысле).

Грубо говоря, чтобы выжить, русский должен научиться отвечать прежде всего за себя, потом брать отвтетственность за тех, кого он считает "своими", т.е. выстраивать максимально автономные социальные структуры, где "один за всех -- все за одного".

Всякие паразиты и шелуха: инородцы, чурки, политики, наркоманы, барыги и чиновничьё ворьё, толстожопые ублюдочные генералы сами отсеются после уничтожения центральной власти -- главной структуры антирусских паразитов, и останется их только добить или выгнать.
хорошая статья
В целом неплохо, а к деталям придираться лень.
Ты не учитываешь один очень важный, на мой взгляд, момент, когда говоришь нерусском вкладе в русскую культуру. Дело в том, что уже давно идет активный процесс этногенеза целого куста русскоязычных наций. Я не о "россиянах", по твоей старой статье. Я о совершенно автономной уже достаточно давно русско-еврейской народности, о формирующейся на наших глазах русско-балтийской нации (вряд ли она разделится на русско-литовскую, русско-латышскую и т.д., скорее всего она станет европейской национальной группой, но не будет иметь отношения к России и русскому миру ни по менталитету, ни по чувству общности- разве что православие еще какое-то время удержит в некоем общем ментальном поле, но и то не факт), о русско- среднеазиатской, которая складывается на основе "русского жуза" в Казахстане ( вполне органично включающего казахстанских немцев) и скорее всего со временем включит в себя остатки русскоязычного населения остальных среднеазиатских республик. При продолжении столь же умной политики есть достаточно большой шанс на то, что в балторусский народ в конце концов окажется включен белорусский ( ну, строго говоря, в этом есть и элемент сермяжной правды- по сути восстановится Русь Литовская).
русско-среднеазиатской - вполне возможно
только в РК называют "четвертый жуз" :-)
могу лишь напомнить старую русскую мудрость о горшке и печке:))

Deleted comment

Надо, не надо- история не спрашивает.
Как вполне себе белая некогда единая английская нация после распада Империи разделилась на собственно английскую, американскую, канадскую и австралийскую ( возможно, следует еще родезийскую назвать, но там бурский компонент основной, невзирая на язык)-так и все еще более-менее единая русская нация неизбежно распадется на несколько русскоязычных наций, со все более расходящимся менталитетом, "коллективным подсознательным" и так далее- даже если межнациональных браков с коренным населением не будет вовсе ( а они, естественно, будут). Или удастся восстановить Империю в прежних или почти прежних границах- во что я не слишком верю.
Смешение некомплиментарных народов (см. генетическую таблицу гаплогрупп)
ведёт через поколение к вырождению и накоплению генетических ошибок.
Чем это чревато см. здесь: http://www.sem40.ru/rest/interesting/11971/index.shtml?print=1

В качестве ещё живого примера:
"Я люблю Диму, водку, дорогой парфюм (если вдруг закончится водка) и деньги.
Во мне еврейские, французские и казахские крови."
http://immoralist.livejournal.com/profile
ЗначиЦЦа, народ будет жить вырождаясь и накапливая генетические ошибки. Никто еще от этого не вымирал. Более того, генетические ошибки- основа человеческой эволюции. "Когда обезьяна сошла с ума- она стала человеком", как утверждает популярная ныне теория антропогенеза:)
Более того, генетические ошибки- основа человеческой эволюции.

Дима и Алмат будут рады этим выводам если кто то передаст:)

Никто еще от этого не вымирал.

Разумеется педерастия болезнь не заразная. Детишков только не бывает.

P.S. ты вообще эволюцию с деградацией не перепутал?
Разумеется педерастия болезнь не заразная. Детишков только не бывает.

Ну, передастия- не единственное и даже не самое частое последствие:) А при других детишки вполне себе бывают. И иногда умненькие-умненькие, даже если не слишком здоровенькие.

ты вообще эволюцию с деградацией не перепутал?

Я вообще довольно редко что-то путаю, разве что кого-то иногда , да и то в основном когда в шахматы играю. Знаешь, как происходит эта самая эволюция? Сначала накапливаются генетические ошибки, возникает достаточная масса мутантов-вырожденцев, на текущий момент- чаще всего вполне себе омег. А потом в окружающей среде- то ли на уровне геологии, то ли на социальном, то ли все вместе- что-то такое случается. И носители прежнего генотипа, сложившегося в прежних условиях и к ним подогнанного- начинают то ли тихонько вымирать, то ли массово гибнуть, то ли просто бросаться на сушу как киты. А из мутантов-вырожденцев- 90% тоже гибнут, порой скорее и первыми, а 10- по случайно случившемуся случаю оказываются как раз наиболее приспособленными к переменам, они-то и продолжают вид, а порой дают начало новому. А то, что мир на входе каких-то неясных еще, но глобальных перемен- сие есть научно установленный факт:))
По всей видимости вы прошли все этапы, раз с таким знанием дела описываете многомиллионнолетние процессы:)

А из мутантов-вырожденцев- 90% тоже гибнут, порой скорее и первыми, а 10- по случайно случившемуся случаю оказываются как раз наиболее приспособленными к переменам, они-то и продолжают вид, а порой дают начало новому. А то, что мир на входе каких-то неясных еще, но глобальных перемен- сие есть научно установленный факт:))

Насчёт 10% я согласен. Тем более, что перепись 2005г назвала точно такой же процент:)

Deleted comment

Они уже есть.
Вполне возможно, вам ( а кто это вы, в данном случае?) удастся удержать "чистую линию" где-нибудь в небольшой части России и тем поспособствовать появлению еще одной русскоязычной нации- но вам не отменить тенденции, тем паче за пределами РФ
Это были итоги правления Брежнева.
Единая общность тогда так и не сложилась,поскольку нациолналы все-таки не терпели рядом с собой никого другого кроме русских

зато действительно начали складываться некие двойственные гибридные формы.

К счастью процесс не зашел далеко и был прерван разделением Союза, так что теперь есть возможность вернуться к нормальному негибридному развитию наций.
Это благодаря Великому Ельцину-спасителю русского народа.
Что не отменяет факта общего языкового пространства при расходящихся ментально-культурных. И факта отсутствия у негибридной нации монополии на оные пространства.
Постепенно русское языковое пространство должно как бы растаять.
Во-первых за счет замены второго языка с русвского на английский, во-вторых за счет насильственных мер по внедрению национального языка и национальной литературы и истории.
Ярче всего в Украине, но и в других республиках есть.

Медленнее всего идет в России, но соседи желающие побыстрее отказаться от русского налета,-подтолкнут и Россию к ответным действиям , что хорошо.

По сути у русских сейчас вся надежда на националов- укров, латышей и т.д., они-это локомотив возвращения стран СНГ к своим национальным истокам.
Статья действительно замечательная, но многие актуальные вопросы русского движения остаются пока неотвеченными. Возлагаем надежды, разумеется, на третью часть. Хотелось бы там увидеть вашу позицию по поводу обрусевших евразийских народностей (мордвы, чувашей и пр.) -- стоит ли дальше пестовать в них независимое национальное самосознание, рискуя в деликатный момент нарваться на сепаратизм в самом неподходящем месте, или пытаться ассимилировать их в русскую нацию.
Константин... Ну, я даже не знаю, что сказать. Пешыте исчо, честное слово.
Хотелось бы сказать следующее. Вся эта возня, возникшая над "определением русскости", связана с интересным феноменом. Русский - это нечто иррациональное, связанное с удивительными достоинствами, с очень большой страной и уникальным характером. Именно поэтому возникают такие вещи, как "не дотягиваешь до русского". Ваша статья интересна тем, что с её тезисов можно строить аргументацию в конкретных ситуациях, с неё можно начать осознанное развитие этой темы. Вы очень точно выделили два типа - отрицателей русских и размывателей русских. Есть ещё и просто русофобия, но это отдельная тема. Я встречал оба типа. И даже оба типа в одном человеке. И сходу как-то не находилось сильных аргументов. И, думаю, что Ваша статья всё-таки нацелена на будущее. Сейчас эти явления узко распространены в среде интеллигенции. Но когда зоологическая русофобия по крайней мере в нашей стране наконец накроется медным тазом по причине пресловутой "успешности русских", это явление станет видно более отчетливо.
Серьёзно, пишите ещё. Не все аспекты раскрыты.
Апофатический национализм. Григорий Нисский отдыхает. Но ваш стиль интерактивной журналистики импонирует. Читали обсудили первую часть - отвечаем.
Берусь предсказать апофеоз текста - русские это те, кто активно борется за благо русского народа, т.е. ДПНИ и прочее. Ну и, конечно, тот, кто не с нами (Мамонов, например), тот - против нас.
Вы как читали? По диагонали?

---
третьи, не мудрствуя лукаво, предлагают считать русскими «всех, кто любит Россию» или «всех, кто работает на Россию», да и вообще всех хороших людей разом. «Все хорошие люди — русские». К этому часто добавляется, что «хороший Гоги мне ближе плохого Вани, хучь он весь из себя рязанский». Дальше следует какая-нибудь история из жизни, когда Ваня повёл себя плохо, а Гоги — хорошо. Венчается всё это обычно чем-нибудь неубиенным — типа «а Пушкин так вообще был наполовину негр».
---
Может показаться, что решением проблемы явится добавление к списку «ценностей русской культуры» самого русского народа, то есть определение «русскости» через русофилию. «Человек, любящий русскую культуру, русскую литературу и русских людей — русский». Но это порочный круг: русский определяется через русских же. Это позволяет называть «русскими» кого угодно или отказывать в русскости кому угодно.
---

Уже эти два навскидку взятых пассажа исключают предположенный вами вариант "апофеоза текста" с вероятностью 100%.
Не говорите "гоп". Подождем третьей, заключительной (?) части. А противоречия м/у моим предположением и приведенным вами отрывками не нашел.
да? а в этом?

---

Возьмём химически чистый случай: некий человек, нерусский по происхождению, прекрасно знает и искренне любит русскую культуру, русскую историю, русский язык, наконец, русских людей — самых обычных, реальных русских. Делает ли всё это его русским?

Зададим этот вопрос ему самому.

Вот пример. Мой друг Армен Асриян — журналист, писатель и поэт. Он прекрасно говорит и пишет по-русски. Он блестяще знает русскую историю — детально, входя в подробности. Много поколений его предков служили в рядах русской армии. По убеждениям он — пророссийский империалист, а жить предпочитает в Москве. И, тем не менее, когда его русские друзья, искренне желая сделать ему приятное, говорят что-нибудь вроде: «Армен, ну ты же наш, русский», он всегда отвечает на это — «Нет. Я армянин».

И точно такое же твёрдое «нет» в ответ на приглашение «в русские» я слышал неоднократно — причём как раз от людей честных и достойных, которых и хотелось бы «принять к себе» и считать своими.

На самом деле это является вполне естественным, более того — единственно возможным ответом. Потому что уважающий себя человек гордится своим происхождением, своими предками, своей личной историей. И даже выбрав для себя жизнь в России, принимая русские обычаи, говоря на русском языке, заключив брак с русской или русским, полностью связав свою судьбу с русским народом — он побрезгует сомнительной честью быть записанным в русские задним числом (3).

---
Апофатический национализм, как и богословие, поэтому и сложен для восприятия, что не дает положительных определений. "Нет. Я армянин", сказал знакомый Крылова Армен. "Я, скорее, русский",- сказал мой знакомый Акбар. У него русская жена, русские дети, он по специальности физик-ядерщик, живет и работает в России. И что? Что мы с вами будем делать с этими фактами? Изгоним детей Татьяну Акбаровну (12 лет) и Светлану Акбаровну (3 года) из русских?? А они - русские.
Мы уклонились в сторону. Какое положительное определение даст Крылов, покажет 3-я часть его статьи. Но формулировку "русский тот, кто за русское дело" во 2-й части он отверг совершенно однозначно.

При этом я сам не собираюсь солидаризироваться с позицией Крылова на 100%. Поживем, увидим, что он там дальше напишет. А с Акбаром все просто -- нерусский гражданин РФ (возможно, обрусевший -- не знаю, я с ним не общался), женатый на русской, и имеющий на половину русских детей. Что тут непонятного?
И как этих детей пилить будем?

например - правая половина Татьяны акбаровны - русская , а все, что слева от позвоночника - упаси боже..
Простите, а что у вас за манеры такие -- детей пилить? Зачем это нужно?
Зачем пилить э то Вы у крылова спросите..
Это он так озабочен раздачей серитфикатов русскости.. Мне же , как истинно русскому, все эти его изыскания даже не противны а забавны
Он уже миллион раз говорил, что этим не озабочен. В Эстонии -- неоднократно приводившейся Крыловым в качестве примера националистического государства par excellence -- без раздачи "сертификатов эстонскости" прекрасно обходятся.
Мне откровенно говоря - глубоко нас*ть, что там делается в эстонии и что по этому поводу думает крылов..

В конце концов, если тамошние русские голосовали за эстонскую независимость а потом не перевешали эстонцев на ближайших фонарях ( что при тамошнем соотношении численности задача вполне реализуемая) - значит их жизнь там вполне устраивает а весь остальной плач ярославны - выклянчивание копеечки под предлогом "русскости"

его же озабоченность по поводу раздачи сертификатов русскости в России мне как раз сильно не нравится..
Я конечно понимаю, что крылов считает ( по крайне мере - публично заявяет это) - что русские бездарней и ничтожней даже неграмотных таджиков и могут спокойно жить лишь в специальных заповедниках или фермах по разведению русских.. Ну так это проблема его личных комплексов неполноценности .

Русские моего круга общения таджиков (равно как и другие народы включая евреев) серъезными конкурентами за место под солнцем не считают
Вы спорите с Крыловым по принципу диалога двух глухих -- "на рыбалку собрался? не, я на рыбалку собрался. а-а, а я думал, ты на рыбалку собрался". Я в этом испорченном телефоне участвовать не желаю.
По личым контактам с Крыловым могу сказать - он умнее и Ваших представлений о нем и опубликованых им статей.
В остальном - читатйте его тектс. И что в нем НАПИСАНО а не то, что Вы сами по этому поводу примыслили..Хотя согласен - это довльно непросто. Костя публицист весьма талантливый и мозги читателям отключать умеет неплохо.
Личные контакты с Крыловым, как я вижу, не помогли вашему пониманию его позиции.

По Эстонии он писал один в один то, что и вы. Поэтому ваша тирада выглядела довольно глупо.

По поводу сертификатов -- его спрашивали этот вопрос, и не раз. И он отвечал -- не нужно никаких сертификатов. Бля, неужели такую простую вещь так сложно понять?! Ну, скажем, для того, чтобы проводить политику в пользу толстых, необязательно каждого прохожего ловить, и измерять на толстость. Достаточно, например, издать какоенить там постановление о минимальной ширине дверей. И т.д. и т.п.
Бля, неужели такую простую вещь так сложно понять?! Ну, скажем, для того, чтобы проводить политику в пользу толстых, необязательно каждого прохожего ловить, и измерять на толстость. Достаточно, например, издать какоенить там постановление о минимальной ширине дверей. И т.д. и т.п.

Т.е прямо выписывать сертификаты толстости - вроде как некошерно... Потому выпишем их в замаскированной форме - - в виде запрета на широкие двери. Чтоб значится всемирная общечеловекия не вякала...

неужели такую простую вещь так сложно понять - русские не нуждаются в "фермах и заповедниках по разведению русских" - они намного умнее и жизнеспособнее других народов. Что кстати так нелюбимые крыловым инородцы прекрасно знают - потому и стремяться стать русскими ..

ПС А пример с весьма уважемым и мною Асрияном совсем не показатель. Ибо армянская картина мира сродни еврейской - это "избранный народ" и опускаться до каких то русских им ниже собственного достоинства. ( Кстати - не могу армян не уважать за остуствие комплекса неполноценности)
От простого непонимания вы перешли к пониманию-строго-наоборот. Вы знаете, у меня нет большого желания продолжать дискуссию. Всего доброго.
Вы, видимо, о каком-то другом Крылове говорите.
Я об авторе вот этой статьи

Если я правильно понимаю в ЖЖ этот автор пишет под ником krylov
Текст мой. Только вот каким образом из него следует то, что Вы утверждаете?
В конечный счёте, в третьей или в сто третьей статье а всё действительно упрётся в один вопрос - "дети метисы, они кто?" Все эти Татьяны Акбаровны и Зульфии Ивановны ?
Не знаю, что предложит К.Крылов и кем он предложит их считать, знаю одно - метис есть метис. Никто этого термина не отменял, и метис не может быть русским.
Пилить никого не нужно, но и заставить меня считать русским ребёнка, один из родителей которого расово или этнически не родственен мне тоже ни у кого не получится.
Уважаю за честность. Вы прямо говорите то, что Крылов пытается замаскировать всякими словесными увертками

ПС если "комиссия по русскости" в Крыловском варианте будет заведена, то с высокой вероятностью будет обнаружено - что Вы и есть метис.
Судя по Вашей озабоченности расовой чистотой - Вы либо полуеврей либо полунемец ( причем сами об этом можете и не знать - с кем именно переспали Ваши бабушки - тайна известная только им. Впрочем генетический анализ покажет).

Во всяком случае Вы точно - не русский и будете ликвидированы за попытку скрыть свое метисное происхождение.
Вы переходите на личности, что говорит о том, что вам нечего сказать по сути.
Речь не обо мне и не о вас, так как для меня вы - котик с мышкой в зубах и ничего более, речь о принятии или не принятии нацией метисов.
Леквидацией метисов никто в Русском Национальном Государстве заниматься не будет, по одной простой причине - они будут приняты этим государством.
Другое дело что они будут приянты как метисы а не как русские, что само по себе не отразится на их положении в смысле частичного или полного поражения в гражданских правах.
Иными словами, в Русском Государстве Багратион может достичь самым высших положений в своём карьерном росте, но при этом будет оставаться для русских выдающимся грузином или армянином (что точнее).
На данный момент Россия и есть государстов русских ( коих более 80%) . Если Вы сильно озабочены вывеской на дверях или считаете себя ущербнее таджика - иммгранта или еврея - ну это Ваши проблемы.

Если же Вы стремитесь устроить государство "чистопородных русских" - то это у Вас вряд ли получится - за отсутствием граждан в таком государстве. (Причем это не завистит от критерия чистопородности, коий Вы выберете. Просто та деревня, где живет эта чистая порода будет размещаться в разных местах - в зависимости от критерия) .

ПС Тем не менее - Ваше полное право открыть фермы по разведению чистопородных русских. Может у Вас получиться лучше, чем в лебенсборнах и расплодившихся читопородных хватит и на какую нибудь губернию .
Вы опять не можете вести разговор не скатываясь на личности.
Любое государство по большому счёту является фермой по разведению тех или иных народов, ибо государство является ничем иным как способом и инструментом сохранения нации.
И современная эрэфия именно такая ферма, которая разводит (во всех смыслах) россиян путём скрещивания русских и не русских.
Нравится вам или нет, но законы общие что для Русского Государства, что для Эрэфии.
И лозунг "Российская Федерация для граждан России!" Тоже самое, что "Россия для русских" только произнесённый властной прослойкой состоящей из россиян, которые выгрызают себе место под солнцем у нас русских оспаривая наше право на страну.
Ваша проблема ровно в одном - Вы умеет только произносить придуманные не вами лозунги а не думать - что Вы говорите.

По какому бы критерию Вы ни выделяли расово чистых русских - их окажется ничтожное меньшинство. русские - народ образовавшийся путем интенсивной метисизации, как биологической, так и культурной и весьма неоднородный пространственно.
Так что затевая борьбу за расовую чистоту Вы имеет только одни выбор - какой именно уезд объявить эталоном породы. В нем Ваше "русское государство" и будет расположено.

ПС Что же касается "личности" - то повышенная озабоченность расовой чистотой является однозначным признаком еврейского происхождения . так что Ваше деятельность среди профессиональных русских указывает на Вашу генетику вполне однозначно.:)
Вот я же говорю, вы третий раз отвечаете мне и третий раз озабочиваетесь моей генетикой, лозунгами, которые я произношу (почему то заранее приписывая их кому то, что обидно), моими проблемами и т.д.
Если по сути, то скажу так:
а) русские народ образовавшийся не в следствии "интенсивной метисизации"
б) как биологически, так и культурно весма однородный (Как утверждает скучная наука генетика, русские — чрезвычайно однородный этнос. Разброс характерных признаков русских на всём огромном пространстве от Калининграда до Владивостока в два раза меньше, чем, скажем, для населения Западной Европы. Что касается антропологического типа — определяемого через форму и размер черепа, длину конечностей и прочий «фенотип» — то русские являются не просто европеоидами (3), а эталонными «белыми людьми»: значения этих величин наиболее близки к средним для европейцев в целом. Мы — белые люди, нравится это кому-то или нет.(с)Krylov
http://www.apn.ru/publications/article11126.htm )

В остальном отвечать вам лень, ибо разговор будут бесконечным.
Как утверждает скучная наука генетика, русские — чрезвычайно однородный этнос. Разброс характерных признаков русских на всём огромном пространстве от Калининграда до Владивостока в два раза меньше, чем, скажем, для населения Западной Европы

Скучная наука гентика говорит ровно противоположное. Правда это буржуйская генетика а не расово выдержанная.

Что касется региональных различий то про однородность даже в позднесоветское время может говорить лишь человек, отродясь не выезжавший за МКАД. Ну а до "великого преселения" 20 века русские даже в соседних губерниях великорусского центра отличались заметно. не только этнографы, но и сами крестьяне происхождение собеседника определяли безошибочно.

население западной европы - это кто? кельты - щотландцы, финны , славяне - поляки , баварцы или еще кто? можно еще шведа поусреднять с итальянцем - тоже роскошный среднеевропеец получится.

ПС замечу что "Фенотипически" Крылов скорее всего мордвин - эрзья , либо еврей ашкенази.. Впрочем это не мешает ему быть русским, но вот европейцем оне точно не является.
Вы котик, совершенно напрасно теряете время обсуждая проблемы моего народа.
Что вам до них ?
Разговор пустой, ибо ваше **может говорить лишь человек, отродясь не выезжавший за МКАД. Ну а до "великого преселения" 20 века русские даже в соседних губерниях великорусского центра отличались заметно. не только этнографы, но и сами крестьяне происхождение собеседника определяли безошибочно.** сугубо субьективно и мне не интересно.
Русофобов подобных вам я встречаю по 10 за день, вы ещё не злобный, что вам в плюс конечно.
По началу мне искренне интересно было спорить и что то доказывать. Сейчас уже нет.
Ибо ничего содержательного вы не пишите и вся суть вами написанного сводить к попытке убедить самого себя, что поведение вашего народца по отношению к моему народу оправдано ибо русских нет, есть метисы считающие себя таковыми а значит ваше право на эту землю никто оспорить не может ибо вы с этими метисами в равных правах.
Для меня лично это ещё одно доказательство необходимости Русского Государства, страны русских, где животные подобные вам, будут обитать в местах специально для них отведённых.
Ферштейн котик ?
Для меня лично это ещё одно доказательство необходимости Русского Государства, страны русских, где животные подобные вам, будут обитать в местах специально для них отведённых. Ферштейн котик

ну наконец то Вы начали переходить на свой гентически родной язык а не мучаться пытаясь излагать мысль по русски. Так что с кем спала Ваша бабушка теперь все ясно :)

Успехов в попытке чего-то навязать русским. Правда не забывайте - Ваш дед и его фюрер в 1945 плохо кончили.
По крайней мере моя бабаушка не спала с чуркой по фамилии Вещезеров, как кое чья бабушка.
А заканчивают все на земле одинаково.
Или вы собрались жить вечно ?
Способ тоже имеет значение. Когда русские пришли - Ваш фюрер сдох уж очень по крысиному.
Некоторые считают, что он умер в Аргентине в возрасте 86 (кажется) лет, в окружении детей и внуков.
Хотя какая разница ?
Время доказало его правоту, и то что человечество не использовало свой шанс, чем обрекло себя.
Слухов много. Некоторые считают например, что Ленин и сейчас живее всех живых..

Русские танки доказали, что он ишибался Но в одном Вы правы не - человечество а Ваш биологический вид обречен.
Вы что то путаете, вторично уже называя советские танки русскими, а так же советских солдат таковыми, хотя это не совсем корректно.
Хотя имперцам-евразийцам бессмысленно это обьяснять.
Вот вам ссылочка на то что означает термин "биологический вид"
http://ru.wikipedia.org/wiki/Вид_(биология)
Ваше человечество будут плясать округ ритуальных костров, в которых будут гореть книги Достоевского, Шекспира, Гёте и других представителей моего биологического вида.
Хотя, вам жидкам именно этого и нужно.
Понимаю
Вы фейсом тоже недалеко от ашкенази ушли.
Наличие зоба говорит о плохой наследственности.
Мешки под глазами о больных почках.
Т.е. биохимия вашего организма не в порядке,
что чревато интоксикацией мозга и порождением
имперастических бредней о "красной империи"
Полагаю, Вы меня с кем-то путаете. По Вашей классификации меня проще с бухарскими евреями попутать :)
Скажем Примаков-Киршблат ашкеназ, а вы с ним как два брата.
Польщен сравнением..

Но Вы точно меня с кем-то перепутали.

Здесь я больше похож
Кокетничаете ?
Действительно похожи с примаковым.
По крайней мере чётко видны общие расовые признаки.
Да и потом, насчёт почек я на вашем месте не стал бы игнорировать предупреждение.
Насчет моих почек можете не беспокоиться.. Пописать на Вашу могилу я смогу.
Ну это вряд ли...
Вы старенький уже.
А Вас комиссия по определению "русскости" ликвидирует.

Ваши ж "чистпородные" сами признаются, что глупее евреев.. Так что расовые жЫдЫ туда проберутся и будут дальше чистопородных геноцидить..
Ненавидите чистокровных русских ?
В детстве комплексовали из за собственной внешности вероятно.
Что ж, дети всегда расплачиваются за грехи родителей.
Чистокровных русских ненавидеть невозможно за отсутствием оных.

ненавидеть же чистопродных расовых потомков немцев - много чести..
Вы как мантру это произносите.
"чистокровных русских нет! чистокровных русских нет! чистокровных русских нет!"
Сами себя гипнотизируете ?
Успокойтесь, они есть, ваше шаманство их не отменит
Русских детей. Вот именно, что русских.
Русские эммигранты во 2-ом, 3-м поколении, уехавшие из России не по своей воле часто, но сохранившие русский язык и культуру в семьях и считающих себя русскими - они кто?
Они -- русские. Зачем вы спрашиваете столь очевидные вещи?
По моим наблдениям - чистейшие евреи..хоть и русскоязычные.
Там же написано не "русскоязычне еврейские эмигранты", а русские.
Русские давно вернулись.
Остальные во втором а уж тем более - третьем поколении - это американцы ( австралийцы, новозеландцы и т.д) с русскими корнями. Это может дружественные, но иностранцы.
Все же орущие о том, что они - русские - по практике оказываются ервеями.
Вы опять мне предлагаете поиграть в испорченный телефон, на этот раз с тем, кто этот "каверзный" вопрос задавал. Извините, и на этот раз эта затея у меня интереса не вызывает.
Не очевидные, как оказалось. Вот в обсуждение этого поста встречаются определения, где нация ограничена определенной территорией.
Это неизбежно. Крылов как человек исповедующий какую то из ныне "популярных религий" просто вынужден откинуть и втоптать русскую культуру и традиционную русскую религию, дабы суметь самозаписаться и вещать от имени русских.
Если он этого не проделает, то ему задатут вопрос, на каких основаниях он это делает? А он таких вопросов не желает, т.к. ответить ему нечего.
Да я то готов признать, что русские разные. Причем могут быть русские и с вывертами типа тяги к перемене пола или диковинной религии, типа сатанизма. Но автор журнала более ригористичен в определение русских и всех без разбора в русские записывать не велит.
Но автор журнала более ригористичен в определение русских и всех без разбора в русские записывать не велит.

Это у автора журнала наносное-переменчивое.
Вот на съезде КРО он готов был считать русскими всех, кто просто руку поднимет, а теперь вот градации начинает вводить.
Он - представитель общественно-политической силы, выражающий интересы русского народа. Сила заявляет, что когда она придет к власти, русским станет хорошо, а неруси - плохо. Вот народ и волнуется - как будут зерна от плевел очищать, по каким признакам. Автор, как один из идеологов движения, взялся этот вопрос прояснить. А вопрос, скажу я вам, не риторический. Если окажется, например, что мы с вами "фофудьеносцы" и потому, русского звания не заслуживающие, и нас с вами в гражданских правах унизят, что делать то будем?? Поэтому я слежу с таким напряжением за полетом авторской мысли.
Вам миллион раз отвечали на этот и тому подобные недобросовестные вопросы.

Вообще, таким же образом можно юродствовать над любым банальным утверждением. Ну например "когда социал-демократы придут к власти, бедным и секс-меньшинствам станет лучше" -- вроде бы, все ясно?
"хихихи, как будут опознавать секс-меньшинства? Вот у меня знакомый Акбар, он трахает женщин, но одевается в женское платье, ему сделают лучше или хуже? а вот знакомый Армен, он безработный, но его квартира стоит 2 миллиона долларов, ему сделают лучше или хуже" и т.д. и т.п.
Вам только кажется, что это юродство. А на самом деле это самые что ни на есть важные вопросы земной человеческой жизни. Рыба ищет где глубже, а человек - где лучше. И политики, отвественные политики, должны объяснить, чем мне, имяреку, будет лучше, если я их поддержу в их политической борьбе. Это азы, извините.
Вопрос-то важный, но его надо обсуждать, а не топить в демагогии. Вы понимаете, что такое зеленый свет? Дорогу, преимущественно, на зеленый переходите? Зеленую ветку метро от синей отличите? И отутствие строго формального критерия ("вот столько-то нанометров длина волны -- зеленый, а фемтометр в сторону -- уже синий"), существование смешанных цветов, оттенков, трудности вьетнамских лингвистов (во вьетнамском языке такого цвета нет) -- вам здесь не мешает? Ну а почему с русскими такая засада? Неужели вы на бытовом уровне не понимаете, что такое русский, и чем он отличается от чеченца, англичанина, таджика, или негра? Почему существование разных оттенков не компрометирует употребление слова "зеленый", а существование полукровок, мигрантов и culturally confused индивидов отменяет существование русских?
В бытовом смысле все все понимают. Но мне, как националисту, важно, как то или иное политическое движение понимает, кто такие русские, особенно, когда оно поднимает права русских, т.е. мои права, на свой флаг. И вопрос не такой простой, еще раз повторяю, как вы его пытаетесь представить. Если это эстонский или израильский путь, когда русских будут определять по бабушкам или дедушкам - это одно, если это путь русской гражданственности, когда любой, родившийся на территории РФ и желающих законопослушно жить в России в соотвествии с ее базовыми ценностями и культурой - это другое. Согласитесь?
Разумеется, это не одно и то же. Разумеется, вопрос важный. Я же и говорю -- надо обсуждать. Пока я вижу больше стремления захихикать этот вопрос, чем обсудить -- какие-то "сертификаты русскости", "отделение плевел от козлищ" и прочие упражения в юморе.

Какое бы "определение русскости" не принять, разумеется, оно будет содержать элементы произвольности (как и любое "определение зелености"). Очевидны потенциальные ингридиенты ("Blut und Boden", культура, язык, русофилия), какие из них взять, и в каком количестве -- "модельно-независимого" способа на этот счет нет и быть не может. У Крылова один подход, у других другой. Но, скажите, вам действительно необходимо это определение, чтобы понять в чьих интересах действует тот же РОД и кто будет выгодополучателем в случае прихода подобных организаций к власти?
Это важно, чтобы понять, чьи права они собираются защитать в случае прихода к власти. Мы уже сталкивались с партией "рабочих и крестьян" в своей истории.
Они собираются защищать права граждан России. И русских, и нерусских. И считают, что национальное государство оптимальной формой такой защиты. И не считают, для того чтобы государство смогло обеспечить правозащиту законно проживающему на ее территории негру преклонных годов, оного надо обязательно записывать в русские.
Не по всем шагам профрусских я могу сделать такой вывод. Один термин нерусь чего стоит. Ну ладно, я понимаю, что на безрыбье и рак рыба и очень, при нынешнем катастрофическом положении, хочется чтобы желаемое было действительным.
Я про то, что не все то золото, что блестит.
О господи... Как вам хорошо мозги-то прополоскали. Вам известно, откуда пошло слово "нерусь" и кто именно этим словом обозначается? Готов поспорить, что нет. Слышали звон, да не знаете, где он. Почитайте "Нерусь" Крылова (http://www.traditio.ru/krylov/nerus_1.html), там дано математически четкое определение. И мой вам совет -- не пользуйтесь русофобскими ругачками типа "профессиональных русских", это вас не красит.
Я живо интересуюсь творчеством Крылова, как публициста - его стиль мне очень нравится. И, конечно, статью я читал. В любом случае, спасибо за добрый совет!:))

Но, вот уверен, что под эту фразу можно подставить вообще кого угодно, включая меня с вами, при желании:

"Нерусь - это совокупность народов, классов, социальных групп, а также профессиональных, конфессиональных и иных сообществ, стремящихся подчинить, подавить или даже уничтожить русских как народ и Россию как самостоятельное государство."



Вы стремитесь подчинить, подавить, или даже уничтожить русских как народ и Россию как самостоятельное государство? Извините, не знал.
Это смотря под каким углом посмотреть.
Вот (сразу оговорюсь, что утрирую) например, я - православный христианин. Православие, по мнению некоторых - греческая ветвь старого доброго иудаизма. А иудеи - нерусь. Поэтому и православные - тоже нерусь. Тем более, что Патриарх ручкается с нерусью. Ату православных фофудьеносцев!
Понимаете, в любых таких процессах идет всегда есть элемент борьбы за власть под прикрытием светлых лозунгов. И в каждом отельном политике, как и в политическом течении, нельзя до их прихода к власти, точно разглядеть, чего больше. Поэтому важно, чтобы представители политического течения ясно проговаривали свои позиции и намерения еще до прихода к власти, если мы говорим о парламентской политической борьбе. Которая является для меня предпочтительной формой прихода националистов в политику по сравнению с революцинными методами.
Профрусские для меня - политики, делающие политический капитал на русском национализме. И, увы, пока я не вижу среди них всецело достойных людей, которым я мог бы доверять.
Мы о "некоторых", или о Крылове и РОД? У вас есть в загашнике цитата из Крылова ("православные -- нерусь, ату их!")? Нет? Думаю, нет. Тогда почему именно Крылов должен отвечать за этих "некоторых" а не, скажем, Егор Холмогоров, Евгений Петросян или Александр Сергеевич Пушкин? Вы не в курсе, что лица, придерживающиеся агрессивно-антиправославных воззрений, чаще всего с неприязнью воспринимают национализм любого толка (в том числе и крыловского) -- по той простой причине, что они последовательные и убежденные расисты (кстати, термин "нерусь", который почему-то вам так не понравился, для расиста бессмыслен)?. Вам же недавно напоминали -- я напоминал -- что тот же Крылов охарактеризовал введение ОПК как "неохотную уступку режима русским" (а не "попыткой нерусского режима окончательно закабалить русский дух греческой версией иудаизма") -- зачем вы раз за разом делаете вид, что ничего этого не знаете и не помните, и возвращаетесь к своим замусоленным параноидальным обвинениям? Извините, но все это наводит на недобрые мысли.
Очень интересно, а когда Вы как иноверец (насколько помнится ваша вера зароострийская или что-то в это духе) пишите статьи в которых начинаете судить кто есть русский, а кто нет, то не уподобляетесь ли Вы, как вы красочно наисали "израильскому филологу, убеждённому сионисту, с десяток лет боровшегося за право выезда и ненавидящего «эту страну» до печёночной колики..."

Разве должно иноверцу судить и выносить мнение о том, кто есть русский, а кто нет?
а какое отношение имеет вера к национальности???
Практически у каждой нации есть национальная культурообразующая религия. Австралийцы, например, на уровне премьера Говарда признают, что для них это - христианство.
если веру поменял - все уже национальность другая??? :-)))
сложные вы :-) а про свободу совести - это как?
Веру поменял - похлеще чем в "русские записался". Это называется вероотступник.
Странные вы:))
а когда христианство стало прозелетической религией??? типа родился и уже христианин??? кажется креститься надо???
казах, даже если он атеист, мусульманин, протестант, евангелический христианин - он казахом от этого быть не перестает
а русский сразу - бац и все - нерусь проклятая :-))))
Про казахов я бы так вот безапеляционно не говорил:)) Казахов мусульман еще никто не отменил.
Вы меня не внимательно читаете - русский может исповедовать любую религию, но не считать Православие культурообразущей религий не может.
если барть по 5 канонам - казахов мусульман очень мало
а я думал русская культура уже сложилась
По канонам и иудеев раз в миллион меньше чем евреев.
Сложилась. Под влиянием Православия, как русской национальной религии.
вы казахстанских русских спросите - на чем основана их этническая близость. ведь они жувту диаспорой - тогда и узнаете
я сам из этих мест. Религией в том числе. Русские отмечали всегда, даже в советские времена, там Пасху. И это было потому, что мы - русские.
> И это было потому, что мы - русские.

Но не наоборот, заметьте. Как вы это понимаете.
Русскими были все, кто отмечал Пасху, вот такой выверт. Например немцы отмечали Пасху, почему то, с русскими. И мы воспринимали немецких русских, как своих, и чувствовали за них ту же самую ответствнность, что и за русских.
Но ваш ход мысл понятен - не все православные русские, и не все русские - православные, поэтому принадлежность к православию не может быть исчерпывающей характеристикой русских. С этим я согласен. Но, при этом, этот тезис не исключает тезиса о том, что Православие - русская национальная религия.
А еще греческая национальная религия. Что, кажется, все же исключает.

Скажем так - не "национальная" религия (что означало бы отличие от всех других наций в этом вопросе), а "историческая". Что означает уважение, лояльность русских к православию, как к чему-то давно знакомому, но все же не связывающему обязательствами на уровне нации. То есть русский не обязан быть православным уже потому, что русский.

А вот православию бы не помешало побольше интересоваться национальными проблемами русских. А то ведь оно, современное православие (на официальном уровне, имеется в виду), все норовит порассуждать про несущественность русских для него, де, мы религия многонациональная, для нас между негром и русским разницы нет, коли оба православные, надо де соблюдать межнациональный мир и подставлять чеченцам вторую щеку и т.д.

Того и гляди, убедит православие русских, что оно к ним равнодушно и даже, по факту, играет на стороне врагов - поверят.
Останется православие религией греков.
Так какая же у русских национальная религия тогда? Или русская нация атеистична, сатанистична, зороастистична? Только ответьте односложно, будьте добры, не растекаясь мыслями по древу.
"Та, которой в данный момент придерживаются большинство русских".
Т.е. сейчас Православие?
Скорее атеизм, или, вернее, некое угрюмое равнодушие, как к излишеству - "бога мы не трогаем (от греха, что-то эдакое все же будто есть), но и он нас пусть не трогает (обрядами, постами и т.д.), проблемы нынче зримые, материальные, а не духовные, не до этого сейчас".

Если же говорить по соотношению к другим религиям, то безусловно православие (что никем и не отрицается). Важно только помнить, что из того, что русские уважают православие, вовсе не следует, что они православию теперь "обязаны".
Наоборот, это православие (как конфессия) обязана русским.
Слава Богу, хоть с оговорками, но Православие. Значит, в русском государстве по отношению к другим религиям у Православия должен быть особый статус.

И вы подняли важный вопрос. Сейчас атеизм. Почему атеизм? Потому что пришли некие люди, не всегда желающие добра русскому народу, и, скорее всего, сделавшие много зла русскому народу и огнем и мечом прививали атеизм.

По вашему получается, что если завтра придут другие люди и скажут: оставайтесь русскими, делайте все что хотите, но признайте ислам (сатанизм, зороастризм и т.п.), например, вашей национальной религией, а мы всю нерусь погоним из правительства и бизнеса и только русские будут везде рулить с нашей помощью - русские должны с радостью на это согласиться. Ведь не так важна самоидентификация (кот. включает и культурные коды, принесенные Православием), сколько русская власть и русский порядок.

Ведь, по сути, тем же эстонцам предложили похожий размен - будьте нашими моськами и делайте со своей эстонскостью что хотите, и сожрите местных русских хоть с говном.
> Значит, в русском государстве по отношению к другим религиям у Православия должен быть особый статус.

Поправлю. В русском государстве должен быть особый статус у РУССКИХ.
Что и обеспечит православию "особый статус", наравне со всем остальным, что предпочитают русские. Так ведь?
Или особый статус у православия должен быть независимо от статуса русских?

> Почему атеизм? Потому что пришли некие люди...

Нет, не совсем. Люди-то пришли, священников перестреляли, церкви разграбили, все понятно, и ответ им держать - вера-то куда мгновенно испарилась? Мы ведь об этом. Ее УЖЕ к тому моменту не было. Как и веры в "доброго батюшку-царя". Показал царь, кому он батюшка, и какова доброта, показало и православие (его представители), какое оно "русское национальное". А все русских в измене винит, русские плохие, негодный народишко - предали свой православие, царя своего предали, чернь.
Это большой вопрос, про это надо отдельно говорить.

> По вашему получается, что если завтра придут другие люди и скажут: оставайтесь русскими, делайте все что хотите, но признайте ислам ... вашей национальной религией

Фантастический вариант. Большинству русских даже культурно близкое и родное православие не особо актуально. Но если даже предположить такой добровольный переход, как чисто теоретический вариант - ну и перейдут. Каждый русский сам решает, в какого бога он верит, так ведь.
Или православие решает, позволит ли оно русскому верить в нечто иное?
Прямо крепостное право получается, духовное. Рождаемся крепостными духа, приписаны православию, может продать, может отпустить, может, видимо, на конюшне духа выпороть.
Да, кстати, и правда - что вы сделаете с русскими, если действительно, по вышеописанному сценарию, поменяют религию?

Другое дело, если навяжут иную религию силой. Это нельзя. Но не потому что православие, а потому что русские. Россия русская страна, и мы сами решаем, чему быть.
М-да, Россия "Иванов, родства не помнящих"... Потому что имеют право... Без комментариев. Но с таким национализмом мне не пути, увы. В нем нет места многому, что мне дорого в моей русскости.
Вот видите, мне с вами, православным русским - по пути. И с зороастрийцем русским по пути. И с атеистом русским по пути. А вот вам, православному, с нами не по пути.

Кто же из нас "Иван, родства не помнящий", у кого из нас есть общность поважнее родства?
на данный момент - пофигизм
А у нас, в РФ культивируется "свобода национальности".
Я к тому, что любой русский национализм должен признать Православие как культурообразующую религию русских. Потому, как это исторический факт. Если какой-то национализм этого не делает, т.е. не признает очевидного факта, то это национализм с душком. Неприятным душком.
А русские могут быть любого вероисповедания и любых политических пристрастий. Либералы могут быть русскими, и коммунисты.
бить морду русскому заграницей или в РФ будут за то чно русский, а не сверяясь с вероисповеданием
Но, бывали на Руси времена, когда убивали русских именно за их вероисповедание. http://www.wco.ru/biblio/books/novmuch1/
бывали, времена когда люди друг друга жрали
щас другие времена
Ну не знаю. Придет Крылов и иже с ними к власти и объявят "фофудьеносцев" врагами русского народа - вот и наступят те же самые времена:))
а вы фофудью то снимите
Не могу. Бог не велит.
Отвержение "фофудьеносности" имеет ровно вот какой смысл. Приоритетом национального государства является достижение светских, мирских, материальных целей. Духовность отдается в ведение церкви, отделенной от государства. От православных требуется только одно -- чтобы они не мешали материальному прогрессу рассуждениями типа "ну и что, что мы в жопе, зато мы богаты духовно, давайте не будем ничего менять чтобы не утратить духовности". Вот именно это и раздражает в фофудье. Но если православие не будет утверждать, что раз бог триедин, то не надо диверсифицировать экономику, драться за внешние рынки и строить хорошие дороги, никаких претензий к нему не будет.
Что-то я вас не очень пойму. В одном посте вы мои мирские и материальные заботы назвали юродством, а в другом ставите вог главу угла. Вы уж определитесь, что ли.
О каких религиях вы говорите ?
Вылазьте из 14-го века, и вспомните что мы на пороге эры управляемой термоядерной реакции и покарения гиперпространства.
Не тащите сюда ваш рай, ваш ад, вашего бога с бородой, и ангелов с трубами.
Оставьте это всё во вчерашнем дне.
Не будьте диким и необразованых олухом.
Ну вот, аргументы закончились, начали какашками кидаться!:))
Молодой человек, у меня два высших образования и, Бог даст, вскоре будет ученная степень, чего и вам желаю.
А вам, вот уж точно, не помешает немного больше образованности по Основам Православной Культуры, чтобы не пороть чушь про "бога с бородой". Да просто повседневной культурности в общении с малознакомыми людьми.
О времена! О нравы!:))
В том что я писал не было ничего личного, не обижайтесь.
И тем не менее, смешны ваши рассуждения об этой ветки иудаизма на греческий лад, распространённой тут под названием "православие" как о чём то, что может существовать в сознании здравомыслящего человека, чётко осознающего век в котором он живёт.
На иконах, на фресках везде присутствует бог с бородой, иногда с лысиной что вас смущает ?
Хотя в тонкостях православного многобожия с троицей противостоящей антибогу (дьяволу)разобраться обьективному человеку невозможно, ибо такой человек должен убить логику в себе.
Одним словом веруйте в адама и еву, но не обижайтесь на смех в ваш адрес ибо смешно это.
"Иудаизмом на греческий лад" предлагаю данную дискуссию закончить. А то она действительно становится смешной:))
"Ветвь иудаизма на греческий лад" если уж цитируете меня.
Вы меня строго наоборот поняли. Ваши мирские и материальные заботы, разумеется, юродством не являются. Юродством я назвал притворное непонимание, кому РОД желает блага, а кому зла. По-моему, вполне очевидно, выводить из ироничного отношение этнонационалистов к "фофудьеносности" (каковое вызвано прискорбным фактом участия некоторых православных деятелей в идеологическом обеспечении проекта "газоспасаемой Пятой Империи") планы "поразить православных в правах" -- верх паранойи.
Ну, может быть. Но мне было как-то спокойней, когда тот же Крылов с Холмогоровым были соратниками.
Вряд ли это возможно. Но линия раздела, конечно, не православие, а лояльность к нынешнему режиму. К православию как таковому, насколько я могу судить, Крылов относится скорее положительно, во всяком случае введение ОПК в школе он расценил как "уступку русским".
Австралийцы - язычники. Пришлые в Австралию разноплеменные кельты - католики, лютеране, протестанты.

Современное Православие - изуродованный ведизм.
Что за ерунда ?
Какое отношение может иметь греческий вариант одной из ветвей дремучего иудаизма к просвещённой ведической философии ?
Иудаизм и ведизм это противоположности которые ни в чём не пересекаются.
Либо учись вопросы задавать корректно, либо продолжай хамить и оставаться темнотой.
Хамство начинается с немотивированного тыканья незнакомым людям и склонности к поучениям.
Спрашивать мне у вас что либо теперь не интесно, ибо и на то что было спрошено вам ответить нечего.
А, ну да, тебе тыкать нельзя, тебя же на картинке двое.

Тогда скажу так - метать бисер перед вами, девочки, нет смысла. Донести что-то разумное до создания, слепо поклоняющемуся убийце миллионов русских, да еще и в гламурном виде (последняя степень), невозможно.
Русских многие убивали.
Одни как Гитлер честно в бою, во время войны отстаивая интересы своего народа.
Другие как Сталин или князь Владимир (не Ульянов но тоже полужид кстати) подло истребляя русский народ на алтаре жидовских идей и жидовского бога.
Вопрос:
Кто из нас двоих имеет право тыкать другому и судить ?
А ? Боец с картинками ?
Девочки, вы не можете знать, что у русских не принято было выкать, и разговор на "ты" не является оскорбительным для мыслящих людей. Но вам это простительно, т.к. вам русское чуждо, у русских по-вашим понятиям нет своих героев. Нет Василия Буслаева, нет Ивана Сусанина, нет победителей Куликовской битвы, поэтому вам надо продолжать лизать жопу Гитлеру.
Вы судя по всему с какими то девочками внутри вашей головы ведёте диолог.
Если вы хотите что то сказать по делу, томожем попробовать ещё раз, если нет, то можете и дальше разговоривать с картинками.
Одни как Гитлер честно в бою, во время войны отстаивая интересы своего народа.

Девочки, Шикльгрубер (по некоторым данным - еврей по матери) - убил около 20 млн советских (из которых русские + белорусы + украинцы большинство) в плену, на оккупированных территориях, в концлагерях. Сюда же можно добавить уничтожение раненых, пренебрежение требованиями Красного Креста.
А "честно, непосредственно на поле боя" убито от 6 до 9 млн наших.

--
Всего наилучшего,
Андрей.
Евреем по матери он стал благодаря сказкам евреев историков, которые видимо лучше вашего понимают маштаб этой личности, и посему стараются быть сопричастны А.Г записывая его в евреи задним числом.
Что же касается того сколько он убил ваших, то счёт был бы другим, если бы однажды ваши не поддержали жидовской переворот, посадив себе на шею жидов и став народом - рабом коммуно-кагала, за что и принесли десятки миллионов жизни в расплату в Гулаге а потом и во время ВОВ.
Если вы веруете в Бога, то воспринимайте всё произошедшее как кару небесную за то что под жидов легли.
То что гитлер дегенерат так же как и ленин, сталин без вопросов.
Смешно,глядя на его рожу говорить о том, что гитлер ариец.
Русским=славянам такие кумиры не нужны.
У нас есть свои Герои. И во все времена будут.

И тем не менее этот дегенерат не дезертировал с фронта во время Первой Мировой, не предал нацию и родину став коммунистом и сотрудничая со Спартаковцами и жидовским КомИнтерном, а сумел собрать волю нации в один кулак и сбросить с германской шеи жидовское, 6-ти милионное иго.
В отличие от нас, увы не то что не сумевших внятно сформулировать национальную идеологию, а и не умеющим понять уже сформулированное.
До сих пор в трёх соснах блуждаем выясняя кто же на самом деле русский.
Вместо того, что оспаривать его арийское происхождение, лучше бы внимательнее изучали основы его социализма, социализма для народа, для нации - Национал Социализма.
Изучать надо всех. И маркса и гитлера и сталина и ленина...
Только вот возвеличивать и возводить в свои кумиры недостойно
русского человека.

Немецкий народ в руках гитлера и его кошерной шайки был всего
лишь инструментом для достижения своих всепланетных целей.
Таким же инструментом стали русские=славяне и другие народы
россии под "мудрым" руководством сталина-берии-мехлиса и прочих
левитанов. С одной стороны пиздел жидок геббельс, с другой левитан.

Свой народ надо образовывать и в первую очередь соблюдать гигиену.
Как личную так и расовую - тогда паразиты не заведутся на теле
и внутри организма. И уничтожать никого не придётся.
Начинать надо с себя!
А насчёт героев..
Чем вам Арсений Немелов не герой ?
Слово мое не мольба к врагу,
Жизнь молодую не береги,
Но и в смертельной моей судьбе
Миг, как фашист, отдаю борьбе!

Оргии? Пьянство?
Подачки мессий?
Путь пресмыкательства,
подлый, лисий?
Я возражаю вам, прокурор.
Ваши слова - клевета и вздор:
Духом сильны мы, а не валютой!..
Слава России! и жест салюта.
.....
http://www.thepaganfront.com/brangolf/poetry/nesmelov.html
Со словом "фашист" далеко не продвинуться.
Это мне и вам понятно, что оно обозначает всего лишь "пучок" -связка прутьев которую не сломать,
в отличии от одиночных веточек. Но для, в массе своей безграмотного народа, воспитанного
тель-авив-видением эта страшилка на уровне подсознания, а для ветеранов наглый вызов.
Без поддержки же этого самого "тупорылого" народа ничего не получится.
Тем более то, что называется "русским фашизмом" во главе с рыжим, картавым дёмушкиным
воспринимается как нечто комическое.
Все эти кошерные фюреры дёмушкины, поткины, рогозины и прочий генетический мусор
принесут русским=славянам больше вреда чем пользы. И это уже видно.
Только объединение, взаимопомощь и просвещение среди тех кто похож на тебя даст свои плоды.

В наше время - время генетического оружия идти на баррикады это даже не смешно...
Мы СлОвяне и наше оружие в первую очередь - СЛОВО!
Просвещение, объединение и РАЗМНОЖЕНИЕ!
Это в вас латентный гомосексуализм говорит.
К сожалению избитый приём обвинять другого в гомосексуализме, но в вашем случае верный.
Только не обижайтесь, пожалуйста.
Попробуйте сами внимательно прочитать ваши два последних поста.
Вас не устраеивает в этих мужчинах вами перечисленных их физическая непривлекательность.
Вам нужен вождь с фигурой Апполона, русыми кудрями и голубыми глазами, и вот за таким вы готовы следовать.
Иными словами, вы не готовы принимать что либо от телесно и физически не привлекательных Дёмушкиных, Беловых-Поткиных, Гитлеров и прочих... Вне зависимости от того что они предлагают.
Те кто вам так дорог и чьи имена вы пишете с большой буквы для меня генетический мусор.
Это первое и главное.Следовать я ни за кем не буду. У меня как и каждого русского человека
свой путь. Настоящий думающий человек самодостаточен и большие дела может делать в одиночку.
Это баранам нужны предводители. Кстати у стада баранов предводитель всегда козёл - он умнее
и в состоянии довести баранов до скотобойни, а сам выходит в другие ворота:)

Вам нужен вождь с фигурой Апполона, русыми кудрями и голубыми глазами, и вот за таким вы готовы следовать.
Вы описали вашего кумира борю моисеева?:)

А теперь обо мне.
Единственно за кем я могу последовать это за красивой славянской девушкой.
Меня в отличии от вас семитские фюреры не привлекают.
Визуализация предмета (а 70% информации мы получаем благодаря зрению)позволяет определить
фенотип персонажа и соотнести с его генетической (национальной) принадлежностью.
>>У меня как и каждого русского человека
свой путь. Настоящий думающий человек самодостаточен и большие дела может делать в одиночку.
Это баранам нужны предводители. Кстати у стада баранов предводитель всегда козёл - он умнее
и в состоянии довести баранов до скотобойни, а сам выходит в другие ворота:)<<

Обычно мне приходится слышать что то подобное от людей, которые вообще ничего сделать не могут, не говоря уже о чём то большом.

Собственно, каждый высказался, по теме, я вас услышал, вы меня тоже.
На этом заканчиваем, если у вас вопросов больше нет.
У меня есть вопрос. Читали таки вы так называемый "Гарвардский проект" и о том как комплекс латентной
педерастии связан с комплексом власти? А ваши кумиры очень хотят власти:)
Коль уж вас заинтересовала моя сексуальная ориентация, попробуйте узнать так же об ориентации ваших микрофюреров: жирика-лимонова-поткина-милитарева-дёмушкина :)

http://www.compromat.ru/main/zhirinovskiy/demushkin.htm
http://www.compromat.ru/main/zhirinovskiy/bushu.htm
http://www.geocities.com/porarevolution/demushkin/

Тут и началось самое интересное. Там уже все было накрыто. Ну, баня есть баня. Стали раздеваться в парилку. Но тут Демушкин вдруг начал говорить, что он неловко упал при прыжках с парашютом, что у него какая-то гигантская рана и париться нельзя. Короче, все разделись, включая и 60-летнего Соловьева, а Демушкин так и остался сидеть в рубахе (лишь слегка ее расстегнул) и в черных брюках. Так и сидел все это время. Мы все выпивали, то ушли в парилку, а Демушкин сидел в предбаннике возле накрытого стола не раздеваясь и втихаря сожрал всю закуску. Когда же все окончательно напились один из сопровождающих Демушкина парней начал подкалывать его тем, что он обрезанный, но хуля стесняться кругом все свои, а тот все больше и больше краснел,. Кто то из людей Бабурина тоже начал подкалывать его и предлагать доказать что это не так, после чего Демушкин выскочил на улицу и долго дожидался своих друзей под дождем.
http://www.geocities.com/porarevolution/demushkin/naci.htm
Меня не интересует ваша сексуальная ориентация чес слово.
Просто заинтересовало то как аргументировали собственное неприятия ряда политиков.
Очень бросалось в глаза отторжение вами их внешности, каких то изьянов и собственно несколько женский взгляд на этих мужчин о чём я написал, не собираясь вас обидеть.
Если обидел, то извините.
Посмотрите, вы опять вернулись к этой теме, что говорит о том, что она вас задела.
И смотрите, как вы неумело пытаетесь закамуфлировать суть проблемы создав изначально нелепый ряд "ориентации ваших микрофюреров: жирика-лимонова-поткина-милитарева-дёмушкина :)"
В один ряд поставили убеждённого национал социалиста Д.Дёмушкина, русского националиста Поткина (Белова),левака троцкиста Савенко (Лимонова)и ... Жириновского& Милитарёва.
Зачем ?
Это грубая работа.
На меня не подействует, другие скорее всего ваш комент не прочитают, остаётся предположить что вы это сделали для самого себя.
В один ряд поставили убеждённого национал социалиста Д.Дёмушкина, русского националиста Поткина (Белова),левака троцкиста Савенко (Лимонова)и ... Жириновского& Милитарёва.

В одном ряду микрофюреров, т.е. их объединяет жажда власти и денег.
Все на содержании. Кто у сурка, кто у БАБа. Раз на содержании значит
проститутки. А Лимонов тот вообще хуй у негров сосал. Замечательный лидер:)

Если вы таки SSэсовец и за чистоту крови то будьте последовательны.
Когда пишите фразу русского националиста Поткина (Белова)
вам не очень смешно? :)

Итак еще раз.
За козлами идут бараны.
Если не бараны, то персонажи с тем же генотипом, что их лидеры.
Третьего не дано.
Македонский, Гаррибальди, Наполеон да собственно все брали деньги у кого то, и кто то их финансировал.
По вашей логике, все активные люди мира - проститутки, не проститутки это только буддийские монахи в своих ступах и со своим дзеном.
Вы анархист, и на о чем с вами вести разговор.
Любой русский выдвинувшийся из толпы, и попытавшийся организовать разобщёный русский народ, для вас автоматом станет микрофюрером и вы будете гадить и оскорблять этого человека кривляясь и показывая язык, из за того что внутренне завидуете такому человеку, ну и может быть ещё по одной причине, о которой я уже говорил.
Не интересно с вами.
Ехали бы к своим буддистам одиночкам, и жили бы там в одиночестве утешаясь мыслью что вы не баран, а все вокруг бараны.
Русские=славяне люди эволюции. Дегенераты гиперактивны и перманентно революционны.
Вы частично правильно сказали: "русский выдвинувшийся из толпы"
Правильно что они САМОВЫДВИЖЕНЦЫ, а точнее марионетки которыми управляют персонажи с деньгами,
т е с реальной властью, желающие подольше эту власть удержать.
Слово "русские" же здесь неуместно. Среди ранее перечисленного генетического мусора,
дерьма всплывшего на поверхность русских=славян нет!
Истинно национально-освободительное движение если начнётся выдвинет из своей
глубины настоящего ЛИДЕРА плоть от плоти и кровь от крови русского народа.

Не надо вести русских людей на очередную бойню.
Сначала каждый из них должен осознать кто его враг.
Только после того как начнёт работать опознование
"свой-чужой" возможны перемены.

Если вы русский не забывайте и народную мудрость
"Терпение и труд всё перетрут"
А передача знаний людям - это и есть огромный труд.

А Буддизм и восточная мудрость помехой не будут.
"Если долго сидеть у берега реки, то можно дождаться того момента, когда по ней поплывут трупы твоих врагов."
Вот сидите и ждите когда по реке поплывут трупы врагов, только не кривляйтесь и не оскорбляйте тех, кто эти трупы будет в реку поставлять.
Ибо сами собой они не поплывут, а вы сидящий в этом не помошник.
И потом, вы сильно переоцениваете свою квалификацию в определении генетического мусора.
Опять таки, думаю причина этого в том что... "На воре и шапка горит" так к слову, народная мудрость.
Таки да ви пгавы:)
Флаг вам в руки!
Это одна из базовых основ, так сказать системообразующая вещь. Что важно это предельная вещь для человека. (Вот представьте, что в России все вдруг примут иную веру, ну например как у автора этого журнала зароострийскую, пусть она модная, ну там и все такое. Но, в этом случае, где будут русские? думается, что это уже будет нечто иное и не русские и не Россия).

В России трехсоставная формула все время воспроизводится на каждом этапе (так сказать базовая вещь) : Православие, самодержавие, народность.

PS
В совоей реплике просто хотелось указать, что в данном случае, очень странно видеть, что иноверец берется судить кто есть русский, а кто нет, и говорить, что важно для русских, а что нет.
Может иноверцам стоит все таки попредержать свой пыл в такого рода дискуссиях.
время бежит и формула, которую придумали в 19 не всегда верна в 21
Вы предлагаете вместо православия вписать "зароостризм"?

а зачем формулы ? русский - это кто родился русским и все
А зачем тогда статьи автора этого блога?
а чтоб такие вопросы не задавали - насчет веры, культуры и др
возвращаемся к пункту:

Крылов как человек исповедующий какую то из ныне "популярных религий" просто вынужден откинуть и втоптать русскую культуру и традиционную русскую религию, дабы суметь самозаписаться и вещать от имени русских.
Если он этого не проделает, то ему зададут вопрос, на каких основаниях он это делает? А он таких вопросов не желает, т.к. ответить ему нечего.


http://krylov.livejournal.com/1412131.html?thread=36392995#t36392995
трудные вы - у вас кризис самоидентификации - поэтому и не будет у вас национального государства, что даже решить кто русский не можете
А задавать будут. Т.к. нации традиционно определяются через такие вопросы.
И еще вопрос:
Как Вы считаете вправе ли иноверец судить-рядить кого стоит считпать русским, а кого нет?


каждый русский вправе судить кто ему соплеменник и никто не может отнять у человека его национальность (последняя фраза из Конституции РК)
каждый русский вправе судить кто ему соплеменник - вы это подумавшисказали?
Если так, то весь этот разговор и тем более потуги автора статьи полное фуфло, потому что все начинает сводиться к субъективному мнению. Но национальность и нация - это нечто объективное (принимаемое и понимаемое всеми или многими по определенным основаниям), а не субъективное.

PS
Знаете ли есть такая вот поговорка - "Сколько людей, столько и мнений". Вы что будете всех опрашивать? :)
зачем - вы идете по улице - и видите - вот стоит казах, японец , армянин и русский или вы к русскому подойдете и начнете его опрашивать - настоящий ли он русский или зороастриец проклятый? :-)))
А кто иноверец ?
И кого считать таковым ?
С точки зрения русских до принятия православия хотя бы.
Крылов еще и лысый к тому же. А большинство русских, как известно, имеют волосы на голове.

Разве должно лысому судить и выносить мнение о том, кто есть русский, а кто нет?
Поскольку для России необходимо начать строительство государства практически заново, все подобные "философские" статьи приносят реальную пользу - они определенно доказывают, что во главе такого строительства должен стоять ефрейтор, типа который оказался наилучшим правителем Города в "Граде обреченном". Только тогда можно надеяться на некоторый успех.
Можно быть армянином по национальности (грузином, татриным, эфиопом, йетеце) и при этом причислять себя к русской нации.

Разница между национальностью и нацией есть.

Национальность - это кровь. Это этническое.

Нация - это устойчивое и осознанное самоотождествление себя с некой территорией в прострастве и с некой историей во времени. Это психологическое. Никакого противоречия.

Таким образом можно быть русским по национальности, но не принадлежать русской нации ни на йоту.

Так же, лица, ассоциирующие себя с "Европой" или "Западом" (и, соотвественно, с "европейской" версией истории России), являются фактически другой нацией, прожиающей на территории России. И эта нация легко сдаст Курилы, Кавказ, Крым, Кантоград и прочие "К" - не потому что они патологически злые и зациклены на эстетике разрушения, а потому что в их представлении пространство в котором они живут, от этого не меняется.






А рыбку съесть и на хуй сесть?
Русские это славяне.
Паразит живущий на теле (территории) и пьющий кровь (духовность)
тоже может отождествлять себя частью организма, но только считает
ли обладатель тела, паразита на себе своей частью?
Во-первых, интеллигиентными словами не выражовывацца.
Вы здесь не на вечере Пастернака.

Во-вторых, есть такие славяне - типа как Евгений Киселев и Сергей Адамыч Ковалев - что разхбирайтесь с ними сами, если не противно.


А кто вам сказал, что это русские=славяне?
Ковалёв типичный ашкеназ.
Киселев дегенерат-вырожденец, что подтверждает его союз с еврейкой шаховой.
Подробнее здесь: http://krylov.livejournal.com/1412131.html?thread=36422691#t36422691

К примеру вы, Камиль Мусин, обратившись сюда www.familytreedna.com можете узнать
свою ДНК принадлежность. Так один "гусский националист" с удивлением узнал о свой
принадлежности к гаплогруппе J2 которая весьма далека от R1 ;)

Deleted comment

Добровольное сообщество комплиментарных народов идущих к единой цели может называться нацией.
Россиянская и американская нация есть фикция, искусствено созданный Голем из разношерстного сброда,
который характеризуется как "Лебедь, рак и щука"


Все человечество разделено на группы, называемые нациями. Члены нация определяются через общую самоидентификацию, через общее происхождение, предков, родственников и т.п. Национальная самодентификация определяется как по отличительным чертам национальной группы, как и по персональной уверенности принадлежности к ней. С другой стороны, два человека могут быть разделены различными личными качествами, верованиями, географией проживания, временем и даже языком, но принадлежать к одной национальности. Предполагается, что члены одной нации разделяют общие ценности, нормы поведения, обязанности по отношению к другим людям своей национальности.
Нации распространяются через поколения людей, включая умерших в свои члены. Более того, подразумевается, что нация включает в себя и будущие поколения. Нет определенных временных границ, но почти всегда нациям несколько сотен лет. Прошлые события рассматриваются членами нации именно в таком ракурсе, когда говорят что это были "наши солдаты" обсуждая сражения давно минувших веков.
Термин нация в определенной степени синонимичен понятию этнической группы (иногда этносу). И хотя этническая принадлежность является сейчас важным аспектом культурной и национальной идентификации для членов большинства наций, люди одинакового этнического происхождения могут быть членами разных наций.
Практически все нации ассоциируются с определенными территориями или родиной для представителей национальности. Некоторые представители нации живут в национальных диаспорах за пределами родины. Государство, определяемое как родина определенной нации и есть национальная территория этой нации.

(По материалам англоязычного интернета).
Нация - это сообщество людей, устойчиво и осознанно ассоциирующих (самоотождествлюящих) себя с определенной территорией.

Национальности, культуры, языки и т.п. - все это может быть разным.

Так все, что связано с нациями, становится намного проще и прозрачнее.
Есть разделенные нации. Русские - разделенная нация, которая проживает на территории политически разных территорий.
"Разделенные территории" - это сказки политиканчегов.

Подует ветерок. политиканчеги сменятся и запоют еще что-нибудь.

Но все решает народ.

Если народ решит, что территории суждено разделиться, то никакие политиканчеги ее не спасут.
А если народу это не нужно, политиканчеги не смогут ее разодрать.

Так, например, было в конце 90-х году, когда все политиканчеги хором выли по Дагестану. Типа все мол, потеряли.
А как туда сунулись правозащитники из Чечни - народ однозначно встал на сторону России.
И где теперь все эти "авторитетные" Абдулатиповы и Хачилаевы?
По факту сейчас именно так - миллионы русских живут за пределами официальных границ РФ.
Потому что нет национальной политики.

Потому что вместо ясного понимания нации как людей на своей земле господствует наукообразная тухлятина для трусливых мозгов.
Читать по теме "генетическая география+генеалогия",
Генетические таблицы гаплогрупп так же логичны
как и таблица элементов Менделеева.
Ваши же культуро-политико образные экзерсисы ВТОРИЧНЫ!
КРОВЬ (генетика) ГЛАВНОЕ!

"Язык и религия не создают расу, существует лишь одно, что создаёт её - это кровь"
Бенджамин Дизраэли
Приводить в контесте обсуждения русского нацоинализма цитату из Бенциона Д'Изреэли.
Национализм русский, еврейский или татарский имеет единую основу.
Цитата же из Дизраэли тому подтверждение.
Поскольку историческая личность для меня больший авторитет чем вы,
Камиль Мусин, то ещё одна цитата:

"Всякая раса, беззаботно смешивающая свою кровь с чужой, обречена погибнуть."
Бенциона Д'Изреэли (нехай по вашему по хазарскому, сути это не мяняет)

Проблема лишь в том, что искусственные образования так называемых
"еврейцев" и "татар" развалятся на составляющие после генетической экспертизы.
Так многие считающие себя татарами смогут узнать о своей славянской или монгольской,
финноюгорской или хазарской генетической основе:)



Во-первых, расы и гены - это не ко мне.

Во-вторых, от кратких афоризмах в большинстве случаев кроме краткости никакой практической пользы не бывало.
Да уж, раса и гены это не к вам:)
Генетический мусор в своих шизодных умствованиях может довольствоваться только мусорными
же понятиями: политика и религия.

"от кратких афоризмах" польза есть для тех кто может не только читать, но и мыслить.
Генетический мусор всегда ищет практический смысл и материальную выгоду.

После Югославии спорным вопросом является национальная политика под девизом: "русская земля - любая земля, где живут русские". С сербами такой подход сыграл злую шутку.
1. Югославия не была империей. Это было скорее механическое объединение территорий. У нее не было национальной политики, вернее было что-то лоскутно-туманное, подогнанное под "европейские стандарты", но не сработало не фига. Потому ее и подрали на тряпки.

2. Лозунг "русская земля - любая земля, где живут русские" - не мой.
Я предлагаю пока сосредоточиться на гарантировании территориальной целостности в нынешних границах РФ.
Согласен по всем пунктам. В этом мое и, как понимаю, ваше противоречие как с мега-имперцами, так и с русскореспублеканцами.
Целостности РФ не будет если не будет стержня - Руси.
А Русь - это её народ русские=славяне, которых всячески
словом и делом изничтожают пришельцы, находящиеся внутри.

Только возрождение русского народа, путём создания Русской национальной республики
позволит сохранить РФ. В противном случае вся эта территория заполонённая кавказско-
закавказским и азиатским сбродом превратится в отстойник генетического дерьма,
из которого марсианские жрецы будут лепить нового Голема - раба для богоизбранных еврейцев.

Сохранение коренных народов россии напрямую связано с русским народом.
Не будет русских, растворятся и они...
РНР - губительный шаг для русской нации - это отступление, признание того, что вся остальная Россия - не наша. А она - наша.
Она уже давно не наша, а вексельбергов-вайнштоков-керимовых-аликперовых-чубайсов...
У остатков русских остался последний рубеж обороны - Русь.
Либо большой барак (РФ) и роль подыхающего раба
либо свой дом и возможность его контролировать
и размножаться.


Это - пена. Она сойдет. А русские останутся, на СВОЕЙ земле - земле предков.
А русские останутся, на СВОЕЙ земле - земле предков.

Хотел сказать B земле предков ?

"Русские" которые должны остаться по вашей версии на русских будут так же похожи как артист ярмольник
пейсатель акунин и олигарх вайншток. Если вы об этих "русских" поткиноподобных
или чубайсообразных, то я против.
На русской земле должны жить люди БЕЛЫЕ, СЛАВЯНЕ с синими глазами и русыми волосами,
которых ещё возможно увидеть на русском севере, крепкие телом и духом.


Мне с вашими "русскими" явно не по пути - я - брюнет, казачья кровь, знаете ли. Меня в топку?:))
Нация - это сообщество людей, устойчиво и осознанно ассоциирующих (самоотождествлюящих) себя с определенной территорией.

Таким образом вша, клоп или клещ "устойчиво и осознанно ассоциирующих" сосущие кровь на теле человека, тоже могут считать себя частью территории (организма)?

Anonymous

December 16 2006, 16:45:57 UTC 12 years ago

http://lj.rossia.org/users/aculeata/779947.html?nc=2
"Что касается людей, себя не уважающих, спросим себя — заслуживают ли они доверия? В самом деле: человек, легко и непринуждённо меняющий идентичность, подозрителен"
"В целом же — «требующие записи в русские» ведут себя как кукушата, выпихивающие из гнезда ласточки её птенцов, чтобы откормиться самим. После чего пополнить собой кукушечью стаю
Итак, практические выводы. Замечательно, если человек знает и любит нашу страну, наш народ и всё им созданное — а то и принимает участие в созидании (6). Но не нужно на одном этом основании торопиться записывать его в русские"



вы имеете в виду таких людей как милитарев и нестерович?
кстати если вы скажете что они русские потому что занимают правильную политическую позицию то это будет типичным интеллектуальным мухлежом

если они займут противоположную позицию и перестанут быть русскими то получится что русскость отчуждаема от ее носителя

а если займут и не перестанут то получится что русскими можно стать всего лишь исповедовав энное количество лет взгляды угодные крылову
а это согласитесь никак не большее достижение чем любовь к пушкину березкам или православию

Так в этом и смысл культивирования "свободы национальности".
Константин, чего развозить простую концепцию на тысячи словей

-

русская кровь + русский дух = русский человек.



Есть много звуков, но человек зачастую может с уверенностью сказать: "Да, это звук, а не цвет". Это различение находится в области абстрактного, на уровне идеи. Идея звука выражает себя через миллиарды звуков, но мы не путаем их с цветом.
Всё, что перечисляется в отношении определения "русскости" - это внешнее, это форма как выражение идеи. Сама же "идея русского человека" неуловима и, видимо, нет ещё такого аппарата у человека (как ухо, скажем), чтобы достоверно определять эту идею. Поэтому есть два выхода: опираться на интуицию или спекулировать. Поскольку интуиция у многих забита напрочь бесполезным в этом вопросе умом, "русскость" тонет во всевозможных спекуляциях и всячески проституируется.
Найдите русскую идею - и не надо будет строить догадок.
Русские - это то, что объединяет русских. А что?
Генетическая общность славянских народов (R1a+) входящих в семью белых арийских народов (R1)
Признаки, которые объединяют русских с не-русскими
(например, анатомия) не в счет. Ну, даже не знаю.
Хорошая статья.
А люди, которые воспитаны в СССР, по крови наполовину русские и наполовину негры, и при этом сами считающие себя русскими - они по Вашей классификации к кому относятся?
А 0.5 это 0 или 1?
Согласно традициям математики, при округлении будет 1. Но смотря что считать нулем, а что единицей.
Нулем считать нуль, единицу считать единицей. Ноль пять, предлагаю, несмотря на все "традиции математики", считать за ноль пять, а полурусских-полунегров считать за полурусских-полунегров. Возражения есть?
Ну если не использовать округление (а оно действительно нужно только для упрощенного понимания), то возражений особо нет, хотя - уже есть готовый термин "мулат", вот его и надо использовать, а не "полурусский-полунегр", таким понятием оперировать неудобно.
В других случаях есть русские необидные слова: "болдырь", "роднич", "братанчищ". А есть и обидные (если уж хочется обидеть происхождением): "ублюдок", "выродок", "тумак", "бастард", "болван".
К метисам, мулатам, квартеронам и т.д. но не к русским=славянам.
Смешение белого человека с неграми есть деградация и накопление
генетичеких сбоев в последующих поколениях. И не надо про Пушкина!
Этот довод еврейцев уже заебал. От того, что Пушкин был гениальный
поэт совсем не значит, что он был психически и физически здоров.
К тому же пиздил жену и заражал сифилисом чужих жён.

Deleted comment

От того, что Пушкин был гениальный поэт совсем не значит,
что он был психически и физически здоров.
К тому же избивал супругу и заражал сифилисом чужих жён.

Итак кто такие русские?
Русские это славяне, обладающие генотипом гаплогруппы R1a1+ b и входящие в семью арийских народов
гаплогруппа R1.
Следует так же понимать и различать САМОНАЗВАНИЕ народа и то как этот народ называют (описывают)
иноземцы, пришельцы.
К примеру мы называем германские племена НЕМЦАМИ, но они называют себя швабами, пруссаками и т.д.
ЧЕЧЕНЦЫ для нас, а себя они вместе с ингушами идентифицируют как ВАЙНАХИ.
ТАТАРЫ ни что иное как смешение пришельцев монголоидов и местных волжских народов и славян.

Те же еврейцы есть ни что иное как древнее образование по типу "единая общность советский народ"
в основе которого были семитские племена. В настоящее время генетические исследования показывают,
что как раз среди евреев самый высокий разброс генотипов. В принципе это может видеть любой
зритель россиянского тель-авив-видения.
Сравните: Познер, Ханга, Сванидзе. Абсолютно разный фенотип, антропология и тем не менее все три
персонажа еврейцы!!!

Именно еврейцы пытаются представить русских как непонятную мешанину народов.
По русски это называется "с больной головы на зоровую".
О том что еврейцы больны не только на голову (Ломброзо пишет: психических заболеваний среди них в 6 раз больше чем у других народов Европы) но имеют плохую генетику говорит множество медицинских работ:

Многие генетические заболевания свойственны конкретным этническим группам или национальностям. Например, 25 процентов евреев, чьи предки происходят из Восточной Европы, оказываются носителями определенных генетических заболеваний, которые могут передаваться их детям. Если один из партнеров является носителем генетического заболевания, то существует 25-процентная вероятность того, что у супругов будет больной ребенок. Также существует 50-процентная вероятность того, что ребенок окажется носителем дефектного гена, подобно родителям, и лишь 25-процентная вероятность, что он его не унаследует вовсе.

К счастью, разработаны очень точные методы, позволяющие определить, унаследовал плод генетические болезни или нет. Это может быть как амниоцентез, проводящийся на 15-18 неделе беременности, так и анализ хорнальных ворсин, проводящийся обычно на 10-12-й неделе беременности.

Евреям, собирающимся стать родителями, будет очень полезно узнать о генетических заболеваниях, часто встречающихся среди евреев ашкенази. Эти заболевания включают:

Синдром Блума. Дети страдающие этим редким заболеванием рождаются очень маленькими и редко вырастают выше 1,5 метров. У них красная и очень чувствительная кожа на лице; различные патологические расстройства; они более подвержены инфекциям дыхательных путей и ушей, и у них выше риск заболевания определенными видами рака. Носителем является примерно один из 100 евреев ашкенази.

Синдром Канавана. Это заболевание, как правило, проявляется у детей в возрасте от 2 до 4 месяцев, и они начинают забывать ранее полученные навыки. Большинство детей умирает в возрасте до 5 лет. Носителем этого заболевания является один из 40 евреев ашкенази.

Кистозный фиброз. Кистозный фиброз заставляет тело вырабатывать густую слизь, накапливающуюся в основном в легких и пищеварительном тракте, что является причиной хронических легочных инфекций и задержки роста. Носитель - каждый 25-й еврей ашкенази.

Наследственная дизавтономия. Это заболевание влияет на функцию управления температурой тела, моторную координацию, речь, кровяное давление, стрессовые реакции, глотание, способность вырабатывать слезы и пищеварительные соки. Встречается у каждого 30-го еврея ашкенази.

Синдром Фанкони – тип C. Синдром Фанкони ассоциируется с невысоким ростом, недостаточностью костного мозга и предрасположенностью к лейкемии и прочим видам рака. У некоторых детей могут наблюдаться проблемы со слухом или умственная отсталость. Носитель - каждый 89-й еврей ашкенази.

Синдром Гоше – тип 1. Этим заболеванием страдает каждый 1000-й еврей ашкенази. Его симптомы обычно проявляются в зрелом возрасте. Больные страдают от болей в костях и суставах, чувствительны к переломам и другим патологиям, связанным с костной системой. Подвержены анемии, синякам и плохой свертываемости крови. Это заболевание в настоящий момент можно эффективно лечить с помощью ферментно-заместительной терапии. Носителем является каждый 12-й еврей ашкенази.

Муколипидоз IV (МЛ IV). МЛ IV одно из недавно открытых генетических заболеваний евреев. Оно вызывается накоплением вредных веществ по всему телу. Люди с МЛ IV страдают от различной прогрессирующей моторной и умственной недостаточности, начинающейся в возрасте примерно 1 года. Ранние признаки заболевания могут включать помутнение роговицы, косоглазие и дистрофию сетчатки. В данный момент известны пациенты с МЛ IV в возрасте от 1 года до 30 лет, но пока нет данных о продолжительности жизни этих больных. Также неизвестен процент людей, являющихся его носителем.

Болезнь Ниманна-Пика – тип А. Болезнь Ниманна-Пика - это нейродегенеративное заболевание, при котором в различных частях тела накапливается вредное количество жировых клеток. Симптомы включают потерю мозговых функций и увеличение печени и селезенки. Средняя продолжительность жизни детей, страдающих от этого заболевания, составляет 2-3 года. Носителем является каждый 90-й еврей ашкенази.

Болезнь Тея-Сакса (детский тип). Болезнь Тея-Сакса это самое известное генетическое заболевание евреев, поражающее примерно одного из 2,5 тысяч новорожденных. Дети с болезнью Тея-Сакса нормально развиваются до 4-6 месяцев, после чего их центральная нервная система начинает дегенерировать из-за недостатка необходимого гормона. Больные дети теряют все моторные навыки и становятся слепыми, глухими и немыми. Смерть обычно наступает в возрасте 4 лет. Позднее проявление болезни Тея-Сакса встречается реже, тогда болезнь прогрессирует медленнее и симптомы менее выражены. Носитель - каждый 25-й еврей ашкенази.

В идеале, всем родителям желающим завести ребенка, следует сдать анализы, чтобы определить, не являются ли они носителями одного из этих заболеваний. В большинстве случаев отрицательный результат теста будет хотя бы у одного из родителей, и их дети родятся без этих заболеваний. Если же результаты тестов обоих родителей положительные, то им следует обратиться к врачам, чтобы поискать решение этой проблемы.

Перед предстоящим трудным решением может оказаться полезным обратиться к раввину. Многие ортодоксальные коммуны настаивают на предбрачном тестировании, чтобы отменить свадьбу двух носителей генетических заболеваний.

Евреи сефарды, чьи предки происходят из Испании, Португалии, Северной Африки и некоторых областей Средиземноморья, также страдают от определенных генетических заболеваний. Они включают: бета-талассемию, семейную Средиземноморскую лихорадку, недостаток глюкоза-6-фосфат-дегидрогеназы и гликогеноза типа III.

Хотя эти генетические заболевания обычно не так страшны, как те, от которых страдают евреи ашкенази, они могут вызвать серьезные проблемы со здоровьем и требуют лечения.

Ген бета-талассемии встречается у каждого 30-го выходца из Средиземноморья, тогда как каждый 5-7-й еврей из Северной Африки, Ирака, Армении и Турции несет ген наследственной Средиземноморской лихорадки. Ген гликогеноза типа III встречается у каждого 35-го североафриканского еврея и может быть унаследован, только если он имеется у обоих родителей.

В отличие от прочих генетических заболеваний сефардов, недостаток глюкоза-6-фосфат-дегидрогеназы, самое распространунное среди людей заболевание, вызванное недостатком фермента, от которого по всему миру страдает около 500 миллионов человек, передается от матери к сыну. На настоящий момент нет теста для определения носителя.

Всем евреям ашкенази рекомендуется обязательно пройти тест на генетические заболевания. Евреям сефардам стоит проконсультироваться с врачом о необходимости этого теста.
Jewishaz.com
Перевод Г.Чарушникова для sem40
30-06-2004
http://www.sem40.ru/rest/interesting/11971/index.shtml?print=1
Всё правильно. Только есть небольшие дополнения.

1. Немцы - это не первичная нация, а смесь русских и тюрков, просто русские и просто тюрки (тюрки пришли на земли современнной Германии не так давно, и там уже жили русские). Отсюда и внешность некторых немцев мало отличима от татар.
Но большинство современных германцев и пруссаков - русские. В Астрии до сих пор есть немало селений, где говорят на диалектах русского языка. Современный же немецкий язык окончательно сформировался в 19 веке, когда правительство решило обьединить германцев и избавиться от диалектов.


2. Русские существовали раньше славян. Славяне - это подэтнос, появившийся намного позже, и по своему развитию славяне были немного выше русских.

Чтобы не пороть хуйню - читайте по теме "генетическая генеалогия"!
Вся био-историко-географическая информация записана в ДНК и потепенно расшифровывается.
Теория Дарвина о том, что вышедшие из африки произошли от обезьяны подтверждается.
Еврейцы дарвинисты таки могут торжествовать.
Происхождение же белого человека и арийских народов никак не связано с африкой.
Хамить - тупо и бессмысленно. Тем более, когда ты услышал только звон.
Так не звони (пизди) а говори (пиши) по существу.
Так перечитай мой первый пост и уясни, тупое хамье, что тебе по существу уже писали, писали вежливо и корректно.
Если обидел, извиняюсь. Но написана вами чепуха.
Надеюсь после изучения некоторых материалов вы это
и сами поймёте.
http://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_R_%28Y-DNA%29
Я цитирую исследования настоящих русских честных ученых. Твоя ссылка из источника, о котором я кратко даю данные здесь

http://o-gniv-o.livejournal.com/3820.html

Deleted comment

"А как узнать честный или бесчестный? И русский ли этот учёный?"

Непростой вопрос. Но ответ на него есть - вкратце всё определяется путем тщательного изучения, сравнения и анализа.

"Исследования генетиков и расшифровка ДНК гораздо важнее для понимания"

Википедия - источник лживый и создан для одурманивания идиотов-гоев. Информацию у них надо брать только про семитов, и то с огромной оглядкой. Любые данные Википедией могут быть перевернуты с ног на голову или пропитаны ложью.

"это всего лишь теории:)"

уже не теории.

"Поэтому ни о каком единстве речи быть не может."

Её (речи) и не было.

"Будущее за государствами с генетическими природными границами"

Подписываюсь.
А как узнать честный или бесчестный? И русский ли этот учёный?
Теории типа что "этруски" - "это русские", а славяне произошли от них это всего лишь теории:)
Исследования генетиков и расшифровка ДНК гораздо важнее для понимания, что такое русский народ,
нежели теории заговоров и модерирования евреями википедии.
Основная информация доступна http://en.wikipedia.org/wiki/Genetics
и там уже ничего нельзя скрыть или переиначить.
Наши пути развития, арийцев и семитов различны и цели у нас разные.
Мы самодостаточны, они паразитичны по своей сути. Поэтому ни о каком единстве речи быть не может.
Арийский принцип "Каждому - своё" должен стать основой воссоздания Руси.
Будущее за государствами с генетическими природными границами,
а генетический мусор в космические отстойники, чтобы не заражали чистую кровь народов
планеты Земля.
Чтобы не было обиды - зафрендил:)
Обиды быть не может. Просто есть привычка называть вещи своими именами.

Цитата:


Зато православная Церковь, — в том случае, конечно, если она дистанцируется от русских и будет вести обычную для Церкви гибкую политику, — может получить шанс на проповедь среди победителей…


Это просто какая-то ну уж очень метрвая смерть.
Во-первых, туда изначально не слишком много славян попало, во-вторых, протоболгары действительно очень быстро договорились с местными и по-хорошему поделили с ними власть-едва ли не быстрей, чем у нас варяги.
Ну и турецкое иго наложилось, как в Сербии.
Конкретики про русскую культуру мало, в основном всякие несвязанные аллегории про гитлера и чечей.
Оставив право "химически чистому случаю" определять свою национальную принадлежность корнями, вы должны бы оставить такое же право Ивану Иванову, волею судеб родившемуся в Гарлеме и ни слова по-русски не говорящему. Таким образом, сводится вся ваша русскость к физиологии.

И, собственно, зачем вообще определять эту русскость на семи экранах, если, по-вашему, разница между "химически чистым случаем" и "русским" лишь в физиологии? В какой конкретной ситуации потребуется определиться с этим различием, кроме, разве что, решения, кому в конц. лагере охранником быть, а кому - клиентом?