Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

"непринципиально"

Прекрасен всё-таки Кашин.

Вот он огорчается:

Суды у нас все-таки позорные. Вон Верховный суд выпускает Аракчеева и Худякова - и патриотическая общественность радуется. Охуенная, конечно, радость - когда даже на Верховный суд можно давить, пиздец.


На вопрос:

Кто, кроме высочайших чиновников может давить на ВС РФ???


отвечает "тоном знающего человека":

А Вам этого, простите, мало?
Именно кто-то из высших чиновников, который благополучно разводит лохов, выходящих на митинги "Свободу Аракчееву".


А на вопрос

Т.е. лучше, чтобы Аракчеев и Худяков сидели бы до суда?
Ответьте просто - да или нет.


от Кашина следует царственное:

Дурацкий вопрос.
Это-то уж точно непринципиально.


По буквам. Будут ли какие-то там человечки сидеть в российской тюрьме или не будут - это дурацкий вопрос. Это непринципиально. Это, повторимся, непринципиально. Принципиально - только то, что связано с Начальством. Потерпит ли Начальство ущерб или не потерпит. Вот это - принципиально. Кто этого не понимает - лохи разводимые, поскольку они не посвящены в Интриги Начальства.

Интересно, что подобное мировоззрение эти все все разделяют вполне искренне. Люди обрели истину.

С меня тут, помнится, удивлялись, чего это я Кашина считаю нерусью. А кем ещё его считать, простите?

)(
Tags: Аракчеев должен быть свободен, Кашин, СМИ, нерусь
Все так, да вот только это, о Начальстве, больно похоже на Салтыкова-Щедрина.
Либо Щедрин в конце концов не такой уж русофоб, либо - - -.

Anonymous

February 4 2007, 10:36:42 UTC 12 years ago

опаньки. вы и Щедрина в нерусь записали?
прекрасно, прекрасно. верной дорогой идете.

maskodagama
нерусь носит прада.
правильное слово в данном случае - "вырусь".
Странно. Получается, для кашиноподобных суд самоценен, не связан с законом и справедливостью. Скажем, Суд имеет право попросту отменить результат законной судебной процедуры, если результат был не тот, "который нужен". Для Кашина это нормально - Независимость Суда выше закона и справедливости. Даже если суд ошибается, никто не имеет право на него влиять. Ну, допустим.
Однако смягчить собственное решение Суд не может. Не понятно. Суд имеет право делать вообще ВСЁ, что ему в независимую голову взбредет, Кашин эту его назависимость отстаивает - но при этом некоторые решения принимать не может, Кашин против таких решений, кашиноподобная общественность недовольна, высказывает суду претензии.

Парадокс. Воля суда выше всего, даже Закона, но кое-что делать ему запрещено.
Значит, есть некий Принцип, который выше самого Суда.

Очевидно, это принцип Феодальной Йерархии. Суд может делать что угодно, если не подрывает этот принцип. Скажем, Суд имеет право бесконечно измываться над "людишками", если на то была воля более высокого Феодала. Это его неотъемлемое право, независимость суда выше людишек. Суд может наплевать на волю Феодала, но если на то будет воля еще более крутого Феодала. Тоже нормально, принцип соблюден.

Но даже на копеечку облегчить жизнь людишкам ВОПРЕКИ воле Феодала - суд не может. Этим суд подрывает самые Основы Мира. "Суд" это не место для преследования справедливости, это место, где взвешивают феодальные "веса" сторон. Где меряются феодальной йерархией. Это и есть, де, Справедливость.

Кстати, из этой же серии, видимо, и прочие претензии интеллигенции к "басманному правосудию" вообще. Так, совершенно непонятны их претензии к суду над Ходорковским, когда они говорили, что "тогда уж надо садить многие миллионы приватизаторов квартир". Причем тут приватизаторы квартир, какое это имеет отношение к преступлениям Х.?
А вот теперь понятно - Феодал не может быть посажен ранее, чем многие миллионы "людишек", независимо от собственно наличия и состава их преступлений. Людишки на воле, а феодал сидит?! Это противу всякой Справедливости!

В общем, феодализм, как уже давно замечено.
Как я понял, им изменили меру пркесечения. Отличная новость. Отстал от жизни давно не заглядывал в ленту). Но надо не переставать следить за этим процессом. Спасибо а хорошую новость. На счет Кашина могу сказать следующее: он был отличным репортером, а решил стать инженером человеческих душ, заболел интелегентской болезнью толстовщины. Скорблю.
Холоп-азиат, поклоняющийся Начальству.
Этак, глядишь, и русским-то зваться можно будет с гордостью...
Ну считать-то его можно кем угодно.Гнусный тип.
Глобальное потепление всех их возьми - вместе с верховным судом.. ! ))
А я вас двоих между собой путаю всегда, может из-за того, что вы оба на "К".
Вот какой рассеянный с улицы Бассейной.
Честный служака. Без лести предан, бня.
Может быть он не нерусь, а просто придурок? Слишком "очевиден".
себя считайте нерусью, тов. гапон
Вы - мразь.
Пошёл нахуй, мразёныш...
"однажды, ты уж мне поверь, маятник качнётся в правильную сторону!"
никому такого не пожелаю, а вот кашина бы посадить в сизо на следствие на годик хоть, к чахоточным, на паёк зека, интересно, хоть жена его пожалеет? впрочем , "Это-то уж точно непринципиально"
Я держу в архивах отдельную директорию, назвал её "зоопарк". Только что прочитал и пополнил:
рассуждения о пенсах и квартирах
http://new-ur-all.livejournal.com/212630.html

Смак, разумеется, в комментариях. Демонстрация уродств, по-моему, сразу в двух смыслах несовместимых с жизнью:
- как отрицание биологической организации жизни, отношения детей и родителей,
- и в качестве меры наказания.

Или, как выражается Миша-всехубить©, "Всех убить."
Привет.
            Живёт на свете патриот Олег Кашин.  И всем-то он вроде бы хорош:
            -- любит империю;
            -- уважает силу «своих»;
            -- ненавидит силу «чужих»;
            -- сдержанно относится к совку,
            -- но уважает его за имперскость;
            -- является чистокровным арийцем;
            -- и номинально православным,
            -- причём без опасного фанатизма;
            -- и одобряет смертную казнь;
            -- и не любит жыдов,
            -- вместе со всей их жыдовской диссиденцией;
            -- недолюбливает америкосов;
            -- сердится на украïнцев;
            -- презирает чуреков (или чурков? -- не знаю, как правильно сказать);
            -- почитает великих патриотических писателей Шолохова и Бондарёва,
            -- а отнюдь не безыдейных Набокова, Зощенко и Мандельштама,
            -- и даже не идеологического путаника Толстого;
            -- ценит замечательного провидца товарища Ленина
            -- и замечательного практика товарища Сталина...
            Но вот однажды погожим февральским днём русский патриот товарищ Кашин имел неосторожность заметить:  знаете, други мои:  а ведь тó, что Верховный суд России может принять/изменить своё решение по звонку от вождя, не есть хорошо...
            И voilà!  Не «Олег, ты неправ», не «Ну и занесло тебя куда-то не туда», ни даже «Ёб же твою мать, кашин ты без буквы «ш», што ш ты воду льёшь на жыдовско-америкосскую мельницу», -- а сразу:  пей цикуту.  Нерусь. 
            Безоговорочная экскоммуникация.
            Если за такое крошечное, несущественное отступление от генеральной линии -- уже лепится ярлык «нерусь», -- кто ж тогда «русь», блядь?  Помимо самогó Крылова-то?  Лимонов?  Проханов?  Морки с Огурцовой, и примкнувшая к ним Наташа Хилл?  Или только тот, у кого всё-всё-всё, вплоть до размеров брюшка, совпадает с авторским?


:-)

Значительно больше претензий к тому, что для Кашина вопрос о том, будут ли Аракчеев и Худяков сидеть до суда или нет, является "непринципиальным".
            Насколько можно было понять из его реплики, это "непринципиально" в том же смысле, в каком для данной темы "непринципиально", в какое море впадает Волга.  Ну в смысле -- речь шла вовсе не о том...


И потом, это далеко не первый его постинг, характеризующий его как нерусь.
ЖЖивет товарищ "акрав", скорбит себе в журнале
    (В конце ХХ-начале ХХI века — практически все «левые» единодушно выступают против еврейства, против Израиля, против сионизма, против даже никого не затрагивающих еврейских обычаев, вроде обрезания)

и вдруг приходит туда, где правильному еврею слово сказать - обтрефиться, и начинает удивляться.

Главное в искусстве удивления - удивиться с правильного места, поэтому вслед за Кашиным "акрава" поражает, как можно не соглашаться с тем, что
"то, что Верховный суд России может принять/изменить своё решение по звонку от вождя", "не есть хорошо".

И не поражает - что в нарушение Конституции отменены были два оправдательных приговора присяжных.

Как у носатого жидоборца Гоголя - там вытанцовывается - а тут вот нет.
"Заколдованное место"
Генеральный совет неруси отклонил представление об инкорпорации КашЫна в свои ряды, мотивировав это этическими причинами.
Константин, ведь Вы же философ, что ж опускаться до какого-то там Простоквашина-Валенкова. Ведь философ изучает явления, тенденции, а если его внимание "вкрутилось" в какого-нибудь засранца, то это уже не философ, это попахивает коммунальной склокой.
Смотреть на явление надо шире. Вот, например, проблема СМИ. Годдар (это - если кто не знает, -кинорежиссер, "Новая волна"), когда-то, еще в начале 60-х, говорил, что телевидение получило тотальную власть над жизнью людей. Оно штампует не только моду, но уже и мысли, и поведенческие стереотипы. А посмотрите на телевидение РФ-ии. Его назвали "общественным", что, прямо по Оурэллу, совершенно определенно сразу приобрело обратный смысл. Правильно было бы назвать его антиобщественным. (Второй канал недалеко ушел.) Если это было бы общественное телевидение, то естественно было бы видеть в роли ведущих и работающих на общественном телевидении представителей всех коренных национальностей (т.е. не имеющих другой земли и территориальных образований нигде, кроме как в РФ). А что же мы наблюдаем? Жид на жиде и жидом же погоняет. Есть там даже и негры. Их нам тоже предъявляют, видимо, для воспитания "интернационал-космополитизма". Доходит и до смешного. Некий Вульф, ничто с дефектом речи и дебильной физиономией, ведет по главному каналу страны дебильные же передачи из серии: две книжки прочитал - одну даже и не написал, а пересказал.
Где якуты на ТВ? Где эвенки? Где башкиры? Где мордва? Где пермяки? Где, наконец, чукчи? Где этот букет народов, который "сплотила навеки великая Русь" ? К сожалению, возмущение вопиющей несправедливостью (ТВ -- это только один из моментов) народы почему-то переносят на русских. И получается напряжение, которое выгдно антинародному режиму.
Коверканье русского языка, его "принижение", его выхолащивание - ведь это результат дебилизации посредством электронных СМИ. Все эти "озвучил", "ровно", "абсолютно" и т.д., - а словарь-то телевизионных дебилов до чего убог!
На последней встрече с журналистами Путину задали неожиданный, несогласованный вопрос, касающийся борьбы с коррупцией, и он растерялся, и - открылся. Путин считает, что с коррупцией должны бороться граждане путем гласности, гражданского общества и т.п. в том же духе.(!) Думается, многим станет ясно: этот Путин -- просто-напросто серый мелкий ельциноид.
Проблема СМИ -- это лакмусовая бумажка современного режима. Вот этой темой философу было бы интересно заняться, как мне думается. А то какой-то Кашин. Зачем Вы его рекламируете?
"Где якуты на ТВ? Где эвенки? Где башкиры? Где мордва? Где пермяки? Где, наконец, чукчи? Где этот букет народов..."

А где, ах-ах, РУССКИЕ, которых за 80% - и правда мелковато, ах-ах-ах
эмдрон, ты придворный лакей Крылова?
Здравствуйте! Прошу высказаться по данному вопросу как смортителя avesta_ru
http://olga-al.livejournal.com/31928.html
>>Меня тут, помнится, удивлялись, чего это я Кашина считаю нерусью.

100%. Типично жидовская ментальность, неважно сколько он в себе процентов русской крови насчитает.