Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

Ещё раз о глупости

Есть такая фразочка: «Не нужно объяснять злым умыслом то, что легко объяснимо глупостью».

Думаю, фразочку придумал человек неглупый, но злоумышленный.

Потому что я постоянно убеждаюсь в одном. Большая часть того, что обычно объясняют «глупостью», на поверку оказывается самым что ни на есть злым умыслом.

Скажу больше. Даже явную, откровенную глупость следует по умолчанию считать злым умыслом.

Если не умыслом самого глупца, то - того существа, которое сделало его дураком и на нём теперь ездит.

Да, я говорю о бесах. Точнее, об особой разновидности дэвов, но это уже терминология для специалистов. Проще и привычнее называть эти существа бесами.

В этом пункте, конечно, некоторые особо прогрессивные товарищи могут замкнуться в гордыне: никаких бесов нет, человек произошёл от обезьяны, «боженьку ножиком». Таковых я прошу не читать следующие три абзаца, а в остальных случаях заменять слово «бес» какими-нибудь эвфемизмами. Ну, скажем, «внешний ментальный комплекс». Или, как говорят в неких кругах, «кодон». Смысл тот же, но не страшно, к тому же и обезьяна остаётся в пращурах. «Прилично», ага.

Так вот. Всякий человек должен быть умным. Дураком его делают бесы. Они, впрочем, этим не ограничиваются, а стараются как можно сильнее изуродовать человека ещё в момент зачатия и до рождения. Более симпатичные силы ("стоящие на стороне жизни", то есть Творец и все прочие) в известной мере нас прикрывает, но бесы очень стараются. К тому же, учитывая цель воплощения, это прикрытие и не должно быть абсолютным. В результате "маемо то, шо маемо".

Да, кстати сказать. Это же обстоятельство является причиной того, что даже дефективные люди не заслуживают уничтожения, а, наоборот, сочувствия и помощи. Потому что их неполноценность – всё равно что тяжёлое ранение. Да, полученное ещё до сражения. Ну да ведь и солдат может остаться без ног ещё до всякого боя: попала бомба в вагончик с добровольцами, и айда. Но это ещё не повод выкидывать безногого на помойку. Инвалид войны вправе рассчитывать на сочувствие со стороны общества. Так вот, с определённой точки зренрия всякий инвалид – это инвалид войны. Большой войны, которая началась до начала времён и кончится вместе со временем.

По той же причине особенно одарённые люди зачастую рождаются с серьёзными органическими дефектами (или сам процесс родов идёт криво, «с проблемами»). Просто-напросто тут вмешались «силы воздушные». И по той же самой причине уроды и идиоты иной раз демонстрируют проблески таланта. Они и должны были родиться талантливыми людьми, но кое-кто, видящий такие вещи насквозь и заблаговременно, «принял соответствующие меры».

Разумеется, бесы, как и все прочие, действуют, используя материальные силы. Для каждого случая дефективности можно найти материальную причину. Но сводить всё к ней так же глупо, как считать причиной ранения пулю. Если в плече сидит пуля – значит, кто-то в тебя стрелял. Если у здоровых родителей рождается больной ребёнок – значит, кому-то это было так нужно.

Но я отвлёкся.

Так вот, всякий человек по природе своей умён. Проблема в том, что девяноста процентов ума отъедают бесы, а из оставшихся десяти девять уходят на распутывание ихних же заморочек. Или все десять. В последнем случае человек превращается в «обычного человека». У которого мозги вроде бы на месте, но он ими старается не пользоваться без крайней необходимости.

Интересно, что и «вроде бы умные люди» зачастую совершают глупости, причём в особенно ответственные моменты. И опять же, это – результат внешнего воздействия на их ум. А всё просто. Бесы наседают. И, разумеется, именно в тот момент, когда нужно принять важное решение. «Тут-то они и слетаются».

В этом смысле любого дурака следует воспринимать не как «слабого умом» (типа «процессор 386-й у него там, а у меня Пентиум»), а как ОДЕРЖИМОГО. Причём имея в виду, что те, кто одерживает, сами существа не только злые, но и очень хитрые. Поэтому дурак не просто «дурью мается» - нет, он выполняет распоряжения мерзких тварей, которые устраивают его ум не просто абы как, а для причинения возможно большего вреда и самому дураку, и окружающим.

Особенно характерно поведение дурака, дорвавшегося до власти. Тут он может проявлять невесть откуда берущуюся сообразительность – особенно в вопросах захвата и удержания положения. Но при этом все «конструктивные» решения его будут не просто дурацкими, а именно что вредоносными. Что бы такой дурак не напридумывал, от этого обязательно будет вред, и никогда – польза, даже случайно. Нет, будет именно вред.

Это касается всего, любой мелочи. Дай дураку забор покрасить – так он его непременно выкрасит в такой цвет, чтобы всех стошнило. Разреши дураку казёнными деньгами распорядится – так он их даже не украдёт, а… ну, скажем, оплатит снос самого красивого здания в городе и воздвигнет на этом месте статуи работы Церетели.

Поэтому любую глупость, даже самую явную, нужно рассматривать как разновидность злой воли.

Впрочем, в подавляющем большинстве случаев и этого не требуется. Ибо в подавляющем большинстве случаев «глупость» - это просто отмазка. Самая обычная, кондовая.

Играть в дурочку – любимое занятие умных мерзавцев.

Например, россиянскому начальству – как социальному целому - выгодно, чтобы его считали глупым. «Опять эти дураки глупость сделали. Ну когда у нас в России нормальные люди будут рулить?» - охает народишко после очередной «дури». «Вот дураки, вот мудилы».

Да эти мудилы поумнее нас с вами будут. Всё-то они понимают, всё-то они соображают. Это они для нас придуриваются. Могут даже и «вроде бы вредную для себя» глупость сделать, только чтобы их за дурачков держали. И, соответственно, ЗЛА НЕ ИМЕЛИ. Потому что дурак – он же невиноватый. А что в высоком кресле сидит – так это потому что «все там дураки».

Хе-хе, дураки. Как же.

«И в жолтых окнах засмеются, что этих нищих провели».

)(
Тут уместно классическое -- "это хуже, чем преступление, это ошибка".

Дурость -- настоящую или в кавычках -- надо считать отягчающим обстоятельством, а не наоборот.
>Думаю, фразочку придумал человек неглупый, но злоумышленный.

Это т.н. "Бритва Хенлона". Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. Точное происхождение фразы неизвестно.
Есть такой апокрифический рассказ о том, как Сталин вызвал как-то в тридцатых годах Хрущева, тогда председателя МГК, и сказал ему, что в Секретариат поступают многочисленные жалобы от трудящихся на то, чте зеленые насаждения на Садовом Кольце насажены как-то нерегулярно. Хрущев немедленно отдал распоряжение очистить Садовое Кольцо от зелени.
Когда Сталину об этом доложили, он засмеялся и сказал: "Научи дурака Богу молиться..."
Умным мерзавцам ещё и потому легко притворяться дураками, что людям нравится считать других ниже себя, часто вопреки очевидности, и они готовы за эту возможность дорого платить, иногда жизнью.

Anonymous

March 5 2007, 02:41:19 UTC 12 years ago

Это одно из двух самых распространенных оправданий в арсенале врагов России.
Первое - глупость, второе - выгода.
Как ни странно, чаще всего оба - ложные.
Значит ждем от Харитонова мощный рассказ на данную тему, не стесненный рамками политкорректности.
эхъ...ах эта суровая печальная реальность, где за все надо бороться
Так вот, с определённой точки зренрия всякий инвалид – это инвалид войны
Где-то встречал, что до Первой Мировой слово "инвалид" означало просто ветерана любой войны.

Deleted comment

Дождались - дождались :)
сразу просится продолжение :)
что будет, когда бестелые выручат всех своих соплеменников?
россиянскому начальству – как социальному целому - выгодно, чтобы его считали глупым

------
Дураками начальство считают те, кто нормально питается.
Те, кто живут впроголодь считают начальство сволочами.
Да, это уже "Новейшее Добротолюбие". С примерами.
Грустно это все, да!
За "злоумышленный" - спасибо. :))
анекдот про "глупого еврейского мальчика" напоминает... : )
В этом смысле любого дурака следует воспринимать не как «слабого умом» , а как ОДЕРЖИМОГО.
Ну совсем уж без дурака никак невозможно обходиться. Это вы зря так с плеча.
Дурак незлонамеренный основа всякой политической жизни, и очень часто духовной.

Anonymous

March 8 2007, 07:58:19 UTC 12 years ago

Примерами, таких дураков, не порадуете?
А достаточно вокруг оглянуться.
У нас каждый второй второй, лезущий на верстак, в области рассказов своих некомпетентен, однако же рвется поддержать или запятую вставить.
Без дурака массовая манипуляция теряет смысл. А какая уж тут политика?
В религии примерно те же яйца, вид сбоку. Количество течений христианства и ислама себе примерно представляем? А ведь еще и иеговистам и прочим велосипедистам седьмого дня перепадает.
Какую фантазию надо иметь, что б представить, что укронегр, Ридигер, Сергий Радонежский и Диомид имеют в виду одного и того-же Бога?
Карошая идея!
*Потому что я постоянно убеждаюсь в одном. Большая часть того, что обычно объясняют «глупостью», на поверку оказывается самым что ни на есть злым умыслом.*
Всякий человек должен быть умным. Дураком его делают бесы.*

*Играть в дурочку – любимое занятие умных мерзавцев.*

Респект. Я вас просто зауважала после этого.


В общем верно... А как же с "бесами" бороться? Вопрос риторический, каждый сам ищнт путь...
А ведь таким макаром дойдем и до вселенских истин. Как думаете, способны их принять?
Приведите пару примеров вселенских истин, тогда смогу ответить.
какая-то либералистическая ересь получилать - таким макаром очень хорошо ущербных оправдывать. Только для чего?
Таковых я прошу не читать следующие три абзаца, а в остальных случаях заменять слово «бес» какими-нибудь эвфемизмами. Ну, скажем, «внешний ментальный комплекс». Или, как говорят в неких кругах, «кодон». Смысл тот же, но не страшно, к тому же и обезьяна остаётся в пращурах. «Прилично», ага.
По-моему, смысл разный. (Одно может быть метафорой для другого, но только метафорой.
В таком случае, в чём разница? (Я понимаю, что она есть, но интересно было бы узнать Ваше мнение).
В обладании волей. Можно сравнить с человеком и книгой. (Сравнение хромает, потому что из существования книги можно сделать вывод о существовании автора, в то время, как в отношении "ментального комплекса" можно предположить, что он продукт неодушевленной эволюции идей и культур.
Гм.

Вирус сам по себе не живой, но в живой среде ведёт себя так, как будто он живой.

Ментальный комплекс не обладает волей сам по себе, но в соприкосновении с сознанием он ведёт себя так, как будто обладает волей.
ведёт себя так, как будто обладает волей. Я же говорю, можно использовать как метафору.
Ну да, ну да. Рациональное зерно тут есть. Да вот только таким образом и правда легко оправдать и глупость и трусость, и сознательное деяние. Бес попутал... В том-то и дело, что у нас дурочку валяют не только власть предержащие. А все. Да и потом у нас что ни вахтёр - то власть. И валяющаяся рядом дурочка и включённый в трехфазную розетку дурак там же.
А я не думаю, что бесноватость "что-то оправдывает".
А зачем тогда определять "бесов" как отдельную популяцию? То есть по-Вашему изначально есть "сознательные бесы" и несознательные. А вот нифига - они все полубессознательные. или полусознательные - как хотите. Планктон, только не офисный. Офисный - подмножество. Духлессы - туда же ;) Вредность определяется уровнем захвата власти и информации. Вахтёр локален и почти безвреден вне радиуса 5-6 метров :). Министра хватает на всю эрэфию. И куда бедным некашалотам от этого планктонУ податься? Только в боковой тренд и в самоотстранённые наблюдатели. ТопорЪ - не наш метод. Увы или к счастью.
Зачем? Потому как "оно так устроено". Истинное устройство мира желательно знать.
По-Вашему (из заметки следует), что есть некие "отдельные" бесы, мешающие остальным жить. По-моему, таких отдельных бесов нет, а есть у нас некий социальный договор по которому всем позволена бесовщина в своём "радиусе поражения". Гениальная фраза с одного компьютерного форума:

Просто нашему народу сколько не говори: "низзя", только будет тупо улыбаться, пока не посадят, а потом говорить: "А за что?".

Вот и вся собственно бесовщина. Тут как бы парадокс - наши западные оппоненты на первый взгляд индивидуалистичны, а вот перед лицом опасности резвенько и осмысленно объединяются. А у нас - полунаоборот - отдельно вроде как все мЮслят разумно, а вместе - не объединение, а стадо. (А как же - СТРАШНО!!! иметь собственное мнение и сравнивать его с другим) В осмысленности и осознании себя и других противодействие бесовщине и заложено. Но - не хочется, потому что кажется, что сам-самычем, тихой сапкой напи....дить получится больше. Вот и всё устройство. А вот почему так и можно ли с этим активно бороться - "ниЗаю" (с). Во всяком случае такая борьба начинает дурно попахивать прогрессорством....
Вопрос существования "истинного устройства" сам по себе
диспутабелен. Но идея приписывать глупости "бесам глупости"
является тавтологией. Потому что как их не назови, хоть
аццкой сатаной, кремлевские мрази остаются придурками
и банальными вырожденцами, как и любой субпассионарий.

Видеть в них пассионариев вредно, ибо это лишает воли
к сопротивлению (Тукмаков с Прохановым, страстно отсасывающие
у вырожденца Кадырова - тому иллюстрация)

Вообще же, безволие есть сущность вырождения, а вырождение
это естественный процесс увеличения энтропии. То есть
приписывать вырождение бесовской воле -- метафора,
и очень неаккуратная.

Такие дела
Миша
Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Теперь копия вашего поста доступна в ленте по ссылке - link
Почитать текст со всеми комментариями можно тут
Это Ваш 9-й ТОПовый пост за последний год. Посмотреть статистику автора можно тут
Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник
У меня часто бывает, что когда я о какой-нибудь мрази думаю, о Немцове там или Хакомаде, мелкая неприятность случается. Зубную щетку уроню, или споткнусь на ровном месте. В старину бы так и сказали - бес шалит.
Так что вполне можно представить описанное явление в координатах "человек - бес". Но откуда столько бесов в наше время? Или всегда так было, а "старые добрые времена" рождаются только в памяти пожилых людей?
Их всегда было очень много.
Очень хорошо и точно.
Продолжение будет?:)
а почему вы уверены в множественности т.н. "бесов"? такой политеизм как-то с принципом Оккама не согласуется. ничего не изменится, если предположить, что причиной бесовских поступков является одна сущность.
у меня вот есть свой личный бог, одна штука, и эффект абсолютно тот же самый

Anonymous

March 6 2007, 08:07:23 UTC 12 years ago

Не верю я в то, что бесы способны причинить здоровому человеку вред и тому, что высшие силы могут использовать объекты материального мира в своих целях. Если бы это было так, то наш мир выглядел бы совсем по другому. На кладбищах и в тёмных лесах массово проживала всякая нежить, а улицы городов патрулировала духоохранительная полиция с оберегами наперевес. Если над чем и властны высшие силы, так только над грядущим, да и то у человека как части нашего мира гораздо больше власти над сущим, чем у самых наивысших. И единственное, что высшие силы могут, так это дать человеку шан, с который человек может и не использовать.
Утверждение о том, что "треснул мир на пополам, дымит разлом - Льется кровь идёт война добра со злом" (с) в добавок к тому что существуют некие тёмные стороны, которые человечество угнетают, с читаю "вашим патологическим" (с). У вас действительно присутствует некая иррациональная убеждённость в том, что вас и окружающих угнетают. Человечество в целом - чОрные постмодернистические силы, а вас, как и всех русских - жиды - прихвостни этих сил. С чем такая мания связана, я не знаю, но могу предположить с перенесённой в раннем детстве болезни - ветрянке или кори в тяжелой форме . Болезненные ощущения человеком в таком раннем возрасте не забываются а трансформируются б бессвязные фобии. Ну так же причиной может быть избыточный вес и как следствие нарушение кровообращения головного мозга. В любом случае пора проявить к организму уважение и посетить врача.
Я верю в то, что люди с расстроенной психикой - алкоголики, наркоманы и просто спящие на морозе могут быть подвержены нападению ментальных падальщиков, которых люди называют бесами. Но руководить человеком эти слепки отрицательной биоэнергии не способны, так как сами не являются разумными или даже мыслящими. Здоровый же человек способен не только рассеять негатив за пять метров при безветренной погоде, но и излечить без лекарств и операций психически больного.
Я также верю, что человек не смотря на всю свою развитость глубоко внутри – по-прежнему большая лысая обезьяна - существо вредное и во истину бесноватое. Поэтому иногда природа просто требует поступить не по правилам а в разрез, и не во имя общего блага а ради животной забавы.
Имхо, Вы верите в странные вещи. Это всё, что я могу сказать.
Вы обозначили для глупости причину... Красивое логическое построение, да. Но для любого текущего состояния можно придумать массу причин, на само состояние это никак не повлияет. И если человек уже глуп, то совершенно не важно, бесы его довели до такого состояния, или трудное детство, или окружающая среда, в которой умным быть невыгодно, или еще что...
Офф-топик, в общем-то, но близок к теме. Вот забавная история про одну мою знакомую, которая работала и одновременно получала второе высшее образование, а потом собиралась работать по другой специальности. То есть, работала она просто для того, чтобы иметь средства к существованию, а карьеру делать и проявлять свой ум она собиралась по новому месту работы, с первым никак не связанному. В связи с этим она притворялась идиоткой - это давало ей возможность почти ничего не делать и иметь массу свободного времени - что с идиотки возьмешь. Это было при советской власти еще :) И однажды она с ужасом призналась в том, что она привыкла быть идиоткой, ей уже очень трудно вести себя "по-умному", и даже соображать стала хуже...
Будем считать, что это еще одна причина глупости - привычка...
Можно, конечно, все причины глупости - разные, ничем друг на друга не похожие, обозвать бесами, ну, все бесы разные, естественно... Это имеет практический смысл только в том случае, если на следущем этапе перейти к изгананию бесов посредством каких-то мистических манипуляций и обрядов, и считать, что это поможет. (А не поможет). Или еще один практический вывод из такого утверждения - путь личной борьбы с бесами - пост и молитва.
Поскольку мне такие выводы не нравятся, я склонна ваше умопостроение считать вредным :)
О практических выводах я уже сказал. Думаю, они вполне ценны.

Про пост и молитву - а Вы пробовали?
Как я понимаю, под практическими выводами вы подразумеваете следующее: "Даже явную, откровенную глупость следует по умолчанию считать злым умыслом.
Если не умыслом самого глупца, то - того существа, которое сделало его дураком и на нём теперь ездит".
Ну, это несколько параноидальный подход к жизни. Мне кажется, считать, что против тебя постоянно злоумышляют - не совсем нормально и не способствует... Повышению производительности труда :)
Все-таки, думаю, бывают просто глупости. По себе сужу - в чем-то и умна, а в чем-то другом - глупа непроходимо... Я не гармонически развитая личность. Но дело не во мне... Глупость, это вообще что? Неадекватность, я бы сказала, хотя точно определение глупости, наверно, было бы подлиннее... Так вот, считать любую чужую глупость злым умыслом - тоже неадекватность :)

А про пост и молитву... Не пробовала. Я не крещеная, и родители мои такие были, и бабушки и дедушки у меня были неверующие, не постились и не молились. Но если можно попытку сесть на диету приравнять к попытке поститься, чисто с физиологической точки зрения, то мне от таких попыток только больше есть хочется :) Я понимаю, что пост отличается от диеты фундаментально тем, что включает в себя духовную составляющую, но даже и внушая себе при попытке сесть на диету высокие мысли, я "усидеть на ней" не могу - во мне живет бес чревоугодия, это не злой умысел :)
Если не умыслом самого глупца, то - того существа, которое сделало его дураком и на нём теперь ездит".
Ну, это несколько параноидальный подход к жизни. Мне кажется, считать, что против тебя постоянно злоумышляют - не совсем нормально и не способствует... Повышению производительности труда :)


Нааборт. Очень даже способствует.

Представьте себе, что Вы работаете в какой-то конторе, в большом коллективе. Через какое-то время Вы обнаруживаете, что на Вас странно косятся коллеги, а начальство к Вам охладело. Можно поискать причину в себе - "наверное, мало работаю". А можно навести справки и выяснить, что на Вас постоянно льёт помои какая-нибудь бабёнка, которой понадобилось Ваше место. И тогда Вы будете вести себя совершенно иначе...

Так и во всех остальных случаях. Нужно иметь в виду, что каждый человек, особенно хороший, постоянно атакуем злом, видимым и невидимым. Чем и объясняется обычный парадокс - "почему плохие и глупые люди преуспевают, а хорошие и умные - нет?" Вот поэтому.

А про пост и молитву... Не пробовала. Я не крещеная, и родители мои такие были, и бабушки и дедушки у меня были неверующие, не постились и не молились.


У нас поститься не принято, так что тут - - -

Но если можно попытку сесть на диету приравнять к попытке поститься, чисто с физиологической точки зрения, то мне от таких попыток только больше есть хочется :) Я понимаю, что пост отличается от диеты фундаментально тем, что включает в себя духовную составляющую, но даже и внушая себе при попытке сесть на диету высокие мысли, я "усидеть на ней" не могу - во мне живет бес чревоугодия, это не злой умысел :)


Так это ровно потому, что Вы "заедаете" психологический негатив. Который нагоняется "вроде бы ниоткуда". На самом деле его нагоняют Вам извне.
Знаете, я не могу вам возразить :) Признаю, что вы хороший полемист.
Вы поймали меня на моем глубинном убеждении, что я заслуживаю бОльшего, успокаивает только то, что на этом можно поймать почти любого... Я так думаю :)
Ну так ведь заслуживаете, разве нет? :)
Смеетесь надо мной :)
У меня, знаете, ли стойкое, даже не раздвоение, а размножение, я бы сказала, личности...
Я про себя могу долго и с удовольствием рассказывать, но тут, пожалуй, не место и не время, а то бы я, пожалуй, углубилась в подробности :) Но вот по этому вопросу, что, вроде бы, не офф-топик - у меня всего лишь раздвоение. С одной стороны, я считаю, что всякий человек получает именно то, что заслужил, то есть, и я в том числе. Ну, за свою жизнь я глупостей понаделала достаточно. А с другой стороны, я, в общем-то, хорошо к себе отношусь, и, естественно, думаю, что заслуживаю бОльшего. И думать, что во всем виноваты бесы - приятно. Если к правде святой Мир дороги найти не сумеет - Честь безумцу, который навеет Человечеству сон золотой. В повернутом вами контексте история про бесов - сон золотой :)
Я про себя могу долго и с удовольствием рассказывать, но тут, пожалуй, не место и не время, а то бы я, пожалуй, углубилась в подробности :)


Расскажите, раз уж начали. Интересно ж.

С одной стороны, я считаю, что всякий человек получает именно то, что заслужил, то есть, и я в том числе. Ну, за свою жизнь я глупостей понаделала достаточно. А с другой стороны, я, в общем-то, хорошо к себе отношусь, и, естественно, думаю, что заслуживаю бОльшего.


Ну, эта телега насчёт "заслужил" - неизвестно откуда взята.

Навскидку. Далеко не всякий человек заслужил старость, болезни и смерть. Но - "все там будем".
Не думаю, что интересно, злого умысла не распознаю, но предполагаю, по сути своей я параноик :) Спрашиваете - расскажу. :)
Я происхожу из крайне интеллигентной семьи. В семье предполагалось, что каждый нормальный человек - интраверт. То есть каждый человек, который может претендовать на нормальность и уважительное отношение, мотивируется изнутри, самодостаточен, ему никогда не скучно, он не поддается внешнему воздействию и имеет свои убеждения. У меня их - не было. Я их целенаправленно вырабатывала - мне же хотелось быть нормальной. В восьмом классе я прочла "Феноменологию духа" Гегеля и "Капитал" Маркса (ну, это у нас дома было), все записывала в тетрадку, обдумывала и делала собственные выводы, представляете, какая у меня из этого получилась в голове каша? Она до сих пор есть, и даже покруче стала, ее корректировали разнородные обрывки сведений и жизненный опыт :)
Кстати, в давлении на меня не было злого умысла, не "бесы" мои родственники, они просто себя противопоставляли (внутри, снаружи они нормально жили) режиму и, соответственно, навязывали мне соответствующую линию восприятия... Любое общество с иерархической системой взаимоотношений лучше воспринмиает экстравертов, соответственно, антиобщественные элементы должны быть интравертными. Никто мне зла не желал, во мне хотели развить внутреннюю свободу.
Кстати, в школе я училась нормально и во взаимоотношениях с противоположным полом у меня тоже все нормально - я в 18 лет замуж вышла, и не "по залету", родила я в 21... :)
По причине интеллигентности семьи я регулярно проходила (была проводима через) психологические тесты. Получалось, что я прирожденный государственный деятель, но у меня патологически высокий порок искажения, то есть, я все вру, и кто я на самом деле - неизвестно.
Ну и вот, совсем недавно, я поняла, в чем причина моих странностей - на самом деле я экстраверт, то есть, меня от природы, врожденно, больше интересует "вне", чем "внутри".
Вследствие навязанного противоречия моделей поведения, я могу одновременно верить в противоположные вещи. Это и очень удобно, между прочим, я могу с кем угодно договориться... Если захочу :)
Но ужасно люблю спорить, не для результата, а для процесса.
ЖЖ - кажется это очень подходящее для меня место :)
Все правление Горбачева было прямо таки переполнено сознательными и очень хорошо спланированными действиями по разрушению СССР, а выдавалось это все за "случайные глупости". Ну, например, борьба с алкоголизмом привела к вырубке элитных сортов винограда и, что важнее к дефициту сахара, кторого в России не было с Гражданской Войны - случайность? Потом, вроде бы случайно, подписывают договор с США об отдаче ей прибрежного шельфа в районе Чукотки - случайность? Глупость? Потом, подписывают договор об отдаче ГДР в ФРГ, вроде бы случайно, никак не подписали условия нерасширения НАТО на восток - случайная глупость? Потом, вроде бы случайно, одновременно закрывают на ремонт все три автозавода легковых автомобилей - ВАЗ, ЗАЗ и АЗЛК - образуется страшный дефицит - случайно?
Потом, вроде бы случайно, решили закупить на Западе новых станков на 30 миллиардов долларов, после начала реформ заводы встали и станки выбросили или продали за бесценок а государственный долг увеличился в 2 раза - случайность, глупость? Потом, это уже был апофеоз, на огромной атомной станции в Чернобыле решили проводить "эксперименты" - глупость, случайность? Ну с Чернобылем директор и главный инженер "перестарались", видимо, предполагалось просто разрушить активную зону и вывести реактор из строя лет на 5. А получился такой взрыв, что сами руководители станции получили огромные дозы радиации - вот это, видимо, и была случайность для них (а может их просто "случайно" забыли предупредить об опасности такой аварии?
Вот так, вроде бы по глупости СССР был тщательно разрушен.
Ну и вовсе это не выдавалось за случайные глупости... Каждое действие рассматривалось как "умности", логически обосновывалось и соответствующим образом комментировалось...
А уж про Чернобыль достоверно судить мы вообще не можем, что ваши сведения, что мои, что чьи-нибудь еще - не полны и получены их чужих уст...
И судить о намерениях Горбачева может только сам Горбачев, мы можем рассматривать только его поступки и их последствия, а уж добился он их намеренно или "по глупости" - не суть важно. Впрочем, он никогда и не говорил, что все сделал по глупости, и "дурочку" из себя не изображал...
Вообще, утверждение, что всяческие руководители стараются изобразить из себя людей приглуповатых и получают удовольствие, когда про них кто-то пишет, что они идиоты, мне кажется весьма спорным. Вы попробуйте сказать какому-нибудь руководителю, что он идиот, и посмотрите на реакцию :)
Про Чернобыль я и тогда знал больше, чем обычный человек (я выпускник Физтеха и большую часть жизни работал в Академии наук) и недавно опять по случаю беседовал с физиком-реакторщиком из Дубны.
Физик- реакторщик сказал, что так называемый "эксперимент" в Чернобыле (аварийная остановка реактора мощностью в мегаватты) должен был (на первый взгляд) привести к сильнейшей поломке реактора (расплавление рабочей зоны). Но, люди, которые устроили этот саботаж (директор и главный инженер)не учли некоторых тонкостей конструкции реактора (видимо им не сказали). Вместо обычной аварии произошла катастрофа глобального масштаба. И, что главное для них - они получили огромную дозу облучения.
Ну это характерно для "глобалистов" - использовать быдло втемную.
А чем на самом деле думал Горбачев - никто не знает, да и это не интересно. Его использовали кукловоды - он и не думал.
А, то есть, здесь бесом был не Горбачев :)
Ну и, значит, ваше изначальное утверждение было не совсем точное... Вы говорили, что все это выдается за глупости, а было целенаправленным злым умыслом... Ну, все-таки, получается, что то, с чем мы сталкиваемся непосредственно, было все-таки глупостью, а злой умысел присутствовал на другом уровне, который обывателю не виден...
На самом деле, я почти уже готова согласиться с Константином Крыловым, что, произведя раскопки, злой умысел-таки обнаружить можно... Но на поверхности - все равно глупость, а злого умысла - нету... :)
Это как, может, помните, когда-то Карнеги все читали с упоением... Там было написано, что лучший способ общения - предполагать, что абсолютно у всех твоих контрагентов - добрые намерения. То есть, никто не предполагает: "Дай-ка я сделаю гадость", все думают: "Я делаю добро"... Просто получается - если поверить в этих бесов - то, стремясь делать добро, человек может находиться под влиянием кого-то другого, кто добром считает нечто, о чем первый - ни сном, ни духом...
Ну да, ладно, уговорили :)
Горбачев никогда и не был "главным бесом". Он всегда был "зитц-председатель".
Однако он знал, кто главнее его. Он, например, никогда не трогал члена Политбюро ЦК КПСС А.Н. Яковлева. Тот, видимо был масоном более высокого ранга.
А Горбачев слушал жену, слушал Яковлева, с восторгом слушал любого иностранца (мадам Тэтчер он был готов пятки лизать).
А вот Россию и русский народ Горбачев не любил почему-то.
Интересно, как можно эту чужую злую волю распознать в СЕБЕ. Ведь и мы все "под ударом", не так ли? И чем более важными делами мы занимаемся, тем сильнее давление на нас...
Можно. Описать технику?
Был бы очень благодарен. Потому что у меня с этим делом постоянно проблемы :-(
Гм, проблемы с чем?
С чужой волей, которая оглупляет :-)))

Вроде бы всё прекрасно понимаешь, знаешь, ЧТО надо сделать (или хотя бы примерно представляешь себе последовательность рассуждений, которая может привести к ответу, то есть к плану действий)... но тупишь. И лишь задним умом... :-(((

У меня у самого давно ощущение, что это "не просто так" (с).
Есть несколько правил.

Например, чужое желание наседает сильно, но его можно "перехотеть". Если не поддаться ему сразу, оно через какое-то время отлипает. Правда, потом возвращается и снова прощупывает - "а может, теперь".
Григорий Климов, не иначе. Одержимый одержимого видит из далека!
Злые зрячие дяди глумятся над слепыми детьми — так, что те этого не замечают.
В частности, вполне успешно стравливают слепых детей между собой (драка слепцов — та ещё развлекуха).
Господа прозревшие — на чьей стороне и против кого будем воевать?..
С хорошими слепцами против плохих слепцов?..
Или со злыми дядями?..
И с тем, и с другими?.. Но так и живот надорвать можно (воюя на два фронта-то), ничего хорошего не добившись...
Злой мужик спустил на Вас ротвейлера. Мужик, наверное, гад. Но заняться придётся сначала ротвейлером.
Это логично при ЕДИНИЧНОМ случае.
Если же злой мужик спускает ротвейлеров ПОСТОЯННО (к тому ж они у него не кончаются) — что, так и будем постоянно драться со следствием, а не с причиной?.. А смысл?..
В Вас стреляют из пистолета. Конечно, первое, что Вы делаете — уклоняетесь от пуль. Но если Вы сосредоточетесь на уклонении, то вечная судьба мишени (пусть и забавно вёрткой) Вам обеспечена. И когда-нибудь в Вас-таки попадут.
Тут мы имеем дело именно с единичным действием. Правда, в Большом Времени.

Потому что стаю ротвейлеров, которую на нас натравили, УЖЕ натравили. Сейчас она действует в автономе.

Другой вопрос, что ротвейлеров у него таки много.

Но и в этом случае национализм абсолютно необходим. Потому что это единственная сила, которая способна нас мобилизовать - и против ротвейлеров, и против их хозяина.
Люди продолжают рождаться, приходит в мир — те самые люди, которые "по своей природе умны".
Что, армия-таки шла ЕДИНОЙ колонной, по ней ЕДИНОЖДЫ (и до рождения КАЖДОГО человека) произвели залп и теперь уже неважно, кто когда родится — всем всё предопределено, о Большой Злой Силе можно забыть, ибо она всё, что могла, уже сделала?.. Типа, акт "анти-творения" тоже закончен?..

По-моему, какая-то странная космогония получается. Тем более, есть противоречие с Вашим же основным постом — зачем вообще тогда говорить о Большой Злой Силе, если она уже своё отработала?...

А ведь эти "ротвейлеры" — они, по Вашим же словам, ничуть не хуже Вас, просто зомбированы ("покалечены"). Из чего следует, что Большой Злой Силе, в общем, почти всё равно, кто кого замочит — Вы "ротвейлеров", или они Вас; второе для неё лучше только в том смысле, что далее возни поменьше будет.

И причём здесь национализм?.. Как средство мобилизоваться против "ротвейлеров" определённого типа?.. Ну-ну. А Большая Злая Сила тем временем пошлёт к Вам, скажем, "бультерьеров" (и начётся схватка православных с родянами, продажных ментов с честными бандитами-робингудами, рейдеров с профсоюзами...).

ИМЕЕТ ЛИ СМЫСЛ ТАК КОНЦЕНТРИРОВАТЬСЯ НА БОРЬБЕ СО *СЛЕДСТВИЯМИ*, ЕСЛИ *ПРИЧИНА* ЛЕГКО И БЕЗМЯТЕЖНО ЭТИХ СЛЕДСТВИЙ НАПЛОДИТ ЕЩЁ МИЛЛИОН?..
Если бы Большая Злая Сила плодила бы ротвейлеров и бультерьеров легко и безмятежно, мы бы тут не беседовали. Нас бы не было. И вообще людишек бы не было - ну, или был бы ад сущий кромешный, чего не наблюдается.

БЗС имеет свои ограничения, довольно существенные. Это часть платы за "зрячесть" и неуязвимость. Она не может плодить бультерьеров бесконечно. Она может это делать в некоторых случаях и только по отношению к некоторым людям и народам.

В частности, русских МОЖНО травить бультерьерами. Одна из причин - проблемы с национализмом. Каковой имеет ещё и "метафизическое измерение".
Просто, судя по Вашему исходному посту (!!!) получается, что:
1. Вся эта "воинствующая нерусь" © не так уж виновата в том, что делает (это, типа, "калеки", "зомби").
2. За © стоит БЗС, каковая является первопричиной; т.е., истребление следствий, в общем случае, бесперспективно.
Не кажется ли Вам, что отсюда следует, в частности, то, что Вы (и вы) слишком мало внимания уделяете причине, и слишком много — следствиям?.. И что таковое распределение усилий, мягко говоря, не способствует Вашей (и вашей) победе?..
Давайте уж не будем путать планы.

Есть Причина Всего Зла. Мы не можем её уничтожить - по крайней мере, в обозримой исторической перспективе. Но мы можем отбиваться от её конкретных проявлений. Других вариантов нет.
Есть БЗС, она же ПВЗ.
Но ведь не она же САМА, НЕПОСРЕДСТВЕННО направляет своих "ротвейлеров"?..
Наверняка, у неё есть топ-менеджеры.
У тех — менеджеры среднего звена.
Ну и так далее, вплоть до мелких "свородержателей".
Что, так уж все кроме самих "ротвейлеров" недоступны для воздействия?..
Тогда зачем вообще весь этот сыр-бор о БЗС?..
И почему Вы (и вы) не стратегируетесь в направлении к старшему менеджменту, а застряли на "ротвейлерном" уровне?.. Неувязочка, однако.