soberminded пишет: Иду стало быть себе сутра на работу дворами, смотрю по сторонам и тут бац!!! Надписи пропагандистские на стенах. Про арестованных журналистов в Карелии пишут: СВОБОДУ ЖУРНАЛИСТАМ ДПНИ-ТВ!
Интересно, думаю, а почему именно тут надписи оные наблюдаются? Спросил у Яндекса и оказалось, что по адресу: Москва, Архангельский пер.1 находится офис Постоянного Представительства Республики Карелия при Президенте РФ:
http://www.gov.karelia.ru/gov/Power/Mission/index.html
Это всё прояснило. Но кто же аффтор??? Видимо, это
Я подумал: здорово, после стольких лет антинационального террора люди наконец-то научились оперативно использовать граффити. Именно что оперативно, по месту, по теме, а не - - -.
Но почему только сейчас? И, кстати, куда это умение пропало в девяностые? У меня под домом в парке до сих пор бетонный забор украшен надписью "Свободу Литве!", прикиньте годы. И - - -.
А потом я наткнулся вот на такой комментарий
vbenedict:Я понимаю Вашу обеспокоенность и поддерживаю Вас. Но некоторые фотографии производят впечатление рекламы иномарок! А, еще, зачем на особняках в историческом центре Москвы гадить? Ведь, можно и по-другому эту информацию донести! хотя бы, через объявления на бумаге!?
Мое почтение
Сначала я был просто в недоумении. Особенно если учесть, что автор комментария - человек хороший и в данном вопросе нас поддерживает. Но - "исторический памятник". "Как же можно по нему краской".
А потом я задумался. что такое для нас "культура".
В общем-то, русским прививают пассивное почтение к культуре. Более того, в само понятие почтительности пассивность входит как необходимое условие. Экспонаты культуры нельзя трогать руками. Правда, их всё равно трогают - с одной стороны, власти (которым "не вопрос" снести сто исторических зданий, чтобы построить жорню, блядарню и игорный притон с подземным гаражом), с другой - гопота (которая, правда, ограничивается загаживанием подъездов). Культурный же человек, морща нос, идёт мимо всего этого, "не касаясь". И тихонечко только скорбит.
А почему? Потому что культура вся наша принадлежит начальничкам. И почтительность к культуре насаждается всё тем же поганым блядоначалием, которое все эти "красивые особнячки" и населяет. Которое, как уже было сказано, само ссыт и срёт на эту культуру: захочет - и Манеж сожжёт. Но ему можно, а простачкам-русачкам - низзя. "Почитайте русскую старину - и блядву, её населившую".
А вот, к примеру, французы - нация, надо заметить, не лишённая культурного значения - в своё время снесли один памятник архитектуры. Бастилию. Которая, кстати, к тому времени почти не использовалась по прямому назначению и мало кому мешала. И мало того что снесли, так ведь и по сю пору гордятся таким вандализмом предков.
И ведь правы они в чём-то, черти вертлявые.
Нет, вы не подумайте. Я за всяческую охрану памятников старины. Но если в памятнике старины засела нерусь - тут уж извините. Это как пулемёт на колоколенке. Жалко колоколенку, а пулемётчика снять надо. Вот и лупят прямой наводкой по пятнадцатому веку. Жалко, а что поделаешь.
А тут вообще - граффити. Вопрос ведра краски, чтобы "обратно красоту навесть". Не тот случай, чтобы охранительством заниматься.
Кста, ко всякому охранительству относится.
)(
March 15 2007, 12:34:58 UTC 12 years ago
На это, по-моему, только большевики и были способны. Ну, или "ограниченный контингент" на чужой территории. Свои, те кто здесь родился и вырос, они к колоколенкам как-то более трепетно относятся.
Anonymous
March 15 2007, 13:47:48 UTC 12 years ago
-ПК
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Re: окончание
Anonymous
March 15 2007, 20:03:48 UTC 12 years ago
Re: окончание
March 18 2007, 12:00:57 UTC 12 years ago
Тут налицо несовпадение временных полей. Просвещенный европеец граф Толстой жил уже во времени пост-историческом, которое оперирует понятиями "памятника старины", к котрому ни в коем случае нельзя прикасаться. Настоятель же жил еще во времени историческом, в том же, что Ярослав и Св. Владимир: устарели фрески - поменять, и никаких вопросов. Потому что они суть не памятник, а живое, даже сиюминутное искусство.
Да не ошибаюсь
March 15 2007, 14:21:08 UTC 12 years ago
Re: Да не ошибаюсь
March 15 2007, 14:27:19 UTC 12 years ago
March 15 2007, 16:05:37 UTC 12 years ago
Крыловы на это тоже способны...
March 15 2007, 12:49:05 UTC 12 years ago
Русские воспитанные люди краской на заборах малевать не станут.
March 15 2007, 12:54:07 UTC 12 years ago
March 15 2007, 13:01:19 UTC 12 years ago
March 15 2007, 13:02:32 UTC 12 years ago
March 16 2007, 00:26:35 UTC 12 years ago
March 15 2007, 12:57:05 UTC 12 years ago
чему-чему люди научились?
March 15 2007, 13:12:05 UTC 12 years ago
И по теме, и без темы. Конечно, надписи типа "х.." или "свободу Литве" власти мало трогают, потому и живут долго.
мы, помню, когда Лужков запретил съезд РНЕ в Москве, весь институт разукрасили их эмблемой, так уже на следующий день все было закрашено; на гаражах продержалось чуть дольше, а на главном корпусе соскребли только крест и аббревиатуру - "Слава России" красовалась почти год!
и еще долго потом кто-то подписывал всякую херню, а кто-то в ответ и обновлял коловрат. до сих пор наблюдаю острые граффити-дискуссии(ибо на электричке езжу часто)
по "пассивному отношению к культуре" можно говорить много, но тут и вправду - "вопрос ведра краски"!
В самом деле...
March 15 2007, 13:14:21 UTC 12 years ago
Кстати - тот факт, что корола на второй фотке припарковалась на пешеходной зебре тоже не напрягает "культурологов" ? :-)
March 15 2007, 14:52:01 UTC 12 years ago
А вообще это мазда. :)
March 15 2007, 13:42:28 UTC 12 years ago
Я давно задаюсь подобным вопросом. В начале 90х в моем городе был просто ужас ломали абсолютно все (даже железные автобусные остановки). Балончиков не было, но все стены были расписаны лозунгами.
После 95 как отрезало. Все чинно-мирно. С тех пор только якименковские шуты пейсали на стенах угрозы адольфу гитлеру. Автобусные остановки сейчас стеклянные, стекла эти бьют очень редко. Электрички не громят, колеса с автомобилей не снимают. Что случилось-то? Заводы в городе все закрыты народ в маськву на работу мотается. Что же выходит займи людей по 10-14 часов в сутки и они сразу законно послушными станут без всякого контроля?
March 15 2007, 14:15:59 UTC 12 years ago
О том, что, как выразился тот сим, что "кажется, нет важнее задачи, чем создание интерфейса для осмысленного общения граждан и власти"...
Ну а как еще они могли сказать, что думают? На заборе написать - не самый плохой вариант. В ЖЖ, конечно, тоже можно, но на заборе проигнорировать труднее, то есть, лучше дойдет послание до адресата... "Интерфейс" такой :)
А поскольку речь идет об одном и том же, я сейчас скопирую свой собственный пост там и сюда вставлю, самоцитирование не запрещено, вроде (хотя это, конечно, нехорошо с моей стороны :))
"Слово государство, в дальнейшем, значит государственный аппарат, так просто короче.
Совершенно уже не важно, как и зачем образовалось государство, оно уже существует и самовоспроизводится, как совершенно самостоятельная система, имеющая собственные цели. Именно сейчас никто никому никаких полномочий не делегирует, государство само генерирует и трансформирует свои полномочия, а со всем остальным взаимодействует как с внешней средой. В этой внешней среде есть другие государства, с которыми можно сотрудничать на равных, и есть демос, к которому государство именно и применяет свои полномочия, без демоса никак, какое оно государство без демоса, и хотелось бы, чтобы оно об этом не забывало... :) Но интересы государства для государства, естественно, на первом месте.
Чиновник не только, и не столько решает проблемы, сколько он их плодит - тяжелую и неповоротливую систему своих обязанностей, прав и полномочий государство придумало само, схему взаимодействия с демосом оно тоже придумало само, и усложняет ее, притом, с каждым годом, поскольку разрастается, а функции, права и полномочия должны быть у каждого чиновника... Если эту схему упростить, придется сокращать аппарат, а какая же система захочет уменьшиться добровольно - да ни за что...
Ситуация, в некотором роде, тупиковая, и, естественно, демос старается иметь дело с государствам в минимальной степени - избавиться от него невозможно, слишком много прав и полномочий оно себе набрало и слишком много проблем наплодило, но чтобы хотя бы просто жить, имеет прямой смысл держаться от него подальше...
Функции, для которых государство нужно объективно - действительно существуют. Но они как раз государством выполняются крайне неэффективно, просто главная цель и функция государства - самовоспроизводство."
Ну, вот :) Это - то, что я думаю, сижу в бочке, изображаю из себя Диогена и держусь от государства подальше. А те, кто пишут на заборах, думают, что их услышат... Возможно, их подход более конструктивный. Во всяком случае, от него может быть какой-то результат, а от моего - нет.
Так что я их хвалю :)
Скиньтесь на стадионный шоу-лазер
March 15 2007, 14:31:07 UTC 12 years ago
Подальше от авиакоридоров только, естественно.
Дороже, да, но и эффектней. И современней. И аудитория больше. И реальный шанс попасть в «настоящие» ньюсы на ТВ и т.д.
P.S. Кстати, кроме направленных микрофонов есть и направленные (интерференционные) громкоговорители. Как открылось какое-нибудь окно в «Белом Доме» — так и ну шептать туда с того берега Москвы-реки те же самые лозунги :-D
March 15 2007, 16:03:05 UTC 12 years ago
Ну так ДЕЛАЙТЕ свою нашу культуру, которая не принадлежит начальничкам.
А не разрушайте нашу культуру, которая вам не своя.
Потому что эдак НИКАКОЙ культуры не останется.
к kirillankudinov
March 15 2007, 17:55:23 UTC 12 years ago
Re: к kirillankudinov
March 15 2007, 22:39:48 UTC 12 years ago
March 15 2007, 18:00:00 UTC 12 years ago
Обратное верно.
March 15 2007, 18:10:42 UTC 12 years ago
Re: Обратное верно.
March 15 2007, 18:19:39 UTC 12 years ago
Вообще мне все эти культурозащитные заявления напрминают нечто такое: написал я картину, тут мне кто-то по башке хрясь, ногами доработал и картину схватил. Поднимаюсь, догоняю грабителя, только хочу восстановить справедливость, а мне со всех сторон орут — не смей, дескать, разрушать культуру...
Re: Обратное верно.
March 15 2007, 18:46:11 UTC 12 years ago
Культура возникает одновременно с народом (по факту появления народа). Но если культура гибнет, исчезает и народ...
Re: Обратное верно.
March 15 2007, 18:53:12 UTC 12 years ago
Представить-то себе можно все что угодно, а зачем?
Культура включает в себя не только памятники архитектуры, но и Крылова, например :)
Re: Обратное верно.
March 15 2007, 19:01:08 UTC 12 years ago
Re: Обратное верно.
Anonymous
March 15 2007, 19:41:31 UTC 12 years ago
Re: Обратное верно.
March 15 2007, 19:44:16 UTC 12 years ago
Re: Обратное верно.
March 16 2007, 07:12:08 UTC 12 years ago
Я не против того, чтобы считать Крылова частью русской культуры (хоть и своеобразной частью). Тогда пусть и Крылов считает меня, своего оппонента, частью русской культуры (хоть и своеобразной частью - я не против того, чтобы меня признавали своеобразным).
Re: Обратное верно.
March 15 2007, 19:18:06 UTC 12 years ago
Так тут не от культуры отрыв, она-то штука вполне вездесущая в наш информационный век... Он в отрыве от русских, потому так и получается.
Re: Обратное верно.
March 15 2007, 19:27:05 UTC 12 years ago
От языка, в частности...
Некоторые средневековые евреи приняли Христианство, отказавшись от своей веры (от главной формы сохранения родной культуры). Они жили среди этнически своих (среди таких же выкрестов).
Где сейчас эти евреи?
Нет культуры - нет народа.
Re: Обратное верно.
March 15 2007, 19:41:05 UTC 12 years ago
Конкретно тех — нету, а вообще евреев — более чем достаточно. И культура никуда не делась, вообще-то.
Тут уместнее вспомнить египтян, греков, римлян и т.п. — культура сохранилась весьма неплохо для такого срока, а народов почему-то нету.
Re: Обратное верно.
March 16 2007, 07:02:54 UTC 12 years ago
Ну наконец-то. Наконец вы разумно пришли к выводу, что русский живущий среди русских,становится русским не потому, что русскость передаётся ему воздушно-капельным путём, а потому, что русские - НОСИТЕЛИ КУЛЬТУРЫ.
Кстати, русский живущий в Африке (допустим) может воспитывать своих детей русскими и на ПРЕДМЕТАХ КУЛЬТУРЫ - на пластинках и на книгах.
"...а вообще евреев более чем достаточно".
Это так. А сколько народов исчезло - исчезло потому, что разрушилась их культура.
"...культура сохранилась весьма неплохо...".
Не культура, а памятники культуры. Культура - живое явление и неотделимо от её носителей - я это не отрицаю.
Re: Обратное верно.
March 16 2007, 19:10:55 UTC 12 years ago
А когда я, собственно, от него уходил? :] С той только поправкой, что не меньшую роль играет и кровь.
Весьма сомнительно. Много ли потомков эмигрантов первой волны русские не только по происхождению?
Полагаю, что для формирования у человека русской идентичности необходимо, чтобы его в повседневной жизни окружали русские — чтобы он разговаривал по-русски не только дома, но и на улице, в школе, в магазине и т.п., на заборах вокруг было написано, раз уж от этого никуда не деться, «хуй», а не «fuck you»... Тут даже целой колонии недостаточно: вспомним голландских поселенцев в Африке, которые голландцами не остались, а стали бурами.
Именно «потому что»? Не соглашусь. Это, конечно же, явления взаимосвязанные, более того, взаимно обусловленные, но начинается все с народа: культура начинает разрушаться тогда, когда некому ее творить, а дальше уже, если народ не очухается, начинает работать положительная обратная связь — и все.
Превосходно. Вернемся тогда к нашим баранам, т.е. особнячкам и головам: очевидно, что если мы сохраним особнячки ценой голов, то одни только памятники от культуры и останутся; в противном же случае можно еще не без шанса на успех побарахтаться.
Я не против сохранения прошлого. Я против того, чтобы ради прошлого жертовали будущим.
Re: Обратное верно.
March 16 2007, 20:14:16 UTC 12 years ago
А вы - повелись на эту альтернативу.
Всё равно что: либо отрубание головы, либо смертная казнь - выбирайте одно из двух.
Культура народа - и есть голова народа.
Недавно Авром Шмулевич написал статью, в которой сказал, что залог выживания любого народа - его интеллигенция, что еврейский народ выжил только потому, что почитал своих "людей книги" и что русским надо уважать своих интеллектуалов.
У меня возникло два комментария к этой статье.
1. Почему такую статью не написал какой-нибудь Василий Иванов или Иван Васин?
2. Авром Шмулевич желает куда больше добра русскому народу, чем Крылов.
Re: Обратное верно.
March 16 2007, 20:47:50 UTC 12 years ago
Re: Обратное верно.
March 16 2007, 21:16:11 UTC 12 years ago
Очевидно, что назначение вещей — служить людям; для этого, собственно, вещи и делают. Очевидно также, что вещь, помогающая врагу давить нас, должна быть либо уничтожена, либо отнята у врага, либо тем или иным способом обращена ему во вред, а нам во благо, вне зависимости от достоинств вещи и ее происхождения. И еще очевидно то, что благоговение перед вещью мешает надлежащему с ней обращению (см. выше), чем враг с удовольствием пользуется. Крылов ничего нового не сказал, просто констатировал факт применительно к конкретной ситуации.
Насчет уважения к интеллектуалам и без Шмулевича все ясно, но — а при чем здесь, собственно, особнячки? Русские интеллектуалы именно в них живут?
Каким образом граффити на заборе особнячка свидетельствует о неуважении к интеллектуалам? Надпись «Свободу Смирнову и Корнееву» на заборе оскорбляет их больше, чем то, что Смирнов и Корнеев брошены за решетку, и если таки да — точно ли они русские, а не шмулевичи какие-нибудь? ;]
P.S. В одностороннем порядке прекращаю дискуссию. Один хрен не вижу с Вашей стороны ничего, кроме вариаций на тему «а потому что культура». Надоело.
Re: Обратное верно.
March 16 2007, 22:59:51 UTC 12 years ago
Это обычная антирусская тактика. Находится какая-нибудь вещь (как правило, хорошая - культура, религия, государство, что угодно) и ставится ВЫШЕ самого СУЩЕСТВОВАНИЯ русского народа. После чего любые действия русских по своему освобождению оцениваются с точки зрения "а не нанесёт ли это ущерба Самому Главному". Поскольку же почти любые действия такого рода могут нанести какой-нибудь ущерб (да хоть царапину) на лицо Высочайшей Ценнорсти, они объявляются незаконными и недопустимыми. "Умрём, а чтобы Государству ущерба не случилось". "Лишь бы Церковь стояла, хучь в неё китайцы запишутся - знать, на то воля Божия". "Культурку не трожьте, завитушечку с ограды Летнего Сада не преломите". Русские глупыши ведутся и опускают рученьки.
Проверенная технология, ага.
Re: Обратное верно.
March 17 2007, 00:17:19 UTC 12 years ago
Но тут технология в кривых руках оказалась, и потому вышло даже забавно. Символ Самого Главного — особнячок. Даже не сам, а заборчик. Это надо сохранять и показывать как пример антирусской манипуляции — в данном случае Самое Главное слишком маленькое, чтобы за ним получилось спрятать нелепость рассуждения :]
Re: Обратное верно.
March 17 2007, 00:19:27 UTC 12 years ago
Re: Обратное верно.
March 17 2007, 07:08:50 UTC 12 years ago
На это вы обратили внимание?
Вкратце сформулирую свою позицию:
March 15 2007, 20:04:21 UTC 12 years ago
Re: Вкратце сформулирую свою позицию:
March 16 2007, 07:07:36 UTC 12 years ago
Важно не только наличие голов, но и содержание голов. Потому как головы могут прийти в такое состояние, что не только не построят что-либо, но доведут дело до разора, смертоубийства и взаимоистребления.
А содержание голов зависит - в том числе и от особнячков, и от сложившегося отношения к особнячкам.
Re: Вкратце сформулирую свою позицию:
March 16 2007, 19:25:15 UTC 12 years ago
А по поводу зависимости от особнячков — не стоит преувеличивать ее. Сколько таких особнячков было снесено в процессе благоустройства местности, сколько обветшало и само развалилось... Русские от этого никуда не делись. Деваемся мы, как правило, по иным причинам — войны, нищета, голод и т.п. Выводы очевидны. А предметы культуры — на то и предметы, чтобы служить людям. Вешщи именно для этого предназначены.
Re: Вкратце сформулирую свою позицию:
March 16 2007, 20:05:52 UTC 12 years ago
А куда делось русское дворянство, которое было сожрано вместе с особнячками и родовыми поместьями?
Re: Обратное верно.
March 15 2007, 22:44:05 UTC 12 years ago
Я уж не говорю о том, что "культурой" можно обозвать что угодно. Тот же Акундинов всё время ссылается на эту универсальную субстанцию. Чуть что - "не тронь, культура". "Русский, тихо сиди".
Re: Обратное верно.
March 16 2007, 05:54:43 UTC 12 years ago
Угу. Это, собственно, и имелось в виду.
Что, кстати, и видим. Особнячокъ-то уж никак не Мона Лиза — симпатичный домик и не более того, и в плане ценности для культуры любая хрущоба, дающая крышу над головой хоть одному художнику или писателю, кроет его как бык овцу...
Re: Обратное верно.
March 16 2007, 05:58:59 UTC 12 years ago
Угу. Хотя когда в самом расчудесном русском домике засела нерусь — то это и не культура никакая, а вовсе даже наоборот.
Re: Обратное верно.
March 16 2007, 06:55:31 UTC 12 years ago
А то там за Моной Лизой гадины прячутся.
Цивилизованный человек отличается от дикаря тем, что живёт в культуре, живёт культурой, не боится культуры и умеет использовать культуру в своих целях.
А дикари вечно становятся жертвами культуры. Оттого у них развивается культурофобия.
Не провоцируйте дикость.
Re: Обратное верно.
March 16 2007, 10:17:30 UTC 12 years ago
Все эти разговорчики про высочайшую ценность культурки ведутся теми, кто ею прикрылся.
Это не значит, что русская культура не имеет никакой ценности. Иначе [понятно кто] бы её не уничтожали и не переписывали на себя. Но эта ценность КОНЕЧНА - и есть много вещей, которые стоят ДОРОЖЕ. Например, существование народа и его свобода, не говоря о власти и собственности. "Вы с достоевским, а ваши бабки у нас" - это очень плохой обмен.
А надо относиться к культуре ИНСТРУМЕНТАЛЬНО, как взрослые белые народы. Когда надо - можно над каждым кирпичиком порыдать. Когда не надо - фтопку.
Re: Обратное верно.
March 16 2007, 18:38:44 UTC 12 years ago
Слово "дикарь" может быть оскорблением, может быть разводкой. Но иногда действительно встречаются дикари, дикость и дикое поведение. Собственно говоря, подобное поведение хорошо описывается в анекдотах о чукче - о том, как чукча отдал жену геологу, чтобы тот выгнал из неё злого духа, о том, как чукча обиделся на телефон ("нехороший телефона, однако, чукчу соединять не хочет"), о том, как чукча развёл в гостинице костёр, чтобы выгнать из номера комаров и проч.
Некоторые ваши подходы к культуре я не могу понять. Я не понимаю, как культура народа может сократить существование народа или ограничить его свободу. Я не понимаю, как культура народа способна лишить его власти или собственности. Культура - это вечный источник власти и собственности, это залог свободы народа и залог его существования. Каким образом свою культуру можно обменять на бабки или заставить себя выбирать между культурой и бабками - мне тоже непонятно. Сказать Абрамовичу: "Мы отдадим тебе нашего Достоевского, пусть он будет твой, а ты за это отвалишь нам половину своего состояния?".
В том и дело, что взрослые белые народы не выкидывают собственную культуру в топку, им такая идея "инструментального" отношения к собственной культуре не приходит в ум, ведь культура - это капитал (да ещё такой капитал, который будет посильнее материального капитала). "Инструментальное" отношение - именно чукотское отношение: "Телефона не хочет меня соединять, нехороший талефона, мой враг телефона, выкину его в окно".
Зачем вы хотите сделать русских людей чукчами?
Re: Обратное верно.
March 16 2007, 20:41:40 UTC 12 years ago
Любой ресурс, любой капитал, может в определённых обстоятельствах оказаться малополезным, а то и вредным. Человек, нагруженный слитками с золотом, тонет. Но слитков не выпускает: жалко. Так и потонет. Хотя - "капиталище какой".
Далее. Культурка вполне меняется на бабки. Сказать Абрамовичу или тем, кто за ним стоит: "Мы признаём Достоевского евреем, а вы нам платите такую-то сумму". Тема - обсуждаемая.
А вот обратный пример. Бабель приписан к русской культуре. Бабель - очень хороший писатель, но русских ненавидел животно, печёночно. Эта отрава нам нужна? Читать, восхищаться слогом и через это учиться себя ненавидеть? Увольте. Или Салтыков-Щедрин, гнусь и падаль, который сделал для развала русского мира не меньше "всея Польши"? Нет, ТОЛЬКО В ТОПКУ.
Культура - это прежде всего инструмент пропаганды, мозгомойка. В принципе мозгомойка нужна. Но если она попадает под чужой контроль (а контроль - это всё), то она превращается в инструмент оболванивания и уничтожения народа. Как, впрочем, и государство, и прочие "институции".
И о чукчах. Анекдотец-то был точный. Чукча телефона не выкинул. Чукча перед телефоном на коленях стоял и просил: "Телефона, а телефона! Чукча кушать хочет..." Вот и Вы стоите на коленях перед идолом "культуры" и молитесь на него. И, что самое плохое, и других хотите поставить на колени перед тем же идолом.
А вот если чукча телефон бы выкинул, то, глядишь, пошёл и добыл себе еды. И был бы прав.
Re: Обратное верно.
March 17 2007, 07:25:25 UTC 12 years ago
Я надеюсь, что это шутка.
Теперь о Бабеле и о Салтыкове-Щедрине.
Мой отец, сын крестьянина из далёкой сибирской деревни, ставший театральным актёром (кстати, он терпеть не мог русофобию и умел отслеживать её под любым соусом) - восторгался Бабелем (и Сашей Чёрным, и Ильфом-Петровым, и Аксёновым, и Галичем). Почему? Да потому что талантливо написано, обаятельно. Обаяние города берёт...
По-видимому, Бабель - всё же "еврейский русскоязычный писатель". К русским писателям причислять его нет резона. Сложный писатель. Писатель для гурманов. В школьные программы его включать не надо. Пусть читают гурманы, подготовленные люди; они-то сумеют понять, где всякоразные чувства Бабеля к русским, а где талант-обаятельность.
Вы-то Щербакова слушаете, а у него тоже... гм. Вот и выкиньте все записи Щербакова фтопку.
Салтыков-Щедрин. У меня есть девятитомник Щедрина. Необыкновенно умный и актуальный автор. Многие отрывки из Щедрина хоть сейчас вешай на политических сайтах. Даже в самой русофобской вещи Щедрина - в "Истории одного города" - столько вкусностей. Тоже писатель не для школьников. Писатель для политологов.
Я вспоминаю басню вашего однофамильца про человека, который так боялся порезаться при бритье, что брился исключительно тупыми бритвами. Салтыков-Щедрин - та самая "острая бритва", которую не нужно бояться.
А культура - МОЖЕТ бЫТЬ и мозгомойкой (в том числе). Но её первичное назначение - иное.
March 15 2007, 21:00:14 UTC 12 years ago
Обратное неверно.
Все совсем с ума посходили :-(
March 15 2007, 20:11:24 UTC 12 years ago
Предлагаю Соломоново решение: кто первый закрасит нафиг Красную площадь Зелёным цветом, тот и прав!
Re: Все совсем с ума посходили :-(
March 15 2007, 21:09:37 UTC 12 years ago
Я не Сол-ОМОН и не Соло-МОН
March 16 2007, 15:39:15 UTC 12 years ago
А краска да, своя. Лучше защитная. Представляете, как офигительно выглядели бы Красная Площадь и Кремль, покрашенные в защитный цвет?..
Особенно забавно смотрелись бы на такой Красной Площади военные парады...
March 15 2007, 18:34:57 UTC 12 years ago
Выводы понятны.
March 15 2007, 18:49:29 UTC 12 years ago
March 15 2007, 19:06:27 UTC 12 years ago
March 15 2007, 22:46:07 UTC 12 years ago
Да нет, мил человек. Не так оно всё. Не крыловы русский народ вымаривают.
March 16 2007, 02:51:25 UTC 12 years ago
Такой "палестинский" подход к вопросу не вызывает приязни. "Если ради дела - белые стеночки чёрной краской замараем. Если колоколенка с нерусью на дороге попалась - снесём нахрен, потом новую построим." Следущим шагом, вероятно, будет: "Дети в борьбе с нерусью погибнут - новых понастругаем ради такого дела".
А не лучше ли стараться сохранить то, что есть, чем победить врага и остаться голым на вызженной земле ? Ведь, если колоколенку заново отстроить, она уже всё равно не будет 15-го века. Подделкой будет, даже если на стенах десяток нерусей поразвесить...
March 16 2007, 06:21:23 UTC 12 years ago
Для врага — однозначно лучше. При таком подходе ему всегда есть чем прикрыться. А побежденным, как известно, горе, и даже сотня спасенных колоколенок горю этому не поможет...
С чего бы вдруг «подделкой»? Колоколенкой. 21-го века постройки. Или культурную ценность вещи придает возраст?
Культура — не сколь угодно большая куча сколь угодно прекрасных вещей, а процесс, невозможный без многочисленных живых участников. Только их усилиями она развивается — а если культура не развивается, то это уже так, мумия, музейный экспонат и предмет тихого помешательства немногочисленных ролевиков-реконструкторов...
March 15 2007, 21:38:02 UTC 12 years ago
March 16 2007, 05:47:53 UTC 12 years ago
March 16 2007, 07:26:00 UTC 12 years ago
March 16 2007, 11:57:28 UTC 12 years ago
Вот дорвётся Крылов до термоядерной бомбы...
March 16 2007, 15:35:17 UTC 12 years ago
Вот тогда и «наступит для тараканов эпоха дихлофоса» ©
А пока, как правильно заметил http://tor85.livejournal.com/ — чем бы дитя не тешилось...
P.S. Кстати, НЕКОТОРЫЕ граффити оказывают неожиданно сильное воздействие. Не надо недооценивать эту технологию. Там есть свои непростые «фишки».
Re: Вот дорвётся Крылов до термоядерной бомбы...
March 16 2007, 18:16:41 UTC 12 years ago
Предсказание
March 16 2007, 18:59:46 UTC 12 years ago
Так вот. Структурирование всех этих (и не только этих) предсказаний, прогнозов, догадок и т.д. по их доверительной устойчивости приводит к РЕККУРЕНТНО УТОЧНЯЕМОЙ (!!!) картине — что само по себе очень и очень симптоматично. Бредовые (а также СЛУЧАЙНО верные) прогнозы, как известно, в уточняемые структуры не складываются принципиально, разваливаются.
Уточнение по России (по русскому языку Рунета) в общем, более-менее уверенно приводит к господину Крылову. И к выводу, что или в 2011 году (основной пик) или в 2017 году (эхо-пик... но годовщинка-то какова!..) сей уважаемый товарисЧ — или какой-то его неизвестный пока аналог — обретёт великое ЛИЧНОЕ могущество. За чем воспоследует масса потрясений в масштабе, как минимум, территории современной России.
Поскольку ЛИЧНОЕ могущество (т.е., не связанное с масштабными подчинёнными организациями) в наше время обрести затруднительно, методом исключения приходится признать, что господин Крылов приберёт к своим чистеньким пухленьким ручкам какое-то новое индивидуальное ОМП — ну или станет кем-то вроде Чорного Властелина :D
В последнее верится с трудом. А в первое (с учётом нарастающей скорости распространения атомных и т.п. технологий) очень даже вполне.
Возможно, это будет технология термоядерной взрывчатки БЕЗ АТОМНОГО ЗАПАЛА (теоретически, такое вполне возможно; кстати, изначально «поджигать» водородную бомбу планировалось ОБЫЧНОЙ взрывчаткой — но потом выяснилось, что на тот период развития техники реализовать подобный подход не удастся).
Возможно, Крылову достанется что-то другое; увы, дальнейшие уточнения затруднительны — Рунет маловат для необходимого количества итераций, континуум смыслов быстро исчерпывается :-(
Короче, путь Майя — не наш путь :D Наш путь — убедить Константина Анатольевича сделаться к 2011 году добрым, белым и пушистым :D
Авось, поможет — хотя бы в пределах России.
March 16 2007, 17:48:27 UTC 12 years ago
March 16 2007, 20:31:21 UTC 12 years ago
Однако, есть вещи поважнее мира, не то что порядка и чистоты. И это тоже надо понимать, ага?
March 19 2007, 17:12:59 UTC 12 years ago
March 16 2007, 19:12:39 UTC 12 years ago
March 16 2007, 20:45:48 UTC 12 years ago
March 16 2007, 23:14:30 UTC 12 years ago
хотя и понятно, по возможности культуру следует все же беречь...