Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

политиццкое

Нынешние украинские события, кажется, можно считать эмпирическим доказательством того, что ГКЧП было первой оранжевой революцией на постсоветском пространстве.

Потому что сейчас в Киеве, похоже, грюкнул 1993-й. В облегчённом варианте, правда - ну да и слава Творцу, что в облегчённом. "Вот уж чего не хватало".

)(
Аналогия слабенькая, как мне представляется.
Рада не настолько расходится с Ющенко (в действительно принципиальных вопросах), насколько Верховный Совет расходился с Ельциным.
>>Рада не настолько расходится с Ющенко (в действительно принципиальных вопросах)

А ната? Допустим, от Ющенко потребовали вступления в НАТО в течении лета (сенат уже проголосовал), чтобы осенью можно было Путиным заняться (уже ведь отрапортовали, что к осени его не будет - так что надо выполнять). С Радой в этот срок уложиться нереально. Поэтому Раду распускают, а пока там перевыборы, назначение правительства - вступают в Нато.
Вообщем тактическая идея таже, что и в 93 с приватизацией. Спешат.
задали дополнительный вопрос на так званом "референдуме о НАТО": "Куда Украине следует вступать: а) в НАТО, б) в Североатлантический Альянс"
с 300 опрошенных практически все ответили в духе: "нет не в НАТО, пожалуй в Североатлантический Альянс". Только 1(!) указал, что это - одно и то же!

ПЛОХО РАБОТАЕТЕ, РОССИЯНЕ, ПО ВТИРАНИЮ МОЗГОВ УКРАИНЦАМ!:)))
Логично.
Гораздо более эффективным будет заливать мозги через специальное отверстие в черепе.
ну це ти круто загнав! "а в виртуале я мускулистый мачо-мэн"
именно в таких мачо из Челябинска обычно мозгов и не наблюдается:)))

А НАТО. конечно, Украина никогда не вступит в НАТО! Вступит она скоро в Североатлантический Альянс!:))))
Киевские проститутки к встрече войск Североатлантического альянса готовы?
как тогда насчет "российских проституток" в виде десятка кораблей Российского военно-морского флота в Среднеземнем море, что плавают во время обших учений с НАТО под флагами НАТО?

а, ужас! совмесные учения Россия-НАТО не территории США? Вот придурки американцы, не боятся что Россия захватит США!
http://newsru.com/world/10mar2004/exer.html
Отвечать вопросом на вопрос не очень-то вежливо, но учить тебя хорошим манерам - занятие бесполезное.
Поясняю свой вопрос - вступая в НАТО, Украина накладывет на себя союзнические обязательства. Каким образом, она собирается эти обязательства выполнять? Участием в операциях НАТО? Но она даже из Ирака свои немногочисленные войска вывела. Значит, остается вариант - предоставлением своей территории под иностранные военные базы. Вот я и говорю, что киевским проституткам надо подготовится, поработать над техникой.
если россияне уже способны только на такие вопросы - то мне вас жалко!
то, что написано в твоем моменте отображает плачевную картину - большинство россиян, пожалуй как и украинцов, зомбированных коммунистами и российскими СМИ - невежды в вопросах НАТО

1) при чем здесь Ирак? НАТО не имеет никакого отношения к операциям США и его союзников в Ираке

2) иностранные военные базы??? в НАТО нет своей армии. Вооруженные силы Альянса - это и есть армии стран-участниц. Никаких "чужих" баз на территории стран участников(!) НАТО нет!
главная иностранная военная база в Украине - Черноморский флот ВМС РФ! ты этого еще не знал?:)))

3) НАТО - это не Варшавский договор, где кто-то что-то навязывает. Главные решение (участие в военных или миротворческих миссиях) принимают исключительно правительства стран-участниц

4) и насчет проституток - читай предыдущий коммент о доблестной армии РФ! что, не вериться, что в России еще есть трезвые головы, что заботятся о системе коллективном безопасности?
двойка, Васечкин, на ты, конечно же, останешься глух и слеп!
Хе-хе. Некоторые юные девицы тоже склонны верить посулам "Приходи вечером на сеновал и там тебе дадут красивую заграничную штучку, и ничего от тебя не потребуют взамен". Ты конечно же можешь называть сеновал красивым заграничным словом альянс, но только по английски оно называется Treaty - военный союз (alliance - вообще-то значит тоже самое). И напрасно считать, что после вступления в военный союз вашей армию совершенно даром дадут новые заграничные пушки и винтовки и совсем-совсем ничего не попросят взамен.
Ирак очень даже при чём. Он показывает, что Украина неспособна по ряду причин (в том числе и политическим) вести боевые операции в составе коалиционных сил. Значит союзнический долг придётся отдавать натурой.
Военная база в Севастополе находится там на основании международного договора, подписанного Украиной. Договора надо выполнять.
И не путай участие России в натовских маневрах и вступлением в НАТО. Никакими обязательствами Россия себя при этом не связывает. Ну, и тем более интересно же составить свое мнение об НАТО не по рекламных буклетам Enlist now!, а на основании толстых и нудных аналитических записок сотавленных по итогам совместных учений.
Ну, а теперь тебе на Майдан пора. Ющенко там тебя ждет.
ну чого ж ти так! На Майдані - шабаш і наколоті апельсини поїдають... зігнані з усієї України бабкі, петеушніки і шахтьори Януковича!:) Останні, до того ж, "не брезгуют водочкой"!

Сам же Янукович швидесенько готується до перевиборів! Вот тє на...

НАТО
1) сударь, у вас з логікою щось не те! самі з собою балакаєте: "alliance - вообще-то значит тоже самое"

2) вступ до НАТО передбачає модернізацію 15% армії. українські пушечки ще ваші військові самальотікі над небом України позбивають!:)))

3) звичайно "попросят взамен". прочистити мізки таким Васечькіним, як ти!

4) ох, как он запел про Севастополь, выстроившись по стойке смирно!:))) поженемо Вас звідти в 2017!

5) и как благородно звучит "участие России в натовских маневрах". Это как, согласно твоим категориям "проституции" русские занимаются пожалуй только миньетом?:))) Только не глотайте, а то и вправду Россия забеременеет от НАТО:))))

Чё-то ты на Майдан не торопишься. Завоевания оранжевой революции, можно сказать, в опасности. Или ты тут на задании?
спочатку піду на документальне кіно в рамках фестиваля з захисту прав людини. Вам таке незнайоме?:)))) да, у нас всі 48 мільйонів населення завдання виконують: "стройными рядами идем во вражеское НАТО"!:)
Стройными рядами ты можешь идти в любом удобном тебе направлении, насильно, заметь, тебя тут никто не держит.
нда, высохли реки, обмелели моря!
це у вас "демократия по привязи". сам вирішую, що і як мені робити
"Потому что сейчас в Киеве, похоже, грюкнул 1993-й."


Судя по тому что говорят мои друзья и знакомые, вряд-ли.
И хорошо, если не так.
ГКЧП было первой оранжевой революцией на постсоветском пространстве

Нет, не первой.
С поляками все вышло смазано и непонятно. Только по смерти бывшего кардинала - затем папы Войтылы - нам по западному телеящику фрагментами от Бржезинского и прочих объяснили, что польская "революция" никогда не устояла бы, не будь её снабжения с Запада через весь аппарат католической церкви. Сам Войтыла, в то время уже папа, получал ежедневные сводки из ЦРУ и был на телефоне с Бржезинским. Его визит в Польшу был подгадан так, чтобы повлиять на результаты выборов и в выступлении папа соответствующую речевку себе "позволил".

Впрочем это был не первый раз, когда польский папа встал на страже интересов американских банкиров и их размашистых схем: до Польши была южная америка, где простые священники поддержали народ в антиколониальном движении; эскадроны смерти их в буквальном смысле расстреливали (был кардинал, кажется, Ромеро, цинично, для острастки, забитый снайперами прямо на многолюдной площади).
Папа Войтыла в помощь еврейским друзьям из амерички разогнал ненавистное тем "гнездо" в католической церкви - священников переводили в приходы отдаленные, снимали и т.д. Преуспев в этой административной работе, Войтыла приказал закрыть эту тему и никогда более к ней не возвращался.

Недаром всё правящее еврейство на еврейском ТВ соединенных штатов оказало ему во время похорон почести сравнимые только разве с другим слугой чью душу дьявол ухватил тогда же, с малым разрывом во времени - рональдом рейганом, знаменитым тем, что в его царствие была завершена политика социальных уступок и выполнен поворот к "неолиберальной" (== паразитической, спекулятивной) экономике.

Однако в Польше все было смазано, а первым "оранжевым" мне видится переворот в Румынии.
Я помню, как слушал сводки, искал тогда подробности - и не мог сложить их в осмысленную историю. Вот идут демонстрации, у дома правительства тусуются какие-то (активные) студенты и много народа - потом откуда-то на автобусах появляются "шахтеры", но вроде это были и не шахтеры, и я с удивлением читаю, что они зачем-то бьют студентов - ведь они тоже против Чаушеску?
И потом - зачем чаушеску так по-комиссарски расстреливают в каком-то там дворе??

Только недавно я прокручивая в голове вариации оранжевого алгоритма (теперь понятно есть с чем сравнивать - Сербия, где "студенты" и так далее; потом в Сербии организуют специальный институт для подготовки кадров - там будут стажироваться люди из Грузии, с Украины, теперь есть Узбекские и Казахские "исламисты" тянущие ниточку к "нетеррористической" исламской организации в Лондоне, есть оппозиции в Белорусии и так далее) осознал, что в Румынии был прокручен тот же самый сценарий, с местными мелкими вариациями:
(а) есть инициативная группа, которая организует демонстрацию ("румынские студенты") и выстраивает живой щит из обычных людей, обывателей. Назовем их массовиками-затейниками
(б) есть вторая группа, реальные штурмовики. Из-за спин живого щита они в нужный момент врываются в Парламент (тут подладить по местным условиям), принимают какую-нибудь "присягу" на рукописи из местного музея - и требуют пересмотра антинародных законов, выборов и т.д.
Именно боевики почему-то избивали студентов (думаю, вообще овцу-население которое работу щита исполнило и где-то в чем-то мешало дальнейшей операции).

Тот же сценарий, кстати, крутили и в Китае на площади Тьянанмень, где после разгона "студенческих демонстраций" еще с неделю шли бои с уличными группами, как-то вооруженными, пусть даже лишь бутылками с бензином, и подготовленными воевать.
Об этом отчего-то никто не вспоминает.

Так что чистый оранжевый на пост-СЭВестком пространстве, думаю, был в Румынии.
На территории СССР первые оранжевые вариации прозвуч-али, несомненно, в "народных волнениях" в Прибалтике.
Я-то понимаю что вы пропагандист и "выполняете определенную программу" - но показательно иное:

Вас, живущего насколько мне известно по собственной воле в самом сердце западного и американского, согласно ежедневным утверждениям - "ЗОГ"овского мира - за вашу постоянную антиамериканскую и антисемитскую пропаганду никто не репрессирует или хотя бы не пытается припугнуть, чтоб слили навеки-веков. Это учитывая сравнительную известность вашего блога в русскоязычной блогосфере и потенциальное "влияние" на "целевую аудиторию".

В то же время сравнить с тем же Китаем, с Россией - весь спектр репрессий, который случается ЗА СЛОВО с Политковскими, Сафроновыми, Стомахиными, за ту или иную критику, резкие высказывания (или даже просто публикацию сведений, как в случае с Сафроновым) - одно лишь это достаточно для того, чтобы поставить под сомнение те "ужасы", которые вы приписываете Западному ("ЗОГ"овскому) миру - у нас есть, с чем сравнивать. Когда начнут находиться "выбросившимися из окна" Уорды Черчилли, тогда может быть я вам поверю.

Хотелось бы знать, чем вы на самом деле занимаетесь "по жизни" и не является ли ваша столь упорная и последовательная "публицистическая" деятельность деятельностью платной? Если вы к примеру просто маргинал-эмигрант, это одно, а еcли... хотелось бы знать наверняка.

Хотелось бы взглянуть вам в глаза.
В России к словам относятся (пока ещё) достаточно серьёзно. В странах с длительной историей свободы слова серьёзно относятся только к делам. Революции, о которых идёт речь, были успешными. Это главное. И никакая риторика этого факта не изменит. Поэтому она и не воспринимается как антиамериканская, скорее наоборот - "как же ловко наши парни всех обманули". Попробуйте поговорить в том же тоне о неудачах (например, об 11 сентября), и Вас быстро поставят на место, вплоть до отлучения от любой осмысленной деятельности.
ольга
Емдрон понятно. Зачем вот скажите Вам этот дискурс Стомахин, Сафронов, и т.д.? Девок чтоли с ним в Бруклине так кадрить можно?

Я помню у Тургенева был персонаж такой - Болгарин - он дворянку в Саратове будучи на таком драйве. Типа освободительное движение на моей Родине и т.д.

Не видели кстати у Централ Лайбрари на 40й или 42й китайцев с плакатами против репрессий у них в Чайне. Так с виду чегеваристо вообще-то смотряться. Жертвы пыток там типа..

Если вообщем это такая у Вас психическая отбивка последнего пикаперского тренда давайте делитесь с общественностью остальными ноу-хау.
"Емдрон понятно. Зачем вот скажите Вам этот дискурс Стомахин, Сафронов, и т.д.? Девок чтоли с ним в Бруклине так кадрить можно? "


Лично мне - не нужен, пожалуй, но для полемических приемов контрастирования в общении с русскими наци и юдофобами сгодится. Особенно когда "ужасы о Западе" начинают гнать. Я настроен по жизни достаточно цинично и ни в какое "освободительное движение на Родине" особо не верю. С цивилизиционной точки зрения в России происходит то же самое, что и 400 лет назад. Тот же известный вектор ордынско-московской цивилизации в действии. Ничего иного похоже не было и не будет (иначе давно б уже было). Из-за циклизма российской истории некоторым трудно углядеть эту нехитрую суть - но Московия может находиться в одном из двух качественных состояний, в относительно ослабленном - и тогда как правило бал правит малая или великая Смута и в более-менее сильном - тогда всем правит Слово и Дело государево. А более в Московии нет ничего (только подпольное скрипение зубами маргинала на полночной кухоньке.)

Тот же Стомахин некогда вызывал у меня устойчивую неприязнь, ибо не люблю истерии (да и ненавистничества по отношению к русскому народу в целом), пока не подвергся репрессиям со стороны путинского режима, к которому я начиная с 1999 года у меня поднабрался богатый спектр отношений - от осторожно-оптимистического, до уверенно-негативного (в последнем последовательно утверждаюсь последние несколько лет).

Как сказал некогда Миша Вербицкий - система репрессирует тех, кого по настоящему боится, тех кого считает опасными. Репрессируют и убивают в том числе за "опасную правду". Просто так, случайных людей в России пока еще не репрессируют и не убивают. Если Стомахина все-таки придавили за его слова, необходимо еще раз перечитать все о чем он писал, видимо - есть в них "опасная правда". То же по отношению к смертям Политковской (хоть при жизни тоже не очень любил её) и Ивана Сафронова. В этом вопросе я точку зрения Миши полностью разделяю.

Для сравнения - известный американский антиамериканский профессор, Уорд Черчилль, который в частности называл погибших 11 сентября "маленькими эйхманами" живет и здравствует. В СИЗО не сидит, и в подъезде его не находят с огнестрельными ранениями. Есть что сравнивать.

Когда за блоггером эмдроном придут так же, как за блоггером Стомахиным, сообщите, придется пересмотреть некоторые взгляды. Но не раньше.
Если я правильно понял Вы сейчас пребываете в НЙ. Как Вы смотрите на то, чтобы сделать плакат "When Press is Under Attack", "Journalist thrown out of the window", только вместо фотки Стомахина наклеить изображение кого-нибудь посимпатичнее типа Хабенского или Крылова и высадившись в Юнион Парке использовать всю эту историю для прямого пикапа? Там сейчас целые полчища девок с собаками курсируют рядом с выгулочной площадкой.
"Если я правильно понял Вы сейчас пребываете в НЙ."


Вы неправильно поняли :)

Anonymous

April 3 2007, 13:52:49 UTC 12 years ago

Больше боюсь нас нигде со Стомахиным так хорошо не примут. В сложившейся ситуации Вам тогда сами понимаете нужно будет дорабатывать программу для того места где сейчас расквартированы.
Ты слишком хорошего мнения о властях РФ :(

Дело в том, что они абсолютно циничны. В частности, они могут легко пожертвовать любым количеством людей, в том числе ничем им не опасных, просто для того, чтобы достичь какой-нибудь мелкой цели.

Например. Нужно запустить механизм "282-й русской статьи". Но формально статья писана не только для русских, а для всех. Понятно, что чеченца-русореза сажать не будут (тут страшный Кадыров вмешается, а его боятся). Но есть русский русофоб Стомахин. Он ничем не полезен режиму и не представляет интереса для него. Правда, и не опасен. Но почему бы его не посадить - ради вящего торжества справедливости? Он же русский мудак, его не жалко, заступиться за него некому. "Ну и".

Политковскую, судя по всему, убили по чеченскому заказу. Надоела, шляется где не надо.

И так далее.
Стомахин не мудак, а символ страдания честного журналиста, который послужит для распространения русских генов за пределами страны.
Я слышал, что на Западе какие-то историки сидят за отрицание Холокоста. Или это "нельзя сравнивать"?
В Америке, самой что называется "мякотке ЗОГовской писечки" - если верить эмдрону и последователям - не сидят.
Цюндель был, несмотря на жену-гражданку, кинут в иммиграционную кутузку якобы "потому что он не явился на иммиграционное собеседование". Ц., немец, жил сначала в Канаде, потом в США много лет, и с женой-гражданкой никаких оснований для наказаний его по законам не было.
Однако как человек, сомневавшийся в 6 миллионах неиллюзорных жертв холокоста, он по заказу жидов был в кутузку увезен, переправлен в Канаду, где его продержали в одиночке больше года, как "особо опасного для государства преступника", тоже вне закона. (В канаде тоже формально говоря нет посадок за отрицание холокоста).
Затем его переправили в Германию - а там-то законы уже есть! И быстренько закатали на несколько лет посадки.

Верить еврейскому формальному ответу "там таких законов нет" не стоит.
Спасибо, мрачно это.
Отвечать вам ломает. Во-первых, ввиду полной очевидности ответа, во-вторых ввиду полной очевидности приемов вашего наезда.

Мне ужасно понравилась непринужденность "либо вы эмигрант-маргинал, либо... "
Ээмм, маргинал? В стране, где 85% считает, что правительство наебало их с 911, и процентов 65-70 уверено в неправедности иракской войны, построенной на отвязаной лжи?!

Маргинал среди "русских" эмигрантов (русский здесь имеет смысл как в "русская" мафия на Брайтон-Бич или "русские" ввозящие обманом из обнищавшей Восточной Европы женщин для проституции) - может быть. Но я не "русский", я русский, а потому к той категории не принадлежу.

1. Я не пропагандист и у меня нет программы.
"Пропагандист" предполагает, что человек принудительно складывает мозаику в заданный узор, натягивая, подгоняя и задним числом находя оправдания чтобы заданное выглядело правдоподобнее.
Я в своем ЖЖ пишу о том для меня новом (и интересном), что где-то как-то накопал или понял. И "влияние" мой ЖЖ приобрел потому что, basically, то, что удивило меня оказывается интересным, новым или удивительным для других: эффект основан на том, что я в каком-то смысле "как все", так что личные понимания оказываются универсально интересны.
Трудно говорить о "целевой аудитории" там, где к тебе приходят лишь те, кто хочет. ЖЖ - не телевизор, в котором тебя заставляют пассивно видеть то, что втюривается. ЖЖ - система с активным поиском и доступом и с обратной связью.

Например, последний график-сравнение сталинских репрессий с посадками в США, случайно наложившиеся цифры из ЖЖ и какие-то там американские цифры меня удивили - я построил график.
Графики затем удивили множество читателей, вот и весь механизм.

2. Сравнивать политическое затыкание ртов с США можно, но только надо понимать что сравнивать и с кем. О тех, кому рот реально заткнули вы просто, скорее всего, никогда не слышали (их заткнули очень хорошо, и их имен нет в корпоративных СМИ).
Тут я написал было по памяти 4 кричащих случая, но потом стер, места в комментарии не хватает, да и журнал не мой. Поэтому для краткости посоветую вам не читать американских газет - точнее говоря, читать, но из других мест сначала узнавая в чем суть историй, чтобы понимать какой "спин" газеты историям придают, и какие истории цензурой вычищаются наглухо.
Впрочем, часть (к сожалению, малая часть) этих историй меня удивляет и попадает в мой журнал, так что навещайте, знакомьтесь с темами.

3. Образование у меня естественнонаучное, физическое, и работаю я в технической области. Образование научило меня (в столичном институте нас готовили "в ученые") копать факты, и это я и нахожу самым интересным. Я плохо выдумываю или сочиняю, но неплохо нахожу и сопоставляю, копанию и посвящем мой ЖЖ.

4. Глаза мои не бегают, и смотреть в них вы на самом деле не хотите. Вы хотели бы от меня деталей, по которым можно было бы выяснить имя-адрес-работу, это я понимаю.
Все остальное в вашем выступлении - риторика
  1. Ээмм, маргинал? В стране,<...> Это плохо согласуется с вашим недавним утверждением, что вы 15 лет живете среди марсиан
  2. Основная причина вашей известности в том, что многие пользователи интернет недостаточно владеют английским и из-за этого не могут самостоятельно изучать ресурсы. где вы берете ваши материалы
Правильное замечание - сценарий один и тот же.
Насчет Румынии: Чаушеску сделал совершенно невозможную вещь, он выплатил ВЕСЬ госдолг западным странам. Что может быть страшнее для финансистов? Цитата отсюда http://ref.ewreka.ru/r8/ :
...Но Запад не мог позволить Румынии выйти из долговой ямы. По кредитам, предоставленным СРР после 1980 года, сальдо ее задолженности Международному банку реконструкции и развития в 1987 г. увеличилось на 50% (около 250 млн. долларов). Это явилось следствием того, что изменения валютных курсов были применены только в отношении должников, а также следствием валютных махинаций со стороны МБРР. Западные страны выравнивали и утрясали свои финансовые отношения за счет восточных соседей, но самое главное - пытались всеми силами удержать последних в процентном ярме своих кредитов. В результате увеличения задолженности Румынии МББР "по валютному риску" она понесла значительные финансовые потери, выплачивая большие денежные взносы и процентные ставки. В двух словах, нужно было не только сохранить взятый темп выплаты, но и увеличить его к возросшим процентам, а для этого приходилось искать новые внутренние возможности, ломать уже действующую модель. 11 млрд долларов изначального долга в итоге вылились для Румынии в 21 миллиард!...
извините, я, конечно, весьма слаб в политике, но мне всегда казалось, что ГКЧП был заранее обреченной на провал попыткой противостоять этой революции, потому что устраивали его люди, незнакомые с политтехнологиями...
+1
ГКЧП не было ни революцией, ни путчем. ГКЧП это вялая попытка напуганных людей приструнить путч.
ГКЧП - фальшстарт, чтобы перепейсать "потенциально опасных" для того чтобы загнобить опосля. Думается 93 елкинсон пережил именно потому, что до этого случился ГКЧП.
Не будет никаких танков. Даже майдана не будет. В конституционном суде отменят указ президента и все. Очередной пшик.
вот только тебя и не хватает в Киеве, чтобы указ кто-то отменил! давай, давай, водочку в чемоданчик и вперед, в Киев!:)))
угу там и выпьем на брундершафт и перейдем на ты.
залишайтесь сидіти в Москві і робити свої нікудишні "умовивыводы"! нікому від того зле не стане!:)))
"свято" для наших московських друзів наближається!:)))
Говорите на человеческом языке, пожалуйста.
спасибо! я знаю робота!:)))
О как славненько. Заговорил. Значит, когда надо, можете.

Напомнинаю. Разговор на языке, непонятном и/или отвратительном собеседнику есть хамство. Хамить - не надо.
"спасибі! я знаю робота!" - одна буква і цитата українською. так що не видавайте, що не розумієте. Беззмістовність ваших коментів вказує для мене на одне - Ваше повне інтелектуальне хамство.

Сударь, хотя бы пойте "Подмосковные вечера", если уже не можете аргументировать!:))) вопрос языка - полная ерунда. Я бы Вас в дискуссии посадил в лужу хоть на монголськом:)))
На английском уже не пытаешься, дружок? Боишься, опять в лужу сядешь? И правильно.
здоров, примітивчик!:) тобі б в цирку клоуном працювати, але очі - такі пропиті:))) дітей перелякаєш, приїзди в Україну, ручки "вашему украинскому другу" Януковичу цілувати:) КЛОУНИ ЦЕ ВМІЮТЬ!!!

90,46 КБ
Скоро ющенка так буит ручку януку целовать %)
тільки тоді, коли кожен росіянин поцепить на рукав фашистську символіку. thus, never
тільки тоді, коли кожен росіянин поцепить на рукав фашистську символіку.

значит очень скоро
не думай, що російський народ - одні лиш падонкі!
судя по этому треду падонак отвечает на мои комментарии (:
Да кстати на моем юзерпике нет фашисткой символики.

Anonymous

April 3 2007, 08:37:03 UTC 12 years ago

щас там кто-то наживется и с той и с другой стороны охуительно. Потому что очевидно, что кремль сделал выводы из полученных уроков и бросит немерянно бабла голубым, а штаты будут бросать оранжевым. Ну а жиды и на той и на другой стороне как обычно снимут свой гешефт.
Что теперь будет на Украине - неизвестно. Украина - это не Польша (очень целостное государство), не Россия и не Китай. Прежнего энтузиазма оранжевые могут и не поднять.
Может быть оранжевые смогут "перехватить" власть. А может и не смогут. Есть немалая вероятность распада страны на Восточную и Западную Украину. А может быть все, как-то тихо "устаканится"?
В общем "гроссмейстер" резко сыграл на обострение. Исход партии весьма и весьма неочевиден.
А точно ли - в облегчённом?
Армия-это не министр обороны .Народ-не проститутка как тимошенко.Сейчас не только ни киевляне-да и западенцы не все пойдут за этими властолюбцем ющенким и тимошейшей.Был в том году на украине -многих спрашивал--идейных антирусских кроме крымчаков-вообще не видел.Кстати те близорукие кто не помнит как ВВП поздравлял Януковича с президнством--какой он был потом,пускай вспомнят когда он не возвращал должок.Бабки давно уж там.И люди наши сто пудов работают.Отступать некуда-янки везде.
История часто повторяется - "первый раз как трагедия, потом как фарс". Если бы в Кремле были умные люди, болеющие за свою страну, можно было бы разыграть очень интересную комбинацию - и, как минимум, получить новое независимое государство на карте Европы - Восточную Украину. Ты считаешь, что люди в Кремле - "оккупационная администрация"; я думаю, что это просто долборезы, думающие только о бабле - но результат будет один: все проебут... Или нет?
Всегда считал что люди (лужок напр.)кричашие крым-русский:идиоты.При грамотной работе с теми силами и просто с обычными людьми к-рые считают себя более русскими чем украинцами-большая (кроме 3 западных областей)часть Украины или Малороссии войдет в тесный и устраивающий обе стороны союз.Надо не жалея сил и денег показывать им правду ху ис ху.Т.е. каждого жулика антирусс.ориентац. изоблличать в иих же СМИ и их руками за наши деньги.Клянусь -каждый раз когда смотрю на границы СНГ недобрым словом поминаю евреев.
Евреи - они, ясное дело, во всем виноваты. Вы всех евреев, которые остались на Украине, имеете в виду? Или только олигархов и журналистов? Украинских олигархов знаю трех: Коломойский (еврей) - этот таки да: с Ющенко и Тимошенко; Ахметов(татарин) - пророссийски настроен; Пинчук - зять Кучмы - эти интересуются только баблом. Евреи в СМИ - "кто платит - тот и заказывает музыку" - надо подкинуть деньжат-то... Здесь Штаты ломяться - украинские евреи - просто инструмент.Противник в "сияющем городе на холме", мать его...
Вообще покупал "1оо самых влиятельных украинцев" так вот евреев там с десяток.Кстати пинчук внешне смахивает на ев.Но я имел ввиду жидоленина,бронщтейна,свердлова --этих евр.нацистов-сионистов к-рые избрали русских геройскими пожарниками мирового пожара и за это отблагадаренными:массами вырезанными,изгнанами и обрезанными границами.
Вряд ли... Нрод уже так устал от всех этих переворотов, что на улицу выходит только за деньги. Знаете какие? 50 гривен в день = 10 у.е. = 1/4 зарплаты в провинции. Вот провинциалы и едут в Киев на массовку, причем с удовольствием. Сама слышала проходя в субботу по Майдану такой диалог - две тетки убеждали сопровождающего их мужчину, что "только в туалет отлучились", а он кричал "да я вас тут уже 3 часа не видел, так что из списков вычеркиваю!".
Чё-то ты на Майдан не торопишься. Завоевания оранжевой революции, можно сказать, в опасности. Или ты тут на задании?
Это ответ ingoo из другого треда. Я кнопкой ошибся, о openid мне удалить его не даёт. Удалите, пожалуйста.