Об иностранных шпионах

Ну, речь в этом посте шла о патриотизме... То есть, это, конечно, Крылова надо спросить, что он имел в виду, но я его так поняла, что люди "покупаются" на слова о патриотизме и не понимают того, что происходит в реальности. А я, отвечая, хотела сказать только о том, что не ловятся они на слова о патриотизме, потому что у значительной степени самого народа патриотизм отсутствует. Я ничего не говорила о методах управления массовым сознанием вообще, я говорила - в частности.
Кстати, пофигисту намного сложнее попасть в психологическую ловушку, чем кому-либо с другой психологией - для него меньше существует стимулов...

Здравствуйте! Всё собираюсь Вам написать коммент на мемуары.
Удаляюсь на цыпочках, я почитатать зашёл.

никак не мешает председательствовать в ЖЭКе, то во-первых, почему бы и остальным жильцам (тем, которым хочется) не делать того же, а во-вторых, возникает естественная мысль, что может это-то и помогает пробиться в председатели?
Американцами давно замечено (и они умело этим воспользовались), что бывшие советские граждане воспринимают друг друга как конкуренты при контактах с западными партнёрами.
ольга

ничего из перечисленного помешать председательствовать не может, а даже наверняка наоборот. Помешать могут только жильцы которым надоест и они дадут ему пинка по зад. Только вот если жильцы сами мечтают "пробиться в председатели", возражая, а "почему нам нельзя", врядли чтолибо изменится кроме фамилии председателя.

Скажите, как по-Вашему, все эти «Медведковы, Иванниковы и Платоны Еленины, укравшие столько-то там-то и там-то», etc. — скорее, СЛУЧАЙНЫЕ люди в/при настоящем Российском государстве, или, вероятно, ВПОЛНЕ ЗАКОНОМЕРНЫЕ, НЕОБХОДИМЫЕ И РОДНЫЕ ему элементы?..

СЛУЧАЙНЫЕ люди в/при настоящем...

Если подумать, это даже не важно - стоит ли прикончить больного, если он подхватил случайную(неслучайную) инфекцию? я вообще против эфтаназии. Я бы попытался бороться с вирусом, а не с больным.

Если это СЛУЧАЙНЫЕ люди, то предавать государство, «в кабину управления» которого они именно что СЛУЧАЙНО попали — т.е., были там «никак не предусмотрены», действительно, мягко говоря, неразумно.

А вот если это ЗАКОНОМЕРНАЯ и НЕОБХОДИМАЯ часть системы — звиняйте!.. Тогда что ж плохого в предательстве ТАКОГО государства?.. Это ж всё равно, что реально оккупационный режим «предать».

Говоря Вашим языком, первый случай равносилен тому, что «больной подхватил инфекцию». А второй — тому, что ОН САМ И ЕСТЬ ИНФЕКЦИЯ (которой заражена наша Родина).

Разница понятна?..

и случайными, и закономерными одновременно?

Если бросить в поле танк с ключом в замке - первый же случайный не совсем честный человек вполне закономерно залезет в него, заведет и поедет решать свои личные дела.

А то, что это было совершенно необходимо, он чего-нибудь лохам наплетет.

Если «танк в поле с ключом» оказался СЛУЧАЙНО — ну, тогда ни танк, ни даже тот, кто его ИМЕННО ЧТО СЛУЧАЙНО в таком виде в поле оставил, как-бы и не виноваты. И жечь их не следует (по крайней мере, до тех пор, пока есть надежда на возможность иного решения проблемы).

А вот если кто-то СПЕЦИАЛЬНО ДОГОВАРИВАЕТСЯ С ЭКИПАЖЕМ, чтобы они, типа, «куда-то ушли» из танка, брошенного открытым в поле — дабы этот кто-то мог туда забравшись, покуролесить всласть — это уже СОВЕРШЕННО иная ситуация. Тут ни экипаж, ни танк жалеть не следует.

всевозможные метизы?
просто от раздолбайства.
которое одновременно есть широта души.
и хваленая непредсказуемость и аршинонеизмеряемость.

А Вы сразу жечь, не жалеть...

:)

а если серьезно - не одни мы такие.
просто мы привыкли искать заговоры и флагеллировать, когда никто не просит.
а другие народцы - просто не имеют такой привычки.

Пусть каждый из вас чётко, внятно и однозначно ответит на два вопроса:

1. Вы бы продали в США (за ОЧЕНЬ хорошие деньги, гражданство там и всё такое прочее) новейшую военную разработку России?.. Безопасность Вам и Вашей семье (которая поедет с Вами туда на ПМЖ) гарантирована.

2. Вы бы поехали работать в Германию (если бы реально случайная, но ЧЕСТНАЯ И ВЫГОДНАЯ оказия подвернулась) кем-нибудь типа рядового программиста, инженера и т.п. — при том, что работа эта никак не связана с ВПК данной страны, но подразумевает ПОЛНУЮ И ЭКСКЛЮЗИВНУЮ (!) ПЕРЕДАЧУ РАБОТАДАТЕЛЮ ВАШИХ *СОБСТВЕННЫХ* ПЕРСПЕКТИВНЫХ ИДЕЙ И РАЗРАБОТОК В СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ОБЛАСТИ?..

1. Нет.
2. Да (если речь не о чем-то уникальном, что можно и попридержать до лучших времен на родине).

1. Нет.
2. Нет, хотя и работал в США с 199х по 2003, сейчас тем более нет - всё вернулся - нам и самим пригодится.

1. Оба ответили однозначно "НЕТ".

2. Разница ответов по второму пункту (очевидно, менее значимому, чем 1-ый) относительно невелика, а ПО ФАКТИЧЕСКОМУ СОСТОЯНИЮ, ЛИЧНОЙ ТРУДОВОЙ БИОГРАФИИ И Т.П. вообще пренебрежимо мала.

О чём спорим, собственно?.. О том, где проходит граница между предательством власти и предательством Родины?.. И может ли ослабление власти идти Родине на пользу?..

На последний вопрос ответ УТВЕРДИТЕЛЬНЫЙ. Доказывается от обратного: возможна ведь и такая государственная власть, УСИЛЕНИЕ которой Родине вредит. Есть возражения?..

Логичней дискутировать тогда уж о том, относится ли это утверждение к НАСТОЯЩЕЙ, ИМЕЮЩЕЙ МЕСТО БЫТЬ власти. Но тут вы упрётесь в слабость фактической базы (наиболее важная информация, которая позволила бы сделать ОДНОЗНАЧНЫЙ вывод на эту тему, сокрыта, а та, что открыта, искажена и с равной убедительностью допускает весьма различные интерпретации).

Власть имущие ПОЧТИ всегда (в исторической перспективе) защищали именно СВОИ, СОБСТВЕННЫЕ выгоды.
Просто в разные времена эти выгоды понимались по-разному.
Людовик не мог (добровольно) проиграть войну за Францию, потому, что Франция была ЕГО (источником благосостояния). А его министры не могли его предать, потому, что источником их благополучия был ОН И ТОЛЬКО ОН. (Хотя, опять-таки, есть пример Жанны д'Арк, но это уже существенно другая история.)

ИНОГДА бывало иначе. ОЧЕНЬ РЕДКО к власти приходили (у власти УДЕРЖИВАЛИСЬ) лица, которые НА ДЕЛЕ, РЕАЛЬНО признавали приоритет интересов СТРАНЫ, НАЦИИ, ГОСУДАРСТВА, РОДИНЫ — и ДЕЙСТВОВАЛИ исходя из этого приоритета. Но это были крайне редкие (и обычно НЕПОЛНЫЕ) исключения. Ну, например, тот же де Голль отчасти. Или Рузвельт.

Так что ничего нового. Обычный феодализм :-/

Просто СЕЙЧАС мм-м... нашей (назовём это так) элите ВЫГОДНЕЕ вести именно такую политику — распродавать страну в обмен на деньги и статусы на Западе. Кстати, распродают они её ДЁШЕВО не потому, что такие особо циничные злыдни — а просто потому, что хотят распродать БЫСТРО. Торопятся же по самым разным причинам. Основная — не страх всех и всяческих революций, а просто желание начать как можно раньше «жить в своё удовольствие, ни в чём себе не отказывая».

Да я ж говорю ,ледорубов на всех хватит.
На тех кто со статусами и на тех кто без.
Вы же понимаете, что все эти люди в будущем станут актерами документальных фильмов типа "Пила" .
Никто не избегнет кары.

Многие ли из тех, кто ИЗНУТРИ продавал Россию и убивал, мучил, обманывал, обворовывал русских (А ТАКИЕ БЫЛИ ВО ВСЕ ВЕКА!..) стали актёрами документальных фильмов ужасов?..
Что-то я немногих могу вспомнить.
Ну, некоторые бояре, казнённые опричниками.
Ну, ЧАСТЬ из тех, кто пострадал в Октябрьскую революцию и в течение двух-трёх последующих десятилетий.
Ну, кое-кто из верхушки Сталинского НКВД (и то, они были всего лишь расстреляны).

Но это ж капля в море. К тому ж они получали по заслугам, скорее, случайно, «за компанию» с невиновными, просто попадали под общую тенденцию.

А Вы — «Пила», «Пила»...

Я Вам обещаю.
Я позволю напомнить,что некоторых из Романовых таки убили, и не только их ,но и губернаторов и министров. Да здраствует БГ!

И то, надеюсь, что Крылов его Вам не даст (и никому не даст... типа, закопает далеко в лесу тёмной ночью и забудет место).
Романовых убили, да. Но ИХ НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ВИНА, ЗЛО ОТ НИХ КАК ТАКОВЫХ было несравнимо, скажем, с тем *КОШМАРОМ*, который устроила РУССКИМ ОФИЦЕРАМ (кадетам, бывшим студентам...) в Крыму та же Землячка.
Неужели оно того стоило?..
СРАВНИТЕ, НАПРИМЕР, 1-УЮ И 6-УЮ ССЫЛКИ ВОТ ПО ТАКОМУ ЗАПРОСУ:
http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=%C7%E5%EC%EB%FF%F7%EA%E0+%CA%F0%FB%EC

.
.. только почему-то ни oboguev, который святенковскую статью резюмировал ("идея путинского режима -- это ввести монополию внешней торговли Родиной."), ни krylov, ни holmogor, которые резюм подхватили

не заметили, что "замечательный" святенков в самых первых словечках, самый зачин НАПИСАЛ РАДИ ОПРАВДАНИЯ ПРЕДАТЕЛЬСТВА КАСПАРОВА.

Избранная "замечательным" пашей тактика проста как мычание: "да ты сам мудак".
Как вы (сявки совковые русопятые патриоты, совки - нужное выбрать или вписать по желанию) - на каспаровых раззявили свои водошные пасти с гнилыми зубами, ежели сама суть путинского режима в монополизации предательства.

Из-под святенковского педра вышли строчки не о том, что всякое предательство плохо - а "почему гарику нельзя, если путину можно"


И, после вроде бы правильных но "неоднозначно" толкуемой середины, пидор паша воспроизводит практически дословно тезис, который истошно выкрикивает последний месяц вся жидовская компания (очевидно, тезис спущен из вашингтонского обкома к массовому распространению), цитирую святенкова, подвинув жирное на последние слова, ради которых, по-настоящему, и писалось:

Не то, чтобы мне не нравилась эта картина. [А? что? почему-это?? нарисовав картину предательства аффтар вдруг вставляет "неоднозначную", т.е. полностью шизофреническую, расщепляющую сознание и творющую "когнитивный диссонанс" фразу: картина ему даже как бы "нравится"] Просто власть ставит нас перед выбором — либо Запад управляет страной опосредованно, через нынешних правителей, либо напрямую. Боюсь, при таком подходе найдется много желающих оптимизировать систему и устранить ненужных посредников. Благо никаких ценностных оснований для защиты государства нет.

Да не "боится" маскирующийся паша, а радуется и продвигает заказанные тезисы.

</b> P.S. для откровенного выговаривания заказного тезиса "лучше уж без посредников", "лучше уж НАТО" пролистайте чуток назад в журнале Миши-всехубить©
( http://lj.rossia.org/users/tiphareth/ )

Ну и как Вам они?.. Нравятся?.. Ну, как идея, достойная повсеместного воплощения?..

Основная идея статьи Святенкова именно о них, родимых, о двойных стандартах. О том, что ВЛАСТЬ НАГЛО ПЫТАЕТСЯ СЕБЯ, СВОИ ДЕЙСТВИЯ, ОЦЕНИВАТЬ ПО ОДНИМ ПРАВИЛАМ, А ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ ГРАЖДАН (И ИХ ДЕЙСТВИЯ) — ПО СОВЕРШЕННО ИНЫМ. Более того — власть и от всех других требует придерживаться такого же мнения.

Святенков просто ПРЯМО указывает на это. А также (не без использования сарказма и гиперболы) показывает, куда очень быстро может завести власть имущих эта дорожка.

Вот и всё. А Вы почему-то восприняли его сарказм совершенно буквально.

Стоит ли защищать Власть?
Нет конечно, дерьмо оно дерьмо и есть.
Разве что стоит добавить "Это ваше дерьмо, на русской земле".

В идеале, быть может, русским патриотам стоило бы даже присоединиться к "Маршу несогласных", отдельными колонной, с хоругвеносцами.

Факт покупки можно считать состоявшимся.
Некий Павел Святенков написал манифест продавшихся. Что бы не было сомнений, нужные места прямо в тексте выделены: «если правительство искренне и раболепно сотрудничает с Западом, то почему нельзя с ним сотрудничать кому-то другому?...
быдлу предписан патриотизм...
власть ставит нас перед выбором — либо Запад управляет страной опосредованно, через нынешних правителей, либо напрямую. Боюсь, при таком подходе найдется много желающих оптимизировать систему и устранить ненужных посредников.»
Святенков скромно умалчивает, что он и есть тот самый, желающий устранить посредника.
«если правительство искренне и раболепно сотрудничает с Западом, то почему нельзя с ним сотрудничать кому-то другому»
Мы уже догадались, кто этот другой.
«Учат детей в западных школах.»
Ввёл в поисковик «дочери Путина». Вот результат: 08.08.2005 Дочери президента Путина - 20-летняя Маша и 18-летняя Катя - стали студентками Санкт-Петербургского университета. Маша выбрала специальность биолога, Катя - японский язык.
http://www.apn.ru/publications/article16875.htm
Сплошное передёргивание.
Не буду про Ельцина, но нынешний режим однозначно не управляется Западом.
Аргументация «экспорта на Запад энергоносителей, то есть для обслуживания западных интересов» разбивается одним аргументом - большинство труб было проложено во времена СССР. Тогда уж логично написать, что режим Брежнева управлялся Западом. И никакой холодной войны не было.
Рассмотрим тезис «правительство искренне и раболепно сотрудничает с Западом».
В качестве доказательства указывается на визит Александра Волошина в Вашингтон и его встречи с американскими чиновниками. Но ведь это не доказательство вообще! Волошин - бывший глава администрации президента. Имеет право ездить/встречаться. Каких то фактов о передаче/продаже им секретов не приведено. Более того, на Западе Путина ругают сильно, вплоть до того, что врагом называют. Правительства, искренне и раболепно сотрудничающие с Западом получают на Западе доброжелательную прессу.
Если бы Путин управлялся бы Западом, то:
1. Россия согласилась бы дать независимость Косову. Не бло бы поддержки Абхазии.
2. НТВ Гусинского продолжало бы вещать и рассказывало нам о войне между Березовским и Ходорковским.
3. Дума ратифицировала бы передачу США спорного участка в Тихом океане.
4. Не было бы ШОС.
5. Не было бы Бушера в Иране.
6. Россия не имела бы контрольного пакета в Газпроме. Добыча и транспортировка энергоносителей западными компаниями обеспечивалась бы соглашениями о разделе продукции (СРП).
Список можно продолжить. Мне очень жаль, что автор термина нерусь сам стал нерусью.

В статье Святенкова о переговорах я ничего не нашёл. Предлагается безоговорочно капитулировать.

Да, мало. У Китая тоже немало денег лежит по тому же адресу.
Мои пункты про Косово и т.д. вы предпочли не заметить.

Черномырдин никакой роли в Косово не играл. Как и Примаков.
К сегодняшнему давлению на Путина (независимость Косова) Черномырдин никакого отношения не имеет.

http://www.topreporter.info/article29049.htm

Если говорить о том, сколько облигаций купил Китай, то точных данных не нашел.

http://www.rg.ru/2003/11/25/tsennye-bumagi.html
... Во втором квартале 2003 года Китай, Япония и Южная Корея вложили в федеральные облигации США более 100 миллиардов долларов. ...
... в результате всех перечисленных факторов к осени 2003 года доля нерезидентов на рынке государственных ценных бумаг США поднялась до 46 процентов. ...

Сейчас на РФ давят, хотят добиться признания независимости Косова. Черномырдин к сегодняшней ситуации прямого отношения не имеет. Если бы Путин управлялся Западом, РФ признало бы независимость Косова. Мнение российского посла на Украине по фамилии Черномырдин никакого значения не имеет. Разве что вам известны какие то другие факты.

Вы как-то очень примитивно представляете себе управление.
Что-то такое на уровне раннего рабовладельческого строя.

С точки зрения адепта Вуду, избиение японским рабочим «официального» чучела его босса есть однозначное доказательство того, что БОСС СЛУЖИТ РАБОЧЕМУ, а никак не наоборот. Но ведь мы с Вами знаем, что всё обстоит несколько наоборот, не так ли?.. ;-)

По порядку:

1. Цена вопроса?.. Ну, в долларах?.. Сравните с объёмом ЕЖЕГОДНОГО вывоза капитала из России. Или с ежегодной НЕДОПЛАТОЙ нам за ту же нефть (из-за инфляции доллара СВЕРХ роста цен на нефть).
2. То же самое.
3. А что это реально изменит?.. США И ТАК ТАМ ХОЗЯЙНИЧАЮТ, КАК БУДТО ЭТО ИХ СУВЕРЕННАЯ ТЕРРИТОРИЯ.
4. Опять-таки, что даёт ШОС, РЕАЛЬНО?..
5. См. п.1 — цена вопроса, при ближайшем рассмотрении, незначительна.
6. Нет. Ибо «эффективным менеджерам» тоже приходится платить. Они дорого стОят и хорошие продавцы. Поэтому договорились с хозяевами «об оплате акциями», работают «за долю в бизнесе».

Это когда ценности (любые!..) покидают страну не в обмен (на СРАВНИМЫЕ ценности), а «просто так» или «почти задарма».
Простейший вариант вывоза капитала — демпинговый экспорт (например, энергоносителей). А ведь деньги ДАЖЕ ЗА ТАКОЙ экспорт, бывает, оседают в иностранных офшорах, управляемых неизвестно кем.

Продажа по ценам в 5 раз ниже рыночных при отнюдь не фьючерс-мега-оптовых объёмах, это что, по-Вашему?
Или когда деньги уходят в оффшоры ВООБЩЕ НИ ЗА ЧТО, ЗА *ВИРТУАЛЬНЫЕ* УСЛУГИ ВСЯКИЕ И ПРОЧУЮ ЛАБУДУ?..
Я разботал в банке, который ПОДНЯЛСЯ на подобных вещах (правда, масштабом помельче, но всё ж таки).
Есть же разница, продавать золото по цене золота, или по цене железа.

Лично для меня ясно как перец, что ближайшая задача России, как государства - это гарантированное сохранение своей территориальной целостности.

ШОС для этого нужнее, чем его отсутствие. Абхазия под присмотром России для этого важнее, чем Абхазия, брошенная на произвол судьбы.
И т.п.

Всякая лабуда вроде разговоров о "демократии" и "партнерстве" - это только сотрясение воздуха. Хотят бусурмане слышать определенные формулировки - они их получают с дежурными улыбочками. Выслушивают, улыбаются и по инерции спрашивают: "И Кемска волость?". А им в ответ: "Фиг вам, граждане партнеры, а не Кемска волость".

Россия - государство еще слабое. То что поломано в 90-х, восстанавливать надо будет еще долго. Нужно в некоторых вопросах потерпеть, а в других выкручиваться. Хорошему дать возможность развивиться самому, плохое по возможности тормозить и консервировать, исправлять то, что еще можно исправить, не распылться на мелочи - вот и вся вованова "идеология". Простой здравый смысл, без затей.
Это стратегия, и она последовательно выполняется (насколько это возможно). Это лучше, чем остутствие стратегии вообще. У ней, разумеется, есть недостатки.
Да, кто-то из граждан еще будет умират без лекарств.
Да, кто-то из граждан еще будет тащить таньга в оффшор.
Да, мы еще долго будем терпеть жидов, завывающих об "ужасах тоталитаризьмы".
Да, еще масса других траблов свисает над головами и наливается тяжестью.
А Вы что, этого не ожидали? Думаете, где-то дрыхнет на печке некий герой, которого если разбудить, он все сделает быстро, аккуратно и весело? Подождем его, да?

Что касается Стабфонда, то если он пропадет, то пропадет вместе в нашим зеленым другом. Зеленого друга никому в мире ронять не хочется*). Так что бусурманам придется охранять и наш Стабфонд.

А куда его еще девать?
Долги СССР и России 90-х можно считать выплаченными.
А дальше?
Отдать сейчас его обратно на "национальные проекты" - значит вбросить мешок денег в толпу "эффективных менеджеров" и "крепких хозяйственников". Результат очевиден. Небольшая драчка - и денег нет, и опять эти лоснящиеся хари, концов не найти, все они типа "старались" и опять им дай.
И не такие это большие деньги, кстати, если на душу населения.

В воздухе витает вопрос: если ли риск, что после 2008 года намеченный курс не будет сломан и не наступят худшие времена?
Есть.
Риски всегда есть - просто именно этот риск очевиден всем.

__________________________
*) Есть, правда, субъективный фактор - Жорик-пиндос - который может и уронить собственную валюту из-за какой-нибудь очередной нелепой глупости на БВ.

Если гражданин А публично спас собачку от вивисекторов, его, вероятно, многие похвалят — ПРИЧЁМ СПРАВЕДЛИВО.
Они бы, наверное, не стали его хвалить, если бы знали, что этот же гражданин каждую ночь кошмарным способом убивает на Лысой горе 2-х девственниц (которых, например, покупает в детских домах).
Проблема в том, что гражданин А эти самые убийства совершает тайно. И что в детских домах число (якобы) СБЕЖАВШИХ девочек ни на какую статистику — например, статистику убийств — не влияет.

С ЧЕГО ВЫ ВЗЯЛИ, ЧТО ЕСЛИ КТО-ТО ДЕЛАЕТ НЕЧТО ХОРОШЕЕ, ОН
1) НЕ МОГ БЫ ЭТО ДЕЛАТЬ В 1000 РАЗ ЛУЧШЕ, НО ПОЧЕМУ-ТО НЕ ЖЕЛАЕТ
2) НЕ ДЕЛАЕТ ОДНОВРЕМЕННО ЧЕГО-ТО В 1000 РАЗ БОЛЕЕ ПЛОХОГО?..
Если Вы исходили при такой оценке из презумпции невиновности, честь Вам и хвала, но я как-то не думаю, что этот принцип имеет смысл распространять на власть. Почему, объяснять надо?..

Есть большой соблазн отказаться от «хирургических» методов установления справедливости, от которых Россия в прошлом веке несколько мм-м... устала (назовём это так). И уповать на мягкий апдейт режима. Но, извините, «Власть как и друг познаётся в беде» © М.Харитонов "Альтер Небо". Описанный Вами «рекламный буклет власти» выглядит реалистично до тех пор, пока высоки цены на нефть. А если они упадут?.. ВЫ ДУМАЕТЕ, ВЛАСТЬ НАЧНЁТ ЗАКУПАТЬ НА СТАБФОНД ЛЕКАРСТВА?.. Если считаете, что да, начнёт — ПОЧЕМУ ОНА НЕ ДЕЛАЕТ ЭТОГО *СЕЙЧАС*?.. Ну, чтобы эти «кто-то», умирающие без лекарств, умирать перестали?..

Согласитесь, если закупать ЗА РУБЕЖОМ лекарства, которые потом будут раздаваться БЕСПЛАТНО (и ТОЛЬКО так — ВООБЩЕ без права продажи; при таком ЖЁСТКОМ разделении С ТОЧНОСТЬЮ ДО НАЗВАНИЯ, БРЕНДА, ПРОИЗВОДИТЕЛЯ это ЛЕГКО проконтролировать), ни инфляции, ни «пиршества жирных рож» не произойдёт.

Так почему бы не закупить и не раздать?..

А если Вы считаете иначе (что НЕ начнёт) — ТОГДА НАФИГА НАМ ТАКАЯ ВЛАСТЬ *ВООБЩЕ*?..

И ЭТО ТОЛЬКО ОДИН ЧАСТНЫЙ АРГУМЕНТ/ПРИМЕР. ПОДОБНЫХ МОЖНО ПРИВЕСТИ ОЧЕНЬ МНОГО.

Власть сейчас ведёт себя подобно Ходорковскому, который тратил какие-то грошики на благотворительность, и этим прикрывался. Типа, поклонитесь в ножки за такое, а то и этого не будет. Ага, напугали ежа голой задницей, конечно!..

1. Мягкий апдейт режима.
Я не вижу никакого другого способа.
Я не знаю людей, которые предлагают другие способы.
Люди, которые могли бы предложить что-то конструктивное, либо отчаянно борются с "этой властью" и им не до констурктива, либо слишком расслабленные зайчеги, типа Холмогорова.
Ни к первым, ни ко вторым лично, я ничего личного не имею, но "логика борьбы" частенько сжирает самих борцов вместе с их первоначальными идеями, а запирающиеся в башнях из слоновьих костей рано или поздно поддаются очарованию новой жилплощади и другого уже не желают.
Перед Россией действительно стоят беспрецендентные задачи и исторические Вызовы.
Которые требуют действительно серьезного подхода и долгих усилий.
И решение может быть действительно совершенно нетривиальным.
И пропагандист такого решения действительно будет выглядеть непонятным идиотом.
И такой пропагандист должен быть готов ни риск и готов к тому, что будет типа городским сумасшедшим, а не почетным тусовщиком в "политологических кругах". Или "фашистом"; сейчас все непонятное - фашизм.
И т.п.

2. Власть не раздает лекарства бесплатно.
Ага.
Это при социализме было - бесплатные раздачи.
А сейчас нет социализма.
Зачем его выкинули?
Ведь во всех учебниках про капитализм сказано, что никакой справедливости не будет и все за деньги (SIC!) придется покупать.
И не Вован эти ученики писал.


PS
Выкиньте, плис, ниже мои мясиджи с заголовком "глюк" - это я чой-то разглючился

1. Бесценна. А то бы уже давно купили.
2. То же самое.
3. Это не ответ. Ратификация то где?
4. ШОС не нравиться США
5. См. п.1
6. вы не в курсе, что такое СРП

1. Товар продаётся, переходит из рук в руки тогда, когда продавец готов продать не дороже, чем покупатель — купить. Если подобная ситуация (ещё) не наступила, это не значит, что товар вообще отсутствует, вообще не продаётся и т.д. ПРОСТО ПОКА ЧТО ИДЁТ ТОРГ.

2. То же самое. Только тут добавилась эластичность спроса — «НТВ Гусинского» (как обобщающему термину) нашлось много СИСТЕМНЫХ альтернатив.

3. Ещё раз: ЧТО ИЗМЕНИТ РАТИФИКАЦИЯ *РЕАЛЬНО* ИЗМЕНИТ?.. Я распоряжаюсь собственностью, которую Вы упрямо продолжаете считать своей. Но если Ваше мнение НИКАК не может мне помешать распоряжаться, мне оно вообще по барабану. Считаете — считайте на здоровье, хоть обсчитайтесь. Даже копейки Вам не заплачУ за смену точки зрения ;-)

4. «Не нравится» — это не доллары, не баррели нефти и не крылатые ракеты. Некая абстрактная, никак не измеримая, ни на что не влияющая величина. Давайте не будем оперировать подобными «привидениями»?..

5. Просветите, пожалуйста (вдруг, действительно, не в курсе?..).

Пункт 5. считать 6-ым.

По поводу пункта 5. («настоящего»):

АЭС сама по себе малозначащая величина. Для газо/нефтедобывающего Ирана ещё один источник энергии ничего не решает. А в помощь производству ядерного ОМП эта АЭС не годится. Просто рядовой экономический контракт. Ну и замечательная цель при бомбардировке ;-)

Из за малозначащей величины не было бы такого шума на Западе.

Ядерная программа Ирана - одна из главных проблем США. Если не самая главная. Интересы Запада в данный момент - закрытие иранской ядерной программы. Не отдельной АЭС, а в целом. Будь Путин марионеткой - давно закрыл бы сотрудничество с Ираном. Чего не наблюдается.

1. Я вот тоже могу написать, что с 1941 по 1945 шел торг между Сталиным и Гитлером. Ваше утверждение голословно.
2. То же самое.
3. Если жить только сегодняшним днём, то вы правы. Однако, в отличие от вас, государства на планете Земля предпочитают ратификацию, дабы избежать проблем в будущем. США хотят, что бы СССР/РФ ратифицировала договор. Хотят давно и всё никак.
4. См. доктрину Вулфовица.
5. Закон "О соглашениях о разделе продукции"
http://www.yabloko.ru/Publ/Srp-ks/srp-95.html
О СРП много аналитики написано.

Может, конечно, они очень искусно изображают недовольство.

И, хитро подмигивая, оплачивают в России испуганные вопли об ужасах патриотизма - но мы же с вами знаем, это ведь просто такой хитрый заговор.

Интересно. Я уж думал, что СЕЙЧАС на СЛОВА, публикуемые в Западной прессе, уже давно никто не обращает никакого внимания (биржевые сводки и прогнозы погоды не в счёт). Неужели Вы полагаете, что то, что там пишут, имеет какое-то существенное отношение к действительности???..

И далеко не всякому, кто желает полгать, она покоряется.

Но это конечно, лирика.

Сущестуют гораздо более достоверные признаки.

Например, когда Вован толкал свою мюнхенскую речь, показали реакцию бывших на том собрании высокопоставленных бусурман.

Сыграть такое невозможно.

Для кукловода в мире кукол всё возможно.
Лица генералов не искажаются яростью при виде врага, это удел солдат. Ну, или офицеров (не слишком старшего звена).
Если псы грызутся, это не означает вражды хозяев. Вражда хозяев проявлялась бы в ПОСТОЯННОЙ ГРЫЗНЕ ПСОВ, С КРОВЬЮ, РАЗОРВАННЫМИ ГЛОТКАМИ, ТРАВМАМИ, И Т.Д., И Т.П.
Чего, естественно, не наблюдается.
Мало ли кто какую речь толкнул?.. Для Путина это хороший внутренний PR, для НИХ — ещё одно доказательство того, какой он подлый и опасный «ястреб» (что тоже вполне «в политическую кассу»).
Все довольны, все смеются.

Но звучит солидно, пока Вы заведете себе свой кукольный театр.
А из классики мы знаем, что даже Карабас не справился со свими куклами - просто внимание не успевал переключать.

Карабас, извините, не авторитет в этом вопросе ;-)
Неужели Вы не знаете, что *ПРОСТЕЙШИЙ* способ отвлечения подчинённых от внутренних проблем и... прочих странностей (назовём это так) — навязчивая и убедительная демонстрация им, подчинённым то бишь, некоторого злобного, пакостного и весьма могущественного ВНЕШНЕГО ВРАГА?.. Кроме того, на подобного врага можно не только отвлекать (внимание), но и сваливать (неудачи) ;-)

Он есть.

И я бы не сказал, что его демонстрируют настойчиво.
Люди не дураки и сами все видят.

Девять лет назад, когд аначали бомбить Белград, один близкий мне человек сказал "А знаешь, вот нас учили в школе про агрессивный блок НАТО, а мы внимания не обращали. А теперь видно - он действительно агрессивный".

А какие у нас внутренние проблемы про которые никто не знает потому что власть скрывает?
По-моему, все всё давно знают.

Запад, как субъект, формулирующий свою волю, по большому счету, это НАТО. Довольно странно, как нас разводят на это НАТО. И как пытаются свести все к "НАТО – не НАТО". Объединимся против НАТО, которое готовит подлость – хочет сместить наших мудрых, честных, кристальных беззаветных правителей. Любым путем, засылкой шпиёнов, даже войной. А взамен посадить сатрапов, которые нас будут обирать. Снимут последние с нас штаны – им ведь, иродам, все сгодится, даже последние штаны.
Что, думаете, в странах НАТО совсем сбрендили, чтобы, с их высоким уровнем жизни, с их комфортом невесть зачем конфликтовать, а тем паче лезть войной в гигантскую страну, обладающую огромным количеством ядерного, термоядерного и другого оружия? Хотя после совка это оружие и пилили-пилили, и резали-резали, но осталось предостаточно. Даже если просто подорваться на нем, то Земля расколется. Вон, Корея то ли сделала, то ли не сделала одно ядерное устройство -- не оружие еще, а только устройство, да и то еще неизвестно, сделала ли, -- и где же все это "кровожадное" НАТО? Что ж не набросилось, не растерзало? Да просто дураков нет. Себе дороже выйдет.
Натом ентим, происками шпиёнов ихних нам голову забивают, чтобы отвлечь от других мыслей, например, про то, как нас обокрали и обкрадывают.
Что касается попытки представить режим как каких-то слуг безропотных, то зачем же так упрощать? Просто у власти олигархическая космополитическая группировка, которая не столько служит Западу, сколько взаимовыгодно (для себя, не для России, это очевидно) с этим Западом сотрудничает. Интересы правящей группировки – удержать власть, вывезти, полностью легализовать награбленное путем трансформации активов, врастания в транснациональные компании.
А защитникам нынешнего режима от происков Запада, НАТО -- хорошее дело, безопасное: НАТО далеко, даже и бритвочкой не полоснет, вы на НАТО с дрекольем, думаю, тоже не нападете. Надеюсь, приплачивают "по-человечески".
Вот товарищ выше сообщает нам, что дочки Путина поступили в Питерский универ. Только забывает добавить, что в том Универе их никто видеть не видел. Бойцы невидимого фронта…

Только вот о Корее Вы так зря.
Запад не спешит с ней воевать не потому, что боится её («ядерного устройства»), а потому, что не из-за чего; НЕТ В СЕВЕРНОЙ КОРЕЕ НИЧЕГО ДЛЯ ЗАПАДА ЦЕННОГО. А также потому, что рассчитывает (не без оснований) на то, что Северо-Корейский режим и сам через какое-то не слишком большое по историческим меркам время испустит дух. И тогда утилизация останков того, что раньше называлось Северной Кореей будет головной болью Кореи Южной.

Южная Корея может не захотеть утилизировать атомную бомбу;)

Не за горами выборы. Ну ведь не Курьяновичем же единым. Против патриотической оппозиции может быть использован простой приём - расклейка фотографий, где стрелочками будет показано - вот имярек, а вот рядом с ним Крылов. И ведь крыть будет нечем.