Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

О пользе русского национализма для телесного здоровья

Русский национализм имеет свои минусы. Ну там, в приличном обществе руки не подадут, на чистую работу не возьмут, да и вообще.

Однако, как выяснилось, у него есть свои неожиданные достоинства. Например, несомненная польза для печени и поджелудочной железы.

Выяснилось это так. Сижу я в редакции нашей маленькой газетёнки и калякаю с присутствующими. Состав присутствовавших сообщать не буду, ибо предмет разговора деликатный, не всем понравится. Но, в общем, человек пять очень разных людей. Назовём их А, Б, В, Г и Д (себя я из рассмотрения временно исключаю).

Разговор заходит об алкоголе и отношении к нему. И тут неожиданно выясняется, что все присутствующие либо полные абстиненты, либо употребляют очень умеренно.

Стали выяснять причины. И выяснилось следующее.

А употребляет сухое красное вино хороших сортов. В молодости он баловался крепкими напитками, но потом предался эстетизму, к каковому и так был склонен. К тому же А – ценитель хорошей кухни, а водка убивает вкус.

Б перестал пить относительно недавно. Причина – общая неудовлетворённость алкогольным образом жизни и несовместимость оной с образом истинного арийца. Дал клятву, что выпьет только за состоявшуюся победу русского движения. В качестве альтернативного времяпрепровождения предпочитает тесное общение с девушками.

В перестал выпивать много лет назад. Причина – ознакомление (ещё в восьмидесятые годы) с «Протоколами Сионских Мудрецов». Где было сказано, что евреи усиленно спаивают гоев, но сами не допускают себя до того же. Протоколы произвели на В сильнейшее впечатление, так что пить он бросил навсегда. Полный абстинент.

Что касается Г, то он подсел на лекции академика Углова, а также патриотическую литературу. Где на сей счёт примерно то же самое, что и в «Протоколах», но красочнее.

Д не является абстинентом и любит хороший коньяк, а иной раз может для сугрева тяпнуть и водочки. Но в приличествующих количествах и никогда не превышая медицинские нормы. Причина – повышенное самоуважение плюс чувство ответственности перед соратниками.

В ходе дальнейшей беседы все, в общем, сошлись на том, что русский народ сознательно спаивают. Делает это нерусь «в своей совокупной сплотке» - то есть начальство плюс инородцы плюс прочие заинтересованные. Ну и вывод из этого – «самому не».

При этом, надо заменить, многие «старопатриоты» имели привычку квасить. А то и синячить. Несмотря на довольно-таки лютый антисемитизм и прочие закидоны. Так что не всякий вариант прорусских убеждений полезен для печени.

И, кстати, я не думаю, что полная абстиненция так уж хороша со всех точек зрения. Мы не муслимы. Европеец должен быть знаком с алкоголем. К тому же бывают ситуации, в которых он уместен. Но вот количество этих ситуаций, по моему скромному мнению, должно быть сильно меньше того, что в россиянском обществе принято. Точнее, «навязано как принятое». Потому что за всем этим стоит – «не нравится власть? – выпей водки, всё пройдёт». «Дома надо сидеть и тихо квасить, а потом сдохнуть».

ДОВЕСОК. Ещё пример на ту же тему. "Отчего перестают пить".

)(
"В ходе дальнейшей беседы все, в общем, сошлись на том, что русский народ сознательно спаивают. Делает это нерусь «в своейм совокупной сплотке»"


Интересно, а казенные кабаки на Руси в свое время тоже нерусь завела? А мне казалось, царь-батюшка. И вааще, госмонополия в этой области безусловно имела место до "жыдобольшевиков". Уж очень статья для "осударства" доходная. И мужская агрессивность тем самым заземлялась, может не будь "веселия-пития", не один Стенька Разин был бы и не два, а поболее. И подслушивать людям из "тайного приказа" всякие интересные разговоры тоже было весьма удобно. "Слово и Дело государевы", ага.
Так всё равно ж жыды постарались, как не крути. Царя - батюшку заморочили.. :)
Хуже того - подменили.

Истинно вам говорю, подсунули "царя" Петра с кошачьим лицом.
Ой подменили. И Ельцина подменили и даже луну - голливудом, согласно Ю. Мухину..
P.S. Хотя вне психокода "нерусь спаивает", "жыды спаивают" - ничто более возражения не вызывает.

Вот сегодня не пошел на одну намечавшуюся пьянку. Non, je ne regrette rien.
Что плохого в этом психокоде? Способствует воздержанию.
Скорее, излишнему ожесточению и умножению инферно (по И. Ефремову) в жизни.
    > Интересно, а казенные кабаки на Руси в свое время тоже нерусь завела?
Правящая аристократия во все времена очень явно дистанцировала себя от "сермяжного" русского народа. Так что и вправду - нерусь.
Кстати, последнее время согласен. В одной из веток комментариев здесь пытался развить эту тему.
Типа, если "правящая аристократия", значит обязательно "нерусь"?
Интересный вопрос - может ли русский быть нерусью?
"Интересный вопрос - может ли русский быть нерусью?"

Кажется, Константин отвечал на этот вопрос - это русский по происхождению, но самоненавистник или сознательно отказывающийся от идентификации и корней.
Может быть, интерес к Константину у меня возникает спорадически, вне зависимости от.
А вот ещё более интересный вопрос - всякая ли "нерусь" есть нечто, что обязательно состоит в оппозиции к "руси"? Если отбросить чисто терминологический аспект, конечно.

Кстати я русский, если кому-то это интересно.
Константин отвечал и на этот вопрос - "нерусь это то, что по отношению к "еврею" не "гой", но "антисемит""

Прошу зараннее у автора прощения за возможные ошибки в "почти дословной" трактовке.
Типа, "еврей" - это точка отсчёта такая. Здесь, думается, и зарыта вся собака.
Вот почему Константин может вызывать лишь чисто академический интерес, при всём уважении при прочих равных.
Впрочем, его ответа я не видел..
А если бы я со слонами сравнивал, меня бы заподозрили в злостном слонизме?
Возможно, надо же вас хоть в чем-то заподозрить :)
Слон-еврей это что-то новое, такого я еще не слыхал.
Может, конечно.

Нерусь - совокупность народов, классов, социальных групп, а также профессиональных, конфессиональных и иных сообществ, стремящихся подчинить, подавить или даже уничтожить русских как народ и Россию как самостоятельное государство.

"Сами русские" туда вполне могут входить - денационализированные, стыдящиеся своего происхождения и ненавидящие его как "знак нечистоты". Таких сейчас достаточно.
таких и в 19 веке было достаточно.
Согласен.
"...уничтожить русских как народ и Россию как самостоятельное государство."

тогда значительная часть руССких националистов нерусью выходят. Самая громкая - уж точно.
Ну да, конечно. Главные враги русских - те, кто за русских.

Хорошо Вам голову промыли-то. С шампунем :((
Всё бы хорошо, да только ведь известно, что кто русский, а кто нет -- определяет ваша московская тусовка. Определяет как русских прежде всего себя, а на этнических русских ей по большому счёту насрать.
Пожалуйста, приведите примеры, когда "наша московская тусовка" проводила такие экспертизы.

Также обоснуйте, что "на этнических русских ей по большому счёту насрать". Иначе это фуфлогонство.

Потому как ведь кому-то, наверное, представляется, что это Вам на этнических русских по большому счёту насрать, а весь интерес - в "московскую тусовку" поплёвывать. За то что "маааасковская" и вообще от скуки.

Я-то так, положим, не думаю. Но основания для такого мнения имеются.
ну давайте русскость либо по крови определять (тогда в вашей реплике системная неувязка), либо по иным факторам. а если и те, и те брать - уж больно слатенько будет.
Всё очень системно.

Русский - это тот, у кого русские папа и мама. Большая часть россиянской высшей аристократии таковыми не являлись, поскольку через одного имели западноевропейские корни. А низшая аристократия, всевозможные уездные предводители дворянства и прочие Гринёвы, хотя и были русскими по крови, но никоим образом не влияли на решение подобных политических вопросов.
Русский - это тот, у кого русские папа и мама.
Вы определяете категорию через саму себя.
Это ошибочно.
Обоснование вашего утверждения последует или предполагается принимать его на веру?
Как раз госмонополия позволяла контролировать употребление алкоголя и доходы от его продажи - два в одном. Это вроде козырного туза, который в нужный момент путал карты остальных игроков. Известно, как во время революции 5г снизили цены на алкоголь и... А в 14г ввели сухой закон и... Ну, про 85-91 все помнят.
Нынешнее массовое пьянство отвратительно, сам грешен (:-. Но бесчисленные повторения окт93 как-то не прельщают.
Думаю, скоро пойдут жёсткие ограничения.
Ну и в казенных кабаках при том же Алексее Михайловиче запрещалось приходить и уводить пьющих мужа, зятя, брата. Наказания были за отговаривание от питья достаточно суровые.
Там фразочка была одна малозаметная: "Начался массовый разгром питейных заведений". Вообще-то это называется "массовые беспорядки с порчей государственной собственности".
нерусь «в своей совокупной сплотке» - то есть начальство
Не согласен я с Вами. Для доказательства Вашей неправоты в цифрах надо знать, сколько производилось алкголя на душу населения тогда и сейчас. И сколько кабаков было и есть. Да и глупо отдавать такой бизнес бутлеггерам. Короче мое мнение- Царь не спаивал, а держал ситуацию под контролем!

Deleted comment

"Все шинки имели именно жиды."


А слабо статистику предъявить?

"Ждут вас целебные газы типа циклона Б, вот увидете."


Б-г не выдаст, свинья не съест.
так что же православный народ у жидов-то покупал огненную воду?
нешто они насильно их загоняли в свои поганые шинки-то?

а Романовы, что, русскими были? там же сплошь англичанки да немчура.
ага. николашка кровавый был копией своего кузена-английского короля.
...а что, царь-батюшка русский что ли?.. Немчура какая-то поганая..
То что Алексей Михайлович тот же самый "немчурой" был, как-то сомнительно.
жыдобольшевики Ленин и Троцкий до последнего отказывались от введения алкогольной госмонополии, несмотря на абсолютную нищету бюджета... вот Сталин как раз вернул всё на круги своя (рыковка)
"Интересно, а казенные кабаки на Руси в свое время тоже нерусь завела? А мне казалось, царь-батюшка."

херня вам казалась, да простит меня Константин. Кабаки завели на Руси Романовы, вертеться им в могилах.

на первых Романовых можете поглядеть здесь:

http://kesar-civ.livejournal.com/35570.html

нерусь дистиллированная. нерусее только негры и марсиане. Романовы - классическая колониально-рабовладельческая мразота.
Всегда ставило в тупик - "спаивают народ". Ёпрст, в глотку насильно льют, что ли?
Если, конечно, отвлечься от целей, с которыми пропихивается эта нехитрая на первый взгляд мыслишка...
Нехитрая мыслишка - это про "в глотку льют".

Почему в цивилизованных западных странах героин не продают в киосках?

ПОДУМАЙТЕ, блин.
Думаю, конечно думаю... трудно, однако, после пары пива fischer.. :)
Оставим на вашей совести определение "цивилизованные" :)
Я понимаю что хотите сказать. Однако она не такая уж нехитрая, как может быть хотелось бы.
Отсутствует или ослаблена способность принимать решения, приводящие к движению в "сторону весны". Отсюда и извечное стремление найти виноватого...

Способность принимать решения, ведущие "в сторону весны", блокирована как раз страхом перед мыслью о чужой виноватости. Страхом от мысли, что есть могущественный и умный враг. "Мы сами дураки, сами всё просрали".
это вовсе не страх. это глубочайший, фундаментальный облом, с которым в России после 20-30-х гг люди рождаются, пьют, умирают.

с одной стороны, человеку как бы ясно, что "жить-то незачем...", а с другой: "всё равно же живёшь..." и на перекрестии этих двух моментов сознания и возникает "оптимальное" решение в виде беспобудного пьянства. "подыхать - так хоть с кайфом!.." "всё равно ведь жизни не дадут..." ит.п.
У тех, кто способен мыслить - может быть и так, что само по себе выглядит парадоксом.
"Мы сами дураки, сами всё просрали". Нет, пришли жыды и споили, обобрали, обьегорили, нагешефтили.. так, Константин?
Скажу прямо - на содержание данного комментария меня натолкнул только что комментарий чуть ниже, отголоском "извечное стремление найти виноватого".

Думаю, в этом и есть вся разница. Разница цивилизационного массштаба.

Кокаин и морфий, а так же и героин после его изобретения продавались в той же Америке свободно без рецепта "через прилавок" весь конец 19-го и начало 20-го века, вплоть до первого законодательства, криминализировавшего их в 1914 году (последующие только ужесточали).

Героин даже некоторое рекламировался компанией "Бауэр" как "средство для избавления от морфинизма" и "не вызывающее привыкание средство от кашля" (только вскоре было обнаружено что "хмурый" метаболизируется печенью в тот же морфий, вышел большой конфуз).



Но потом социальная динамика, что называется, взяла свое. Взяла и криминализировала. Причем Жыдов и прочих Виноватых не искали. Увидали что это слишком деструктивное явление для социума и приняли меры, без сведения к "проискам неруси".

Причем под горячую руку криминализировали и марьванновну, которая согласно многим источникам гораздо менее деструктивна чем тот же аль кеголь и абсент, из-за чего правильным людями, желающим приобщиться к абсенту, приходится шифроваться.

Конечно, современная американская "война с наркотеками" - понятие во многом противоречивое, но общее состояние общества тем не менее существенно здоровее. И это говорит о многом.
А зря...
Полюбопытствуйте насчет этнического состава американских ОПГ до времён "дона Корлеоне"
Ну были Мейеры Ланские.

Как и прочие гангстеры, сицилийские и ирландские.

Вон клан Кеннеди в пору "сухого закона" контрабандой промышлял, а это дело такое, тоже не без мафиозности.
с коноплёй отдельная тема. Её криминализация была на руку хлопковым монополиям - т.е. Югу.
Выходит, коноплю погубили как промышленное сырье, а не как наркотик? Познавательно.
Героин не продают. А алкоголь - продают. Может в "цивилизованных странах" доступ к нему и сложнее, но никто его не запрещал.
Неееет.

Вы привели определённый аргумент - "никто в глотку не льёт". Так вот, этот аргумент работает и с наркотиками. Никто не колет героином в толпе случайных жертв. И не сыплет кокаин в зубной порошок. И тем не менее, наркотики запрещены во всех цивилизованных странах. ПОЧЕМУ?

Да потому, что аргумент этот ЛОЖЕН. Причём ложен от начала и до конца. Не надо лить водку в глотку или насильственно вкалывать опиаты, чтобы споить или сторчать целые народы. Не надо этого. Понимаете? Не на - да. Достаточно лёгких, ненасильственных мер, которые и называются "спаивание" и "старчивание".

Кстати, о последнем. Вам знакома история Китая? Конкретно - что такое "опиумные войны"?

И о Западе. Да, на Западе алкоголь продают. Но не СПАИВАЮТ население. То есть не предпринимают этих самых специальных мер.

А там, где в силу исторических причин оно может "само так выйти" - делают "всякие сложности". Швеция, Финляндия - там с этими делами "очень всё строго".
Хорошо, в таком случае вы можете указать отличия от Запада, которые недвусмысленно говорят о спаивании населения? Не культурного плана отличия, а конкретные меры?
А то как-то странно выходит. Лет четыреста уже спаивают-спаивают русский народ, другим-то гораздо меньше потребовалось, а он никак не спивается, еще и других споить (навроде тех же чукчей) споить умудрился. Как-то неэффективно выходит.

Deleted comment

И то и другое, глуп и лукавлю.
Может у угро-финнов и чукчей и так, а у русских похмелье еще как бывает. Нерусь сразу видно...
А то, что реклама пива по каналам идет ролик за роликом? Особенно злят ролики туборг и кулер. В первом варианте я вижу призыв пить пиво прямо с утра, а во втором реклама, рассчитанная на молодежь (читай- на подростковую культуру). Извиняюсь за косноязычие, надеюсь моя позиция ясна.
Конечно, я понимаю.
Но мои недоумения и возражения вызваны стремлением представить русских безмозглым стадом, которое можно поить или не поить, кормить или не кормить, делать из них гоев или еще кого..
А кто не стадо?

Все, абсолютно все люди, включая нас с Вами, поддаются внешнему контролю. Я думаю, что 90% наших поступков -это реализация решений, принятых не нами.

Надо этот факт признать и из него исходить, а не отрицать его на том основании, что он "унизителен".

Грипп вот тоже унизительная вещь. Огромный умный человек, а какие-то мельчайшие гадкие бактерии валят его с ног, и даже вакцину против этой пакости сделать невозможно. И чего? Обосраться и не жить? Или отрицать само существование гриппа?
Почему, может в какой-то степени и спаивают - посредством либерализации алкогольного рынка
Только масонские мудрецы тут ни при чём. Спаивал совок, спаивают исконнички из Газпрома, придут к власти фофудьеносцы - тоже будут спаивать. Всяк кто наверх пробивается, начинает остальным глаза заливать в надежде, что это поможет подольше на оном верху просидеть. Вот как-то так
Э, не скажи. И в газпроме и в структурах, которые заинтересованы в либерализации алкогольного рынка, и вообще во властных российских структурах имеются евреи, которые являются проводниками определенной психологии и мировоззрения, оказывающего разлагающее влияние на русский народ. Вот например христианство, которое как известно, было придумано для содержания гоев в повиновении.
А ежели кто не в теме, то имеется соответствующая просветительская литература - Истархов, Емельянов, Генри Форд...
Спаивал совок, спаивают исконнички из Газпрома, придут к власти фофудьеносцы - тоже будут спаивать. Всяк кто наверх пробивается, начинает остальным глаза заливать в надежде, что это поможет подольше на оном верху просидеть.


Ну что ж. Вы выдвинули хороший критерий: будем считать "по умолчанию не антинародной" ту власть, которая не будет спаивать. Это не значит, что критерий достаточный, но необходимый, наверное - да.
Горбачёв?
Е перестал трахаться много лет назад. Причина – ознакомление (ещё в восьмидесятые годы) с «Камасутрой». Где было сказано, что индусы усиленно трахаются друг с другом, но русских не допускают до того же. Камасутра произвела на Е сильнейшее впечатление, так что трахаться он бросил навсегда. Полный импотент.
1. "Европеец должен быть знаком с алкоголем." Кому должен?

2. Существует по крайней мере 10 млн европейцев мусульман (коренных, типа татар).
Должен - исключительно из тех соображений, чтобы организм запомнил.

Все знакомые мне татары, как правило, знают, что такое алкоголь. Ну, в смысле, ознакомлены. Некоторые употребляют регулярно, некоторые нет. Пьющего татарина не видел (хотя, говорят, есть такие). А вот радостно бухающих кавказцев - - -
"А вот радостно бухающих кавказцев - - -" Это про меня. Вчера взял водку, только для того, чтобы попробовать с соусом "Тобаско" двух видов. Не заметил, как всю бутылку усидел, пока жена с одним бокалом сухого красного вина мучалась.
С красным и зелёным? И как?
Да, с зелёным и красным. Красная бутылочка ещё и с чесноком, но его не ощутил.
Мне понравилось в целом, хотя не скажу, что нечто выдающееся. Делал как-то по рецепту покойного Владимира Солоухина настоечку: красный перчик, что на подоконниках растёт (верхушку срезать, чтоб водка внутрь его прошла), два зубца чеснока, очищенных разрезать пополам, всё это в бутылку, через два часа можно будет потреблять, только в продолжене этих двух часов встряхивать. Потом в графинчик пузатенький перелить. На вкус ничуть не хуже, чем с тобаской!
Кстати, последствий не было, водка "Ханская" очень чистенькая. Ну воды, конечно, попил, но я воду и так люблю!
А вообще, мой любимый напиток чай, но чаще пью водку.
Кстати, как татары крепко выпивают, мне хорошо известно, довелось попить с ними. Правда, себя контролируют. Про дагестанцев, как они любят весело попить, - Вы правы! Вам должно быть известно, что Пётр Первый провёл довольно много времени в Дербенте, где его встретили с почётом, единственного зарубежного монарха - не оружием. Он занялся разбивой виноградников, с целью производства вина в промышленных масштабах.
Первый и последний Российские Императоры, Николай в 1916 году были в Дагестане. В это время, когда русская армия была распропагандирована большевиками, только Дикая дивизия сохраняла верность присяге и престолу. Как, впрочем и после февраля.
Было бы интересно прочитать очерк Константина Крылова об этих воинах!
Я бы написал, но мало знаю :(
Приходит мужчина в аптеку и говорит аптекарше: дайте мне сто презервативов. Платит деньги, бросает их на пол и начинает топтать. Аптекарша в ужасе: мужчина, что Вы делаете?!!
- Вот так неделю назад я бросил курить.
Кто-нибудь,наконец,объяснит Крылову, что значит
красивое слово "абстиненция"?
хи-хи :) +1
От латинского abstinentia - воздержание.
1. Человек, сознательно воздерживающийся от приема алкогольных напитков и наркотиков.
2. Больной, находящийся в состоянии абстиненции (алкогольной, барбитуровой, гашишной, кодеиновой, морфинной и пр.).
http://psymax.ru/lib/tezaurus/01/10012.html

БСЭ - это конечно, кладезь! Но на самом деле, если отвлечься от рабского перевода ( к тому же неправильного), то терминологически и профессионально
получаем - А.(от лат. abs-из-за, teneo-держаться)-
состояние, возникающее при прекращении действия
алкоголя или наркотика....В медицинском смысле
речь идет о состояниях, соотв. развернутой стадии
алкоголизма...
Без, как у вас здесь говорят, "сцылог"!
1. Да Вы пурист, батенька. В таком случае давайте поговорим "терминологически и профессионально" о слове "электричество", например.

2. Слово "абстиненция" в значении "полное воздержание от алкоголя/наркотиков" общепринято. В некоторых словарях это значение приводят как единственное. То, что Вы имеете в виду, чаще называют "абстинентный синдром".
1. Термин "пуризм" относится к латинскому языку. Слово
"электричество" имеет греческую этимологию.
2. В отношении словарей "новояза" - Вы, безусловно,
имеете больше привычных ухваток.
ибо предмет разговора деликатный, не всем понравится.
Так и пишите: о бабах! Чай не люди "категории А" какие-нибудь...

что евреи усиленно спаивают гоев, но сами не допускают себя до того же
Ага. Чтобы не отличали слов: "будь проклят Аман" от "благославлён Мордехай"

предпочитает тесное общение с девушками
Так это все предпочитают. Только жены почему-то всё время против 8)
//Чтобы не отличали слов: "будь проклят Аман" от "благославлён Мордехай"

Не... "Проклят Урицкий" от "благословен Каннегисер".
> Европеец должен быть знаком с алкоголем.

Кому должен?

И почему именно с алкоголем, а не, скажем, с героином?
Потому что надо знать своего врага =)
Алкоголь весьма бывает в тему, надо только правильно им пользоваться :))

Алкоголь - изобретение белых, и у каждого народа северного есть свои крепкие и не очень напитки, которыми согревались и которые веселили. Обращаю внимание, что слегка выпимши спокойнее относишься к мелким неприятностям и в целом рациональнее смотришь на жизнь.
Пост интересный, но связи между русским национализмом и трезвостью я не увидел.
Приведу в пример себя: Пью только вина и коктейли (не больше 30% водки). Просто не нравятся крепкие напитки. К тому же не люблю терять контроль над собой.
Вот что мне дало в своё время увлечение "русским национализмом", так это разрушение стериотипов о том, что у русского народа в менталитете заложена тяга к водке. Не знаю, может ли пьющий человек от этого бросить, но мышление действительно менять надо.
Сразу скажу, что я разделяю точку зрения Жданова и Углова. То есть я считаю, что любой человек, независимо от веры, должен быть знаком с алкоголем точно так же, как и с крысиным ядом. То есть он должен знать, что это яд и не пробовать его. С табаком - аналогично. Считаю, что оба этих "товара" надо запретить.
А за националистов рад. Молодцы они в этом плане, несомненно.
Я бы со всеми выводами согласился кроме вот этого: водка убивает вкус.
В отдельных случаях - усиливает.
Так ведь я не своё мнение цитирую.

Да, в некоторых случаях водка "кулинарно оправдана". Правда, лучше тогда настоечку.

Напишу, пожалуй, о водке.
Кому-как. Пить и курить бросил в ноябре 1991 года.И не тянет.Есть деятельность,постоянно требующая трезвой головы.
На посиделках-усиленно закусываю. Ибо ЛУЧШЕ ПЕРЕЕСТЬ, ЧЕМ НЕДОСПАТЬ.:)
А мне после спиртного в любых количествах не снятся сны... Даже если кружку пива выпить - все, никаких снов, проваливаюсь в сон как в яму...
Значит, алкоголь - это не Ваш наркотик.
Михаил Сергеевич Горбачёв проводил "антиалкогольную политику". Сухой закон.

А Россия по кол-ву выпитого на душу населения не на первом месте. На первом месте по-моему Франция.

Вот отравление от алкоголя - Россия на первом месте.
При чём тут "спаивание" вообще? Это общественная потребность, которая будет удовлетворятся или не удовлетворятся не зависимо от происка нерусей, государственной политики и проч.

Хотя националисты с рационализмом не дружат как я погляжу.
Это Вы, я гляжу, с рацио не дружите.

Есть государства и культуры, где эта "общественная потребность" не удовлетворяется никак. И ничего, живут. Те же муслимы, мной упомянутые.
О-о-о.

Есть государства, есть культуры где этой потребности нет или она слабо выражена. Или может быть чем-то другим заменена.

А есть государства где есть и где удовлетворяется.
> Это общественная потребность,

Какая-такая общественная потребность, зачем обществу нужно чтобы я (допустим) пил?
Обществу ничего не нужно :)
есть производство алкогольной продукции? есть!
алкогольные напитки это продукт потребления? продукт!
Производство и потребление алкоголя это общественное явление, поскольку в этот процесс включены группы и слои населения, части общества.

Может быть ты хотел сказать, что это конечно общественная потребность, но такая уж ли она необходимая?

А это вопрос философский. Это не нам решать, а решать обществу.
ИЗвестно, что алкоголь, курение, наркотики присущи всем культурам, и повелось с древнейших времён. Видать люди любят это дело, любят расслабиться после тяжёлых трудовых, военных будней.
А есть другой закон - спрос рождает предложение.
В условиях рыночной экономики, в условиях сращивания бизнеса и власти производство алкоголя это важная статья доходов определенной части населения (ларьки, магазины, склады, таможня, чиновники, государственный бюджет, самогонщики).
И потому если даже КРылов или другой популист и провозгласит лозунг о запрете алкоголя на государственном уровне - то эту общественную потребность будут удовлетворять в нелегальной форме, как это было при Горбачёве, или в США во времена "сухого закона".
Я что-то писал про запрет алкоголя?
сорри
"Всегда ставило в тупик - "спаивают народ". Ёпрст, в глотку насильно льют, что ли?"
На счёт специальных спаивателей - не по моей части, хотя в мире подлости столько, что всё допустимое возможно. Кстати, не мало в деревнях не жыды-шинкари тошнотворным самогоном торгуют, добро бы сивухой из сахара, а то и не поймёшь, вонь, словно её из дерьма делали.

Но вот всякое избыточное потребление, по-моему связано, в том числе с "промывкой" мозгов. Не только прямая реклама, имеется ввиду, но и косвенная, специально к этому не предназначенная. Литература, кинематограф, отчёт о светской вечеринке в СМИ... Так что насильно в глотку и лить не надо.
Думаю, не менее 50 процентов объёма выпиваемого алкоголя - результат промывки мозгов.
Обратите внимание, в гастрономах, где весь товар продаётся через прилавок, к отделу спиртных продуктов, подходят целенаправлено, как впрочем и к хлебному, колбасному. Но вот "универсамы", где только руку протянуть, и вот она голубушка в ладошке уютно улеглась. Не планировал випивать, па как-то само собой вышло. ПЯТЁРОЧКА, ПАТЕРСОН, КОПЕЙКА, СЕДЬМОЙ КОНТИНЕНТ, - путь по магазину начинается со спиртного коридора. Очень чётко срабатывает психологический зацеп. Взял в руки, подержал, ощутил тяжесть, поставил, ушёл. А наполнил тележку продуктами, вернулся лениво, так, да и забросил в тележку зельица. Не случайно ещё до сексуальной революции, мамы говорили дочкам, что от поцелуев в губы случаются дети.

Опять же, если видеть здесь происки, то я вижу только коммерческий интерес. Мне наплевать на бред о "Кока-коле" и родственных её напитках. На мой вкус - пойло и есть пойло. Но не хлебали столько жидкостей с сахаром, пока не промыли мозги.
В "Капитале" .
Спаивание есть первый и самый легкий путь к уничтожению и подчинению туземцев.
О себе : я по русским меркам "нерусский" . То есть водку я вообще не пью, ну может рюмку в год на ДР друга. Пиво тоже не пью , коньяк очень редко и в гомеопатических дозах.
Люблю крымское вино ,Массандру(Мускат белый красного камня).
Опять же ,редко позволю себе пару бокалов раз в пару месяцев.
Питие - оно для радости сердцу, а не для убийства мозга.
Пейте вина мало либо разбавляйте его водою ,как древние греки!
Ну так у Вас и убеждения соответствующие.

Что касается "по русским меркам", так эти "мерки" кем меряются? Кто постоянно повторяет, что "русские - это те, кто синячат?"
Да те кто спаивают ,те об этом и говорят.

Deleted comment

Последний абзац перечитайте :)
>Любой абстинент как правило не совсем психически здоров либо бывший алкоголик.

И, как правило, приверженец какого-нибудь сектантского учения, вдобавок.
(ядовито ухмыляетсо)
а что такое "абстинент" ? мы люди простые , иностранных слов не понимаем.....
Люди бают, простецы обакновенно яндекс пользуют...
а ещё люди "бают" , что когда вворачивают мудрённые иноземные слова - хотят или обмануть или выглядеть умнее чем есть на самом деле.


ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер
ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер
ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер
ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер
ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер
ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер ваучер
Ну звиняйте. Это слово мне привычное.

А Вы вот давеча "дисциляцию" изволили помянуть, хотя есть хорошее слово "перегонка". Это как, обмануть хотели?

:)
ну что , сдаюсь... с дисциляцией облажался , пойман на слове ......
хотя обмануть не хотел - видимо пытался выглядеть умнее , обращусь к своему психо..... ну
разумоведу !
а ещё , что такое абстинент , я правда не знаю !
Не употребляющий алкоголя или наркотиков совсем, вообще. Ну не говорить же "воздержанец".

Anonymous

April 15 2007, 12:36:55 UTC 12 years ago

Добавлю еще причину - алкоголь отбивает чувствительность к своему телу, которая необходима для занятий йогой, цигуном, даосской сексуальной йогой, или даже распространенной прогрессирующей релаксацией.
почему так получается, что ежели кто кричит, что он ( выбери по вкусу- демократ, коммунимст, националист) и рубашку на себе рвет, то от такого надо бежать, куда подальше, так как скорее всего перелд нами провокатор. Вот иной раз слушаешь вполне дельные выступления ( демократа, коммуниста, националиста) , но ведь в конце обязательно услышишь какой-нибудь ляп.... Вот и нынешний текст оставляет ощущение, что националистическая мысль выше "Протоколов" так и не прыгнула...
Я написал "как есть", ничего не придумывая.

"Протоколы" человек прочитал в 80-х годах, ксеру. В то время, знаете ли, мало чего вообще было.
Ничего, даже пива. С января 1992 года.
Интересно, а у непьющих и малопьющих - есть предрасположенность к русскому национализу?
У Зомбарта есть полусерьезные рассуждения, что у многопьющих народов есть предрасположенность к социализму и коммунизму.
понятно. в следующий раз граппу тебе не привезу.
:)

Но мне уже и в самом деле - - -.
что, не можешь больше? я тоже стала заметно меньше пить.
Да вот как-то... ни к чему это, да.
Князь Владимир Ясно Солнышко, как известно, сказал "Веселие на Руси есть пити".
Или что-то в этом роде. Это когда его пытались уговорить вступить в мусульманство.
Хорошо сказал.
Но он сказал именно "Веселие" а не "Образ жизни". Это - разные вещи.
Т.е. в России традиционно пили вино только по праздникам (завершили сев, отбили нападение половцев,
свадьба, похороны и т.д.). В старой деревне (17-18-19 век и ранее) пили редко, очень редко.
Никогда не было традиции пить алкоголь каждый день, как пьют в Италии, например.
Мне довелось бывать в г. Флоренция и видеть, как местный каменщик обедал. Вот его обед: большой кусок пиццы и стакан вина. В России такой традиции никогда не было.
Потом, действительно, завели кабаки. Но средний, обычный человек в этот кабак не ходил каждый день, как на работу. Вот в чем дело.
Тем более сейчас. В отличие от времен князя Владимира, придумали крепкие напитки.
При князе пили пиво и слабенькое вино. Сейчас придумали водку, коньяк, крепкие коктейли.
И пить сейчас можно каждый день в утра до вечера.
В старой, традиционной Руси вот так пить каждый день не было принято.
Более того, мне так кажется, что люди духовно развитые не пили.
Серафим Саровский не пил вина - например. Иоанн Кронштадский тоже не пил.
Мое мнение: в принципе пить можно, но это никак не должно быть образом жизни.
Мы - русские, действительно не мусульмане, но и не итальянцы.
*большой кусок пиццы и стакан вина*
ну так квас и брага (если сладкого) - вполне себе адекватная замена вину.

Во-первых, не каждый день. О чем я все время и пишу.
Квас, как мне кажется пили каждый день. Вино - по праздникам.
Опять же продвинутые интеллектуалы, вроде Леонардо да Винчи, как мне кажется практически не пили, даже в Италии.
А так, кружку пива после работы конечно же можно выпить, если это дает положительные эмоции.
Вот откуда Вы знаете, что князь Владимир якобы сказал такую хрень? Ну сами подумайте, откуда? -- Да из газетенки. Есть же люди, которые считают написанное в газете истиной в последней инстанции. Какой-то член написал, другие стали переписывать, чтобы пропагандировать пьянство, чтобы внушить русским, что они всегда были пьянью, что ни и христианство-то выбрали, потому что там де можно пьянствовать. Как будто не знаете, что староверы практически не пили. Пьнство, как и табакокурение, широко завел на Руси Петр I, староверы даже выпускали лубки, такие тогдашние листовки, типа комиксов что-то, где оличали Петра за это тоже и считали его антихристом. Еще не было ни одного человека, которому пьянство пошло бы на пользу.
Петр почему-то считал, что курение табака - неотъемлимая часть европейской культуры. И всячески это "внедрял" в России. Это - факт.
Какое-то пиво и слабенькое вино до Петра было, но, думаю, что пили его мало.
только заметте , когда , якобы , Владимир это говорил , дисциляция ещё не была изобретена , т.е. крепче 5 градусов ничего не было....
Само собой. Пили пиво (некрепленое), слабое вино (на более крепкое не было разработано технологии). Водка, до Петра, была очень экзотическим напитком - думаю что простой народ и не знал что это такое.
"Путь России от разорения к достатку — это путь трезвой России". (с) царского генерала А.Нечволодова.
если я правильно понимаю, в "европах", т.е у англосаксов и примкнувшим к ним норманнах и скандинавов, нормой является употребление алкоголя на корпоративные, государственные, религиозные праздники. У протестантов - ещё и после успешных переговоров.
То, что мне лично удалось наблюдать у нынешних американцев - это полстакана вина на корпоративном ужине после длинного рабочего дня. И то, раз в неделю - например начало длинных переговоров.
Еще полстакана на ужине в конце переговоров. И все.
Вот такое вот "безудержное питие".
"Нынешние американцы" - это очень размытое.
Реднеки? Янки? Южане-католики? Мормоны?

Англосаксы (грубо говоря, первые две категории, хотя первая - это вовсе и не
так) выпивают примерно так же, как и старый свет. Мормоны (а это как бы не
2% населения) вовсе не пьют.
Это были продвинутые, средней руки бизнесмены из Калифорнии. Высокий средний класс и верхний класс. Среди них один происходивший из России и я у него потом прямо об этом спросил. Он мне ответил, что, по его наблюдениям, более или менее продвинутые люди в США почти не пьют - так, сухое вино, бокал раз в неделю.
Пьют простые небогатые люди, где-нибудь на Среднем Западе.
Пьют совсем уж низщие классы.
По моим наблюдениям - да. Пьют мало, почти не пьют.
У них, похоже, в моде здоровый образ жизни.
Они и не курят.
"продвинутые, средней руки бизнесмены из Калифорнии. Высокий средний класс и
верхний класс. Среди них один происходивший из России"

Это не американцы, уж изаините. И точно не англосаксы.
Это были англосаксы, в основном. Один полуеврей полуанглосакс. Один полукитаец. Один бывший русский.
Главное, на мой взгляд, даже не национальность. У меня создалось впечатление, что в нынешних США сформировалась некая "Этика среднего и верхнего класса", то, что в СССР называлось "Моральный кодекс строителя коммунизма".
И вот эти люди следуют (вынуждены следовать) определенным правилам.
Более того, правила становятся все строже год от года.
Есть сведения, что в нынешней армии США мало пьют.
Лет 20- 30 назад зашибали вполне прилично. А сейчас как-то перестали.
Собственно я не настаиваю на своих наблюдениях как на "истине в последней инстанции". Однако вот такие наблюдения у меня сложились.
Верю вам , но вот слышал о проблеме антидепресантов , т.е. лекарств улучшающих настроение , в Америке , говорят эпидемия - миллионы подсаживаются на них\.
Как проживший в США всю свою жизнь, могу подтвердить, что правы и Вы, и предыдущий постер.
Вполне может быть. Вот этот злополучный кореец тоже принимал антидепрессанты. Вообще то, мне еще месяц назад один русский американец говорил, что китайские студенты очень напряженно занимаются. Иногда у них от этого "крыша слетает".
Москвичи, хуле.
А употребляет сухое красное вино хороших сортов

Таковое в России если и есть, то стоит примерно в 2-2.5 раза дороже, чем в Англии и примерно в 3-4 раза дороже, чем в стране-производителе.

Вы уверены, что Ваш друг имел в виду то, что Вам послышалось? Может, речь идет о "прекрасных крымских винах" или подобных оксюморонах?
Нет. Он пьёт среднеприличные южноевропейские вина (совсем уж приличные здесь несусветно дороги). Впрочем, Чили и ЮАР, кажется, не брезгует.
...если русский националист не пьёт. то чем он от чурки поганого отличается? Те тоже не пьют.

Итого -- чурок и русских националистов -- убивать!
Что интересно, спроси у любого(по крайней мере большинство) русского, что он думает о чурбанах - обязательно скажет, что они тупые, хамоватые, наглые... надо стрелять короче. Спроси про Националистов - скажет тоже самое. Получается, что фигня какая-то получается. Чурки нам враги и от них надо избавляться, но и те, кто их не любят и борются с ними тоже враги, и от них тоже надо избавляться. Парадокс. По моему кому-то где-то голову промыли. Читайте Канта или логику мзучайте: Два противоположных суждения не могут быть одновременно ложными или одновременно истинными.
вот только про чурок не надо , пьют и ещё как !
не верите - приезжайте - Марьино , рынок акбарс2 , часто валяются пьяные в усмерть хачи.
хожу мимо - не нарадуюсь !
Вообще, кстати, интересно, когда появился образ "вечно пьяного русского"? С точки зрения реальных фактов картинка более чем странная — ЕМНИП, в какой-нибудь Франции значительную часть времени, на которое есть сколько-нибудь достоверная статистика, было поболее алкашей, чем в России. Да и выпить русский может больше, чем средний европеец. Казалось бы…

Помните пост про "белочку", ссылки на который обошли пол-ЖЖ в своё время? Автор, НЯМС практикующий нарколог, пишет там замечательные вещи:

Как я уже говорил, частота делириев показатель объективный, поддающийся учету и дающий повод судить об истинном положении дел с алкоголизмом. Так, например, после горбачевской антиалкогольной кампании, несмотря на всю ее глупость, число алкогольных психозов уменьшилось в 4 раза. Потом, правда, обратно выросло так же быстро. Но в любом случае, пока жив был СССР, алкоголизм еще держался в рамках приличия, несмотря (а вернее потому что) это было объявлено проблемой всесоюзного значения. Я смотрел статистику у нас по городу, до 92го года было по 100, максимум 150 психозов в год. В 92-93 рвануло. Помните наверно, что тогда происходило, радости свободного рынка, молодая российская демократия, спирт рояль, все дела. С 93 по 2000й число психозов увеличивалось в 2-3 раза ежегодно. То есть росло по экспоненте. Веселые были времена, да. И за 10 неполных лет выросло более чем в 10 раз. С 120 примерно в 91м. До 2000 сейчас. Причем пик роста до конца 90х. Потом положение стабилизировалось, и последние лет 5 число психозов практически не растет. Они молодеют, они тяжелеют, но в абсолютных единицах число их остается стабильным. Объясняется это тем, что на сегодня в нашем обществе число больных алкоголизмом уперлось в верхний биологический предел. В популяции есть предельный процент людей, которые в принципе могут стать алкоголиками. Это около 15%. На сегодня все кто могут стать алкоголиками, - становятся алкоголиками, большее количество народу не может спиваться в силу биологических причин. Есть и нижняя граница, 2-3%, и чего бы вы с обществом не делали, как бы с пьянством не боролись, все равно какой-то процент населения будет у вас спиваться. Между этими 2% и 15% и находится разница между пьянством советских времен и пьянством нынешним. Соответственно и число делириев уже не растет и расти не может, потому что некуда. Все выросло уже.
Так что хуже не будет.

http://stelazin.livejournal.com/36218.html

(курсив мой; пост вообще написан очень хорошо, если вы каким-то чудом его пропустили — рекомендую).

Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Теперь копия вашего поста доступна в ленте по ссылке - link
Почитать текст со всеми комментариями можно тут
Это Ваш 19-й ТОПовый пост за последний год. Посмотреть статистику автора можно тут
Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник
Stolko tem interesnyh, a ya v strane skazok :(
Как-то ты там... Совсем, небось, от рук отбилась...

Anonymous

April 16 2007, 14:59:10 UTC 12 years ago

Кстати, курить надо также бросать именно по этой же причине.
Обратите внимание на то, кто обычно продает сигареты в уличных ларьках - либо чурки, либо тупые вульгарные тетки.
Курить вообще не следует по-любому.
Спаивают или не спаивают? - конечно, спаивают. Человек - животное стадное, очень подвержен стадным инстинктам, очень внушаем и обучаем. Если его убеждают, что пить полезно - он и будет пить. Все построено на пропаганде алкоголя. Вот тут товарищ повторил якобы слова князя Владимира, что "Веселье на Руси ..." Скажите, ну откуда это взяли? Нет никаких об этом исторических свидетельств. Нет. Это же миф, пропаганда, которые от долгого повторения уже никто и сомнению не подвергает. А для чего эта пропаганда? Для того, чтобы всех убедить, что на Руси всегда были пьяницы. Что и христианство выбрали потому, что в христианстве можно де квасить с утра до вечера. Кстати, и в исламе вопрос употребления или не употребления алкоголя весьма противоречивый, и существует целая наука, изучающая и трактующая генезис темы употребления алкоголя в Коране.
Вот еще придумали миф о каких-то ферментах. От этих де ферментов русскому человеку алкоголь де не страшен и не вреден. Ну чушь полная.
Что касается спаивания, то почитайте "200 лет вместе", там эта история хорошо описана, с тщательностью Солженицына, как спаивали целые деревни и края.
Почти все неприятности - от пьянки. А уж если не можешь не пить, то лучше пей легкоалкогольное пореже и понемногу.
Как биохимик и молекулярный биолог могу вам сказать, что сильные ферменты скорее у итальянцев и французов и греков. У этих средиземноморских народов действительно традиция пить вино длиной в многие тысячи лет.
Именно русская нация имеет как-бы "примесь" угро-финских народов, которые вошли в состав русских еще сотни лет назад. У финнов, как известно, серьезные проблемы с алкоголем. В Финляндии продажа алкоголя всегда была ограничена. Сухого закона нет, но водка где-попало и когда-попало не продается.
Дорогой мой микробиолог. Т.н. ферменты - это все лажа, та же самая пропаганда алкоголя. Алкоголь - это признанный ВОЗ наркотик. Ну какие там "ферменты" от наркотика? Есть давно изученные научно, т.е. подтвержденные многочисленными наблюдениями и снабженные соответствующей интерпретацией закономерности выхода алкоголя из организма. Где там алкоголь перерабатывается, какие-такие там "ферменты"? Столько людей во всем мире страдают от похмелья, принимают всевозможные облегчающие, типа алкозетцера и т.д., да только толку от этих облегчающих маловато. Ведь алкоголиками были и Маргарет Тетчер, и "английский бульдожка" Черчиль, многие министры и другие сильные мира сего, сответствующим образом и они страдали. Но у них была сила воли, и они могли на время "завязать" и отказаться от приема этого наркотика. Если бы был такой "фермент" от наркотика, то почему бы его не выпускать промышленно?
Алкоголь выводится из организма в течении определенного времени, все это хорошо и точно описано и изучено, это научный факт.
Что касаемо греков, итальянцев и французов. Существует два вида пития: южный и северный. На юге растет виноград, сок винограда очень полезен, но скисает быстро -- так появилось вино, которое можно хранить долго. Вино там - думаю, Вы там бывали -- очень дешево до сих пор. Подчас дешевле, чем питьевая вода. Но спиваются и там. Почитайте хотя бы Мопассана, у него есть на эту тему. Южане пьют долго, мелкими глотками, крепкие напитки разводят водой со льдом. Северяне пьют преимущественно крепкие напитки, сравнительно большими порциями зараз, быстро, но в целом, в среднем, совершенно не больше, нежели южане.
Что касаемо спивающихся народов, у которых де "нет ферментов". "Спивание" обусловлено только и исключительно нецивилизованностью и неумением бороться супротив "огненной воды". Я сам наблюдал, например, на Севере, как некоторые сильные, влиятельные, богатые и просвещенные представители северных народов совершенно не спиваются, а другие пьют, если только есть где достать. И евреи спиваются, и китайцы -- не найдете ни одного исключения. Нет тут никакой панацеи в виде "ферментов", тут только просвещение, "мода", если хотите, общественный запрос на трезвость. Не буду говорить о статистике - Вы и сами знаете распрекрасно, что большее количество насильственных преступлений происходит по пьянке.
Мои наилучшие пожелания.
Написали прям мои мысли.