Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

хроники

http://hvil.livejournal.com/632538.html
http://haeldar.livejournal.com/1152325.html
http://aysaa.livejournal.com/1055111.html

Суть дела. Месяц назад маленькая девочка (2 года и 7 месяцев) упала с лестницы.

Мама девочки из Новгорода Великого. Сама живёт в Москве с мужем, поехала с ребенком погостить к матери. Мать у нее живет в коммуналке. Как-то дверь из квартиры оказалось не закрытой, ребенок выбежал, и упал в лестничный пролет. Высоко, с третьеэтажной высоты. Мать пыталась ее поймать, но не поймала. К счастью, дело обошлось ушибами и выбитыми зубами - ну да зубки молочные, не страшно.

Соседский 11-летний мальчик, видевший эту сцену, вообразил, что мать столкнула ребенка. Ну, кина американского насмотрелся пацан, наверное, там это популярный сюжет.

Хуже то, что мальчик рассказал взрослым. Типа "я видел, как мама столкнула ребёнка". Соседи вызвали милицию - "а вдруг что".

В ментовке нашёлся сделак, которому, похоже, нужно делать карьеру. Маму мальчика вызвал следователь допросил и объявил что на нее заведено дело по статье 105 (убийство) и по ст 30 ("неоконченное преступление") ч 3., то есть "покушение на убийство, не завершенное по не зависящим от обвиняемого причинам", от 6 до 15 лет. Это всё на основании "показаний" 11-летнего пацана.

Придумали даже мотив убийства - "ребёнок мешал личной жизни". (Повторяем, речь идёт о счастливо замужней женщине).

Сначала с женщины взяли подписку, а потом арестовали. Сейчас она в СИЗО. Ребёнок не понимает, куда девалась мама.

На что всё это похоже. На ПОКАЗАТЕЛЬНОЕ ДЕЛО. Тут, говорят, "год ребёнка", в цивилизованном мире защита детей от родителей - важная и актуальная тема, ну и всё такое прочее. Не то чтобы был такой заказ, а какой-то умный додумался, что на этом, наверное, можно как-то выслужиться.

Вот же - - -

) О муже этой женщины я не могу сказать ни единого хорошего слова, но это не имеет отношения к делу (
рука дрогнула, но ты испытываешь мое терпение.

"О муже этой женщины я не могу сказать ни единого хорошего слова, но это не имеет отношения к делу"
имеет. такому жлобу я бы не стала верить. тем более когда речь идет о безопасности ребенка. не искалечат физически, так проще будет душевно.
Мне кажется, что искалечить ребёнка душевно заведомо проще, отправив его мать за решётку.
смотря какую мать. я насмотрелась на таких искалеченных от неотправленной за решетку матери.
Дело не в жлобстве, дело в том, что мы все регулярно видим, как работают наши правоохранительные органы.
Большая часть сотрудников ищет не преступников, а кто под руку попадётся - это факт.
а если допустить, что соседский ребенок говорит правду?
тогда давление на прокуратуру всей этой шумихой.
я не считаю, что мать, которая пробовала убить -- лучше, чем детдом или усыновители. вариант, что отчим потребует оставить у себя (на что имеет полное юридическое право) никто даже в шутку не рассматривает.
поэтому в обвинении "мешала личной жизни" есть некое рациональное зерно.
Извини, у меня есть здравый смысл и бытовой опыт проживания в России.
Вероятность того что "пробовала" убить - 3% (на моем уровне знания бэкрграунда фигурантов, допускаю, правда, что я могу чего-то не знать), вероятность того, что следователь сознательно гонит лажу - 97%.

а если допустить, что соседский ребенок говорит правду?
здесь есть такой момент - вероятность правдивости ребёнка и вероятность заведения уголовного дела в российских условиях величины несвязанные.
я слишком много раз наблюдал, как отпихиваются от реальных уголовных дел наши правонарушительные органы, чтобы поверить, что следователь полез в это в рамках служебного долга, а не в рамках иных привыходящих обстоятельств.

вариант, что отчим потребует оставить у себя (на что имеет полное юридическое право) никто даже в шутку не рассматривает
Я практически не сомневаюсь, что он это сделает.
а я слишком часто наблюдала, как у приличных с виду родителей были такие попытки.
у нас с тобой разный опыт.
Мнэээ...
Ещё раз.
Кидала она ребёнка или спасала - само по себе на факт возбуждения уголовного дела это НЕ влияет.

Возбуждение УД описывается в российских условиях следующей диаграммой

****************************************|кидала|спасала
следователь добросовестный______________|___+______-___
следователь недобросовестный, ему пофиг_|___-______-___
следователь недобросовестный, ему нужно_|
УД для галочки или ещё зачем-то_________|___+______+___

я утвреждаю, что вероятность попадания на первую строчку довольно таки мала.
абсолютно честных и добросовестных следователей я, конечно, видел и даже знаю лично, но...
короче, твой опыт может быть применён скорее для анализа реально происходившего, чем для анализа действий следствия, а речь, вообщем-то идёт о них.
вот именно.
Где вы все время находите таких гнилых родителей? Вы в каком-то гнойном месте вместе с Арбатовой живете.
Всякое видела - несчастные случаи видела, плохих родителей видела, в суде по вопросу о лишении родительских прав одной мамаши выступала, массовые поселения монстров и киллеров -не видела.
Где Вы живете, что вокруг ВАс они кучкуются? Монстры, в смысле?
И почему, если ЗАКОН у нас с большой буквы и ТАК бдит за судьбой детей у нас столько беспризорников?
И столько интернатских детей лечится от плохого поведения в писхущках по-прежнему аминазином? Вот вопрос. ( У меня мама в интернате ночной няней подрабатывает) Где прокуратура? Где кто?
Никого нет. Кричи - не кричи, никто не отзовется.
у меня профессия такая -- приходится с неблагополучными случаями сталкиваться.

но тут, кажется, все же другой случай. просто вначале информация была подана очень односторонне.
иНформация для всех вменямых с самого начала была подана правильно.
Это вы уже все видите только так. У Вас кривое зеркало на стене.
Если человек работает надзирателем в тюрьме, то его утверждение о том, что все кругм воры и убийцы верно. Для той жизни в которой он существует.
Успехов.
А если допустить, что вы присматриваетесь к квартире
потерпевших, и ждете, когда их пересажают, чтобы туда
въехать?

Мое предположение ничуть не менее обосновано, чем ваше.
там уже такой вопрос задали. ответ был: дом никому не нужен.
и потом, даже если мать посадят, дочь будет там прописана, ребенка так легко не выписывают.
можно гадать на кофейной гуще, но мне трудно представить 11-летнего мальчика, который будет так долго держаться нафантазированной версии.
> дом никому не нужен.

А если предположить, что нужен?

> но мне трудно представить 11-летнего мальчика,
> который будет так долго держаться нафантазированной
> версии.

Мальчику могло что-то померещиться (типа, видит
летящего ребенка и тянущуююся к нему мать; можно
увидеть то, что хочешь, особенно если по кино идет
голливудксая драмма впечатляющей фактуры). Ну разве
что мальчик попался искушенный в деталях покушений.
ну даже если и предположить, даже вопреки уверениям самого автора просьбы о помощи, то технически невозможно ребенка выписать.

видимо, у мальчика достаточно убедительные описания, да и подождем, может, не он один свидетель в деле.

могло и показаться. а если нет?
> могло и показаться. а если нет?

А если никакого мальчика вообще не было, kmartynov
это проект кураторов из ФСБ, а за вами следят из
вентиляционной дырки марсиане с целью похищения и
разбора на детали?
И потом:

> Придумали даже мотив убийства - "ребёнок мешал
> личной жизни". (Повторяем, речь идёт о счастливо
> замужней женщине).

Пусть нам 11-летний мальчик расскажет о (1) личной жизни
взрослой женщины (2) которую видит впервые, и препятствиях
для оной.

Ну, допустим, он что-то увидел и ему НЕ показалось.
А как с личной жизнью? Упомянутый мотив никак не следует
из наблюдений (если конечно, мальчик за женщиной не ходил
по пятам целый месяц, но если бы это было так и он
действительно что-то увидел, это бы всплыло в первую
очередь), то есть логических проколов здесь не один
а минимум два. Если мотив придумал не мальчик, тогда это
сделал вообэе кто-то, который ничем, кроме собственных
фантазий руководствоваться не мог в принципе.

не он придумал мотив, а видимо, соседи сказали.

вообще мы ничего не знаем о деле, кроме пересказа самого пострадавшего. ему я не верю.
надеюсь, что все было так, как он рассказал, и мать ребенка оправдают.
но если все было не так -- то не надо устраивать общественную истерику.

посмотрела на фотографию матери -- она производит очень хорошее впечатление. и я надеюсь, что все было так, как рассказал человек, на мой взгляд, доверия не вызывающий и вообще неприятный весьма.
> доверия не вызывающий и вообще неприятный весьма

вы знакомы с ним? чем именно он вам неприятен?
я не цепляюсь. я сам хотел бы разобраться в позициях.
спасибо.
Может быть, сейчас не будем это обсуждать?

Я лично имею все основания относиться к этому человеку с омерзением - как лично, так и по политическим соображениям. Но это решительно ничего не меняет в самом деле.
: Может быть, сейчас не будем это обсуждать?

да. конечно. да и не принципиально.
по его реакциям, с которыми я сталкивалась регулярно в читаемых мной журналах. все время вызывал неприятие, даже ник запомнила и стала узнавать, иногда в ленте попадались ссылки на его записи -- агрессивный хам, с чувством собственного превосходства.

но это и правда не имеет отношения к делу, только в том смысле рассказал вызывающий доверие человек, я бы ему поверила. а тут кажется, что он что-то скрывает и вообще многого может не знать в силу совего ограничивающего самодовольства.
у нас была только его версия событий. и вообще много несостыковок.
вот та же газета.ру изложила его версию событий, так он рассказывал у себя в журнале о том, что мать бежала за ребенком и не успела поймать, а в газете уже версия о том, что мать сама не знала, где находится ее ребенок в момент происшествия -- видимо, там произвели измерения и объяснили, что за тот короткий срок, пока мать бежала и не успела догнать, ребенок не смог бы пролезть через перила, там нужно очень постараться -- 15 см просвет, посмотрите сами на линейке.
ясно.

ну а неточности в нарративе могут объясняться легко тем, что сам-то он не свидетель, а передаёт со слов.
ну и ясен перец, что он человек определённым образом заинтересованный.
незачем ему слабые места афишировать. можно допустить, они имеются. может быть напрямую не связанные с инкриминируемым действием в известном описании, но силу косвенных свидетельств тем не менее имеющие.

кстати, что-то не припомню ни одного голливудского фильма, в котором мать могла бы выбросить ребенка с лестницы или еще откуда, чтобы мальчику вслед померещилось.
не напомните?
Я драмы не смотрю. Я смотрю фильмы где зомби людей едят.
Так голова целее останется. Но паранойа на предмет child
abuse здесь реально существует (не хуже sexual harrasment),
и в России запросто могут сделать "как там".
я смотрю. и таких фильмов не видела.
и не верю я этому человеку, поэтому не доверяю информации, которая от него исходит.
все кругом плохие и сговорились, соседи, следователи, судьи, а причина (выгода) этого сговора тоже невнятно звучит. т.е. никак не звучит.
Все может быть. От просто "попал под лошадь" до правоты мальчика. Хвил явно не договаривает чего-то важного.
я не думаю, что это могло быть запланированное злодеяние. но вполне вероятное в состоянии аффекта.
по-моему, ясно, что дело темное. удивляет же, почему люди считают, что это дело ясное?
http://lj.rossia.org/users/bronza/81860.html?view=431300#t431300
"я не думаю, что это могло быть запланированное злодеяние. но вполне вероятное в состоянии аффекта. " в состоянии аффекта вытолкнуть ребенка сквозь прутья нереально -малейшее сопротивление и неправильный хват рук не позволят этого сделать
психологически проще и быстрее кинуть над перилами или в лестничный пролет
это если аффект
а если бред - то да, в гостях, с утреца, чаю не попив идем убивать то что 3 года назад родилось (и не думаю что легко судя по комплекции мамы и вряд ли еще будут) в непривычной обстановке и с высоты 8 метров
обоссаться
сериал КАРАМБОЛЬ, идет с шумом по России
в основе сюжета детдомовский мальчик чудесным образом раскрывающий всякие мерзкие преступления по сравнению с которыми придумать что мама толкнула своего ребенка это такая банальность
вам из Берлинов видать видно фигово, так приезжайте к нам в Расею -где сосед на вас в ментуру настучит что вы по ночам крокодилов режете,а они верещат -ему спать мешают
я вам лично могу состряпать ограбление бутика или супермаркета? хотите? дознаватель вам накрутит такое что если свалите по эстрадикции в Неметчину и оставите здесь только десяток тысяч евриков то будете в церковь ходить ежедневно, Бога благодорить
можно и забыть о вас, красивой в СИЗО на недельку, с неустановленной личностью и отбитыми почками
в Москве, в Новгороде судя по всему все проще (вспоминаю Ростов -там был звестный на весь город) - болота и адье
Их брак не зарегистрирован, а даже если бы и был, то для того, чтобы оставить с отчимом, нужно усыновление, а там ещё отец где-то на периферии ситуации есть.
> а если допустить, что соседский ребенок говорит правду?

Соседский ребенок говорит, что "одна девочка толкнула другую девочку".
ТОЛКНУТЬ ребенка так, чтобы он оказался за перилами, НЕВОЗМОЖНО ФИЗИЧЕСКИ.
И это понятно любому, кто видел фотографию перил.
Это не hvil в чем-то обвиняют. И не он "выдумал" это дело. Инеформация о нем была еще месяц назад, но тогда Антонина не находилась в СИЗО.

И нужно было бы быть совсем свиньями, чтобы переносить неприятие хвиля на его семью.
но информация была от хвиля? мы ведь не располагаем другой, а мне представляется его информация необъективной.
если бы не была замешана судьба ребенка, мне бы и дела не было никакого.
У меня первая информация об этом деле была месяц назад от друзей подруги Антонины. Хвиль тогда даже и не упоминался. И сейчас информация идет уже по многим каналам. Но то, что муж защищает жену - это естественно. Странно было бы иначе.
главное, чтобы она действительно оказалась невиновна.
иначе было бы преступлением давить на прокуратуру, даже из любви к другу и сочувствия к его жене.
интересы ребенка должны быть на первом месте.
конечно, если она невиновна, то ничего, кроме сочувствия, вызвать не может. в таком случае, дай Бог, чтобы все хорошо кончилось.
Она либо виновна, либо невиновна.
Если она виновна, то прокуратура сможет представить не домыслы, а серьезные доказательства. Сейчас ничего на это не указывает. Аргументы "ребенок не мог сам" или "мешал личной жизни" - это поэзия. Показания мальчика - не поэзия, но они пока представляются противоречащими прочим обстоятелствам.
Если она невиновна, то наш долг добиться ее оправдания.
Если она виновна, но никаких доказательств нет, то мы об этой виновности никогда не узнаем и наши подозхрения будут ядом, травщим нас и окружающих.
Именно на этой простой логике основан принцип "презумпции невиновности".

Следствие должно доказывать. Пока оно это не сделало - Антонина невиновна безусловно.
да. но мы ведь не знаем, какими данными располагает прокуратура? на основании слов мальчика ее могли взять под заключение сразу же. значит, искали и нашли доказательства.
безусловно, если у следствия не будет доказательств -- когда дело дойдет до суда, то тогда необходимо поднять шум.
а такой шум в начале обычно расценивается как прямое давление на прокуратуру.
пока я не вижу логики в том, чтобы вся юридическая сеть озлобилась на молодую и ни в чем не повинную девушку, которая не Политковская и не Березовский, пусть даже они все трижды продажны и бесчеловечны. в России хватает преступности, чтобы не придумывать себе новые дела, не основанные ни на чем.
Знаете, Вы, боюсь, слишком оптимистично смотрите на российскую юстицию...
Для новгородских прокуроров и следователей такое дело, на фоне бытовой чернухи, могло показаться и развлечением.
А логическое предположение, которое у Вас есть подспудно: нет дыма без огня и странно было бы прокурорским так вцепляться в человека, имеет ответ в старой и довольно известной истории:

Известный всей России тюремный врач Ф. П. Гааз заговорил о том, что среди арестантов много тех, кто осужден безвинно. Митрополит Филарет (Дроздов), председательствовавший на заседании, строго одернул доктора: «Невинно осужденных не бывает. Если уж суд подвергает каре, значит, была на подсудимом вина…» Доктор Гааз вскричал: «Владыко, что Вы говорите! Вы о Христе забыли!» Возникла пауза, и взгляды присутствующих устремились на Филарета. Помолчав еще некоторое время, митрополит тихо сказал: «Нет, Федор Петрович, не так. Я не забыл Христа… Но когда я сейчас произнес поспешные слова… то Христос обо мне забыл».
я не следую этой логике насчет дыма.

но все же, повторюсь, мне часто приходилось сталкиваться с такими ситуациями в отношении матери к ребенку, которые нормальному большинству кажутся невероятными. и были случаи, когда из-за невозможности принять такое, люди вокруг " не замечали", надеялись, что все обойдется, и все плохо заканчивалось.
и еще чаще мне приходилось сталкиваться с теми, кого не убили в детстве, но искалечили психически.

и еще повторюсь: я очень надеюсь, что в данном случае действительно злоупотребления со стороны местных ведомств.

но если нет, то надо выслушать доказательства, которые предъявит прокуратура, а не заглушать их криками.
Мне в отношении матерей и детей приходилось сталкиваться с еще более причудливыми ситуациями. И вообьще пришлось в этой теме разобраться очень подробно.
Именно поэтому я чувствую нутром, что тут не тот случай.

И с детским травматизмом я тоже сталкивался - как не дай Бог никому. И прекрасно понимаю, как легко тут может сманипулировать милиция и представить несчастный случай покушением на убийство. И как часто совершенно естественным образом случаются трагедии, которые могут показаться нам возможными лишь при хлом умысле.

А что до прокуратуры, то мы слушаем. Я внимательно слушаю. И ищу логику, сопоставляю с тем, что знаю и понимаю я. И чем дальше тем больше вижу как путается прокурор Ефимов.
ок. почти убедили.
буду следить за Вашим описанием развития событий.
Ну я не стремлюсь убеждать.

Тут главное понимать несколько вещей.
1. Презумпция невиновности безусловна в любом случае.
2. Арест в любом случае является крайней мерой пресечения, связанной с общественной опасностью преступника.
3. В обязанности следствия - не просто обосновать, а с учетом щекотливости ситуации (интересы ребенка) очень хорошо и убедительно обосновать свое обвинение. Представить ясную и непротиворечивую картину происшедшего. На сегодняшний момент этого нет.
"Представить ясную и непротиворечивую картину происшедшего. На сегодняшний момент этого нет."

не знаю, как по российскому законодательству, но в Европе следствие выстраивает окончательную цепь доказательств только во время судебного процесса, а заранее не должно разглашать.

но надеюсь, что если вдруг это произойдет, то сегодняшние "защитники" не будут "из-за принципа" кричать, что все подстроено.
Чтобы получить санкцию судьи на арест, следствие, по идее, уже должно обосновать это. Но в постановлении об аресте нет ни одного факта, кролме все того же видевшего мальчика. Это дополнительно настораживает.
а кто-нибудь видел это постановление (копию)?
Надо посмотреть, как это корректно можно сделать. Если разглашение этого документа не является правонарушением, то надо попросить Хвиля его выложить в сеть.
интересно было бы набрать статистику по мнениям - зависимость доверия к правоохранительным органам от места постоянного проживания.
безусловно, к российским правоохранительным органам нет ни грамма доверия.
когда я это писала, то забыла об этом, поскольку много лет живу вне России.
по-моему, Вы параноик. с чего Вы взяли что он жлоб? Какая безопасность ребенка, если мать в СИЗО???? просто "на всякий случай изолируем, вдруг и правда хотела убить?"


странно мне, что Вы такое предполагаете. ну представьте, будний день, большой подъезд (общежитие). она что, сумасшедшая делать такое в настолько публичном месте? по-моему, когда ребенок действительно мешает, мать не станет при всем честном народе его с лестницу бросать, вы уж извините. полный бред.
что более чревато: ошибка при которой мать в аффекте пыталась выбросить ребенка в лестничный пролет, но ее освободили из СИЗО - или ошибка, при которой мать не причиняла ребенку вреда и не собиралась, но ее посадили в СИЗО, держат там и ребенок дома не понимает, что происходит и где она?
зависит от последствий. тут в Германии в очень благополучных с виду семьях бываект, что ведомства не озадачиваются из-за подобных аффектов, а потом, когда случается трагедия, вспоминают, что сигналы и раньше были.

из-за односторонности информации, которой мы располагаем, трудно судить, что там происходило на самом деле, но если следователь и независимая от него прокуратура считают, что доказательств достаточно, выслушаем и их доводы тоже.
ужасно, если они там все продажные (но вот какому продались и какую выгоду преследуют?) и взяли под стражу ни в чем не повинную молодую женщину.
это надо выяснить. но и во всех демократических странах всякие ведомства стараются перестраховаться в интересах ребенка.
а что в германии мам сажают в сизо? с 90% туберкулезом и в камеру 5 на 5 и 50 человек
вы деточка не равняйте германию и расею
я серьезно приглашаю вас на эксурс в женскую колонию или в матросскую тишину
хотите? не забудьте оставить завещание и наглотаться колес чтобы сх оду с ума не сойти при виде процесса дефекации на парашу, он знаете ли очень отличается от вашего домашнего туалета и не выносится сутки (50 человек, милочка, они ведь тоже сруть)
тоже мне нашли место для женщины, да по статистике суды РФ назначают СИЗО в 0.5% для женщин и это среди тех дел где были основания
какие основания знаете вы, клуша Додо?
Ну я могу хорошие слова сказать о Кирилле.
Он очень любит жену и дочь.
Хватит?
в шоке от ваших слов...

мне когда-то казалось ,что вы христианка, видимо, я вас с кем-то перепутала, ник похожий.
видимо, просто Ваши представления о христианстве далеки от действительности.
там по ссылке меня и православный священник поддерживает во мнении.
придется Вам пересмотреть свои взгляды на христианство.
Видимо, поддержка православного священника слишком эзотерична и требует дополнительного раскрытия ( если я правильно понял, речь идет об этом? http://krylov.livejournal.com/1460756.html?thread=39310612#t39310612 ). Он действительно поддержал здесь Вас? Не изобретателя таблиц?
И в дополнение к сказанному. Если будите в России, и захотите использовать в целях своей безопасности фольклор работников следственных органов, то не носите носков и зашивайте карманы, тогда оружие и наркотики Вам будет подбросить сложнее.
P.S.
В заключении, испрашиваю Ваших святых молитв об установлении у меня правильных взглядов на христианство.
я имела в виду -- в своем журнале.
Христиане-то какие злобные бывают - ой-ёй! У Натали Холмогоровой спросите :)
Не, вы экземпляр почище многих. Как я раньше-то ()
теперь будете знать ()
теперь-то чего уж, теперь уж все будут
что то история эта шита белыми нитками. если честно.
а то что мальчик был прав - никто не предположил?

Как-то дверь из квартиры оказалось не закрытой, ребенок выбежал, и упал в лестничный пролет. Высоко, с третьеэтажной высоты.

что, ничего не кажется подозрительным?
> Как-то дверь из квартиры оказалось не закрытой, ребенок выбежал, и упал в лестничный пролет. Высоко, с третьеэтажной высоты.

То ли Вы никогда в жизни не видели трехлетних детей, то ли у Вас отношение к отцу перебивает весь здравый смысл, то ли... ну я не знаю...
Видели. И 3-летних, и 11-летних.

Поэтому версия, что 3-летний ребенок случайно упал в лестничный пролет, перелетев или протиснувшись через вот такие перила, выглядит, мягко говоря, сомнительной.

Зато показания 11-летнего мальчика, что он видел, как "одна девочка столкнула другую", учитывая фото, приведенное kmartynov, выглядят очень даже достоверно, и совсем не монтируются с версией, что мальчик насмотрелся американских фильмов про злых родителей. Мальчик-то не понял, что вторая - мама, он решил, что это "другая девочка".
ну тут одно из двух - либо ребенок может упасть сквозь перила, если ее "толкнет другая девочка" - но тогда он же может случайно упасть в лестничный пролет. Либо он в лестничный пролет случайно упасть не может - но тогда и попытка убийства не будет выглядеть как "одна девочка толкнула другую".

Мальчик-то не понял, что вторая - мама, он решил, что это "другая девочка".
Это, кстати, тоже непонятный момент - соседи по коммуналке вроде, как минимум несколько дней рядом жили, должен был узнать.
http://www.novgorodinform.ru/forum/12437/55763
плохие соседи. Удачно сросшиеся с "показательным делом".
а вот и экскурс в жанр треша. Unless... Павлик Морозов был таджиком.
А вот не надо, пожалуйста.

Этим постингом Крылов резко исправил моё отношение к нему, которое ранее ухудшилось. Именно потому, что занялся делом, в котором "они" ни при чём.
На что всё это похоже. На ПОКАЗАТЕЛЬНОЕ ДЕЛО. Тут, говорят, "год ребёнка", в цивилизованном мире защита детей от родителей - важная и актуальная тема, ну и всё такое прочее. Не то чтобы был такой заказ, а какой-то умный додумался, что на этом, наверное, можно как-то выслужиться.

мля... Вы извините, Константин, за лексику, но я охуеваю. в какую дырку здесь влез "цивилизованный мир"?.. вроде, выслуживаются нынче совсем наоборот... сворачивая этому миру шею в борьбе без правил.

...первое и до сего последнее охуение от Ваших слов я испытал в пору Вашей борьбы с усыновлением. время шло, Вы ... ну, глупее, вроде, не становились, скорее наоборот.
и тут опять: собственную политимпотенцию русские лечат детками.
да оставьте Вы их в покое.
>и тут опять: собственную политимпотенцию русские лечат детками.
да оставьте Вы их в покое.

Мне нравится логика.
"Оставьте в покое детей, мерзкие политиканы! Дайте, наконец, государству спокойно отправить за решетку молодую мать и оставить ребенка сиротой! Не пачкайте эту идиллию своей грязной политикой!"
увидел в жж описание ситуации http://aysaa.livejournal.com/1055111.html...
ментовская блядва...

к "цивилизованному миру" ситуация остается притянутой за уши. Крыловым.
русские менты (люди) едят, кушают, жрут других русских людей. и так во всем. убей мента в себе. не..уй опять на "мир" съезжать.

Deleted comment

Эти работящие мигранты просто мрази! Это они срут и сут в подъездах, это они ломают детские площадки и растаскивают на свои долбанные стройки песок из песочниц, это они пиздят антенны с крыш и разбирают для стройки лифты! Нах, вступают в ДПНИ! Где расписаться?
> О муже этой женщины я не могу сказать ни единого хорошего слова, но это не имеет отношения к делу
Ну если своих хороших слов не находится - может, дадите ссылку на что-нибудь характерное для тех, кто совсем не в теме?
Не то чтобы это имело отношение к делу, но "достал, так писай" (с). Иначе какие-то грязные намеки получаются: вроде и запачкали человека, а вроде и отмываться не от чего. От лукавого это.
Это распространённая техника, от которой никто не застархован. Чаще так работает прокуратура. Чтобы выбить деньги из человека. его обвиняют в преступлении, которого он не совершал. В реальном - надо доказывать, но главное, его трудно закрыть, концы остаются. А так помурыжат человека. а потом отпустят "за отсутствием состава преступления. Но мурыженье может продолжаться долго и страшно. Моей жене на дежурство привезли юношу 18 лет. какое то вздорное обвинение, родственники не могли заплатить. В камере ему насовали в задний проход заточенных с двух сторон карандашей. Спасти не смогли.
Сейчас чем то таким пугают и родственников этой семьи. Но тут сработал механизм ЖЖ. Полезная вещь ЖЖ, ибо это случается всё чаще.
Костя а ты не мог бы в Спецназе распеарить эту тему?
Вряд ли. У меня сейчас в газете проблемы :(

Ну да, с помощью Творца...
Кость я понимаю твое отношение

мне уже сделали внушение в аське

но речь идет в первую очередь о русской девушке которую, если гражданское общество не вмешается, разлучат с любимым человеком и с ее ребенком на несколько лет.
>>У меня сейчас в газете проблемы :(
>Кость я понимаю твое отношение

Хельдар, ты действительно не понимаешь, о чем речь. И не стоит с твоей грацией лезть в посудную лавку. :-(

В "Спецназе" - не знаю, удастся ли; а вот в следующем РМ, мне кажется, стоит об этом написать.
я понимаю, хотя бы потому что отлично помню все начало заварухи
У тебя не в газете проблемы. У газеты проблема с тем, что ты туда не пишешь :( (хотя Ульман нужен экстренно).

Но если напишешь об этом или кто-то напишет, то можем успеть в этот. В следующий уж точно надо сделать со всеми подробностями.
Опечатка - не "маму мальчика", а "маму девочки".

Deleted comment

Сдохни, пидор!
уууу, какая нерусь выползла

тьфу на тебя, шайтан
Если Вы ненавидите меня и моих друзей, не пишите мне сюда больше, пожалуйста.
Крылов, эта ветка типа устарела. Так что я позволю себе пару слов.

Вы блестящий лингвист. Чувство русского языка --- далеко выше среднего. Браво.

Но как политик и, в данном случае, общественный расследователь --- полнейший
мудак. С какого это бздуна вы стали из новгорододских следователей
каких-то ублюдков делать? А в ублюдка также записали 11-летнего пацана
тоже из чувства патриотизма? Умный человек в одну сторону, и глупое
тупое существо в другую.
Как политик, Вы, извините, даже до меня (а я политик очень хреновый, тут Вы правы) не дотягиваете.

Видите ли. Я точно знаю одно: что бы там не случилось, общественное внимание к делу уж точно не повредит, а в данной неоднозначной ситуации сильно поможет качеству следствия. Проверено.

Теперь подумайте ещё раз.
Я вообще не политик. То есть не то, что на власть никак не претендую, но даже
понимаю, что мне это противопоказано (мне например, с утра стыдно, что вчера
в ЖЖ нехорошие слова употреблял без всякой на то необходимости -(.

Со вторым замечанием согласен.
Крики о ментах-вурдалаках - это такой нынче модный PR-ход?
вы не знаете, что там на самом деле случилось, вы ничего не знаете. А рассуждаете. А главное, было бы за кого, а то ведь с точки зрения "справедливости".

+1
Ну вот, скатались туда. Не Крылов, но скатались.
http://antalex.livejournal.com/138633.html
Надеюсь, этот факт слегка успокоит даже такого тупого тролля, как вы.
последня фраза это месть за пассаж про кукусклан
А вот новгородская пресса пишет, что ребенок не просто упал, а каким-то образом перед этим преодолел перила лестницы. Ребенок 2 лет и 7 месяцев. Перила в полтора раза его выше. Причем мгновенно - выбежал, перепрыгнул через перила и упал в пролет.
А мать в это время ловила.
Но не успела поймать, ребенок слишком уж ловко через перила перескочил, видимо.

Конечно, логичнее предположить именно это, да еще и то, что 11-летний мальчик (имеющие детей понимают, что это вполне себе возраст не младенческий) вообразил, насмотревшись фильмов.

Причем все это сопровождается рассказами про жертвенную маму, не идущую учиться, пока ребенок не подрастет, про доброго папу-kmartynov-а, про пьяниц, матершинников и деградантов-соседей, которые тем не менее почему-то проявили несвойственную деградантам обеспокоенность и вызвали милицию.

Ну и трогательная фотка мамы, выглядящей почти ребенком, самого ребенка и тортика со свечками для завершения благостной картины. Публика рыдает, обличает сволочей-ментов, начинает кампанию.

К фотке присмотреться стоит, кстати.
При всей трогательности там явно видно, что женщина по меньшей мере неуравновешена. Это если мягко выразиться.
И адвокаты почему-то один за другим отказываются от этого дела.
Ага. Менты допрашивают маму и проводят предварительное следствие. Прокурорские заводят дело. Судейские дают санкцию на арест. Адвокаты отказываются защищать.
Короче, все в сговоре, видимо, все правоохранительные органы Новгорода планируют нажиться на "благополучной семье" kmartynov.
Товарищ весьма отстраненно называет, кстати, злополучного ребенка жены "ее дочь".
Брак гражданский, так что и слово "падчерица" применимо условно.

Что сам Хвиль, он же Кирилл Мартынов, жидкое дерьмо-антифа и это хорошо известно, вряд ли относится к делу.
а также весьма отстраненно говорит "моя семья". Действительно, дело тут не чисто, ага.
Для дебилов - Кирилл, вообще-то, не обязан истерики закатывать при всём ЖЖ-шном народе.
Тем более, делу это не поможет.
если вдруг не понятно (на всякий случай), то скажу, что в моем посте содержится ирония в отношении высказывания, которое я прокомментировал. Насколько я понимаю, вы этого не увидели.
Сорри, действительно не увидел...
Я просто который день на взводе - мы с Тоней много и хорошо общались. Вот и сорвался...
Прошу простить, если сочтёте возможным.
да без проблем, я все прекрасно понимаю.
Кажется это дочь от первого брака, с новгородским мужем.
а Хвил-это второй, московский муж.
Чья Квартира где всё случилось- её матери или матери мужа я не понял.

В общем нам сообщают не всю информацию.
Сказано сто раз и достаточно чётко - дело приисходило в подъезде у матери Тони, когда Кирилл, Тоня и Алиса приехали навестить мать Тони.
Прочитайте хотя бы самые известные материалы по делу, а потом требуйте информации.
Значит квартира матери жены
Странная история. Особенно странен резонанс в жж.
К фотке присмотреться стоит, кстати.
При всей трогательности там явно видно, что женщина по меньшей мере неуравновешена


Какой талант! Скажите, а паранойю, ОРЗ и простатит Вы по фото диагностируете? :)
Н-дя...
Для троллей - Тоня вполне уравновешена. Давно знаю её.
А что до перил - через них 3-хлетний ребёнок спокойно пролазит.
http://hvil.livejournal.com/637910.html#cutid1
Осторожно, трафик
Фотографии, наглядно демонстрирующие, что ребенок легко пролезает на той самой леснице между перилами

а вот пропихнуть между перилами ребенка - гораздо сложнее
плюс, единственный свидетель вряд ли бы утверждал, что "одна девочка толкнула другую", если бы мама перекинула ребенка поверх перил.
"плюс, единственный свидетель вряд ли бы утверждал, что "одна девочка толкнула другую", если бы мама перекинула ребенка поверх перил."

Напомню, что дело о покушении на убийство строится на словах свидетеля именно про "толкнула". Толкнуть ребенка так, чтобы он пролетел сквозь перила, невозможно физически. Как хорошо понятно по замерам и фотографиям, и что совершенно не учитывает прокуратура.
Именно это я и имела ввиду :)
точно! совершенно правильно!!! а я вот к Вашему аватару присмотрелся... и при всей его трогательности явно вижу, что Вы по меньшей мере глупы. это если мягко выразиться...
Мне интересно, почему была изменена мера пресечения с подписки на арест. Сейчас для этого нужно решение суда, т.е списывать всё на происки одного только следователя не приходится.
"сделак в ментовке" - это очепятка или специально так задумано.
это вопрос был
Само выскочило.
Это все похоже на то, что сторона обвиняемой в жж и пр. конкретно и сознательно что-то не договаривает. Сказки про показательные дела это для эльфов, коих тут в избытке.
Полностью согласен с реконструкцией событий. В деталях представляю дело так - ребенок нашкодил и кинулся в открытую дверь. Мать с ором побегла ловить и отшлепать. Мелкая рванула на лестничную клетку и скользнула за оградку (голова проходит, остальное пустяк), далее - полет. Ор матери слышал и последующий "полет шмеля" наблюдал 11-летний, связав эти два события. Далее вступает в дело местный шерлок-холмс.

Deleted comment

Видимо, она очень-очень желала, что аж пролететь смогла.
Вы в комментах писали, что не понимаете людей, которые домысливают, не разобравшись в ситуации.

Очевидно, Вам самому позволено домысливать, не разобравшись?
А я домысливаю? Я всего лишь глумлюсь.
Девочка могла запросто пролезть сквозь перила, а потом оступиться, подскользнуться, не успеть ухватиться за прутья. К тому же координация движений в таком возрасте еще несовершенна. Картинка, на мой взгляд, намного достовернее той, которую рисует прокуратура: как молодая мать хватает своего ребенка ( при том, что мать она хорошая, и дочку любит, этому есть многочисленные свидетельства), заносит над перилами и кидает вниз. Да в жизни не поверю, что нормальная мать, не наркоманка, не бичиха, пытается вот так запросто убить свою дочку.
А попробуйте, может, организовать общественную поддержку, ну вроде как тогда с Иванниковой? Или не получится, потому что не в Москве?
вот с какого х*я вы добавили то что между )( ?

Невооруженным взглядом видно, что это )( сманило на ваш пост почти всех фриков (слава богу что их в ЖЖ не так много), усердно пасущихся сейчас у Хвила и срущих на тему - аневсетакпростонемогребеноксамаеслиматьледимакбетмценскогоуезда

В результате этого ваш пост как минимум в деле помощи Хвилу бесполезен.

Когда дело Иванниковой разворачивалось, никаких )( не было, а такие-же фрики и там изрядно гадили.


Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Теперь копия вашего поста доступна в ленте по ссылке - link
Почитать текст со всеми комментариями можно тут
Это Ваш 20-й ТОПовый пост за последний год. Посмотреть статистику автора можно тут
Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник
Это инопланетные жиды, я Вам точно говорю. Это они против добропорядочных матерей козни строят, а Вы, глупец, понят этого не можете, хотя и так всё очевидно.
1.Менты тут не при чём. Это подследственность прокуратуры.
2. Цитируя УК РФ - озаботьтесь точным копипастингом.
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_7.html#p244
3. Арестовывал не следак а суд.
4. Никто не мешает зарегистрировать брак, даже в СИЗО. Упрощенный порядок. Заявление на имя начальника СИЗО и в местный ЗАГС. За неделю распишут и никакого гипотетического джетдома ребенку.
5.Если Вам известны прецеденты - назовите хоть один , когда следак за выполнение своей работы(а раскрытие преступлений входит в его прямую обязанность) получал поощрение. Если назовете , то озвучьте - какое именно, ради чего ему стоит так напрягаться.
6.Благодаря PR в в рунете это дело действительно имеет шанс перейти в разряд показательных. Только риторический вопрос - КАКИХ показательных? Если она виновна - один вариант.Если нет - другой.
Прецедент - палка о двух концах. И оба болезненны.
Видите ли, речь не идет о пиаре в рунете, речь идет о единственной возможности при помощи публичной огласки выбраться из местного регионального дерьма, коррумпированной системы, которая закрывает дело о бандитах и открывает их в отношении женщин с ребенком. Это мое сознательное решение, которое я обдумывал месяц. И разумеется, если бы я имел основания сомневаться в своей жене, мне пришлось бы "договариваться по-хорошему" и тихо. Если этот цирк со стороны прокуратуры не прекратится, то показывать будут именно ее методы работы - то есть будет показательное "новгородское дело". И это будет происходить совсем не столько в рунете, сколько в больших сми. Рекомендую поискать в сети - сейчас как раз выкладывают мои товарищи этот файл - запись программы "Особо опасен", которую дали на НТВ вчера. Там много интересного о региональной специфики г. Великий Новгород.
...коррумпированной системы, которая закрывает дело о бандитах и открывает их в отношении женщин с ребенком.
Я с Вами абсолютно согласен! В Нижнем Новгороде та же беда! Намедни открыли дело в отношении женщины, продававшей своего ребенка в сексуальное рабство! Менты - козлы! Суки продажные! Бандитов им, блядям, мало!
вот ведь гнида-то какая....
Вообще суки и козлы продажные.
я о вас
Обо мне?! Вы что, я всего лишь защищаю женщину, в отношении которой возбудили показательное дело. Неужели Вы думаете, что мать может продавать своего малолетнего ребёнка в сексуальное рабство? Ай-яй-яй, какого Вы низкого мнения о простом русском народе с известной всем широкой и доброй душою. Это только менты-козлы нерусь и нелюдь возбуждающает процессы против ни в чём не повинных молодых матерей. Я считаю своим гражданским долгом противиться ментовской неруси и защищать русских мам.
да-да, я с первого раза понял. не трудитесь.
Значит, по-вашему, мы с Крыловым - гниды? Да Вы русофоб!

Deleted comment

для начала бы неплохо заинтересоватьсмя психическим здоровьем мамаши, у которой ребенок 2.7 лет преодолевает перила и "неожиданно" валится в лестничный пролет.
не говоря о ее странно сожителе.
Кабы всех родителей, стоявших РЯДОМ и преступно прошляпивших нечаянные падения, ссадины и синяки чад судили показательными судами и сажали на реальные сроки, "какая жизнь настала бы тогда..."
Вот и я о том же. Это самое главное в этом деле.
не лгите! у хорошей матери ребенок в пролет лестницы с третьего этажа не падает. а если падает, то эта сука должна предстать перед судом.
И это – покушение на убийство, а вовсе не ссадина или царапина. Только редкой отмороженности сука, такое может говорить в отношении ребенка, которому нет трех лет!
Своих детей вначале вырасти, сучка, потом вякай на всех нормальных матерей.
Кое-как разродятся своими тремя кило, скинут бабкам на руки и вяньгают! Они – «родители»!
Если вы считаете, что упасть с третьего этажа – это обычная синяк/царапка, так пускай ваш ребенок каждый планирует хоть с третьего, хоть с пятого этажа!
Я не поняла Вашей агрессии, Вы кого так надрывно «сучите»? Кто Вам, если Вы столь чадолюбивы, дал право желать зла моим детям? И за что?!
Я никого не оправдываю и не обвиняю, ибо я не была там, рядом с единственным свидетелем,11 лет от роду.
И,высказав ироничное недоумение по поводу развёрнутой истерии, которая только мешает, а не помогает следствию разобраться во всех обстоятельствах дела, никак не могла задеть Вас лично. А вот Вы, судя по этакой несдержанности, явно готовы сбросить с лестницы кого угодно
Вы негодуете против матери ребёнка - вот к ней и адресуйте ненормативные высказывания, а не поливайте всех подряд
разумеется, сцучкой я считаю не только эту дрянь, которую вы пытаетесь отмазать от заслуженного наказания, но и вас!
не таким сучкам делать обобщение о нормальных матерях и нормальных родителях. впредь, сучка, говорите о себе. что ты не считаешь особенным, укогда твой ребенок падает с третьего этажа.
врот пусть у тебя это станет нормой, сучка.
Нет, милочка, норма – это когда такие кликушествующие хамки, как Вы, наворачиваются с лестниц, пожелав зла чужим незнакомым детям. Я же, в отличие от Вас, сучкой не была и не буду. К тому же ни зла Алисе не желала, ни пыталась, повторюсь, никого отмазать. Это прерогатива суда. Поэтому перенесите свои болезненные нападки на своих близких
Прыгни сама с пятнадцатого лучше, чем так срать надрывно здесь.
А мы твою мать постфактум выебем и в суд отдадим потом. Сучку эдакую.

Anonymous

April 25 2007, 00:11:37 UTC 12 years ago

Фантастическая дура.
Судя по вашим отмороженным комментариям, вы в детстве неоднократно падали из окон и с лестниц, и исключительно головой вниз. Скажите вашу мать насколько лет осудили?
а неплохое получилось слово "сделак". если это не нарочно, то опечатка очень в тему. сделать дело, сделка и т.д.
детей у нас в России элементарно забивают. я о членовредительстве самых родных людей даже не заикаюсь.
за детьми нужен присмотр. а взрослые люди ребенка сделать могут, а понять свою ответственность за него - нет. родителям ведь не по 15 лет, верно? то, что ребенок упал с третьего этажа - уже основание для возбуждение уголовного дела.

омерзительно, когда взрослые выступают в этом случае не на стороне ребенка. и учтите, рецедивы - самое страшное в бытом насилии. их НИКОГДА не удается избежать.
кто-то из присутствующих уверен, что малышка через неделю не попадет под машину - "случайно"? лично я - не уверена.

вы не знаете ментовской статистики по бытовым случаям, когда мамаша просто стоит болтает с подружками, а полуторогодовалый малыш топает к раскрытому балкону... про раскрытые настежь окна - и говорить не приходится. пьяным папе-маме стало жарко.

что означает "ментовский беспредел"? ведь не рвущая на жопе волосы сучка будет потом остатки ребенка соскребать. вы не видели, как на удивление быстро такие бляди "приходят в себя" и начинают жалобы строчить на "бесчеловечное отношение".

некоторые граждане наивно полагают, что раз выродили из себя кусок мяса, то могут с ним делать то же, что ранее делали с дворовыми кошками.
нет, кошка - не гражданин РФ, к сожалению. а вот ребенок с первого дня рождения имеет гражданские права, которые все чаще приходится отстаивать при помощи прокуратуры.

И никакие "геополитические" мотивы здесь ни при чем. кроме того, что в ходе "рыночных преобразований всего общества" - дети страдают больше всего.
Гражданочка, вот вы похоже натурально ебнулись со стула и голову бо бо. И вообще, поебитесь для порядку, агрессии поубавится.
И да, в этом комменте лишь жалкая пародия на желчность, проявленную вами неподалеку.
я тебе не "гражданочка", а "гражданин начальник".
я вижу, что вы делаете с последствиями свое фигурной поебени.
вначале научись разговаривать, постарайся реалистически воспринимать происходящее, а потом суй поганое рыло - отмазывать уголовную шваль, которую все равно лишим родительских прав. сучку эту надо непременно осудить. чтобы другим было неповадно.

иди и следи за своими выблядками! если с ними что-то случится по твоей вине, ты предстанешь перед судом. понял, чморушник?
у самой-то детей нет, поди..

Anonymous

April 22 2007, 12:56:16 UTC 12 years ago

Да какие-то они наверно нездоровые все же кажется.
Не верится что мальчик вот так взял и начал гнать. Всяко конечно бывает :-(
Но все же... что-то там не так, не все так просто и мы это вряд ли узнаем.
Пионеры перегрызли газопроводЪ...
Еще аналогичный случай был в Аду и Израиле (где Жыды). Отец держал ребенка на руках на эскалаторе в универмаге. Ребенок упал и ударился головой (сотрясение мозга). ОтецЪ получил 10 лет. Возможыдно, еще сидит (это было давно).
Так что следаки "гусские" идут по следу ЖыдоследакоффЪ.

В РиЖ! За РиЖ!
блиа. ахуеть. протащился с огурцовой, безусловно, убей себя, сраное чмо с имперскими амбициями, но бля, какая подача, рукоплещу.
Я скорее склонен занимать сторону молодой матери, чем рассматривать возможность, что наглухо охреневший от иллюзии власти мусор, который стучит тебе в дверь и берется решать твою судьбу. фабрикуя дело-это единственный способ, научить молудую, не окончательно опытную мать как ей воспитывать и относится к своему ребенку.
Поетому, циничное говно, такие как ты подыхают от рака, пуская слюни от обезболивающих, а горячо любимые матерями дети, падая с третьего этажа остаются жить, а родители навсегда получают ценный урок. И когда будеш, корчась от болей подыхать на ссаных простынях(помни так и будет) вспоминай сколько зла и ненависти ты принес в мир. Я тебя официально проклял, теперь ты умреш.
Эта инвектива кому адресована? Мне? В таком случае я не понял, на чьей ты стороне: матери или мента.
            Насколько я понял, автор  коммента  простодушно адресовал "инвективу" вам.  (Чуть не добавил "как ни странно", -- но ведь в том-то и дело, что ничего странного).  Дело в том, тчо, добравшись до середины второй страницы  комментов,  он, видимо, успел позабыть, что вы, автор изначального поста, были НЕ на стороне придурка-следователя.  Уж таковы оказались комменарии, ничего не поделаешь.  На всём этом обильно сочащемся фоне  -- вы  как-то естественней смотрелись бы в одной колонне с  бешеным Огурцом  и другими аналогичными  товарищами,  скандирующими в едином порыве "Смерть убийце ребёнка!"  Оттого и ляпсус вышел.  Вы не находите, а?

Нет, не нахожу. С какой радости?

Огурцова меня, кстати, прокляла - вместе с большинством моих друзей и знакомых.
господи боже:) нет, огурцовой, конечно. эмоционален, отсюда легкая невнятность
вообще искренне рад происходящему, оказалось, что есть кому сочуствовать и есть против чего и кого бороться и выступать, жаль мало средств, чтобы оказывать реальную помошь, но наиболее одиозных противников благого дела, которое вы затеяли, обещаю проклинать и в дальнейшем, до полного их истребления.
Вам же всяческих успехов и удачи:)
Ну, это уже лучше.

Огурцова, кажется, несколько повредилась умом, увы :(
Вы удивительно корректны в выражениях.
Это радует =)
Бесноватость и умопомрачение - разные вещи, увы.
если принимать либеральное атеистическое представление об ответственности, то всё точно так, как представляет Огурцова.
Тут вот комментаторы уже привели прецеденты из "цивилизованных стран"...
Бесовский порядок - он тем и бесовский, что предъявляет нечеловеческие требования. На первых порах. Потом появляются люди, способные выполнять эти требования и убеждаться, что за этим ничего не следует. Помните сказку про Вершки и Корешки? Тот мужик - что угодно, только не "несколько повредился умом"

Рад, что у Вас появилась альтернатива отказа от стратегии народного восстания - в пользу эволюционных стратегий. Например, стратегия инфильтрации - это правильно, на мой взгляд. Не ликвидировать те же суды, а давить, продавливать свой интерес. Конструктив возможен даже на урановых рудниках, о которых Вы писали в том постинге месячной давности. Рад за Вас

А за Дедюхову...помолиться бы надо, кто ходит в церковь. Без иронии.
GL
А.Е.М.
Просто когда отвечаешь на какой-то коммент, жми на ссылку "Ответить" под ним, а не "Добавить комментарий" после поста. Тогда будет ясно, на что ты ответид. Иначе получаются такие вот непонятки.

Anonymous

April 23 2007, 17:39:48 UTC 12 years ago

давно слежу за перепетиями этого дела и хочу внести свою лепту. Однажды мой маленький сын укусил свою сестру,и я хотела дать ему по заднице,но малыш ловко увернулся,и я дала ему по ноге,где у него до этого был подвывих. Как он орал- отдельная песня,я перепугалась и понеслась в травмпункт,где все честно рассказала,дитю сделали рентген(к счастью рука моя оказалась не очень тяжела) и отпустили нас восвояси. Конечно,это не падение с лестницы,но,но,если следовать Вашей логике,меня тоже надо было бы в кутузку.... Я к тому, что мерзко читать полуправду об этом деле,у вас еще хватает совести созывать народ на защиту, НЕ ВЕРЮ!
Это по МОЕЙ логике "Вас надо в кутузку"?!

Anonymous

April 23 2007, 17:57:09 UTC 12 years ago

Я,навернео, не совсем правильно выразилась, Я-то своих детей люблю,психически уравновешена,поэтому ко мне не было никаких претензий, а вот у Тони,видимо,проблемы. Может, у нее бывают притсупы немотивированной агрессии? Еще раз хочу подчеркнуть,что я не знаю эту девушку,не хочу вешать ярлыки,но,вы же здравомыслящийчеловек- нет дыма без огня.
Ага. Вы-то нормальная, а вот дыма без огня не бывает. Когда с Вами случится нечто подобное, поздно будет пить боржоми - такая же умница будет говорить, что "дыма без огня не бывает".


БЫВАЕТ ДЫМ БЕЗ ОГНЯ.


Бы-ва-ет. Я-то, извините, знаю это великолепно. И тех, кто дым пускает, тоже знаю. Как породу.
            Ага.  Вот и ещё одна "отметилась", сделав ту же ошибку.  По той же причине.
Ну что за государство у нас такое, а?
"Соседский 11-летний мальчик, видевший эту сцену, вообразил, что мать столкнула ребенка. Ну, кина американского насмотрелся пацан, наверное, там это популярный сюжет."
1. сериал КАРАМБОЛЬ - детдомовский мальчик спасает мир от кровавой ФСБ, оборотней в погонах,бандитов и т.д. и т.п., думаю понятно сколько теперь будет Павликов МорозовыХ .искренне в тиновском возрасте, считающих что они видели как девочка девочку толкнула
2. в детстве я например мог в уме насочинять такое... а некоторые это и озвучивали .чем ставили на уши взрослых
3. покажите мне мальчика, который считает женщину, старше его девочкой, я вот например часто слышу во дворе от 10-летних ТЕТЯ про 15 летнюю
4. налицо явная попытка надавить заведением дела на бытовое происшествие со стороны прокуратуры, переросшее теперь в трагикомедию
только не смешно, у нас во дворе девочку 2 лет стукнуло качелями, при маме и десятке взрослых, маму расстрелять, а детей в клетку ибо...!

Вы не могли бы прокомментировать вот это? Я не могу понять, как Холмогоров сотрудничает с Паркером.