жызненное

Вот именно таким человеком лично я сейчас себя и ощущаю.
Дохтур! Не посоветуете ли чего-неибудь? Чтобы.. того.. "отсохло"?

Психопатическими называются личности, с юности, с момента сформирования представляющие ряд особенностей, которые отличают их от так называемых нормальных людей и мешают им безболезненно для себя и для других приспособляться к окружающей среде. Присущие им патологические свойства представляют собой постоянные, врожденные свойства личности, которые, хотя и могут в течение жизни усиливаться или развиваться в определенном направлении, однако обычно не подвергаются сколько-нибудь резким изменениям.

http://www.psychology.ru/library/00014.shtml

Пойду пить галоперидол.

Лекарственно необратимо. Мужайтесь.

Нет, не только. Речь о другом совсем.

Куршавель - это для разбогатевших колхозников.

То есть и ум и совесть хотят одного - материальных благ.
Мой ум тоже частенько их хочет,да совесть его одергивает.

о, нищеброд трёт за планктон?
понимаю

что , являетесь представителем офисного планктона?
я не нищеброд ,у меня с духовностью все ладно. в материальном смысле тоже не побираюсь.

Что вам еще о себе рассказать? Номер паспорта, прописку, описание движимого и недвижимого имущества?

Станет понятно, что химерой является не только совесть, но реальность как
таковая.

Ах, вот Вы о чём. Благодарю, теперь понятно.

"...почти 3 тысячи лет..."

Уже исход из Египта датируется историками 1210 - 1220 годами до нашей эры.

Ближе к 4-ем.

Может быть и 4 тысячи, я не очень большой специалист в истории еврейског народа. Хотя, конечно же, 4 тысячи лет назад это был не совсем такой народ, как сейчас - ИМХО.

В отличие от почти 3-х? :)

Думаю, что за 4 тысячи лет разных изменений немало накопилось. Но, повторяю, я не специалист и глубоко в эту проблему не погружаюсь. Есть люди - историки, политологи, которые специально думают, говорят и пишут истории еврейского народа.

Мне кажется, что никакую человеческую группу невозможно сравнивать с ее столь древними предшественниками.
Если же взять квинтэссенцию определения народа - то есть, общие язык, культура, история, географическое расположение и судьба - это будет тот же самый народ.

Скажу вам больше - мне самому слишком уж традиционные общества не очень нравятся. В них человек несколько зажат правилами. Скажем еще проще - я бы не хотел жить в Корее или в Японии. Просто не хотел бы, хотя они вполне милые люди.
Но, с другой стороны, я отдаю себе отчет, что современное "общество потребления и свободы" - самый яркий пример - США тоже имеет свои минусы. Один из этих минусов - некий оттенок фальши и фарисейства во многих вопросах. О многих вопросах нельзя говорить, многое нельзя делать - но официально вроде бы можно все.
А что идеал? С моей точки зрения идеал - Англия конца 19 - начала 20 века. Весьма свободное государство, но при этом есть разумные правила и традиции. Вот в такой стране хочентся жить. Собственно по этой причине очень многие богатые люди в нынешней России покупают себе особняки в южном Лондоне.

Согласен с вами о восточноазиатских обществах и о Штатах. (Хотя в скобках замечу, что американская политкоррекность имеет за собой очень важный положительный аспект, который большинство людей не видит. Я об этом писал кому-то в комментариях, постараюсь сделать из этого пост в своём журнале, когда будет время.)

Насчет Англии начала века - я там не был, и мне трудно составить обоснованное мнение.
Даже в наши дни, с Интеренетом и дешевыми авиабилетами, мы не так уж хорошо понимаем современные нам чужие общества, их неписаные правила и т.д. Можем ли мы всерьез рассчитывать понять социальную ткань обществ столетней давности?

Оффтоп: наша другая тема - про Березовского. Большая статья в журнале "Форбс" о том как такая темная личность как Березовский самим своим присутствием и заявлениями полностью дискредитирует оппозицию Кремлю, на лидерство каковой он претендует. Вам было бы интересно.

Насчет Англии начала века - была такая мысль - синтез разумных традиций и одновременно полет мысли: Резерфорд, Конан-Дойль и многое другое. Хотя, и в России в начале 20 века тоже было чем похвастаться: Чехов, Дягилев, Менделеев, Михаил Цвет (изобретатель хроматографии - позднее за это дали штук 5 Нобелевских премий а Цвет умер от тифа в Гражданскую в Воронеже).
Но в России в марте 1917 года не смогли удержать традиции - свергли царя - и началось....
А Березовский - ну тут все понятно - жулик, Остап Бендер, увеличенный в 5 раз.

Период до 1914г. был золотым веком Европы. Не только Англии и России было чем похвастаться в части полета мысли, но и Франции, и Германии, и Австрии. Но всё это рухнуло в 1914г. - не удержали. И до сих пор Европа так полностью и не очухалась. В России конечно рухнуло сильнее всего.

Да если бы эти олухи (министры, олигархи, высшие генералы и депутаты) не скинули царя, то через 3-4 месяца Россия стала бы победителем в 1ой мировой войне. Это только для начала. Германские ресурсы к весне 1917 уже полностью истощались - и все. Войне конец. Кто бы мог подумать, что российская элита так задешево "продаст царя и отечество".
Единственное, что меня утешает, что еще через год все эти люди (элита)получили пулю в лоб от ленинских комиссаров или (в лучшем случае) из министров и генералов стали шоферами такси в Париже. Т.е некое кармическое воздаяние они все таки получили.
Английские и французские верхи не стали делать революцию в полседний год мировой войны - а у русской элиты словно "крышу снесло".
Правда, все русские начальники были масонами высокого уровня - может быть получили "приказ из Центра"?

Ой, сомневаюсь насчёт масонов. Вообще не верю в глобальную закулису и т.д.

Мне кажется, что просто элита (включая самого Николая) в очень неудачный момент потеряла волю к власти.

Таки они были масонами. Это - официальный исторический факт, который никем и никогда и не оспаривался. Другое дело - какова была роль этого "членства" в масонском обществе. Не знаю.
Возможно это было как членство в КПСС - типа приказы не обсуждаются.
Может быть - это был для них некий клуб? Не знаю, в масонах не состоял, тем более в марте 1917 года.
Насколько я знаю, какой-то особой воли к власти Николай не терял. Он, как-бы и не ожидал, что его так спокойно скинут.

давайте переведем вопрос из абстрактного в конкретное.

Вот есть у меня приятель, любит выдумывать. Выдумал простой принцип, по которому можно сделать бронежилет нового типа. Обычно жилеты защищают тело либо подкладывая железные пластины (выходит тяжело, но непробиваемо), либо используя много слоев особой нетянущейся ткани, они скользят, рассеивают энергию и пулю непущают - но все равно передают ударную волну и не прикрывают от разрывов органов.
Человек предложил применить простой как мычание давно известный принцип, который "обводит" энергию удара "вокруг тела".

Что теперь делать?
Продать американским - совесть вопит. Допустим все работает как надо, получится легкая надежная дешевая конструкция - но защищать жизни этих?!!
Продать своим - (а) никому на хер не надо, лучше покупать иностранное, там на контракте откат дадут (б) сегодня армия-полиция перестроена так, чтобы подавлять свой народ (немыслимое омоновая слизь не просто так размножилась, это один из главных инструментов при любом переходе к "рыночной" экономике, власть знает, чью пайку она съела и предохраняется)

И что? - остается не говорить ничего никому. Посчитать модель на программе, сделать испытание в лесу из рогатки - и похоронить в складках мозга.

Абстрактное рассуждение понятно, но в него каждтый может вписать свое, а мы давайте рассмотрим этот простой конкретный пример. Что делать?


Становиться философом?

Наверно, если идея интерсная, надо выйти на людей из окружения Сергея Иванова - первого вице премьера - и как-то име эту идею изложить для передачи оружейникам.
Вообщето-то, насколько я знаю, в этом направлении работают.

Эта идея- старая.
Гидравлический броник.

Если я правильно понял, речь о полифазной броне.

ОФИГЕТЬ. Я думал, что такое разрабатывают только для танков и т.п. А чтоб человека в неё одеть...

Если получится — ОЧЕНЬ круто будет, реально!..

Нет, еще проще.
Гидравлическое - хорошо, но тяжело (хотя легче бронещитков) и не очень надежно.

Так ли обязательно вообще связываться с государством? По-моему, существуют негосударственные фирмы, производящие бронежилеты, причем, не только в штатах.

Если вы настолько жёстко не принимаете нынешний режим, что не хотите ничем снабжать подавляющую народ армию и правительство, и одновременно настолько любите Россию, что не желаете покидать её даже в нынешней ситуации, то вам остаётся один путь - в революционеры. Заодно их снабдите вашим чудо-изобретением. ;)

Протагонисту этого сообщения и так херово, даже на больничный вышел сегодня; небось давление или аллергия. А тут еще, как говорится сахер на соль на раны.

Ни богу свечка , ни черту кочерга.

Не так сказал. Не "направлены в разные стороны", а нет примата одного над другим.

Ум практически ВСЕГДА направлен в скотскую сторону, точно так же как молоток будет практически всегда промахиваться мимо гвоздя если им бить как попало - случайно.

Когда ум подчинен совести - нет проблем. Не в направленности дело, а в подчинении. Подчинением же руководит воля.