olegmakarenko.ru.Я бы не стал соглашаться с некоторыми пунктами (если прочтёте текст, сами поймёте, какими), да и термин "живая игрушка" мне не кажется правильным, но по пунктам - всё очень разумно.
Особенно рекомендую вот этот пункт:
Чем должны родители жертвовать ради детей?
Вот здесь кроется одна из главных причин, почему детей в России заводят так мало.
Дети -- это не святое. Дети -- это дети. И жертвовать ничем ради детей не просто не нужно, но и вредно.
Ребёнку не нужна отдельная комната, игрушечные машинки за $300 и двухмесячный отпуск на море. Всё это не помешает, но это -- не более чем мелочи жизни. Ребёнку нужны довольные жизнью родители, у которых будет время с ним общаться.
Понимаете, ребёнку нужны счастливые родители, а не забитые жизнью трудоголики, которых ребёнок будет презирать. Я пишу слово презирать без кавычек. Как ещё можно относиться к вечноусталому существу, которое выполняет любые желания ребёнка и живёт ради него? Правильно, только как к прислуге.
Родители должны тратить деньги и время в первую очередь на себя. Иначе ребёнок просто не будет их уважать, и совершенно заслуженно. То же самое относится и к личной жизни. Жить с моральным уродом "ради детей" -- это ошибка. У родителей должна быть нормальная личная жизнь. Иначе неудовлетворённая мать будет общаться с сыном как к супругом. Ни к чему хорошему это не приведёт.
И, наконец, любить кого-либо может только тот, кто любит себя. А разве любит себя человек, который живёт "ради детей"?
И вот это:
Почему я не считаю, что "ребёнок -- это святое"
Потому что такой подход сильно вредит, как детям, так и их родителям. Проведу аналогию. Представьте себе, что Вам предложили взять домой на хранение дорогую картину из Эрмитажа.
А ведь её надо охранять, создать специальные условия, выделить комнату! А если украдут? Нужна Вам такая ответственность? Понятно, не нужна.
Вот так и многие люди просто боятся заводить детей. А вдруг с ребёнком что-то случится? А вдруг нужно будет тратить на него все деньги и время?
Но и когда ребёнок уже привезён из роддома и пищит, ему не нужно, чтобы с ним носились, как с яйцом. Вы же знаете семьи, где детей опекают, как величайшую драгоценность. Кто вырастает из этих детей?
Вот этот последний пункт - "ребёнок это пиздец как ответственно" - навязывается именно с целью внушить мыслишку - "так лучше и не свяываться".
С той же целью, добавлю, организованно разжигается "конфликт поколений", выращиваются мерзкие "молодёжные субкультуры" и т.п. Чтобы нормальный белый человек, посмотрев на ЭТО, не захотел бы плодить ТАКОЕ.
В то время "кто надо" - плодится. Потому что этих проблем у "кого надо" нет. НЕ ЗАВЕЗЛИ, ага.
)(
July 22 2007, 10:57:15 UTC 12 years ago
July 22 2007, 16:30:21 UTC 12 years ago
этот момент большинство обсуждающих новгородское дело почему-то не замечают, пытаются спорить о частных деталях, в то время как речь идет про очень общую ситуацию (что-то случилось с ребенком, а кто виноват - точно не ясно, следует ли считать родителей виновными по дефолту).
July 22 2007, 11:01:43 UTC 12 years ago
Яд оригинального поста состоит в толерантности к дебилам childfree и прочим гомосекам, которые не просто следуют ей, как пытается представить автор, а навязывают и популяризируют свою девиантность. В обществе, которое мы строим, такие извращенцы должны сидеть ниже плинтуса в своей напрезервативленной спальне.
July 22 2007, 12:39:25 UTC 12 years ago
незачем их популяризировать.
July 22 2007, 12:54:42 UTC 12 years ago
July 22 2007, 14:33:12 UTC 12 years ago
July 22 2007, 14:36:37 UTC 12 years ago
July 22 2007, 14:44:50 UTC 12 years ago
July 22 2007, 15:15:38 UTC 12 years ago
July 22 2007, 16:44:11 UTC 12 years ago
про "жертвовать ради детей ничем не нужно"
July 22 2007, 11:02:31 UTC 12 years ago
детям нужны полноценные родители, и чем богаче и полнее у них жизнь, тем они больше смогут ДАТЬ своим детям. Именно дать, а не пожертвовать :))
Re: про "жертвовать ради детей ничем не нужно"
July 22 2007, 17:44:34 UTC 12 years ago
Re: про "жертвовать ради детей ничем не нужно"
July 22 2007, 22:19:25 UTC 12 years ago
вполне можно позволить себе полноценную жизнь :)
Re: про "жертвовать ради детей ничем не нужно"
July 23 2007, 14:39:58 UTC 12 years ago
Несомненно. «Жертвы» рано или поздно создают больную атмосферу, «замыкают круг» и бумерангом ударяют по психике детей. Так что нужен запас прочности, интеллектуальной и всякой, чтобы не влезать в жертвы, как в долги, и не порождать поток людей с надломленным развитием.
А сколько у Вас детей?
July 22 2007, 11:06:02 UTC 12 years ago
Re: А сколько у Вас детей?
July 22 2007, 11:18:26 UTC 12 years ago
Re: А сколько у Вас детей?
July 22 2007, 11:20:35 UTC 12 years ago
С другой стороны, что такого?
Re:
July 22 2007, 12:46:34 UTC 12 years ago
Re: А сколько у Вас детей?
July 22 2007, 14:00:51 UTC 12 years ago
Re: А сколько у Вас детей?
July 22 2007, 14:06:07 UTC 12 years ago
July 22 2007, 11:12:00 UTC 12 years ago
вот и всё
July 22 2007, 11:22:34 UTC 12 years ago
July 22 2007, 11:32:00 UTC 12 years ago
но сегодня шампанское пьяное какое-то .. Вы меня простите ??
а что посоветуете почитать ? из того, что потрясло в свое время .. м ? (да, такая я приставучая :Р )
July 22 2007, 11:37:35 UTC 12 years ago
но нет, я вас не прощу, ибо пивной алкоголик и к шампанскому отношусь подозрительно.
а почитать советую гарри поттера нового, которого я не читал, но который меня неимоверно потряс. да. Не-и-мо-вер-но потряс, да.
ы
July 22 2007, 11:43:00 UTC 12 years ago
а гарри а што тама такого в этом Гарри ? заинтригуйте
в чем его фишка на Ваш взгляд ??
July 22 2007, 11:45:39 UTC 12 years ago
В чем фишка Гарри? В ом, что он - бешеный пёс, не иначе. В противном случае, я бы его не читал.
July 22 2007, 12:07:06 UTC 12 years ago
погожу пока читать :Р
July 22 2007, 12:10:20 UTC 12 years ago
July 22 2007, 12:16:53 UTC 12 years ago
July 22 2007, 12:19:39 UTC 12 years ago
July 22 2007, 14:30:57 UTC 12 years ago
Я не хочу иметь детей не потому, что я боюсь их, а потому что они мне нафиг не нужны.
July 22 2007, 16:42:39 UTC 12 years ago
в 60 лет будешь чувствовать себя последним мудаком.
а может, и раньше.
каждый делает свой выбор.
July 22 2007, 16:00:20 UTC 12 years ago
July 22 2007, 16:40:57 UTC 12 years ago
В атеистическом обществе
July 22 2007, 11:25:52 UTC 12 years ago
При таком подходе немедленно обнаруживается, что ребенок - кругом убычный проект.
Ну и оправдания находятся немедленно.
Кстати, "когда ребёнок уже привезён из роддома и пищит" ЕМУ НУЖНО, "чтобы с ним носились, как с яйцом".
Иначе он может получить послеродовую психическую травму от сенсорной депривации.
И даже умереть от этого.
July 22 2007, 16:02:37 UTC 12 years ago
July 23 2007, 14:59:09 UTC 12 years ago
July 22 2007, 11:37:27 UTC 12 years ago
Кому надо? И зачем?
July 22 2007, 12:19:32 UTC 12 years ago
и никто не имеет права решать, кому плодиться, а кому нет
(я не поняла, в поддержку это Вашего коммента или нет, но как-то так...)
July 22 2007, 12:32:18 UTC 12 years ago
Константин под "кто надо" обозначил некоторые группы людей, точнее некоторые этносы, которые в отличие от русского не снижают свою рождаемость, или снижают слишком медленно. Причем было сделано предположение, что эти процессы регулируются и направляются некими Сильными Мира Сего.
Вот и возникает вопрос - зачем и кому надо, чтобы все шло так как идет.
July 22 2007, 12:43:29 UTC 12 years ago
нужно природе, Вселенной, тем, кто рождается
разве этого мало ? и разве нужно это изменять ??
July 22 2007, 12:47:42 UTC 12 years ago
Т.е. вроде как твоя, а по факту - не твоя.
Так часто бывало.
July 22 2007, 13:29:16 UTC 12 years ago
а что такое "моя страна"?
в своей стране у Вас больше свободы, чем в чужой ? Вы можете себе позволить что-то такое, чего не можете в другой ?
что значит, "по факту не твоя"? а та страна, в которой Вы живете - она "по факту" Ваша ??? как интересно.... :))
July 22 2007, 14:40:25 UTC 12 years ago
Вы уже "тогосики".
Потому что Вам всё равно.
А чёрным и жёлтым - нет, не всё равно.
ОНИ НЕ ИДИОТЫ, вот в чём разница.
July 22 2007, 16:22:09 UTC 12 years ago
Я предпочитаю Родиной считать планету Земля, не исключено, что это понятие расширится. Человеку везде должно быть хорошо. Кстати и черные, и желтые живут везде. Спросите у них - где их страна ?? Они назовут ту, в которой живут.
Мир изменяется и будет изменяться - существуют определенные законы развития. И так ли важно, какого цвета будут мои правнуки? Может, это Ваша гордыня в Вас говорит?
July 22 2007, 21:10:29 UTC 12 years ago
July 22 2007, 22:59:09 UTC 12 years ago
July 23 2007, 05:31:33 UTC 12 years ago
July 23 2007, 22:50:33 UTC 12 years ago
July 24 2007, 00:45:47 UTC 12 years ago
Вы расист? (вопрос можно считать риторическим, не требующим ответа)
July 24 2007, 01:05:50 UTC 12 years ago
Для сравнения. Не нужно быть преступником, чтобы опасаться преступников. И даже, представьте себе, носить с собой нож, если уж знаешь, что придётся возвращаться домой пустынной улицей.
July 24 2007, 08:37:56 UTC 12 years ago
July 24 2007, 10:04:18 UTC 12 years ago
мозгов. Простой вопрос : что мешало им стать хозяевами еще тогда , во времена Мухаммеда, когда они имели вполне сравнимые с западными технологии? А сейчас они отстали навсегда. Хотя больших гадостей наделать конечно могут.
Рождаемость конечно, поднимать надо, но отнюдь не до уровня "черных", они разможаются так именно потому, что ценность каждой рожденной ими особи близка к нулю.
July 24 2007, 16:05:16 UTC 12 years ago
July 25 2007, 09:29:30 UTC 12 years ago
July 28 2007, 14:14:22 UTC 12 years ago
Но, надеюсь, все войдём в ум.
July 24 2007, 20:31:00 UTC 12 years ago
численного первеса не было.
July 25 2007, 09:34:23 UTC 12 years ago
July 25 2007, 13:54:37 UTC 12 years ago
от ислама сейчас бегут как от чумы.
да ну? какие есть ваши доказательсва?
В средние века "принять ислам" означало буквально- "стать лузером".
да да, лузеры и константинополь взяли и все такое....
July 26 2007, 05:45:18 UTC 12 years ago
Речь шла о средних веках.
2. да ну? какие есть ваши доказательсва?
1 млн принявших православие татар за последние пять лет. Данные тов Т. Таджуддина, сказано было с великой горечью.
3. да да, лузеры и константинополь взяли и все такое
Лузеры не те кто взял Константинополь, а те кто принял ислам (европейцы, персы).
July 26 2007, 17:35:19 UTC 12 years ago
п 3 - а кто по вашему константинополь то брал? там принявшие ислам и были -не всех арабы-прямые родственники Магомеда.
July 27 2007, 05:36:00 UTC 12 years ago
Ишь чего захотли- такая клеветническая статистика строжайше запрещена. Официально в России 20 млн мусульман.
July 22 2007, 22:30:04 UTC 12 years ago
А можеть быть стоит хотя бы чуть-чуть( о большем и не прошу) быть благодарной России и её народу за то что она спасла вашего предка и всех его потомков?
Нет,конечно я понимаю, что по в_а_ш_е_м_у это Россия должна вам денег за то что вы изволите в ней жить, но всё таки может у вас еще совесть есть,а?
July 22 2007, 23:13:22 UTC 12 years ago
и совесть у меня есть. Родины нет .. :(( и это хреново. Потому как умирать нЕ за что, поверите ?
а свои деньги я сама зарабатываю, никто мне ничего не должен :( разве об этом речь?
закрываю тему. ненавижу политику. и не верю в политиков.
July 23 2007, 05:33:18 UTC 12 years ago
July 23 2007, 10:48:21 UTC 12 years ago
Ошибся.
Был неправ.
July 23 2007, 15:02:43 UTC 12 years ago
July 22 2007, 16:19:23 UTC 12 years ago
Вообще-то да. Намного больше. Не знали?
July 22 2007, 16:23:36 UTC 12 years ago
July 22 2007, 21:20:36 UTC 12 years ago
За границей когда-нибудь были? Поинтересуйтесь, сколько бумажек нужно собрать и какие бюрократические процедуры пройти, чтобы, например, съездить на недельку к друзьям в Германию. И сравните с поездкой к друзьям в соседний город.
July 22 2007, 23:05:23 UTC 12 years ago
вообще при чем здесь это ??
July 23 2007, 05:34:20 UTC 12 years ago
July 22 2007, 14:02:41 UTC 12 years ago
July 22 2007, 14:51:51 UTC 12 years ago
July 22 2007, 16:06:01 UTC 12 years ago
Нет, еще понятно предположение, что им может быть на это наплевать, но тут же речь идет о целенаправленной политике?
July 22 2007, 22:33:42 UTC 12 years ago
У этих городов есть общие черты.
July 22 2007, 23:43:41 UTC 12 years ago
Вы можете объяснить мне эти выгоды? Ну от того, что русские будут вымирать, а "кто надо" - плодиться.
July 23 2007, 16:00:16 UTC 12 years ago
Вы не являетесь значительной величиной, поэтому и не вам решать.
Но вы часть того общества.
И судя по вашим постам вы к диссидентам не относитесь.
А жаль.
А насчет выгоды вам надо наверное к г.Вишневскому или г.Гайдару обратиться, думаю они вам растолкуют.
Потому что я этой выгоды не понимаю.
Если говорить об российских евреях, то её просто нет.
Реально русские даже на погром ни сподобились.
Не говоря уже о такой мелочи что русские спасли от физической смерти огромную массу европейских евреев.
А в последнее время еще и в большинстве своем работают на них же.
Сколько состояний, сколько денег.
Вообщем, ждет отгатки от Вас.
Нам то сирым и убогим только гадать и остаётся.
July 23 2007, 22:55:49 UTC 12 years ago
Но бывают и косвенные выгоды.
Пример. Некто живёт в деревне, рядом с которой проложили дорогу. Дорога ведёт не к его дому. Более того, она ему мешает - повозки грохочут, типа, спать не дают. Человек ворчит и ругается.
Но дорога сделала захолустную деревню местным центром. У людей появилась работа, деньги. Кто-то разбогател - и взял того человека на работу, на хорошие деньги.
Сидит он в пивной и продолжает ругать дорогу, от которой шум и вонь. Раньше, кстати, тут и пивной-то не было, но он об этом не думает.
Но это он, дурак, не думает. А Вы - умный.
July 22 2007, 11:46:11 UTC 12 years ago
Интересно еще, что мем "ответственности" должен был бы быстро вымываться из популяции (я про это писал где-то), и уж точно не может сам распространится, да еще в таких масштабах. Пожалуй, его нам и вправду "завезли".
July 24 2007, 09:06:48 UTC 12 years ago
тебе, наверное, просто повезло со знакомыми
в этом смысле. Еще как пораженного. А потом
удивляются, что студенты - 20-летние лбы -
напоминают пионерский отряд на экскурсии
(вот и отдувайся за идиотов-родителей)
July 25 2007, 18:30:23 UTC 12 years ago
Впрочем, бывают и перегибы, особенно с модой на поиск педофилов, пришедшей из Штатов.
July 25 2007, 19:46:49 UTC 12 years ago
Ну, это и в советское время было. Обычная массовая стервозность,
продолжение соответствующего дискурса на любовно-половые темы.
Как правило, исходит от дам средних и выше средних лет, которым
не повезло в жизни.
Я про то, что народ носится с детьми как безумный,
опекает сверх всякой меры и развлекает чуть ли не насильно.
Результаты налицо в наших славных аудиториях. Это
общемировое и началось недавно, в России буквально
лет десять назад.
Про роддом и гнездо - это интересно. Расскажи подробней.
Как вить гнездо?
July 25 2007, 20:22:22 UTC 12 years ago
продолжение соответствующего дискурса на любовно-половые темы.
Ну можно, конечно, сказать, что французский дискурс на любовно-половые темы радикально другой, и это будет правдой. Но причины различий все равно не ясны.
Я про то, что народ носится с детьми как безумный,
опекает сверх всякой меры и развлекает чуть ли не насильно.
Я понял, про что ты говоришь, но это вроде как не от идеи сверхценности ребенка. Это такая политика в сфере образования - в массы внедряется идея, что дети жутко загружены в школе и надо добиваться снижения требований - ну и развлекать больше, соответственно. В России, как я понимаю, бзик прямо противоположный - вкладывать все в образование, "потому что жизнь борьба". Получается примерно вот такое: http://principiale.livejournal.com/139309.html - надо сказать, на меня произвело впечатление, хотя казалось бы уж всякого повидал.
Как вить гнездо?
Имеется ввиду, что ни с того ни с сего дама, ранее не замеченнная за рукоделием, начинает шить-пошивать, или делает вроде бы ненужный ремонт в квартире, или еще что-то такое импульсивное в области домоводства, смысл чего затрудняется объяснить. Говорят, это рефлекс такой.
July 25 2007, 21:02:38 UTC 12 years ago
собственной, на ребенка проецирующейся. Но по сравнению
с девочкой Юлей все это ерунда, конечно. А девочку жалко.
А Катя что-нибудь вила?
July 22 2007, 11:59:24 UTC 12 years ago
Более чем сомнительно. То, что вчера было молодежной субкультурой, сегодня становится частью мейнстрима и даже классикой. Яркие примеры — "Битлс" и Элвис Пресли. А еще ранее — джаз, оперетта и т.п.
July 22 2007, 14:42:30 UTC 12 years ago
Есть "культура взрослых". Назовём её К. Делается какая-нибудь "подростковая культура". назовём её К1. Делается максимально омерзительной для носителей культуры К, и наоборот - культура К кажется носителям К1 "скучной и противной". Возникает срач поколений. Дальше носители культуры К1 сами стареют и К1 становится "мейнстримом и классикой". Тогда делается культура К2, делается максимально омерзительной для носителей культуры К, и наоборот - культура К кажется носителям К1 "скучной и противной". Возникает срач поколений. Дальше носители культуры К2 сами стареют и К2 становится "мейнстримом и классикой". Тогда делается культура К3, делается максимально омерзительной для носителей культуры К, и наоборот - культура К кажется носителям К3 "скучной и противной". Кстати, К3 вполне может быть = К1, для экономии. Но может и не быть. Дальше лепится К4, К5 и так далее.
На каждом этапе дети ненавидят взрослых и относятся ко взрослым как к свиньям. Взрослые думают, а стоит ли плодить ещё детей, если уже имеющиеся относятся к ним как к свиньям. Рождаемость становится отрицательной.
В то время как те народы, в среде которых нет никаких К1, К2, ... К(n), а есть традиция, фундаменитализм или хорошее понимание своих выгод, процветают и плодятся.
И кому легче, что вчерашняя гадость стала "классикой"? Вырастят новую гадость, чтобы сын назвал папу старым дебилом, а маму шлюхой, за то, что они не понимают какую-нибудь блядоговномузыку, специально изобретённую, чтобы сын проклял родителей. Неважно какую.
July 22 2007, 15:26:16 UTC 12 years ago
У тех, у кого есть только "традиция, фундаменитализм " никакого интеллектуального движения не происходит.
Остается только нефть качать, пользоваться плодами западной цивилизации, да джихад объявлять впемя от времени.
Подозреваю, что и "джихад" — в пропагандистских целях, дабы прикрыть свою интеллектуальную импотенцию и сохранить существующее положение.
July 22 2007, 19:34:04 UTC 12 years ago
Deleted comment
July 22 2007, 23:22:05 UTC 12 years ago
July 22 2007, 22:40:26 UTC 12 years ago
Начиная с падения Римской империи (нач.эп.Ср.веков) и до изобретения телеграфа, телефона и самолета (конец 19 в.) можно много что припомнить.
Что-то я для стран, которые принято считать традиционалистскими, таких масштабных преобразований не припоминаю. Правда, не считаю себя сильно осведомленным в истории.
Даже хорошо понимая опасность европоцентризма, трудно избежать мысли, что все достижения цивилизации — достижения именно западной цивилизации. Остальные только перенимают.
Причем часто именно "традиционализм" и "фундаментализм" мешает им воспользоваться ее плодами и перенять в полной мере.
Эта страсть к новому, к познанию, к изобретению и есть отличительная черта западного человека.
Изобретение новых направлений "говномузыки", "субкультуры" и т.д. — просто "побочный эффект", оборотная сторона более важного процесса.
Тому, кто хочет с этим побороться, придется бороться с прогрессом вообще, уподобляясь фундаменталистам.
Или придется терпеть.
July 22 2007, 23:26:19 UTC 12 years ago
July 22 2007, 20:00:46 UTC 12 years ago
Чем это кончилось?
July 22 2007, 23:00:25 UTC 12 years ago
И римское гражданство раздавалось уже направо и налево...
Совсем, как сейчас. Запад бьют с использованием его же изобретений — либерализма, мультикультурности, Интернета и спутниковых телефонов. Угрожают ядерным оружием.
Некоторая опасность начинает осознаваться.
Но никто же не будет всерьез утверждать, что традиционалисты-фундаменталисты его интеллектуально превосходят.
Все те негативы, на которые Вы указываете — оборотная сторона прогресса и способности воспринимать новое и непривычное. Все лучше, чем слепое следование догмам.
В любом случае "каждый проживает свою жизнь". Вряд ли можно изменить такое положение вещей.
July 23 2007, 17:49:11 UTC 12 years ago
То, что сейчас доминирующие страны (опять разделим: доминирующие не значит самые прогрессивные: это просто те, кто успел добиться доминирующего положения, причём разными способами, не только "прогрессом") именно либеральны - не обязательно "закон природы".
.
July 22 2007, 15:27:45 UTC 12 years ago
Такая музыка есть везде. Кроме Ирана наверное, да и там я думаю тоже...
Просто молодежи нравится такая музыка, особенно в определенном возрасте.
Re: .
July 22 2007, 20:02:39 UTC 12 years ago
Да нет, не работает Ваш аргумент. Потому как блядоговномузыка не просто блядо и говно, она ещё всё время МЕНЯЕТСЯ. Причём так, чтобы прошлая - не воспринималась, чтобы нельзя было её слушать. "Чтоб ПО-ДРУГОМУ хуячило".
July 22 2007, 15:45:17 UTC 12 years ago
Правильно. И надо ненавидеть. Новое, чтобы жить, должно запинать старое в землю. Не сможет - значит, туда ему и дорога. Поубивали бы в 91-м совков - была бы сейчас нормальная европейская страна. Или нормальная азиатская - если бы не смогли поубивать. А то ни рыба, ни мясо.
July 22 2007, 20:07:46 UTC 12 years ago
Да, правильно. А ещё надо обязательно сжечь родительский дом, а состояние родительское не наследовать, а отдать тому дяде, который научил сжечь родительский дом. И начинать с нуля, с нуля, с нуля.
А другие, умные ребятишки, ЧТЯТ ОТЦА СВОЕГО И МАТЬ СВОЮ. То есть - берут от них всё что можно, и начинают не с нуля, а с их уровня.
PS. Это, кстати, и к теме "совков". Причина "нерыбынемяса" - обычный для России СОЦИАЛЬНЫЙ ДЕФОЛТ, разрыв преемственности. "Чтоб быдло с нуля начинало, гы-гы".
И посмеиваются в бороды, ага.
July 22 2007, 20:18:04 UTC 12 years ago
А что касается совков - там разрыв был просто необходим. Начал - иди до конца. Или вовсе не надо было начинать.
July 22 2007, 22:44:16 UTC 12 years ago
И это действительно факт.
July 24 2007, 10:30:16 UTC 12 years ago
А у нас сейчас переходный период от нормальной Азии к нормальной Африке.
July 22 2007, 16:02:31 UTC 12 years ago
http://tolstiy-homych.livejournal.com/421340.html?thread=614876#t614876
July 22 2007, 20:49:30 UTC 12 years ago
July 22 2007, 22:23:57 UTC 12 years ago
Anonymous
July 23 2007, 07:58:48 UTC 12 years ago
July 24 2007, 10:19:34 UTC 12 years ago
July 23 2007, 08:10:58 UTC 12 years ago
с европейского ( как бы Константин отриц неотносился к Европе) на афро азиатский , а это уже совсем пипец..откуда ТО в России появились свои черно-желтые репперы блин..
то есть ЭТО НОРМАЛЬНО становится во что крайне неприятно
а дальше межрасовые браки ( потому что негр это круто и все такое)
July 23 2007, 16:23:57 UTC 12 years ago
July 24 2007, 09:52:54 UTC 12 years ago
Deleted comment
July 22 2007, 12:48:23 UTC 12 years ago
и носить штаны, которые хочецца ! ку ! ;))
Deleted comment
July 22 2007, 13:13:43 UTC 12 years ago
вы такие все тут взрослые и такие серьёзные :)
July 22 2007, 16:06:08 UTC 12 years ago
можно ваще штаны не носить
правда, холодно
July 25 2007, 15:47:55 UTC 12 years ago
Ну не носите ярко-розовые штаны в крапинку, если стесняетесь.
July 22 2007, 14:40:21 UTC 12 years ago
говорят, явление достаточно новое для цивилизации, раньше такого не было
July 22 2007, 14:43:20 UTC 12 years ago
Смутил меня даже не ацкий пункт 13, очевидно инсталлированный извне, а пункт 17 с вывернутым смыслом. В нем перевернуто "считать" детей своим продолжением, и "делать" своим продолжением. Дети и есть наше бессмертие, в отличие от дуремарского "рая", и это бессмертие непохоже на нас, так что "делать" пусть улучшенную копию себя иррационально. А вот "считать" - разумно и нормально.
July 22 2007, 23:22:49 UTC 12 years ago
July 22 2007, 16:39:22 UTC 12 years ago
и именно поэтому она презирает меня за мой отношение к сыну как к должному.
July 22 2007, 21:17:48 UTC 12 years ago
July 22 2007, 21:23:08 UTC 12 years ago
а я могу купить себе джинсы, сэкономив на одежде Ярику (то есть не купив ему 15ую фотбулку или более дешевые босоножки)
то есть я принимаю его не как Снизашедшую на меня Божью Благодать, а как маленького преданного человечка, который от менясейчас очень сильно зависит.
это все очень долго объяснять в маленьких примерах, но моя мать считает, что если я не долблю ему буквы с двух лет, то я пренебрежително к нему отношусь. а я считаю, что если он пока не хочет их учить, то пускай лучше рисует руками.
как-то так =)
July 22 2007, 21:49:23 UTC 12 years ago
July 23 2007, 07:35:13 UTC 12 years ago
July 22 2007, 16:43:08 UTC 12 years ago
July 22 2007, 18:37:55 UTC 12 years ago
July 23 2007, 13:51:57 UTC 12 years ago
Мэтр-то, оказывается, пытается достучаться до родителей и училок :) с тем, чтобы они взялись, наконец-то, за исполнение долга перед обществом :). А мой бедный моск настолько занят ремонтом группы, приведением в порядок её игровой среды (ещё конь не валялся, а напарница на больничном), что не сразу и поймёшь, что надо срочно искать вышеуказанную Панчатантру (странно, что не дал ссылки :)) и включать ее в план воспитательной работы :)
July 23 2007, 14:13:49 UTC 12 years ago
July 23 2007, 22:47:34 UTC 12 years ago
Панчатантра - это просто сборник индийских басен. Ну, специфических. Скомпонована как "1001 ночь", то есть со вложенными историями и т.п. Очень я это чтиво любил в детстве.
Anonymous
July 24 2007, 13:45:39 UTC 12 years ago
Индобасен, признаюсь, не читала. Буду благодарна за ссылку. Уж больно обоснование к их важности для нежного возраста сурьёзное :)
July 28 2007, 12:39:30 UTC 12 years ago
July 24 2007, 13:48:04 UTC 12 years ago
Индобасен, признаюсь, не читала. Буду благодарна за ссылку. Уж больно обоснование их важности для нежного возраста сурьёзное :)
July 22 2007, 16:58:11 UTC 12 years ago
July 22 2007, 18:37:21 UTC 12 years ago
и кстати, хочу родить второго
я повидала семей, где дети - это, ну, такая зверушка, которая под ногами мешает, либо домашняя прислуга - это что, типо, идеал?!
July 22 2007, 18:49:10 UTC 12 years ago
July 22 2007, 18:55:40 UTC 12 years ago
в моём социальном слое цыганского общества именно так и принято думать: дети - пиздец как ответственно
July 22 2007, 19:20:34 UTC 12 years ago
July 22 2007, 19:25:32 UTC 12 years ago
July 22 2007, 19:32:23 UTC 12 years ago
July 22 2007, 19:42:36 UTC 12 years ago
я думала, Вы о среднем классе
http://romanykultury.info/
http://zigane.pp.ru/
http://gypsymusic.ru/
эти люди знают о цыганах больше Вас, кстати... на случай, если так сильно захочется показать себя знатоком цыган, подумайте об этом, один из этих людей - я
July 22 2007, 19:51:20 UTC 12 years ago
July 22 2007, 19:55:21 UTC 12 years ago
July 22 2007, 20:03:05 UTC 12 years ago
July 23 2007, 05:22:27 UTC 12 years ago
July 23 2007, 10:37:40 UTC 12 years ago
July 24 2007, 04:00:18 UTC 12 years ago
July 24 2007, 11:16:32 UTC 12 years ago
Кто "вы"?
Так понятней?
July 24 2007, 19:53:00 UTC 12 years ago
"Вы" - это цыгане. Так понятней?
July 25 2007, 10:44:46 UTC 12 years ago
ну-ну
цыганский анекдот
"Цыган только посмотреть успел, а русский уже украл"
появился в эпоху застоя
July 22 2007, 22:06:13 UTC 12 years ago
Ха! Как же, не станет, держи карман шире.
http://oboguev.livejournal.com/1048950.html
July 26 2007, 11:54:29 UTC 12 years ago
у артистов, по моему, время от времени в голове п...ц настаёт, поэтому я с ними не связываюсь
July 26 2007, 18:50:14 UTC 12 years ago
А вот сличенковское -- это не "артистическое", а чисто национальное, даже с национальным колоритом.
July 26 2007, 19:07:34 UTC 12 years ago
если кто-то вывешивает вишлист, и он цыган, то это он попрошайничает, потому что он цыган
если кто-то кибербеггингом занимается либо вывешивает вишлисты, но не цыган, то это ничего не значит
July 26 2007, 23:16:20 UTC 12 years ago
Но если то, что обмануть и обворовать нецыганов -- это традиционный цыганский национальный промысел, и что цыганская национальная этика/менталитет считает это занятием не только позволительным, но и совершенно оправданным -- то да.
July 27 2007, 08:19:38 UTC 12 years ago
хотя Вы можете попробовать прочесть мне лекцию о цыганах, если Вы уверены, что знаете цыган лучше цыганки
я такие лекции коллекционирую и люблю поделиться со френдами
ждём-с
July 22 2007, 21:38:23 UTC 12 years ago
July 22 2007, 21:45:06 UTC 12 years ago
Почему?
А точнее, что именно?
Делать журнал о культуре?
July 22 2007, 22:41:56 UTC 12 years ago
July 23 2007, 10:34:40 UTC 12 years ago
Вы серьёзно верите в альтруизм наркоторговцев?
July 23 2007, 22:29:27 UTC 12 years ago
Поскольку у цыган, как правило, нет иных источников дохода, кроме преступных (с точки зрения гажо, конечно), то всякий цыган всегда либо преступник, либо выгодополучатель преступлений. Если вторых много, то возникает вопрос, что же творят первые?
Для сравнения. Представьте себе замок людоеда. Мы не знаем, сколько он ест в день людей, но знаем, что у него семь поваров. Повар сам людей не ест, конечно. Но видя, что людоед нанимает на работу ещё одного повара, понимаешь - люди на дорогах будут пропадать чаще.
July 23 2007, 22:34:54 UTC 12 years ago
типо вы думаете, мне за статьи о новых книжках и событиях в Косово деньги платят?
пока ещё никто не сподобился
хотя я понимаю, что с точки зрения гаджё цыган не может не быть наркоторговцем, а то это ранит картину мира
ну мне, в общем, пофиг на чужие картины мира
клейте их, чем хотите, только подальше от меня
July 23 2007, 23:17:21 UTC 12 years ago
Нет, я вполне допускаю, что Вы делаете какие-то вещи просто потому, что Вам это нравится. Но выше речь шла не об этом, верно? А о большом количестве цыган, которые являются прислугой наркоторговцев и преступников вообще (Вы ведь не будете отрицать, что цыгане никогда не занимаются производительным трудом, так как это противоречит основам цыганской культуры?)
Так что.
July 23 2007, 23:24:29 UTC 12 years ago
производительный труд тут, имхо, вообще ни при чём
кстати, самая распространённая профессия среди цыган сейчас - автослесарь, от такого количества слесарей жуе свихнуться можно...
July 23 2007, 23:52:35 UTC 12 years ago
July 23 2007, 23:58:28 UTC 12 years ago
одна из традиционных профессий
July 23 2007, 09:04:24 UTC 12 years ago
А что, публично аскать денег на развлечения - это тоже от ответственности?
http://gipsylilya.livejournal.com/190249.html
July 23 2007, 10:56:42 UTC 12 years ago
или работу искать - безответственно?
July 24 2007, 16:17:47 UTC 12 years ago
July 26 2007, 11:56:01 UTC 12 years ago
но цыганские дети - это цыганское всё
а на самом деле, культ ребёнка такой, что, например, в СССР, когда не было напряжённости, мимо просто любого чужого ребёнка цыган не мог пройти, не всучив ему конфетку с какими-нибудь "уси-пуси"
July 22 2007, 21:37:16 UTC 12 years ago
July 22 2007, 21:44:26 UTC 12 years ago
Я работаю на дому, и собираюсь всгда работать на дому, и мой ребёнок всегда со мной
Если ей надо придумать задание, ответить на вопрос, поговорить, а иногда отойди от компа и поиграть, помочь, накормить - в общем, для меня это ни разу не проблема
Когда я езжу на уроки (я ещё и преподаватель английского) она также со мной, кстати, она уже впитывает не только язык, но и профессиональную составляющую уроков- методику, организацию занятий уже ама всё организовывает...
То бишь в лучше цыганском духе, она учится профессии с детства, и я выбрала такие профессии, которые помогали бы мне реализовываться, но не мешали бы мне быть матерью
July 22 2007, 21:56:53 UTC 12 years ago
А для кого-то "таскать ребёнка с собой" - это совершенно немыслимая вещь, "так же нельзя".
Так что ответственность понимается очень по-разному.
Ложное понимание...
July 22 2007, 18:47:20 UTC 12 years ago
инстинктах.Подавляемых. Городскому жителю в силу особенностей скученного бытия, конвейерной
занятости и пенсионной обеспеченности ДЕТИ просто не нужны, подспудно рассматриваются как помеха в карьере, фактор ухудшения среды обитания (теснота), недостижимости общепринятых(??) высоких стандартов (нищету плодить !)... Конечно, отдельные продвинутые особи (тот же Константин) УМОМ отбрасывают эти "лежащие на поверхности" причины против деторождения и уже "осознанно" выполняют свой долг (именно ДОЛГ !)продолжения Рода.Но необходимость этого усилия не есть хорошо.Большинство умом до этого не дойдет, конечно. Многодетные чурки перебравшиеся в город во втором поколениии принимают те же правила игры. Это ТОТАЛЬНОЕ явление, не зависящее от материальной стороны,то же и на Западе имеет место быть. По мере влияния фактора города у себя, например, я вижу средневзвешенное влияние на "детоёмкость" от деда -до отца- и себя : 12..5..2 ребёнка.
July 22 2007, 18:49:15 UTC 12 years ago
Дети - это не то что ответственность - это ОГРОМНАЯ ответственность.
это участие родителя в судьбе своего ребёнка.
и пусть лучше будет мало качественных родителей, чем много ублюдочных.
кто хочет ребёнка - родит всё равно.
кто не хочет - будет искать причины.
а "радость" может быть и у пьяницы - своя такая вот "радость".
и жизнь состоит не из одних только радостей, и, если ожидать от ребёнка, что он будет
вечным безболезненным петрушкой - то можно здорово удивиться.
вот именно те, которые не боятся ответственности, и понимают, зачем она - у тех и дети качественные.
один чел, например, всю жизнь чувствовал свою вину перед рождённым накануне революции ребёнком.
ведь он же томился предчувствием.
и радовался рождению, но и печалился его судьбе, и что родил на склоне лет.
July 22 2007, 19:28:11 UTC 12 years ago
July 22 2007, 21:51:02 UTC 12 years ago
Что, пмм, сильно вредит обоим сторонам.
July 23 2007, 07:13:38 UTC 12 years ago
Знаю мнение женщин, к-рые не заводят детей, т.к. дети мешают любить мужчину, принадлежать мужчине в любое время (тип Катерины Измайловой).
July 23 2007, 07:17:32 UTC 12 years ago
именно - заканчивается.
иначе - как жить с одним и тем же... имхо, все эти старосветские помещики - придумка.
как заканчиваетс детство беззаботное.
и глупо из этого делать пугало.
как и из смерти :-)
July 22 2007, 19:28:23 UTC 12 years ago
почему презираешь того, кто живёт ради тебя?
презираешь того, кто ничего не добился. пьянь.
вообще - умозрительная у него концепция. и детей нету - зуб даю.
July 22 2007, 19:36:51 UTC 12 years ago
July 23 2007, 07:03:32 UTC 12 years ago
July 23 2007, 10:14:32 UTC 12 years ago
Не носиться с ребенком как с писаной торбой - это "кошмар и уродство моральное". А лезть грязными сапогами в чужую семью, объяснять детям, что их отец "моральный урод" и предлагать его публично осудить и заклеймить - это, видимо, счастливый сон и необыкновенное моральное совершенство.
Очень интересные у вас представления о семейной этике.
July 23 2007, 22:24:54 UTC 12 years ago
July 23 2007, 21:15:58 UTC 12 years ago
July 23 2007, 13:23:56 UTC 12 years ago
Deleted comment
Re: Редко к Вам обращаюсь, сейчас решил
July 22 2007, 22:52:34 UTC 12 years ago
Насчёт советников из журналов - согласен. Музыка тут скорее работает как приманка + различительный признак.
Насчёт "родители не видят" - чаще ребёнок не видит в родителях взрослых людей.
July 23 2007, 04:16:06 UTC 12 years ago
"Дети -- это не святое. Дети -- это дети. И жертвовать ничем ради детей не просто не нужно, но и вредно."
Выбирая одно, жертвуем другим. Еда, пелёнки, завтраки готовить, школу найти и т.п. Другой вопрос, что некоторые, в силу недостаточной любви к детям (или психологической неполноценности), начинают корчить из себя страдальцев и требовать чрезмерной оплаты - "я тебя всю жизнь растила, а ты теперь". Но это - другой вопрос. А жертвовать - придётся! По факту.
> Ребёнку не нужна отдельная комната, игрушечные машинки за $300 и двухмесячный отпуск на море. Всё это не помешает, но это -- не более чем мелочи жизни.
Ребёнку не нужно. А подростку? Школьнику, которого затравят уже потому, что у него новой модели сотового нет? Студенту, которому "некуда" девушек в гости приглашать? (И превентивно - комментарии этой обезьяны с пистолетом не принимаются, они по большей части идиотские.) Зубы там вылечить или витаминов обеспечить - "мелочи жизни"?
> Понимаете, ребёнку нужны счастливые родители, а не забитые жизнью трудоголики, которых ребёнок будет презирать
Ну дык. Нищие, зато счастливые. Похоже на интеллектуалов, а? В РФ ведь легко можно выжить без "трудоголизма", да? Хлебушком питаясь... Или какое-нибудь чмо опять будет вещать "а вы езжайте в Маскву и быстро становитель бизнесменами"...
July 25 2007, 18:52:32 UTC 12 years ago
July 23 2007, 05:09:29 UTC 12 years ago
Вообще, мысль о том, что дети должны доставлять радость, ну просто ужас как нова и оригингальна. Но как то у товарища радость примитивно понимается. Вообще, я считаю, что для любого нормального человека, не имеющего миллионов, вынужденного работать, делать карьеру и желающего "жить для себя", "в хорошем смысле", дети - это просто офигеть какая обуза. И радость от детей во многом (в большинстве) складывается именно из "радости выполнения долга". Это такой особый кайф, не всем понятный и доступный долько доволньно высокоорганизованным существам. Примерно как удовольствие от прослушивания ноктюрнов Шопена или композиций Майлза Дэвиса доступно далеко не всем, чтобы на самом деле получать кайф а не пыжится, надо нехило сначала "потренироваться". С детьми, конечно, попроще, но все же. Еще можно отдаленно сравнить, наверное, с кайфом от получения медали или совершения научного открытия, очень отдаленно, конечно (често говря, медалей не получал, научных открытий не делал, так что не совсем уверен). То есть, что я хочу сказат, идея "живой игрушки" здесь и близко не валяется, основной момент совсем в другом. Понятно, что невроз на почве "долга" и "жертв" - ничего хорошего, как и любой другой невроз. Но с дуру то можно и хуй сломать.
но самое интересное мне вот что. Что то в последнее время часто попадаются посты с "разоблачением всякой хуйни, которую они (гады, жыды, инопланетяне) нам внедрили в головы". У совершенно разных людей. И какая то обида постоянно проскаивает - вот, типа, они, гады, говорили что все должно быть для детей, а мы им верили, а они обманули, все должно быть для себя. Это как пример. в принципе очень многие из "навязываемых стереотипов" в совке - были вещами правильными и полезными, по крайней мере для того уровня развития общества. Потом совок рухнул и в образовавшемя хаосе преимущество получили люди менее подверженные стереотипам, что понятно. И посколько эти люди "получили успех", то идет такая шняга что все что "внедрялось" - "вредительство". Если совсем утрировать: "если бы в меня коммунисты-гады не внедрили, что воровать убивать плохо, а надо учиться и защитить кандидатскую, то был бы я как Абрамович, а сейчас бутылки собираю". На самом то деле, к примеру, идея ответственности за ребенка - офигительно правильная (когда не доводится до невроза, но опять же, перм хуя с дуру вероятен). Она "биологически" правильна. У всяких низших существ типа рыб или чеченов, самка плодит потомство как можно больше и потом забивает на них, кто выживет-тот выживет, естественный отбор. А у высокоорганизованных детенышей мало, и в детеныша надо вложить до хера усилий, привить правильные навыки и т.д. Чтобы это можно было постоянно делать получая удовольствие "игрового характера" - я просто не верю, ибо опыт есть. Ладно, я процсс могу контролировать с помощью разума но на "массовом уровне" именно стереотипы типа "про ответственность" и "выполняют работу".
July 23 2007, 06:45:47 UTC 12 years ago
У всяких низших существ типа рыб или чеченов
Да, видимо некоторые стереотипы Вам внушили как-то не до конца...
July 27 2007, 03:31:33 UTC 12 years ago
Цитированную вами фразу следует читать:
"У всяких низших существ типа цыган или чеченов..."
Шютка у мэня такой неполыткорректный, дарагой, да? Если чо
July 23 2007, 07:34:06 UTC 12 years ago
July 24 2007, 01:11:14 UTC 12 years ago
Ну, не совсем так.
Для сравнения. Люди заводят собак и кошек. Это социально нейтральная штука: есть у тебя собака - это не осуждается, нет у тебя собаки - тоже никто камень не кинет. Но и бонусов социальных за это никаких. Даже некоторый минус. "Фи, собака, я их боюсь". "У меня на кошек аллергия".
Дальше. Кошководство и собаководство предполагают очень много геморроя. С ними надо ВОЗИТЬСЯ. Собаку, например, надо гулять, если мальчик - час отдай как минимум (девочки ссут быстрее) - при любой погоде и т.п.
Тем не менее, собак и кошек люди ЗАВОДЯТ. Не все, но довольно многие. Охотно и сами. Почему? Да потому, что в этом есть своё удовольствие. В чём оно - нужно объяснять отдельно, но оно есть.
Могли бы завести детей. Дети не хуже собак. Но...
Одно из этих "но" - не самое, может быть, главное, но всё же - это как раз представление о "такой ответственности, такой ответственности". "Я к этому не готов(а)".
Это, конечно, не самое большое зло из всех возможных. Но "есть такая буква", чего б не обсудить.
July 26 2007, 10:43:44 UTC 12 years ago
Да, насчет "ответственности" есть пунктик. В "советской парадигме" на теме "ответственности" была определанная зацикленность, понятно почему, "передалось". Но: можно подходить двояко. Можно сказать: "да нет никакой ответственности, фигня это все, "суггест и шизоблоки"". Это "подростковая позиция", "бунт против авторитетов", глупо и неконструктивно. Взрослая позиция: да, есть ответственность. Но это же по кайфу! Это ж какой кайф - задизайнить настоящего человека! Правильного человека, из заготовки. Да, может придется погеморроиться, но так ради правильного результата часто приходится напрягаться, "закон жизни". Вот на это, по моему и стоит напирать, а не на "игрушки", фу блин.
July 23 2007, 06:08:44 UTC 12 years ago
July 23 2007, 07:05:59 UTC 12 years ago
July 23 2007, 21:24:48 UTC 12 years ago
А у Вас, похоже, просто дурное настроение или день нехороший случился. Бывает. Пройдёт.
July 23 2007, 21:44:11 UTC 12 years ago
А насчёт плохого настроения вчера...Было дело. Не обижайтесь.
July 23 2007, 23:46:16 UTC 12 years ago
Напишу подробнее отдельно. Благо, как раз Лимонова читаю, у него это хорошо прописано.
July 24 2007, 00:48:23 UTC 12 years ago
Оптимальная стратегия - воспитание детей как своих друзей-товарищей, способных понять и разделить интересы и убеждения родителей. Для этого, правда, необходима самая малость: родители, эти самые интересы ИМЕЮЩИЕ.
Для верующих же родителей сама постановка вопроса "жить ради детей" звучит, по-моему, как-то странно. Тут цели и "смыслы" всегда выше и беспредельней.
July 24 2007, 01:08:56 UTC 12 years ago
Есть и противоположное зло. Есть много ещё чего. Ну так это надо обсуждать отдельно. Не путая чуму с холерой.
July 23 2007, 09:21:49 UTC 12 years ago
Аффтар начал за здравие, закончил за упокой.
Да, всё так, "жизнь ради ребёнка" вредит прежде всего самому ребёнку. Да, заставляя ребёнка учиться - отбиваешь у него охоту к процессу. Но как из этого следует, что нужно разрешить аборты, усыновление педиками - это ж аще пиздец, что учителям можно не подчиняться... Либеральные ценности, туда-сюда.
Гы, я помню, как наш класс учителей доводил до истерики. Причём плакали в учительской самые добрые и милые, которые в жизни мухи не обидели. Вот и плоды такого воспитания.
И ещё: в статье обойдён очень важный вопрос: передача детям понятий... ну чести, что ли... назовите как хотите. А без этого, имхо, белый-небелый - все равно. Воспитание теряет смысл.
http://alex-kainit.narod.ru/publicism/childmunchers.html лучше вот эту статью попиарь. В ней больше правды на ту же тему.
July 23 2007, 09:24:21 UTC 12 years ago
И здесь жыды во всем виноваты. (Или кто у вас там "кто надо"?)
А Вам не кажется, что "конфликт поколений" как минимум со времен Сократа существовал?
Deleted comment
July 24 2007, 13:06:49 UTC 12 years ago
July 23 2007, 22:23:25 UTC 12 years ago
Точнее сказать - конфликт ИНТЕРЕСОВ был всегда ("старичьё, подвиньтесь, нам тоже нужны места, деньги и понты").
Конфликт КУЛЬТУР - нет, это абсолютно новое явление.
July 23 2007, 22:31:10 UTC 12 years ago
Но вот скажите, о чем написано в "Отцах и детях"? Не было ли конфликта между романтиками и предшествующими ими поколениями? Между авангардистами и их предшественниками? Или это все уже тлетворное влияние жыдов началось действовать?
Anonymous
July 24 2007, 04:40:24 UTC 12 years ago
July 24 2007, 10:40:29 UTC 12 years ago
July 24 2007, 11:26:19 UTC 12 years ago
July 24 2007, 11:33:56 UTC 12 years ago
July 24 2007, 12:32:14 UTC 12 years ago
Крылов, приводя в качестве признака искусственно создаваемого конфликта поколений только музыку, очень сильно сужает это понятие. В культуру входит все - от общественно-политических идей до эстетики.
Если вернуться к аргументации исходного поста, идея "вот сейчас рожу ребенка, а он меня будет нахуй слать и слушать говномузыку" ничуть не в большей степени препятствует деторождению, чем идея "вот сейчас рожу ребенка, а он меня будет нахуй слать и насрет на мое поместье и пойдет в социалисты".
July 24 2007, 12:47:53 UTC 12 years ago
Скорее Вы сильно расширяете понятие культуры (это вопрос спорный), но Крылов говорит именно о конфликте эстетики.
Простой пример. Я антикоммунист. При этом уважаю тяжелый рок, от которого тов Зюганова наверняка тошнит, и одновременно Че Гевару, который для них икона.
Какой конфликт у меня будет с тов Зюгановым, если я заговорю с ним о музыке?
July 24 2007, 13:26:19 UTC 12 years ago
Какой конфликт у меня возникнет с Г.Явлинским, если у нас зайдет разговор на общие темы?
(это чисто гипотетическая ситуация).
Кстати, у Вас с тов.Зюгановым главный конфликт будет, думаю, не на почве музыки, если Вы таки антикоммунист.
July 24 2007, 13:47:21 UTC 12 years ago
Нет, конфликт у нас будет именно культурным ("город против деревни"). Я могу из высших соображений признать власть коммунистов, но таких как Фидель и Че, но никак не деревенских хрущевых и зюгановых. Кстати,и деревенские национал-социалисты (формально "единомышленники") мне даром не нужны.
В культуре как и в вере компромисса быть не может, в политике сколько угодно.
з.ы.Классическую музыку я тоже уважаю. Весьма.
July 24 2007, 14:38:20 UTC 12 years ago
Среди моих друзей есть люди, которые слушают ска, рок, панк, металл, рэп, ой и много чего другого. По-Вашему, у нас у всех "компромиссов быть не может", однако почему-то вся эта разношерстная компания прекрасно друг с другом общается и дружит.
Кстати, в Вашем вопросе есть момент: "...если я заговорю с ним о музыке". Однако люди не только о музыке разговаривать могут=)
July 24 2007, 13:04:41 UTC 12 years ago
July 24 2007, 13:23:07 UTC 12 years ago
July 24 2007, 13:40:59 UTC 12 years ago
Нигилист настоящий на Одинцову бы и не взглянул. Ну не может влюбиться панк в тетку с начесом!
July 24 2007, 14:33:07 UTC 12 years ago
July 24 2007, 15:35:36 UTC 12 years ago
July 24 2007, 16:55:33 UTC 12 years ago
July 25 2007, 05:59:15 UTC 12 years ago
А омерзение вызывает , во первых "галич-окуджава", во вторых , современный блатняк ("шансон").
Берем родителей. Конечно, хард-рок они не принимали, но всякую там "зарубежную эстраду" , особенно Аббу-Баккару- вполне.
Как видите , нет никакого конфликта поколений, а есть конфликт европейской культуры и азиатской подворотни.
July 25 2007, 08:37:39 UTC 12 years ago
July 25 2007, 13:22:04 UTC 12 years ago
Ну что, можно считать, что мы пришли к консенсусу?=)
Лакмус посинел...
July 23 2007, 09:54:21 UTC 12 years ago
Лакмус посинел...
Мне смешно
July 23 2007, 12:30:21 UTC 12 years ago
P.S. Концепция "Чайлдбизи" о которой вы здесь так красиво полимизировали давно изучена и опробована в лонгитюдных исследованиях. Данная концепция ведет лишь к тому, что из ребенка вырастает крайне неэффективное в социальном плане существо, которое неспособно устроиться в жизни. Благодаря определенным около психологическим кругам в США на основе этой концепции продвигаются идеи гомосексуализма, антиморали и т.д.
Re: Мне смешно
July 23 2007, 22:44:18 UTC 12 years ago
Потому что мне, например, знакомы иные примеры.
Хотя... смущает меня то, что профессиональный психолог вряд ли станет писать такой постинг. Если, конечно, захочет, чтобы его мнение было выслушано со вниманием и интересом :)
Re: Мне смешно
July 24 2007, 09:01:57 UTC 12 years ago
На счет "смущает" - я действительно профессиональный практикующий психолог, и в своем посте выше не преследовал цели привлечь к себе внимание и/или заинтересовать своей позицией. Пост был написан лишь с целью того, чтобы кто-то прочитав выше изложенный материал не принял его как руководство к действию и не делал на его основании выводов.
Re: Мне смешно
Anonymous
July 24 2007, 18:57:47 UTC 12 years ago
Re: Мне смешно
Anonymous
July 24 2007, 04:41:23 UTC 12 years ago
July 24 2007, 03:39:03 UTC 12 years ago
у нас само собой разумеется, что важнее всего права женщины, потом детей. понятия прав мужчины вроде бы как и нет. нормально, когда после развода отца двух детей выкидывают из заработанной им квартиры на улицу (ну не детей же выкидывать и не женщину). надо понять, что права мужчины не менее важны, чем права детей или женщин. сейчас юридически у мужчины нет прав в браке - ни на отцовство, ни на заработанное им имущество. рождение детей вообще его в раба превращает. кто ж будет детей при таких обстоятельствах рожать?
в детских садах и школах работают одни женщины. с детсва приучают наших мужчин к положению прислужников. в уголовном законодательстве явно прописаны преимущества женщин. очень часто их вообще не сажают за убийства мужей.
неудивительно, что при таких условиях наши женщины так относятся к нашим мужчинам и к иностранцам и чужакам, как они относятся.
получается, что дети ущемляют права отцов (не матерей). приоритетны права женщин - в этом легко убедится в том случае, когда жизнь ребенка входит в конфликт с удобствами матери (право на аборт, право отказатся от ребенка).
дети - ширма, за которыми прячутся женщины. на самом деле все "детские" права - это права женщин.
сайт http://menalmanah.narod.ru/ на многое в нашей жизни раскрывает глаза.
July 24 2007, 07:38:19 UTC 12 years ago
возможно вы уже знаете обстановку, но даже этот момент уже приводит к тому, что детсада нет!
July 27 2007, 10:25:48 UTC 12 years ago
а что не завезли-то, кстати? пожадничали?