+

Хех, ну я в принципе по этому поводу высказался в "Ожидании второго пришествия", так что мой вариант - второй, временный отход в сторону ;)

Думаю, есть потребность по съездам пройтись..

Его надо положить в мавзолей заместо Ленина. Только табличку "Ленин" заменить на "Путин".
И будет он всегда с нами. В копченом виде.

Много опечаток. Корректор, что ли, запил?

Ваши рассуждения напоминают притчу о мышах, совещающихся, что сделать с кошкой. Решение приняли, но не нашли того, кто уговорит кошку.

Наблюдаю со стороны: власть Путина сейчас приближается к абсолюту. ДОстаточно посмотреть описания того, как функционеры якобы опозиционных партий несли ему на утверждение списки кандидатов в Думу и с готовностью удаляли тех, кого вычеркнула начальственная рука. Более того, без стыда об этом рассказывали.

Если Путин решит сейчас созвать Земский Собор и призвать себя на царство, уверен, ничто этому не помешает.
Таким образом вопрос не "что делать с Путиным", а "что Путин соизволит делать?"

Судить об этом можно по косвеным признакам, но не точно, ибо "пути его неисповедимы нам, смертным".

Очевидно, что он не хочет быть Пожизненным Президентом или Царем - ибо не сделал никаких шагов в эту сторону.

Вряд ли он хочет быть и "Мудрым Старцем" Дэн Сяопином или ХОмейни - влиять на политику со стороны. Ибо во-первых русские олигархи - не китайцы и сыновный почтительности к нему испытывать не станут, понятие "моральный авторитет" им не близко, передающего власть "со старых плеч на плечи молодые" скорее будет ожидать судьба Королю Лир. А во вторых молод он для старца. Хотел бы оказывать влияние - остался бы Президентом.

Следует, значит, что он хочет быть частным лицом, но скорее не в роли "украшения званных обедов западной элиты" Горбачева или "находящегося на попечении" Ельцина, а очень богатым частным лицом.

Не удивлюсь, если через пару лет мы увидим его в списке Форбса соперничающим с Гейтсом и Баффетом. Жить он при этом будет не в какой-нибудь рублевской даче - там аварии по дороге случаются и пассионарии из гранатометов пальбу могут устроить - а на частном острове в теплом океане.
Для этого, однако, нужно пресловутые пару лет на легализацию капиталов - а значит пару лет нестабильности, без "сильной руки", котороой может прийти фантазия самоутвердиться за счет благородного изгнанника. На этой задаче, мне кажется, и строится президенсткая политика последних лет: создать некий эквилибриум, подковерную возню слабых и недолближающих друг друга группировок, не позволяя при этом возникнуть никакой независимой, даже потенциально, силе. Эквилибриум не столь неустойчивый, чтоб был сметен революцией до того, как герой успеет уйти в тень, но и не столь устойчивый, чтоб до него дошли руки.

Не удивлюсь, если через пару лет мы увидим его в списке Форбса соперничающим с Гейтсом и Баффетом

А Вы готовы сделать какие-то ставки. Чтобы было что терять, если Ваш прогноз НЕ сбудется?

Не удивлюсь, если - типичная манипулятивная конструкция. Например, не удивлюсь, если через какое-то время увижу Вас в любительском садо-мазо порно. Никак обосновывать не обязательно. Просто такое ощущение.

"Не удивлюсь" - стандартная конструкция русского языка, соответствует по смыслу "предполагаю вероятным".
Не "просто такое ощущение" - а на основе каких-то фактов или событий.
Я, кстати, указал каких.
Что до спора: ну на бутылку водки я бы поспорил, что еще до конца 2011 Путин будет в списке Форбса самых богатых людей мира.

а почему не раньше?

Надо успеть все легализовать.
Т.е. схема вероятно будет такой: Путина избирают в руководство Газпрома и других компаний (никела, там, алюминия), жыдают ему бонусные покеты акций,. Пока он станет их поным владельцем пока это войдет в подсчеты Форбса - виот уве 2009 и пройдет.

Константин, зацените опрос на "Эхо Москвы":

Согласны ли вы с тем, что России не надо корчить из себя великую державу? ("Есть такая партия")

да, согласен
нет, не согласен
затрудняюсь ответить

Не большая срань, чем АПН с Институтом Национал Социализма. Ленин был рыжим лидером, якобы русским, на котором строили свой гешефт троцкие-шиффы. Рыжий крылов, якобы русский, и толпа белковцев - это повторение истории в виде фарса.

Меня с собой не ровняй. Мы не ровня. Ремезов - это аналог масона керенского. Фарс как бы февральской геволюции, когда иудеи отошли на второй план, выдвинув вперед свою 5 колонну педерастии, а теперь фарс как бы октябрьской. Белка умный, белка читать писать умеет.

Да. В молодости. Приставали часто. У меня тогда лицо и тело были обманчиво нежными и красивыми, они все время недооценивали значение роста и веса. Сейчас то я всех авторитетом задавливаю.

На самом деле непонятно: почему в России так сложилось (исторически), что если монарх, то копец, - все остальные отдыхают.
Типо, страна рабов, что ли?

> На самом деле непонятно: почему в России так сложилось (исторически)
Потому что никто не менял чиновников. Не вводил новых принципов их формирования. Кто был при коммунистах "выдрессирован" как собака, тот так и остался. Ельцин был х.з. каким, но эта система даже такого удерживала на плаву. Потому что личность "главы" в такой системе вообще второстепенна.

Да кому нужны русские на Западе, чтоб их ненавидеть?
О Холодной Войне уже порядком подзабыли, сейчас Запад если кого ненавидит, то арабов.

Возглавит СР. Именно поэтому оттуда убрали личностей с неправильным прошлым вроде Ройзмана.
Возглавит во 2-3 квартале 2008 - иначе СР может и развалиться.
Партия в России только тогда влиятельна, когда у нее есть свой кандидат в президенты с достаточно реальными шансами быть избранным.
Таким образом он исполнит свое известное обещание "быть в оппозиции", сделает реальными переспективы двухпартийной системы, избежит развала вертикали власти у которой не может быть две головы, и избежит столкновения с новым президентом, даст России сильного самостоятельно президента и оставит себе шанс - при желании - избираться в 2012.

Президент, нпбравший на перевыборах более 70% голосов, вполне может говорить о "приемнике." Эти же 70% проголосуют, ловить некого. Так что зря вы там "угрозу демократии" усмотрели :-))

У нас же судьба отработавшего своё Президента является предметом общенациональной озабоченности.

Почему общенациональной? У нас есть конкретное озабоченное лицо - Станислав Александрович Белковский. Для полноценной полемики с ним нехватает важной составляющей - не раскрыто,а чем, все-таки, сам Стас мотивирует свой пристальный интерес к этой теме? Может быть, у него есть какие-то свои рациональные аргументы в свою защиту? Мы их не услышали.

У меня АПН как-то ассоциируется с Белковским, с другой стороны, это "его тема", по крайней мере, в публичных выступлениях. Допустим, как Похмелкин ассоциируется с защитой автовладельцев. Так что странно, что проблема освещена только с одной стороны. Мнение другой стороны высказывалось неоднократно, но мотивы-то неизвестны! Наверное, Белковский как-то мотивирует, почему именно это направление так интересно. Вот и хотелось бы услышать, как.

Да, есть одна ошибочка в рассуждениях про судьбу "бывших". Вот, дескать, на блаженном Западе "бывшие" запросто становятся "частными лицами - мемуаристами". Как бы не так. В любом вменяемом государстве "бывших" не бывает. Просто потому, что "бывшие" слишком много знают. И реально могут быть страшно опасны для государства (и для определенной части правящих элит). Поэтому их существование в качестве "частных лиц" есть спектакль для масс, скрывающий жесткую систему контроля, под которой они находятся.
И у нас точно так же. Горби-то бегает-прыгает. Значит, безопасен или вполне контролируем. А вот ЕБН очень вовремя ласты склеил. И Собчак в свое время загнулся как нельзя кстати. Удивительно ли, что Путин озабочен проблемой своей "утилизации"?

Ну в США одно время было в живых 5 бывших президентов:
Форд, Картер, Рейган, Буш-папа и Клинтон.
Сейчас - 3: Форд и Рейган померли.
Картер - очень активнен на международной арене, "посол мира", в остальном они ни во что не вмешивались и не вмешиваются.

Раз живы, значит предсказуемы и контролируемы. Горби тоже жив.