Достижения. Мероприятие ДПНИ и примкнувших к нему организаций разрешили с двенадцати часов. После него — несколько часов перерыва, а потом с семи — мероприятие бабуринцев. Идея понятна: с начала первого и до окончания второго шествия проходит около полусуток. На весь день останутся самые стойкие.
Статья:
Сергей Бирюков. Евгений Примаков: несостоявшийся русский Аденауэр
К 78-летию Евгения Примакова. Он не стал политической фигурой, запускающей механизмы самоооздоровления нации. Тем не менее, опыт Примакова и его правительства ценен для нас как пример принципиальной возможности качественной альтернативы политическому проекту, реализуемому с начала 1990-х годов и приведшему российское общество к современному кризисному состоянию.
И блок мнений:
Константин Крылов. Аллегория
Политическая эссеистика. Нынешний режим несколько эволюционировал сравнительно с ельцинским. Если вкратце суммировать его достижения в моральной сфере, они сводятся к одному — отказу от наиболее грубых и примитивных соблазнов в стиле «всё продать и устроить праздник». Зато он податлив на угрозы, в основном со стороны Мирового Обкома. Он боится их со страшной, нечеловеческой силой — и именно поэтому напускает на себя независимый вид, бормочет про «суверенную демократию» и балуется антизападной риторикой.
Егор Холмогоров. Раздавите гадину!
Охранительство. Власть должна полностью ликвидировать нынешнюю оппозицию, убить её. Эти проститутки должны честно отрабатывать, как и положено дамам их профессии, «либеральный путинизм». Настоящую же оппозицию нужно создать с нуля. И она должна работать на власть и в интересах власти, слегка подталкивая её вперёд, в рамках умеренного прогресса и законности.
Андрей Окара (Украина). Как ЕСМ знак князя Владимира осквернил, или «Евразийцы» против евразийства
Возмущение. Интересно, припомнятся ли евразийцам на Страшном Суде кощунства в адрес Тризуба равноапостольного князя Владимира — мол, «ржавая вилка», «игла кощея оранжевой власти»?
Я не поставил несколько материалов, которые обещал разместить в понедельник. Поставлю завтра.
)(
Re: Аллегория
dburtsev
October 29 2007, 15:48:35 UTC 11 years ago
Тут сразу несколько возражений. Западу сейчас очень нужно от РФ следующее:
1. Признание независимости Косово.
http://www.mid.ru/brp_4.nsf/sps/24B4187B9936D700C325732200583E5C
2. РЛС ПРО в Чехии.
http://www.lenta.ru/news/2007/10/01/pro/
3. Иран
http://www.mid.ru/brp_4.nsf/sps/F11D54B6E3BECB73C325737D00454F75
Позиция России противоречит позиции Запада. Причём противоречит в очень важных с точки зрения Запада вопросах.
Опередили
agasfer
October 29 2007, 17:36:29 UTC 11 years ago
vyastik
October 29 2007, 18:01:03 UTC 11 years ago
agasfer
October 30 2007, 01:27:32 UTC 11 years ago
Ничуть не бывало
uzn
October 29 2007, 22:55:59 UTC 11 years ago
Не кажется ли Вам, что эти вопросы — просто "мальчики для битья", отданные Путинской России для демонстрации "на внутреннем рынке" этой самой "неуступчивости" Западу?..
А вот СЕРЬЁЗНЫЕ вопросы, они совсем другие. Например, объединение с Белоруссией (интеграционный прецедент, впервые после распада СССР!..). Или РУССКИЙ национал-патриотизм (как идея, способная ДЕЙСТВИТЕЛЬНО поднять страну). Или РЕАЛЬНАЯ профессиональная армия (откуда не бежали бы офицеры сразу после получения квартиры).
Re: Откуда у Вас убеждение, что эти вопросы — ДЕЙСТВИТЕЛ
dburtsev
October 30 2007, 13:24:51 UTC 11 years ago
http://www.inosmi.ru/stories/01/06/28/3008/237518.html
«Российский президент Владимир Путин срывает тщательно разработанный план ООН, призванный, пусть и с запозданием, открыть Косово путь к независимости, пытается использовать поставки энергоносителей в качестве политического оружия против соседних стран и других государств, и 'испытывает на прочность' США и Европу по ряду вопросов, связанных с режимом нераспространения и сокращения вооружений. Путин также ограничивает многие гражданские свободы, завоеванные страной после крушения коммунизма, создает новый класс олигархов, и активно вмешивается во внутренние дела бывших советских республик.»
РУССКИЙ национал-патриотизм действительно иногда проскальзывает, но по сравнению с перечисленными мною проблемами - очень незначительно.
РЕАЛЬНАЯ профессиональная армия в списке опасений Запада отсутствует вообще.
Мне не понятно, откуда вы вообще взяли эти так называемые «СЕРЬЁЗНЫЕ вопросы». Я не против свободы слова и множества мнений, но вы уж чересчур.
СЕРЬЁЗНЫЕ вопросы обязательно находят своё отражение в официозе. На официоз можно дать ссылку. Вы же не одной ссылки не дали.
Ну так то-то и оно!..
uzn
October 30 2007, 19:28:46 UTC 11 years ago
> СЕРЬЁЗНЫЕ вопросы обязательно находят своё отражение в официозе.
Откуда убеждение про официоз?.. Если бы между Путинской властью и "Мировым Обкомом" действительно шла какая-то борьба, то, конечно, Вы были бы правы. А если никакой борьбы на самом деле нет?.. Согласитесь, тогда ровно наоборот -- серьёзные вопросы как раз НЕ будут выноситься в официоз (а будут тихо решаться более или менее согласованными усилиями). Ибо в официозе присутствуют лишь ДЕКОРАЦИИ призванные эту борьбу СИМУЛИРОВАТЬ -- параллельно УВОДЯ ВНИМАНИЕ от действительно значимых тем.
А откуда я взял эти вопросы (точнее, ПРИМЕРЫ таковых вопросов) -- дык от их значимости!.. Уступит Россия по Косово -- ну так это палка о двух концах, по этому пути пойти, можно и Абхазию с Приднестровьем признать. Да и далековато Косово от России, да и албанцы там и так де-факто командуют. Велика ли важность вопроса?..
Другое дело -- объединение с Белоруссией, например. Можно с Белоруссией -- можно будет и с кем-нибудь другим... А это уже попахивает восстановлением "Большой России", не говоря уже о банальном приросте БЕЛОГО населения...
vyastik
October 30 2007, 21:07:38 UTC 11 years ago
Всё ясно.
dburtsev
October 31 2007, 18:20:59 UTC 11 years ago
;0)
Re: Аллегория
rollog2
November 1 2007, 01:33:45 UTC 11 years ago
toptagin
October 29 2007, 16:36:43 UTC 11 years ago
con_theorist
October 29 2007, 16:56:29 UTC 11 years ago
Re: Аллегория
vyastik
October 29 2007, 17:48:27 UTC 11 years ago
Изображать русский народ как пришельца из прошлого странно для националиста. Призраков верно прогонять серебряной пулей и осиновым колом. "Темна страна теней, оттуда жди невзгоды".
> Так вот. Прошлое, Настоящее и Будущее имеют над нами разную власть. Если быть точным, то Будущее предстаёт перед нами как совокупность соблазнов, настоящее — как совокупность угроз, а прошлое — как источник ресурсов и поддержки. Условно говоря, Будущее — это дева в белых одеждах, всегда готовая их снять. Настоящее — это суровый мужик с пудовыми кулаками, всегда готовый дать в рыло непокорному. И, наконец, Прошлое — это согбенный старец с кошельком, который может — хотя и без особой охоты — заплатить тому, кто выполнит его смиренную просьбу.
Это самая уязвимая часть Ваших рассуждений. Кулакастый мужик и девка – "кнут и пряник" настоящего, а вот старик – планирование на будущее. Которое, в общем-то, и отличает людей от зверей. Как началась человеческая цивилизация? Очень просто. Большой зверь — уже не обезьяна, но пока еще не человек — собрал зернышки в горсть. Дальше было два пути. Первый — простой и привлекательный. Сунуть их в рот, прожевать и проглотить. Второй путь был менее привлекательным: расковырять землю дубиной, высыпать туда зерна и ждать год. Большой зверь вздохнул глубоко и высыпал зерна в землю. Вот именно в тот момент он и стал человеком.
Три особенных времени
uzn
October 29 2007, 23:16:34 UTC 11 years ago
Ксюша Собчак — это БУДУЩЕЕ В НАСТОЯЩЕМ. То, что ещё не наступило, но может быть легко "втащено" в настоящее; можно понимать, как самый простой, "естественный", "самый вероятный" вариант развития событий, не требующий от субъекта никаких усилий (и даже, собственно, его, субъекта, присутствия).
Шварц — это НАСТОЯЩЕЕ В БУДУЩЕМ. То, как настоящее СКОРЕЕ ВСЕГО будет ВИДЕТЬСЯ из будущего (а ведь если бы я тогда... а вот был шанс... эх, если бы всё вернуть... ну и т.д., и т.п.).
Старик — это ПРОШЛОЕ В НАСТОЯЩЕМ. То, что "не совсем прошло", ещё присутствует и может быть использовано (а ведь можно СЕЙЧАС... а ведь ЕСТЬ шанс... а ведь у меня УЖЕ получалось...).
Классификация интересная, но лично я предпочитаю попроще ;-) Есть ПРИЧИНЫ — то, что ВЫНУЖДАЕТ человека действовать. Это вектор из прошлого. И есть, соответственно, МОТИВЫ — то, что МАНИТ его. Это вектор из будущего.
Пример. Можно искать пищу ПОТОМУ ЧТО проголодался (причина). А можно ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ поесть, когда-то в будущем (хотя голода при этом ещё не испытывать). Соответственно, человек отличается от животного именно тем, что его поведение более подчинено МОТИВАМ, для того чтобы — а не потому, что.
vyastik
October 30 2007, 08:32:53 UTC 11 years ago
ext_49702
October 29 2007, 18:34:29 UTC 11 years ago
А то печатать копипасты речей суркова трехлетней давности в "агенстве новостей" как-то уж совсем безблагодатно.
Это не поможет :-(
uzn
October 29 2007, 23:18:25 UTC 11 years ago
sintezator
October 29 2007, 18:41:08 UTC 11 years ago
chukov_denis
October 29 2007, 21:58:38 UTC 11 years ago
--На сей раз дядя, однако, сам звонит племяннику и говорит ему: «Дорогой, насколько я понимаю, ты заканчиваешь школу. Конечно, тебе решать, куда пойти. Но Оставим пока молодого человека перед выбором и задумаемся — какую власть имеют над молодым человеком все перечисленные персонажи?
После слова "Но" явно должен был идти какой-то кусок текста. Впрочем, смысл легко угадывается по контексту.
А текст - замечательный, как всегда.
oboguev
October 30 2007, 05:28:39 UTC 11 years ago
Поразмысли вот над каким тезисом:
Идеологема "вашингтонского обкома" -- идейная конструкция гайдара-чубайса & co. выработанная во-первых для обоснования в глазах общества своей безальтернативности: "даже и дергаться не думайте, у нас здесь эксклюзивный ярлык, за нами о-го-го". А во-вторых, для переноса ответственности и общественного гнева за свои деяния на дядю: "мы здесь ни при чем, это всё вашингтонский обком, на него серчайте".
В связи с чем поддерживание этой конструкции не представляется мне полезным.
vyastik
October 30 2007, 08:31:25 UTC 11 years ago
oboguev
October 30 2007, 17:20:21 UTC 11 years ago
в тему
akrylo
October 30 2007, 11:01:03 UTC 11 years ago
Не все помнят, но в последние недели правления Примакова были проведены аресты некоторых, особо зарвавшихся мафиозе, контролировавших московские рынки. Такое впечатление - что эта капля переполнила чашу - Примаков был снят с должности.
Ну не мог он открыто бороться с Ельциным. Что вы хотели - новый путч?
По закону он должен был уйти и он ушел.
Большое спасибо Примакову за все, что он сделал. С днем рождения.
Re: в тему
vyastik
October 30 2007, 11:38:23 UTC 11 years ago
Ну я не помню, можно ссылку?
Примаков, кстати, МВД не контролировал.
Re: в тему
akrylo
October 30 2007, 16:17:42 UTC 11 years ago