Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

"Обстоятельства" как защитная плёнка

Самое скверное свойство всяких мелких обстоятельств, особенно неприятных – то, что они ЗАСТЯТ. Как чёрная плёнка, которая мешает увидеть то, что за ней – а ведь за ней может быть что-нибудь вполне себе хорошее.

Ну вот например. Есть маза поехать куда-нибудь на выходные. Может быть, в место, где тебе будет хорошо, где ты давно хотел побывать, куда тебе, в конце концов, нужно. Но неприятность самой поездки – покупать какие-то билеты, тереться-толкаться среди трущихся-толкающихся людей, мыкаться-тыркаться по грязному вокзалу, мёрзнуть, если зимой, или париться, если летом… Всё это напрочь, заранее убивает любое счастье, которое, может быть, ждёт тебя по ту сторону «ужаса дороги». Тем более – «а вдруг не понравится», «а вдруг там ничего хорошего нет». Вот уже и не хочется никуда, «лучше дома посидеть».

То же самое – относительно всяких других обстоятельств. Например, вот в обществе встретился интересный человек, «надо бы познакомиться, посидеть». Но – это ж надо «подойти», сделать какую-то неловкость, неудобство, вдруг показаться навязчивым, и даже наверняка так… о чём-то надо говорить, а потом вдруг куда-нибудь придётся тащиться, сидеть, болтать, «а вдруг не понравится», вдруг да будет скучно, тоскливо. Лучше «как-нибудь потом» - что обычно означает «никогда».

И эти чёрные плёнки мелких некузявостей наклеены буквально на все радости жизни. Чего не возьми – всё затянуто такой плёнкой. Для того, чтобы что-то «взять», нужно сначала повозиться вот с такой плёночкой, стереть её, как стирают «защитый слой» с карточки.

Более серьёзные холи упакованы в более солидную тару «настоящих трудностей». Например, переезд, смена работы или хотя бы крупная покупка. Всё это сопряжено с множеством неприятностей, и в конце обязательный вопрос – А ВДРУГ НЕ ПОНРАВИТСЯ. «Лучше уж оставить всё как было».

Что характерно, снятие этого самого вопроса – «а вдруг не понравится» - решает половину дела, потому что позволяет занимать радость в кредит. Вот, к примеру, девушка «едет к любимому», «вся аж светится». И не замечает ни мороза, ни толкотни, ни прочих неудобств – потому что «душой она вся уже там».

Ещё помогает нюх на хорошее. У некоторых людей есть своего рода рентгеновское зрение – тёмная плёнка близкой мелкой неприятности для них прозрачна и они могут разглядеть, что там за ней. И «безошибочно двигаются в правильном направлении», несмотря ни на какие придорожные траблы.

Интересно, что у нашего народа «ан масс» (с) Выбегало) специально отбит этот самый нюх на хорошее. Большинство людей живут как бы среди чёрных стен, тыркнуться некуда – везде поджидает «мелкая бытовая мерзость», и совершенно непонятно, стоит ли её проходить. Выйти на улицу – и то не хочется: то жарко, то пыльно, то морозец, то позёмочка вьётся, да и зачем, если пока в тепле сидим. «Всё равно ничего хорошего не бывает и не будет». Хотя хорошего-то много, но всё занавешено, заклеено чёрными плёночками.

А вот умение видеть сквозь обстоятельства – штука довольно редкая. "Не всем дано".

)(
талант не проголодаешь

с нг!
Вам надо пожить пару лет в солнечной средиземноморской стране

это радикально изменит Ваше мировоззрение
Да я примерно понимаю, "как оно". Ну да, меланин - серотонин. Солнце = счастье. Кто бы спорил.
бессмысленная щенячья радость юга вс сумрачный нордический гений?))
я люблю наблюдать с увлечением,
в письменный стол уперев локоток,
за любопытным стечением
обстоятельств в мутный поток.. (с)
А вот умение видеть сквозь обстоятельства
так это талант или всё же воспитуемо?
что-то в этом есть... Например, на свадьбу к родственникам - не пойду в жизни. Не "а вдруг" - а точно не понравится. "А разве вы читали мои стихи?" - "Не читал...<...>... Ну и что? Как будто я других не читал".

Имхо наискромнейшее... плохо, когда темная пленочка состоит не из некузявостей, а из говнистостей... Милан, Венеция - вечно прекрасны, но если в номере отеля объявится таракан на подушке... отель сменить не проблема, а вот чтобы впечатления от города стерли воспоминания об этом таракане - оччень сложно ...)))

Не понравился человек, попрощался и ушел. Другое дело, если он окажется провокатором, но на то и мозг.

"Поездка на выходные" - вообще смех. Машина во дворе, дистанционно (из квартиры) завел, сел в уже прогретую и поехал. Застрял в слишком длинной пробке - вырулил и вернулся. Заодно купил пивка и воблы. Сидишь перед тем же тель-авизором, но уже в лучших условиях.

Хотя, для кого-то стакан наполовину пуст. И этот "кто-то" - большинство русских, с их тревожно-импульсивным темпераментом.
"Узнаю брата Колю". Да, существует набор приёмов. Но это именно что ПРИЁМЫ, зачастую противоречащие воспитанию, или просто не данные в воспитании. "Не научили заботиться о себе".

Потому и пишу на эти темы.
Нaдo ехaть нa выхoдные - пoтoму чтo сидеть всё время дoмa неприличнo, не пoймут. Нaдo идти нa свaдьбу к рoдственникaм - пoтoму чтo инaче oбo мне плoхo пoдумaют. Нaдo знaкoмиться сo всякими рaзными людьми - пoтoму чтo инaче прoслыву мизaнтрoпoм и aнaхoретoм. И вooбще, речь именнo o вoспитaнии. Убеждение, чтo тo, чтo ты хoчешь - этo сoвершеннo невaжнo; a вaжнo тo, чегo хoтят oт тебя - этo убеждение вбивaется в челoвекa в рaннем детстве. Дoлжнo вбивaться, пo крaйней мере. И тoгдa вoпрoс "a вдруг не пoнрaвится?" прoстo не вoзникaет. Пoтoму чтo этoт вoпрoс стaнoвится в тысячу рaз менее вaжен, чем другoй вoпрoс: "a кaк я буду выглядеть в глaзaх oкружaющих?".
Ну это совсем уж край. Я-то имею в виду людей более-менее неотбитых на это место. А тут уже - - -.
... клиника :)
Но весь цимус в том, что многие действительно так живут
(в Москве не очень, а в Ленинграде-Питере ...)
На ум приходит русофобское высказывание Пушкина (ТМ) о лени и нелюбопытстве, впрочем, произнесенное по весьма специфическому поводу.
Нормально изложили, и мнение, вроде, Ваше ясно. Со своей стороны выскажу свое. Речь, на мой взгляд, идет не об общей закономерности, а о частности. Вы по сути описываете мировосприятие свойственное лишь части людей - определенному психотипу - и, думаю, что таких людей не большинство, как и любых других. Вы без проблем обнаружите, тех, кто скажет, что все в точности ТАК, как и тех, кто поймет, что речь идет об совершенно ином мире, не об их мире. Среди этих людей, случайно, и я :) Реально в данном тексте Вы описываете, скорее некоторую проблему, чем сильную сторону. Разумеется, подмечаете, что у кого-то этой проблемы нет, а так же, считаю, встаете на типичный скользкий путь обобщения, что "у большинства ЭТО наверное КАК У МЕНЯ"... Мое же мнение таково, что каждый в чем-то силен, а в чем-то слаб, а одновременно идеальных и сильных ВО ВСЕМ СРАЗУ людей нет: сложно одновременно предстать и черным и белым, имея в виду, что это не плохое и хорошее, а просто две очень разные вещи, противоположные друг другу, но равно ценные, равно в чем-то сильные и равно в чем-то слабые, но в разном. Ну дальше, понятно, достаточно вам написать о своих сильных сторонах - а Вы то уж знаете в чем ваш конек :) - как, опять же, найдуться схожие с Вами люди, как и те, кто с грустью осознает, что это как раз то, с чем у них очень плохо... Но, думаю, грустить нет смысла - каждому свое. Это как с энергией атома: можно ею владеть, а можно нет. Но, что лучше зависит от целей обладателя/необладателя - рушить он хочет с ее помощью или созидать. Даже в этом простом случае получаем сразу 4 варианта: не владеющий потенциалом разрушитель, не владеющий потенциалом созидатель, владеющий потенциалом разрушитель, владеющий потенциалом созидатель. + разрушать можно в целях обороны, а можно и для нападения...
Это не "нюх на хорошее", это умение сделать шаг и не испугаться того, что "за пленкой".
Дорогу осилит идущий.
а мне нравится вся эта обстоятельная суета - эти покупки билетов, сборы, предвкушения. дело наверное в том, что я умею сама создавать праздники себе и другим (такой вечный массовик-затейник), что вопроса "а вдруг там будет скучно (плохо, не понравится)" просто не возникает. то же самое при знакомстве с другими людьми.
а вот с работой сложнее. дело в том, что уже последние полтора года я мучаюсь вопросом, а стоит ли вообще в современном мире работать? ворочать бумажки, строить воздушные замки, выбрасывать переизлишки, перерабатьвать мозговой фарш? поэтому пугает не то, что новая работа будет "хуже", а то, что новая работа будет "такая же".
Обломовщина, чистой воды обломовщина, с приправой маниловщины.
Проще надо смотреть на вещи, заставлять себя отрывать жопу от стула, и будет Щастье.

Anonymous

January 5 2008, 18:51:30 UTC 11 years ago

Можно попытаться увидеть - почему?
Вы СЕЙЧАС о мирных гражданах в мирное время, и о некотором свойстве видения препятствий, обстоятельств и о желании/нежелании преодолевать во мя(кстати - всегда важно это самое ИМЯ).
Оч. удобно рассмтаривая характер и на екстримы полюбоваться. Вы можете связи с обозначенной вами темой не увидеть - ну да и ладно.
Подумать о том - кто рожал и воспитывал в России первое послевое послевоенное поколение, а за ним - все последующие, как опыт травмы записывается в память, как он стирается(или нет), что остается после(или не остается)
Сходить по ссылочкам, например, на тему "soldier's heart", "da costa syndrome","post-traumatic stress disorder", etc.
Война - не единственный драматический опыт. Один из.
Я нигде не вижу попытки(профессионалу, ау?) даже попытаться проанализировать историю и таким вот образом тоже. По указанной ссылке - речь идет о совсем небольшой в процентном отношении части населения страны, в России такой процент будет повыше - и никогда ни слова нигде.
Хотим понять что ж это за люди такие или не хотим?
Представьте себе совсем простую ситуацию. Беседу человека
пережившего какую-нибудь действительно тяжелую травму(потеря близких или нечто вроде) с кем-либо, расстроенным по поводу того, что ему(ей) очень хотелось попасть в ресторан, а ее(его) не пустили, сyкиебтвоюмать.
Где-то так. Важно-неважно. Больно-небольно. Интересно-неинтересно.
в общем да, место где живут русские люди одно из самых плохих на планете. Когда к власти придёт национальное правительство не отбить ли нам землицы по-лучше и по-южнее?
Тем более, что в процессе отбивания они и так, и этак будут испорчены (при современном-то развитии военного дела).
Солнце.

Это стоит ВСЕГО.

"Где солнышко - там счастьице". А мы живём в ледяном аду, в худшем месте на Земле.

Так что есть смысл задуматься.
Уважаемый К.А.,
а какими приемами в Финляндии с дефицитом солнца борются -
цветовая гамма интерьеров, электроосвещение особое?
Для начала - теплом. Вы читали Паршева?
(Извините, я не сразу понял, что Вы о тепле, а не о свете - дефицит которого, говорят, тоже вреден.)

Паршева читал, выводы его - не радуют. Оспорить их пробовал Дмитрий Орешкин на ej.ru; пмсм, не вполне удалось ему это :(

И недостатокъ солнышка и "отбитый нюхъ на хорошее" влiяютъ, конечно, но очень косвенно. Это типъ личности такой – у Васъ, у меня и еще очень многихъ. Нуженъ другой человѣкъ, чтобы тянулъ по жизни за шкирку. А самому себя тянуть трудно, какъ Мюнхаузену изъ болота...
Тип личности - штука такая. Конструируемая.

Я вот несколько раз видел, как у людей с появлением лишних денег или иных ресурсов "волшебно менялся тип личности".
>Тип личности - штука такая. Конструируемая.

Да, въ нѣкоторыхъ предѣлахъ, но основа остается.

>Я вот несколько раз видел, как у людей с появлением лишних денег или иных ресурсов "волшебно менялся тип личности".

Здѣсъ большую роль играетъ измѣненiе воспрiятiя окружающими и самимъ собой. Ну и "чорныя пленки" утончаются и исчезают: путешествiя становятся комфортнѣе, и люди сами ищутъ общенiя – успѣвай только отмахиваться :)
Переезжайте в Геленджик! Там, говорят, солнечно. Я серьезно, почему нет?
Порядок именно таков — СНАЧАЛА отдаём, ПОТОМ получаем.

Даже если получаемое по всем расчётам больше (лучше, ценнее...) отдаваемого, получение расположено дальше по шкале времени, ПОСЛЕ отдавания. Т.е., принципиально, по-определению, более сомнительно. Ведь СНАЧАЛА придётся отдать (что ближе и несомненно — отдать именно что ПРИДЁТСЯ, НЕБХОДИМО). И лишь ПОТОМ будет возможность получить (что дальше и, вообще говоря, без гарантий).

Далее, отдаваемое, как правило, ЗНАКОМО. Ясно и понятно, чего придётся лишиться, что перетерпеть, ну и т.д. Размер потерь определён — во всяком случае, определён его минимум. А вот получаемое носит, вообще говоря, вероятностный, предположительный характер — причём часто даже не само по себе, а в смысле его ценности. Даже если получаемое было таки получено в полном соответствии со всеми расчётами и планами, не факт, что его ценность окажется именно таковой, каковая предполагалась — запросто может оказаться меньше.

Ну так что поделать-то — вся жизнь так устроена. Чтобы сделать открытие (которое ещё состоится ли?..) нужно провести массу экспериментов, требующих времени, оборудования и т.д., и т.п. Чтобы купить полезную вещь (полезную ли, на деле?..) придётся сначала отдать деньги, заплатить. Чтобы завоевать территорию, нужно вступить в войну (а ведь войну можно и проиграть... или победить, но как Пирр...).

> Интересно, что у нашего народа «ан масс» (с) Выбегало) специально отбит этот самый нюх на хорошее.

Это не «нюх на хорошее», это банальный оптимизм, вера в лучшее. И проистекающая из них готовность действовать и рисковать.
"утешение" для тех, кого постоянно грабят. но зачем это возводить в жизненный закон? мол, тебя будут грабить, а ты давай-давай. это только усугубляет стресс и закрывает к поиску выхода из этой ситуации.
Грабят — построй крепость и найми охрану. Тоже сначала придётся отдать (потратиться на укрепления и войско), и лишь потом получишь безопасность.

Никакого утешения — просто РАСХОДОВАТЬ НУЖНО УМЕТЬ. В смысле — ПРАВИЛЬНО платить ПРАВИЛЬНУЮ цену за ПРАВИЛЬНЫЙ товар. Можно накупить золота по дешёвке (ну, подвернулось...) не потратившись на сейф и сигнализацию. Итог — ограбление, могут ещё и покалечить или убить в процессе. А кто виноват, что не принял мер безопасности?.. Может, надо было не только золото покупать, но и ещё на что-то потратиться?..

Ну и т.д.
не всегда.
чтобы иметь три квартиры в наследство - надо просто родиться в москве и иметь бездетных родственников. что сейчас среди москвичей чрезв. распространено.
чтобы иметь светлые волосы и голубые глаза и длинные ноги - надо просто родиться красивой. а остальное - не суть важно.
Разница — большая. Мы же об УЛУЧШЕНИИ ситуации говорим, а не о том, какая у кого изначально сложилась. Улучшить можно только так — сначала отдать, потом получить.
Тургеневский герой, сбежавший от Аси, "герой", про которого Чернышевский писал: "Русский человек на rendez-vous".
это все называется средствами психологической обработки. 70% людей сверхвнушаемы, и потому вертеть ими труда не представляет и вся система в обществе отсюда - подавляющая свободу мысли, иначе конкуренция но "они" боятся конкуренции "они" ее не выдержат
отсюда кстати вырисовывается ценность средств, расширяющих сознание. в разумных пределах, конечно. в медицинских то есть)
даже трава расширяет сознание, но потом откат в мепньшее, средства не выход) нужна работа над сознанием...
просто к теме, что иногда и бутылка пива способна пробить эту стену условностей в голове. в переносном то есть смысле)
    > Интересно, что у нашего народа «ан масс» (с) Выбегало) специально отбит этот самый нюх на хорошее... А вот умение видеть сквозь обстоятельства – штука довольно редкая.
"Предпреимчивость".

Попробовал. Не получилось. Ещё раз попытался. Опять не получилось. Но руки не опускаются - продолжаем попытки ещё и ещё, пока не получим требуемое. Которое и окупает все предыдущие затраты. Просто надо не бояться сделать шаг.
и стыдится тут нечего - желания комфорта - это естественно. русскому человеку часто просто неприятно выходить на улицу - видеть всех этих инородцев, которые оккупировали его Отечество, ведут себя нагло, разговаривают на чужом языке. едешь в транспорте - приходится слушать раздражающее радио со всеми теми же инородцами и чужим языком и "культурой". это же каждодневный стресс, а естественную реакцию на него приходится подавлять. или грязный вокзал - где могут в любой момент отменить электричку, на которую ты пришел. слишком много в жизни у русских неприятного и слишком мало возможности реагировать на это адекватно. а людям не нравится чувствовать себя беспомощными - и это нормально для людей. тут дело не в том, что надо "менять себя" - надо менять окружающую действительность или создавать в ней свой мирок, в котором будешь себя чувствовать уютно и комфортно. например - создать настоящую русскую общину.

те люди, которые "умеют видеть сквозь" - на самом деле либо просто обладают огромным запасом жизненной энергии (которая все равно закончится), либо у них в жизни есть что то по настоящему радостное (тоже не панацея в итоге), либо просто умеют создавать вокруг себя зону комфорта - вот это по настоящему умно.

однако, опять же, зону комфорта для себя русскому мужчине создать очень даже непросто, но это мне видится единственным выходом.

а "солнце" и тепло тут не причем. морозный день очень даже радовать. а Пушкин, например, лучше всего чувствовал себя осенью.
У Вас, похоже, имеются не только единомышленники, но и единомышленницы: http://krylov.livejournal.com/1576570.html?thread=45678714#t45678714
я немало общался с женщинами и сделал вывод настоящими единомышленницами они быть не могут. что то могут понимать матери взрослых сыновей да и то, не все.

вот и тут объясняет краткосрочность жизни мужчин - "запивают водку таблетками". типичное женско-феминистическое "сами-виноваты". да еще в такой бредовой форме.
Вы описали действия ради желания, что есть развлечения. Действия ради долга такой проблемы не имеют.

Ну, скажут, зануда какая. А развлекаться когда? А очень просто. Развлечения сами тебя найдут если поступать все время по долгу. В воскресную поездку пригласят друзья. Работу предложат. На вечеринке человек сам подойдет.

Вот и все, собственно. И не надо сквозь пленку пытаться узреть... Все уже записано.
Друзья-то пригласят, а ты - см. выше.
Если друзья приглашают по настоящему, то не пойти никак нельзя. Даже через пресловутые московские пробки. Вопрос просто не встает. Кровь из носу!
Ваша обычная, Константин Анатольевич, манера экстраполировать на некую воображаемую вами несчастную общность под названием "русский народ" свои личные фобии и симпатии/антипатии уже не удивляет. Однако, возникает вопрос. Обычно изрядная доля, а то и большинство ваших читателей фобии ваши не разделяют, часто критикуют/корректируют, симпатии/антипатии выказывают совершенно иные. Значит ли это, что вас читает по преимуществу нерусь? Или, если это не так, по какой такой непонятной причине ваши суждения о "русском народе ан масс" почему-то не подтверждаются представительной выборкой ваших читателей?
Банально. Русский человек молчалив и депрессивен. Если он с чем-то согласен, то просто промолчит, да и в случае несогласия тоже довольно часто "удерживает мнение при себе". Но уж соглашаясь - молчит точно.

Нерусь же криклива, на приятное ей она отвечает воплями "это пять!", на неприятное - гевалтом. Поэтому гевалта у меня в комментах много.

Уровень же согласия со мной измеряется косвенно - например, числом френдоффов и читаемостью блога.
Молчалив? Наверное, да. (Как и все представители северных народов, впрочем.)
Но "депрессивен"? Не, не согласен. Депрессивен позднесоветский и постсоветский человек.
Впрочем, достаточно молчаливости. Однако ж, как интерпретировать эту молчаливую позицию - как молчаливое согласие либо как молчаливое отрицание - это большой вопрос.
Что такое "френдоффы", увы, не знаю. Читаемость - да, показательная вещь. Однако, она тоже не может быть расценена однозначно как согласие. Скажем, есть всяческие весьма читаемые блоги довольно вздорного содержания. Стоит ли из этого делать вывод о согласии читателей с их авторами? Да и у вас тема "о качествах русских" - лишь одна из. Подозреваю, что многие читают вас, прежде всего, в связи с высоким литературным качеством и глубиной мысли ваших текстов, чего у вас не отнять независимо от того, соглашаются ли с вами ваши читатели или находят в ваших текстах пищу для размышлений и выводов, далеко не во всем с вашими совпадающих.
Хотя... давайте посмотрим. Вот есть комментарии к этой записи. Подавляющее большинство - в согласии со мной, просто людей интересуют детали ("ты объясни почему"), мелкие возражения ("да, такое есть, но бывает и другое") и объяснения ("да, так, но это потому-то и потому-то"). Спора особенного нет. Зато есть несколько одобрительных перепостов в других дневниках (см. по яндексу).

Вообще: в том, что я пишу на темы о русских, евреях и так далее, я в большинстве случаев оказываюсь прав. Не скажу, что меня это всегда радует, но "есть такое дело". "В этом я разбираюсь", ага.
Честно говоря,я не заметил подавляющего согласия. Кто-то называет обозначенную вами проблему ленью, обломовщиной, кто-то предлагает на собственном опыте путь ее преодоления через "надо", кто-то говорит про "недостаток солнышка" и т.п. То есть, да, саму проблему-то люди чуют, но своей интерпретацией ее, видением ее причин и рецептами ее преодоления они опровергают ваши частные утверждения: "у нашего народа «ан масс» (с) Выбегало) специально отбит этот самый нюх на хорошее,«Всё равно ничего хорошего не бывает и не будет»." Ну, то есть, если "солнышко виновато", то при чем тут "специально отбит нюх"? Если люди в подавляющем большинстве пишут про возможности и личные способы преодоления этих "черных пленочек", то уж никак они не являются носителями идеологии "ничего хорошего не бывает и не будет".
Иными словами, ваши читатели и комментаторы, вполне признавая само наличие некоторой психологической проблемы "черной пленочки" (которая, вообще, "общечеловеческая" проблема), при этом, в большинстве своем, не демонстрируют того отношения к этой проблеме, которое, согласно вашим выкладкам, должно было бы быть характерно для русских. Понимаете? Не демонстрируют ни депрессивности, ни мрачного фатализма, ни веры в безысходность, ни тотального пессимизма.
Когда вы пишете о русских, вы пишете о выхолощенных русских позднесоветского и постсоветского времени. То есть, по сути, вы пишете об экс-русских, о русскоязычных советских. Про них вы пишете много верного. Но при этом вы аттрибутируете качества этих бывших русских, выродившихся в советских, самой русскости как таковой, экстраполируя морально-психологический облик хомо советикус в прошлое до времен Очакова и покоренья Кры..., да нет - до Рюрика точно! Вот тут - прямая неправда и вред. И еще важный момент: когда вы пишете о русских, вы пишете не просто о "советских русских", но об образованных "советских русских", об интеллигентах-интеллектуалах. То есть, вы пишете о людях своего круга. И поэтому ваши тексты вполне хороши были бы под заголовком "Трагедия русской советской и постсоветской интеллигенции". Но не стоит, скажем, русским, бравшим Казань, приписывать заморочки на счет "черных пленочек" и т.п. Это, пардон, и ненаучно вовсе.
Когда вы пишете о евреях, вы в большинстве случаев оказываетесь правы, да. Мне кажется, что да, правы. Но я не еврей, поэтому категорично утверждать не могу.
""В этом я разбираюсь", ага." Просто было бы не лишним иметь в виду ограниченность личного опыта и быть осторожнее с глобально-историческими обобщениями.
Мне так кажется. Извините, если был резок.
Ну а вот и последнее подтверждение: http://krylov.livejournal.com/1576570.html?thread=45663354#t45663354

"Читают и соглашаются", да.
Что же это Вы, батенька, совсем не радуете иудея 111-03? Ведь в чем Ваша шабесгойская задача - промывать мозги русским. А Вы пишете так, что Вас окромя иудеев никто и не читает. Вы должны так писать, чтобы русские Вас читали и становились все толерантнее и толерантнее. А иудеям Ваши каракули не нужны - шабесгои иудея не учат.

Впрочем, можете таки успокоить Вашего наставника 111_03. По крайней мере один русский Вас таки читает. Ваша пропаганда находит самого внимательного слушателя. Жаль только, что Вы никак не хотите нас порадовать новыми креативными иудейками. Все про запас держите. Согласитесь, что иудейка, которая не овладевает массами не имеет никакого значения.

Ждем-с с нетерпением-с.
Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке
Почитать текст со всеми комментариями можно тут
Это Ваш 61-й ТОПовый пост за последний год. Посмотреть статистику автора можно тут.
Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник
Ясно.
Лень.
Даже не лень, а отеть.
Гм... чаво?
А вот сказочка: http://hyaenidae.narod.ru/story2/087.html

Особенно порадовал последний абзац:

"Стали люди учиться, хоть и с леностью, а учиться. Стали работать уметь, хоть и с ленью, а работать. Меньше стали драку заводить из-за каждого куска, лоскутка.
А как лень изживем — счастливо заживем."

Ясно указана причина войн и разгула преступности. )
Наличие "пленочек" в жизни позволяет людям накапливать энергию, а не изливать её при первом же удобном случае. Вообще любые преодолимые барьеры воспитывают в человеке борца и победителя, а вседозволенность и всеоткрытость превращает в закономерный результат энтропии - в безвольную кашу. Кроме того отчетливые границы явлений позволяют миру сохранять цветовую гамму, а разрушение границ и смешение цветов превращают мир в серость.
ЗАЦЕНИТЕ, ЧУВАКИ, КАК НА УЛИЦЕ-ТО ПИЗДАТО!

Anonymous

January 6 2008, 21:48:48 UTC 11 years ago

если можешь чтото не делать - не делай.
99% действий не отвечают реальным запросам человека и выполняются либо на автомате либо потому что так надо,так положено.
а пост базируется на неточной формулировке.
пелена обстоятельств не то что вы описали
описанное всего лишь расчет - стоит ли овчинка выделки?
и влюблённая несется к своему любимомому невзирая на окружающее просто потому что не может этого не делать.
а пелена обстоятельств может иметь два значения
1 когда за кучей мелких действий теряется смысл и направление - как говорят:за деревьями леса не видно.
2 когда одно нужное действие мешают произвести кучи мелких случайностей
например вы спешите на встречу время поджимает тут на вас обрушивается шквал звонков,соседка спрашивает какуюто мелочь,ключи заваливаются за тумбочку,лифт оказывается занят или сломан, на дороге авария и стоим в небольшой пробке,гаишник или мент остановил просто докумнты проверить итд итп в результате по-мелочи набегает солидное опоздание...которое кстати тянет за собой ворох других мелочей итд итд итд...

а ведь на массу таких мелочей можно просто положить и делать только то что реально нужно.
мне нравится слово "эстель". Надежда. Оно, конечно, малость бенгурионистое, но красивое.
Интересно, почему у нас такие весёлые сказки, тогда, как на западе... да после их нибелунгов и рыцарей круглого стола хочется убиться от безысходности. Туды ж вяйнемейнены с их чудо-меленками. А вот гляди ж ты. В таких суровых условиях живут до ста лет, в среднем. Наверное, надеются на что-то.
Гм, интересная идея. Надо попробовать попрактиковать мрачные сказки. Ща-а-аз... (возвращается к недописанному харитоновскому рассказу)
а муж говорит: это возраст. Скажи в 20 лет "грязь, пыль, позёмка"... да щаз. "девушки, шампанское, коньки, пробежаться по улице, румяный, солнышко, дождик по лужам, босиком" - будет ответ. Всё радует.
А уже после тридцати наш чел кончает жить и начинает лечиться.
Гм. А с какой радости? ПОЧЕМУ так?

То есть я-то знаю, почему, но "интересно, что об этом думают политкорректные люди".
лучшие повара - мужчины
лучшие портные - мужчины
лучшие судьи - мужчины
учителя - бесп... лучшие мужчины.

а у нас мужчины носят то, что шьют бабы. едят то, что готовят бабы. Учат их бабы и судят их бабы. Купила книшку по жил. праву... и ту баба написала, описывается, естестнно, как лучше квартирку ужучить от бывшего мужа.
потому и живут люди мало. Особенно мужчины. Они таблетки запивают водкой (женщины - водой, потому и живут чуть подольше).
Допустим (ибо возражений особенных у меня нет). А это, в свою очередь, отчего? Откуда такое нашествие баб?
а это уже, полагаю, от того, что девочек рождается больше, чем мальчиков. И женщины хотят рожать именно девочек - ибо ими легче командовать.
тут всё: и революция, и войны, истребившие самую элитную и храбрую часть - берсерков. И плохое питание. И неграмотность населения в вопросах своего здоровья. Напринимают гормональных, а потом удивляются, что одни девочки рождаются. это вообще ещё неизведанная область... гормоны...
Вот тут уже начинает не сходиться.

1. Девочек рождается не сильно больше (как раз недавно видел статистику) - их выживает больше, да, но ненамного (в России сильный перекос - на поздних возрастах: женщины живут сильно больше). А главное - девочек рождается больше ВЕЗДЕ, в т.ч. там, где с мужчинством всё в порядке.

2. Да, хотят, и именно по этой причине. А рождается "тот, кто рождается".

3. Берсерки - это не генетически заданное свойство, а владение техникой накрутки адреналина. Адреналиновую же реакцию на опасность даёт сорок, что-ли, процентов населения стабильно. Уметь проявлять агрессивность - это несколько другое, но это тоже вопрос обучения.

Но главное даже не это. Для того, чтобы быть поваром, учителем или судьёй, не нужно быть отчаянным храбрецом. Для этого нужны иные качества, не столь брутальные. Значит, даже если считать, что "выбили самых отчаянных", то дело не в этом.

4. Питание-то тут при чём? В Китае или в Бангладеш жрут ещё меньше, а никакого бабского царства нет.

5. Тут мне сложно что-либо сказать. У меня, например, одни девочки, а ведь их мамы гормонов вообще не пили, никаких. И опять же - ну нету у нас девичьего потопа.

А что есть? Есть очень странное, статистически необъяснимое доминирование "баб-с" в нескольких выделенных сферах деятельности, которые "в остальном мире" считаются мужскими. ПОЧЕМУ?
Для этого нужны иные качества, не столь брутальные."(c)
;)
Когда все, кто потенциально брутален, задействован, всем остальным(этого таланта не требующим) начинают(и преодолжают) заниматься бабы.
В мирное время толку от брутальных мало или никакого, но у нас история такая, мы их(брутальных) на случай(кои не переводятся) держим. Вот ежель все время орать "езли завтра война, если завтра в поход" - они(потенциально брутальные) так и будут к войне готовиться, окопы рыть, а бабы им их бесполезность в мирное время прощать будут. Преувеличиваю, разумеется. Но где-то так, примерненько.
Потому что очень умные мужики оставили бабам скучное, рутинное и малооплачиваемое массовое производство (образование, воспитание, счетоводство, медицину). Ну и аукается теперь, само собой.
работа в бухгалтерии (бабье царство) малооплачиваема? или в администрации (80 процентов - женщины)? или судьей (90 процентов судей низшей инстанции - женщины)?
женский конек - усидчивость.. мужской - творчество.
но этого вы им не объясните...
ага, женский конек - сидеть и ничего не делать, чем они и занимаются на работе, если рядом не стоять с палкой и не подгонять ежесекундно.
да вы ненормальный на манер тех феминисток
спаси нас боже от таких союзничков, как говорится
не знаю уж какая муха вас укусила. Это чего - еще один вариант загнать тему в абсурд, на манер всяких крокодидьцев по отношению к национализму, что ли. Если так, с вами все понятно.
я сделаю попытку, вдруг услышу от вас вместо истеричных бабьих криков, какие то возражения по существу - кстати, обычная именно бабская реакция на разговор о правах мужчин. "ах, права мужчин - какие такие права мужчин? да ты ненормальный, это абсурд, с тобой все понятно".

итак, попробуйте обосновать, в чем по вашему мнению абсурд моей позиции:
1. в том, что я считаю что у русских мужчин должны быть права?
2. в том, что феминизм неминуемо ведет к геноциду и является главной причиной вымирания русского народа?

нус, жду аргументированного ответа. если его не будет, то можно смело объявлять ваш наезд бабским п..м.
с вами стало все понятно, когда вы заявили, что чтоб женщина работала над ней надо стоять с палкой, и 2е - что они не слепые орудия, - а, надо думать, вполне себе злонамеренные. Это кстати полностью опровергает все построения о том, что они создания более эмоциональные, чем что-то еще. Так что вы просто идиот, скорее больной. И истерика - именно у вас, совершенно бапская, как вы совершенно верно изволили заметить. Я рекомендкую в таких слукчаях оппонентам принять успокоительное, ибо они начинают нести полную чушь с полной же убеежденностью в собственнной правоте, а это уже, как известно, клиника. Именно такие как вы и способны погубить то, за что они вроде бы борятся - ровно также как феминистки стали притчей во язытцах, вы можете стать точно таким же персонажем с мужской стороны. Впрочем. дело ваше, я умываю руки.
что ж, никаких аргументов у вас, только бабский визг - "ах, он про ЖЕНЩИН плохо сказал". а опровергнуть те факты, которыя я привел, вы не можете. вообще у вас типично женское мышление - восприятие не аргументов, а оппонента, вместо приведения доводов - обливание грязью, оскорбления и тому подобное, что вы тут прекрасно продемонстрировали, баба вы базарная. вообще у вас тут полный набор бабский "доводов" (они связаны с тем, что у женщин большие проблемы со логическим мышлением - попросту говоря неспособность к нему):

1. "сами мужчины такие" - на любое замечание в адрес женщин попытка оправдаться облив грязью мужчин.
2. "да ты такой-сякой (череда оскорблений)" - попытка дискредитировать оппонента, вместо того, чтобы спорить с его точкой зрения.
3. "неприcтало мужчинам думать о своих правах и т. п." - то есть заботится о себе привилегия женщин, а мужчинам, как рабочей скотине думать об этом не надо.

последнее, кстати, и нерусь и прибившиеся к ней постоянно используют - "мы вас будем грабить и убивать, а вам непристало опускать до этого, сидите и терпите (ха-ха, лохи)"
"мужчины - это пушечное мясо".

слушайте, а вам правда в силу вашей ограниченности недоступно понимание того, что вы лично живете за счет мужчин, которым недоплачивают и что вы сидите либо на таком месте, на котором вообще ничего полезного делать не надо, либо за вас делают работу мужчины-сослуживцы? и что если уволить всех баб - никто этого не заметит, а если мужчины прекратят работать - то все остановится и вы замерзнете (умереть от голода не успеете - зима).
В СИЛУ;)~ моей ограниченности, я делаю только то, что в рамках этих границ. А вы у меня как раз на то, чтобы границы стеречь. Эти или какие другие(какие дадут стеречь - такие и стеречь будете).

ничего удивительного, что у вас проблемы с пониманием значения слов - вы ведь женщина, да еще и очень ограниченная. возьмите словарь русского языка, поищите там значение словосочетания "в силу" или это вам не под СИЛУ?

а насчет вашего отношения к мужчином - ну что ж, вы и так уже себя в лужу посадили - продолжайте тупить дальше.
Безграничная ты, безграничная,
Слева, справа и снизу отличная,
Сзади, спереди - вне досягаемости,
Не дотянешься, вот ведь напасти...
а сказать то тупой бабе уже и нечего.
банально - мужчины меньше живут, рано умирают. а просходит это потому, что мужчина в РФ с советских времен поставлен в положение второсотрного гражданина и рабочей скотины.
пример - здравоохранение. очень развита гинекология. кардиология, являющаяся бичом мужчин не развита до такой степени, что даже Ельцину для рядовой операции пришлось врача из-за границы выписывать.
главное, что убивает мужчин в этой стране, это женственное воспитание и в дальнейшем подавление мужской сексуальности. на востоке женщины в паранджах, там у мужчин проблем нет;)
согласен. женщины воспитатели, женщины учителя. подавляют мужчин, занижают оценки, приучают чувствовать себя вторым сортом.

вот интересно - есть ли вообще мужчины, у которых не было конфликтов с учителями в школе?
мужчин сексуально подавляют. особенно летом. мужчине достаточно находиться рядом с оголеной женщиной, и иметь запреты со стороны общества на проявление своей сексуальности, чтобы его мужская секс.агрессия обратилась против него самого(ее приходится подавлять). вот и весь секрет женского успеха. по мозгам нормальный мужчина женщине даст 50 очков вперед, женщина выезжает только на усидчивости. ну и на подавлении мужчин. самое печальное. они этого не понимают. им это поведение навязывается космополитанами и мтв... фактически они слепые орудия по подавлению мужчин, а именно мужчины - центры общественного сознания... это все связанные темы, да.
согласен, только не надо женщин обелять.. орудия то они орудия, но не такие уж и слепые.
верно, что мужчины производят лучше женщин. неверно, что женщины сейчас производят. факт в том, что 80-90 процентов продукции производят мужчины. но им сильно недоплачивают, чтобы платить "за сидение на стуле" женщинам. сколько в трудовом кодексе льгот для женщин? а кто раньше на 5 лет уходит на пенсию? а для кого срок ухода на пенсию установлен НИЖЕ прожиточного минимума? а справедливо ли требование "равной оплаты", если мужчина работает лучше женщины?

администрация - на 80 процентов из женщин. бухгалтерия - женское царство. никому не нужные социальные службы. и т. п. государство целенаправленно создало для женщин "рабочие" места, чтобы занять роль мужа. женщины все равно живут за счет мужчин, но только теперь между ними стоит государство, которое отбирает блага у мужчин насильно и распределяет их между женщинами.
Сезонная депрессия?
хорошо написано...
однако же, что если эти пленочки также возникают из подсознания, из негативного егофона. А вот он в свою очередь берется из фона сми, да вообще общеих стрессовых факторов... И все же народу нашему надо просветляться)
А, знаете ли, это такое свойство России, с её дураками и дорогами вечно фигово работающими коммунальными службами. Кстати, сейчас из России на Запад эмигрируют не от бедности, а от этих плёночек. "Нахуй-нахуй-нахуй от этих ужасных вокзалов с липкой чёрной жирной грязью, ментов в метро, пробок на дорогах и цедящих через губу паспортисток". Да что там Запад – люди в намного более нищий Таиланд уезжают!

Собственно, для баб эти "плёночки" намного критичнее, чем для нас. Потому и уезжают в основном они.
Ну да. К тому же здесь "плёночки" специально выращены, поразвешены.

Я это понял, когда узнал, отчего в Москве и вообще в русских городах ТАК грязно.
Отчего же: "химикалий" какой-то?

Текущей зимой, кстати, небесная канцелярия нас пощадила: нет ни диких морозов позапрошлого года, ни слякоти прошлого, тьфу-тьфу. Пишут, что Москва стала намного чище и роскошнее Мадрида.