Бытовое, банальное

А это одно и то же. Те советы, которые вы перечислили в качестве примеров, сплошь и рядом используются как оценки в форме вполне понятных намеков:

"если хочешь быть в теме, прочти такую-то книжку"
- намек: ты ничего не понимаешь в теме
"займись зубами, они у тебя гнилые"
- намек: ты урод
"не носи розовое с голубым, ужасно"
- намек: у тебя нет вкуса

"Мама, он меня сукой обозвал!" (с)
=))

Смешно, но мимо. Регулярно вижу такую картину: советуют что-то почитать те, кто может и читал, но откровенно плавает в вопросе. А бывает, что и по делу советуют.

Я регулярно вижу другую картину: люди, хронически пребывающие в модусе обиды и саможаления, выискивают - и вполне успешно - поводы к обиде и саможалению в любом обращении к ним.

Я чем больше учусь, тем дальше от берегов обнаруживаю себя, и тем глубже подо мной область незнания - тут волей-неволей признаешься себе, что плаваешь и плавать будешь. С некоторого момента это вообще становится до смешного очевидным, и исчезают и амбиции, и обиды. После этого рекомендации книжек начинают восприниматься адекватно: с радостью, благодарностью и предвкушением.

[ Я регулярно вижу другую картину: люди, хронически пребывающие в модусе обиды и саможаления, выискивают - и вполне успешно - поводы к обиде и саможалению в любом обращении к ним. ]

И такое бывает. Я таких игнорирую без интереса, а тот типаж, что я описал, меня слегка раздражает. В общем, у кого на что отозвалось. :)

Рекомендации книжек бывают такие, что ах. Спорили о чем-то, в чем-то разошлись, один оппонент дает ссылку в подтверждение своих слов. Второй идет, читает, разбирается, а там - совсем о другом или не в подтверждение слов, а в опровержение, или аргументация даже слабее, чем была без книжки. Вот в этих ситуациях бывает жалко потерянного времени. Потому я с большим подозрением воспринимаю советы тех, кто явно плохо разбирается в вопросе - а ну как и ссылка на литературу будет такой же плохой, как и прочая аргументация?

Более того, если книжка порекомендована из тех, которые я уже читала, то последующим шагом с моей стороны будет выяснение того, что же именно в ней увидел человек, какой аспект я пропустила, какой посветил инсайтом ему и не посветил мне.

Часто советуют прочитать такую-то книжку, те, кто только её и читал, тому, кто прочитал ещё десять.

Меряться количеством в этой сфере вообще смешно.
Если человек прочитал одну и огрёб в результате десяток инсайтов, то его опыт и совет будут весьма ценными для того, что прочёл десять книжек и получил всего лишь один инсайт.

Некоторые книги читать ВРЕДНО.

Другие важно ВЫДЕЛИТЬ из массы вредных книг.

Посвящённый - тот, кто знает, как правильно расставить АКЦЕНТЫ.

Я лично стараюсь исключать из круга общения людей, ищущих в моих словах намёки.

Вы явно на что-то намекаете...

Очень интерсное наблюдение. Прав ИМХО.

"критикуешь - предлагай"

Ну ладно, так и быть
Темно-красная рубашка с темно-красным же галстуком смотрится очень по-плебейски: младший менеджер по продажам в салоне "элитной сантехники" на Домодедовской. Рубашка должна быть белой или светло-голубой, обязательно хлопок, галстук скромненький темных тонов, незатейливый рисуночек. И костюмом подогнаным по росту и фигуре тоже публичному человеку пренебрегать не следует.

Раз просили, совет: не всякий сайт, существующий в электрической сети Интернет, отражает общественное мнение. Соответственно, далеко идущие выводы об общественном мнении на основании с одним единственным сайтом, ставят человека в несколько неловкое положение.

Всегда внимательно и вежливо выслушиваю все советы, если их мне дают. А потом поступаю так, как я сам считаю правильным.

Истинно. Я б ещё добавил, что давать дуракам советы вредно в любом случае - или оно тебя возненавидит и будет гадить или вдруг примет к сведению и получит несправедливое конкурентное преимущество. :)

+1 =))))))

вообще хорошо написано. хорошие вещи.
правда на 100% советы слушать имхо не всегда надо. тут скорее к сведению принять надо. а делать уже так, как собственный разум подсказывает, проанализировав различный точки зрения.

да
и ждут всегда оценок, а не советов
потому что совет означает, не всё так совершенно, как казалось изнутри

так совпало, что в последнее время многим хочу сказать на счет зубов, но не могу придумать, как лучше...
вообще, разумно ль верить в эффект совета "ты помылся б"? мне кажется, что если человек не моется, это уже фатально... и с зубами тоже... если человек допускает полный рот гнилых зубов во рту - что-то с ним не так... Хотя, нет. Наверное есть часть людей, просто забывших оценивать себя, как тело... И многим такого рода советы действительно помогут. такой совет - долг хорошего друга....

Советам мало кто следует, поскольку каждый сам себе мудрец. Чужие оценки позволяют взглянуть на знакомое с новой точки зрения и, возможно, прийти к собственному выводу. Не обязательно тому, который подразумевался. В общем, хотите прослыть за умного - раздавайте советы. Хотите воздействовать и дискутировать - оценивайте и размышляйте вслух. Подразумевает, правда, наличие разумного собеседника.

ЗЫ Это был совет :)

"В Китай, китайцам.
Очень умная, даю советы"
/О.Мандельштам - Н.Мандельштам/

ППКС. Почерпнул.

"Личное замечание" всегда тенденциозно (агрессивно), на агрессию автоматически следует ответ. Либо оно попадает в существующий мощный канал самооценки (конфликт сверх-Я/Я) и дадьше тоже по накатанному пути идет.

Апелляция к разуму (совет) эмоционально куда слабее, она ничего не задевает из первичных аффектов.

Так что что не слушать советы - даже не вполне ошибка, а скорее прямое следствие психологической конституции. Тысячи лет людям учителя всех направлений объясняют, что надо быть разумнее, но покамест эмоции почти всегда оказываются сильнее.

Конечно же, многие мудрые яко филины стратегические или как по-иному, объясняли и КАК, но бессмысленно и, по-видимому, даже более того, вредно позволять объяснениям распространяться за пределы личного влияния учителя; это отмечено почти всеми школами. Кем-то когда-то трудом найденные верные слова и пути, выходя в тираж "замыливаются", значение их деформируется и они теряют силу действия и обесцениваются. Попробуй теперь найди их во второй раз новым образом, если они были для этого пути единственно верными? И путь потерян. Соответственно, нельзя обогнать естественный темп развития, по-видимому, предусмотренный. Всобщая разумность при неразвитости души приведет как обычно к взаимопоеданию.

Нам надо становится разумнее, и нам придется стать разумнее независимо от наших желаний и долженствований, другого пути нету. Но в "нетерпении сердца" мы не можем (все вместе) стать разумнее быстрее, чем предусмотрено задуманным естественным ходом событий. Попытки обогнать естественный темп подвижения, форсировать прорыв рацио приносят много бед. Тем кто сам далеко ушел вперед, конечно, трудно переносить общую косность. Мне кажется, что естественная скорость развития разума в мире ограничивается скоростью развития совести и души. Когда разум обгоняет совесть - мы все видели и видим, что бывает.

Я исследователь-биолог и отчасти музыкант (16-18 век). Так называемая "эзотерика" меня интересует - наравне с прочими подходами узнать, как устроен мир - "научными", "религиозными", "мистическими". Я думаю, что если исследователь честен - все пути ведут куда надо.

Спасибо, конечно, - но, верно, и Вам есть в чем позавидовать и чем в Вас восхититься. Все мы свои дела делаем, стараемся.

Иван Карамазов гармонию мира разумел, но согласен с ней не был и билет почтительнейше возвращал.

Мир, где гармония устройства живого строится на взаимопоедании не такая простая для уразумения штука, в рассуждении наведения порядка в душе.

"какое же я говно и зачем я на свет появился"
ду ну нафик, так действительно будет думать лох