Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Гедонистическое

С удовольствиями есть одна засада: действие, приносящее удовольствие, хочется продолжать и продолжать, когда оно уже удовольствия не приносит. Но хочется «выжать ещё» там, где уже ничего не выжимается.

В некоторых случаях любезная природа предохранила своих глупых чад от такой засады – например, в сфере «естественных удовольствий» (хотя и тут есть свои нюансы: например, стереть член о соответствующее место «вполне себе можно»).

В других случаях, когда удовольствие менее естественное, возникает засада. Например, с алкоголем: «рюмочка» и в самом деле может быть «не лишней», некую каплю радости она, может, и прибавляет – но хочется-то целое ведро радости, и вливается целое ведро, с самыми плачевными последствиями.

В общем, «нужно знать меру». Но важно ещё, почему её нужно знать.

Мера в том, что максимум всё равно не перепрыгнешь, а вот слететь с него – легко. "По ту сторону".

)(

когда я пьян, а пьян всегда я - ничто меня не устрашит...

rus_warrior

June 18 2008, 14:42:46 UTC 11 years ago

m0desta

June 18 2008, 14:46:03 UTC 11 years ago

отлично, константин! не пора ли уже издать "фашистский секс"?

chukov_denis

June 19 2008, 07:05:16 UTC 11 years ago

Кстати, хорошая идея, да.

Вывод

uzn

June 18 2008, 15:27:55 UTC 11 years ago

Удовольствия следует грамотно чередовать.
Как тут не вспомнить правило "четыре С побеждают Стресс" (оно гласит, что лучший отдых — это Спорт, Смех, Секс и Сон).

vernost

June 18 2008, 15:30:01 UTC 11 years ago

Надо стремиться к тому, чтобы сумма отрицательных ощущений после всегда была меньше суммы положительных ощущений до и во время.

h_factor

June 18 2008, 15:37:53 UTC 11 years ago

Принцип удовольствия реально работает только тогда, когда опирается на принцип реальности. То есть, когда это не бессмысленное "хочется", а сознательное решение делать себе хорошо и приятно. И никакая "рюмочка" не страшна.

о плачевных последствиях

v_miron

June 18 2008, 15:41:28 UTC 11 years ago

Фазиль Искандер тонко разобрал эти вещи. Не удержусь от длинной цитаты, больно уж хорошо:

Похмельное чувство вины! Кто же не знает эту муку мученическую! Режь
себя! И ты режешь себя, вспоминая какое-то неловкое слово, какой-то
фальшивый жест! На самом деле это только повод, такой муки ты не испытал бы,
если бы трезвый произнес это неточное слово, сделал этот фальшивый жест! Так
в чем дело? Откуда эта репетиция ада?
Выпив накануне, ты механическим способом создал себе хорошее
настроение. И вот природа мстит нам за это искусственное веселье. И маятник
откачнулся в обратную сторону.
Только глубоко уверившись в том, что мы в этот мир пришли не для
хорошего настроения, а для чего-то большего, мы как раз и получаем шанс чаще
пребывать в хорошем состоянии. При невероятной, головокружительной
изобретательности людей не удивительно ли, что человечество до сих пор не
могло создать безвредное средство, приводящее человека в хорошее, веселое
состояние духа? Видимо, это принципиально невозможно. Видимо, какая-то сила
сверху следит за этим.

vbenedict

June 18 2008, 15:44:37 UTC 11 years ago

гедонистическо-патетическое рассуждение

const

June 18 2008, 16:30:08 UTC 11 years ago

> Например, с алкоголем: «рюмочка» и в самом деле может быть «не лишней»,
> некую каплю радости она, может, и прибавляет – но хочется-то целое ведро
> радости, и вливается целое ведро, с самыми плачевными последствиями.

Апология Похмелья

http://asterius.livejournal.com/212779.html

descriptor

June 19 2008, 14:10:12 UTC 11 years ago

Константин, а это не ваша статья в РЖ подписана "Харитоновым"? Про бухло.

krylov

June 19 2008, 17:54:28 UTC 11 years ago

Моя.

descriptor

June 19 2008, 17:58:05 UTC 11 years ago

Угадал.