Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

на АПН

Я редко даю рекламу АПН у себя в журнале, но "сегодня как раз тот самый случай".

Статья Стаса Белковского про россиянскую религию Бабла и культ Запада:

Станислав Белковский
Россия против Запада: война, религия, любовь
Историософия. Запад должен быть готов к русской религиозной экспансии — сегодняшнего культа Мамоны и будущих, еще не слишком понятных культовых форм. Но еще более Запад должен привыкнуть к исходящей из России великой любви.


И парные статьи Каджая и Прокудина:

Валерий Каджая
Цена Победы, или Почему так дружно рванули от нас освобождённые народы в НАТО?
22 июня. В мае сорок пятого мы победили очередного супостата, освободили Европу и... не сходя с места, стали ее жандармом. И очень скоро благодарность освобожденных народов переросла в неприязнь, а потом и в ненависть.

Илья Прокудин
Цена глупости, или Почему же всё-таки дружно рванули от нас освобождённые народы в НАТО
Вечные истины. И когда мы говорим, что спасли Восточную Европу от Гитлера, то забываем о простой вещи: оказанная услуга ничего не стоит. Хочешь, чтобы тебя любили — заставляй себя любить. Запад это умеет. Мы — нет.


Там "ещё много всякого хорошего", но эти три текста, пожалуй - самое интересное.

)(


Увы. Русским каяться пока не в чем. Мы — ничтожества, которые ни разу не смогли решить проблему ни с одним народишком. Теперь все эти народишки, спасённые нами от уничтожения, выкормленные, выхоленные и разгулянные, дружно гужуются у Вашингтонского обкома на сворке, а на нас ссут, как псы. И поделом. Мы же показали себя последним лошьём.



Кстати, не правда.
Зачем уж русских обижать?
Или это специально для разжигания страстей?
А какой народ русские уничтожили? То есть не просто вымерший народ, но так чтоб сознательно велся против него этнический геноцид.

Я че-то не могу вспомнить ни одного примера. Может, хазары? Но они вроде не были полностью уничтожены, у них какие-то потомки даже были.
например, обры.
"и все погибли, и не осталось ни одного обрина, и сохранилась до сего дня на Руси поговорка: погибоша аки обре; и не осталось от них ни племени, ни роду"
Как здоровье?
Спасибо, трубки из глаза вынули, остались нитки. А так ничё.

Подумываю, не пройти ли курс обучения ударов ногой по яйцам :)
Таньтуй или Чацюань. Первая дорожка Таньтуй спасет отца русской демократии.
толковый курс самообороны пройдите, а том числе как пользоваться газ.балоном, дубинкой и ножом.
А осуществлять политику на эмоциях -нонсенс.

Что на покаяниях,что на уподоблении и отождествлении с какими- нибудь немцами или янки.

Стигматизация сознания-подлость и саморазоружение. Превращаться в белого сахиба не более конструктивно.
Многое верно, но

1. только если заменить россию на украину

2. что касаяется "взятия" европы - откровенный бред или провокация.
какая-то смесь оч. трезвой постановки вопроса с опьянённым ненавистью взглядом
Причина ненависти соседей достаточно очевидна: это способ избежать русского цивилизационного влияния и сохранить свою самобытность. У тех же поляков есть такая пословица: "Немцы отнимут нашу землю, а русские - душу". Вот и корчит их в пароксизмах самосохранения.
Белковский явно в ударе.
Белковский, оказывается, тот ещё поэт. Не уступит Проханову.
А ведь статья Белковского - бешено русофобская. Нет?
:)) есть чуток. для ej самый раз. а еще Белковский стал плохо писать, потерял стиль, жалко.
Крылов потихоньку переквалифицируется в управдомы :)
Некая фальшивая нота звучит в такой рекламе.
Гм. Вообще-то статья была о россиянской элите и культе Мамонны. В данном случае говорить о русофобии было бы, гхм, несколько неоправданным, не так ли?
Вообще-то да, но несколько смущают следующие эскапады:

"Русское сознание склонно всему придавать религиозное измерение, все доводить до крайности религиозного исступления.
Неторопливая, сдержанно-практическая работа над теориями и учениями русским не свойственна, не говоря уже об ироническом
отношении к жизни.
Я имею в виду, разумеется, народ в целом, а не отдельные исключения, для того и существующие, чтобы подтверждать правило"

"Для русского ума не существует сущностного конфликта между благостью и всемогуществом."

"Деньги для современного русского сознания — это не средство комфорта и инструмент бытовой свободы.
Нет — это орудие свободы трансцендентной, рычаг, позволяющий преодолеть земное притяжение."


Ну и так далее.

Как будто и котлеты довольно аппетитны и мухи вполне себе симпатичны, но вот всё блюдо почему-то заказывать не хочется.
Ясно ощущаемое подмигивание в сторону русских вообще не даёт возможности поверить в то, что это писалось вполне искренне.
Так мог бы написать человек безусловно умный, хорошо знающий русских, но себя с "русским сознанием" ни в коем случае
не отождествляющий.
жаль, что про футбол ничего нет
Ну, почему же. Вот от Белковского (только на другом сайте)- http://www.ej.ru/?a=note&id=8179
...начинаешь понимать Сталина.

Ага, и еще почему-то хорошим тоном является пнуть мертвого льва - коммунистов. Якобы они русский народ ненавидели.
Ну почему мёртвого? Они нами и сейчас правят. Те же люди. А идеология...
Вы не правы. Эти люди - не те люди. Нельзя сравнивать Дзержинского и Фрунзе с Гайдаром и Сердюковым, хотя это только иллюстрация, а не логически строгая конструкция. Да и идеология все-таки играет во многих смыслах решающую роль.
Белковский пошлый дурак, по-моему. Где там что-либо интересное в его статье, ткните пальцем, пожалуйста. Или это дежурный флюродрос начальству такой?
Правильно ли я понимаю, что Вы хотите меня сильно оскорбить?
Нет. Просто статья не понравилась. Если желаете, могу взять последнюю фразу обратно.
Спасибо. А то я всегда воспринимал Вас как уважаемого собеседника, и не хотелось менять отношение из-за "лишних слов".

Статья Стаса мне именно что понравилась. Заметьте, я редко рекдамирую тексты Белковского, хотя он пишет, в общем, интересные вещи.
На Ваши идеи о ... сионизации что ли руссих?
Статья интересна в плане проецирования еврейских комплексов на русских. Это да! Всё как в том анекдоте про конверсию, когда постоянно выходил автомат. Так и тут – сколько бы ни садился яврей писать про русский дух, всё равно в конце выходит какой-то штынк.
Насчет монетократии очень и в точку всё. Не согласны?
По Белковскому - навеяло - http://kroopkin.livejournal.com/120726.html. :-)
А Каббала, охватившая высший слой - Лайтмана?
Два последних - просто идиоты. У Белковского жывой такой слог, но это пережевано уже и переварено миллион раз.
Вы веселее и находчивее пишете.
У него всё наоборот получилось как-то. Неужели он прочёл книгу Невидимова "Религия денег" и спроецировал западный культ денег на русских? Глупости.
*с некоторым, хотя почему-то не слишком большим, удивлением*

Вы восторженно рекламируете текст, написанный евреем, с такими словами:

- С начала 1990-х годов классический русский человек свято и безоговорочно верует, знает и исповедует, что всё благо — от денег, в них — все начала и концы, а вне и помимо денег нет ничего, кроме страданий и зла.

И который Вам зарплату платит. Охо-хо.
Знаете, меня сложно смутить фразами типа "еврей, который мне зарплату платит". Кто бы мне не платил зарплату, я буду делать то, что считаю правильным. Отчасти и за это мне и платят зарплату, кстати.

По поводу же денег - ну да, так оно и есть. Я бы, правда, оставил на совести автора выражения типа "классический русский человек" - просто потому, что "непонятно что такое". Но верят именно в это. Правда, более распространён негативно-пассивный вариат этой веры - с добавлением "сила в Деньгах, а у меня Денег никогда не будет".

Напишу, пожалуй, об этом ещё.
Чтобы видеть, что денег у тебя нет и не будет, не обязательно иметь какие-то специальные религиозные убеждения. А уж увидеть в этом религию, с которой русские идут покорять Запад...

И я не заметил в статье подчёркивания того, что речь идёт именно о россиянской элите. Может быть, невнимательно читал.
Да, по поводу цели моего коммента - я не хотел ни "смутить" Вас, ни сделать что-нибудь ещё менее приятное, это просто реплика для размышлений. Вы и так, в общем-то, юдофил, да ещё работаете в структуре Белковского, и при этом твёрдо уверены, что в случае чего выиграете Вы, а не он. Вопрос, который меня самого занимает - не является ли это иллюзией.
все три статьи откровенно советские, я имею в виду советские стереотипы восприятия и моральных оценок. Нужно ли эти стереотипы поддерживать в русском простонародье?
Что, и Прокудин советский?
конечно, он особенно совецкий. Но я это пишу не в плане критики АПН, всё что Вы делаете для русских людей - всё зашибись.

"СССР только и делал, что кормил, холил и защищал эти самые народы"
"Народ не любит, когда его учат, лечат и воспитывают."

вот это, с моей точки зрения, квинт-эссенция идеологии большевицкого насилия:
мы вас будем кормить, холить, защищать, лечить и учить, но тех кто с этим не согласен мы просто убъём. Т.е. полное презрение к личному человеческому выбору и человеческой жизни.

Ну и второе, о чём сейчас много споров: это постановка знака равенства между действиями большевиков по отношению ко всем этим поляко-чехо-хуяко-словакам и русскими людьми. Ну нам же, русским, ну совершенно насрать на них, разве это не очевидно? Если бы не большевицкое насилие ну никто бы не пошёл "освобождать" их из-под немцев.
немцам надо было оставить? ни один руководитель страны не стал бы это делать.
ты, мудило, мне больше не пиши
vladimirow, у тебя похоже серьезные проблемы с головой, неадекватно себя ведешь.