каменщицкое: krylov

каменщицкое

Очень любопытный текст. Формально - о красивой новой архитектуре, весьма постмодернистского толка. Фактически же - - -

Тут требуется довольно парадоксальное сочетание чрезвычайного уважения к прошлому, когда все эти ордерные детали — модульоны, гуськи, каблучки и выкружки — нарисованы с такой тщательностью, с полным наплевательством на то, как оно было на самом деле, чего случалось, а чего нет. Причем это требуется не в одной отдельно взятой голове писателя Толкиена. Нужно, чтобы идеей создания параллельной истории увлеклась масса народу — от заказчиков до строителей, чтобы это был какой-то объединяющий всех посыл. [...]

Ведь такое сочетание наплевательства на историю и преклонения перед ней бывает, когда идея, что предыдущая история была какой-то ошибкой, а жить надо было совсем иначе, овладевает всеми без исключения. Это становится понятным и привычным ходом мысли, когда подумать так — что за хлебом сходить.

Самое интересное, что такое отношение к прошлому - как к чему-то моделируемому и модулируемому - является нормой для сколько-нибудь серьёзной страны и культуры. "История пишется сейчас". Знать её необходимо, верить в неё никоим образом не следует, следы прошлого сохранять надо, но на каждый реальный след пускать тридцать новых.

Кажется, "начали догадываться". И что любопытно - действительно ведь вводят это в культуру, а не оставляют "в эзотерике".

)(

ex_alq

August 2 2008, 22:34:47 UTC 11 years ago

"История пишется сейчас" Ну да, кто сомневается.

krylov

August 3 2008, 17:08:44 UTC 11 years ago

Оруэлл, вообще-то, озвучил обычную британскую практику работы с историей.

Вообще, "1984" нужно читать как антибританскую сатиру. Разумеется, умные англичане её оформиили за "антикоммунизм". Что вполне ожидаемо, да.

August 7 2008, 03:26:11 UTC 11 years ago

...читать как антибританскую сатиру - и как советскую действительность.
В России в своё время оказалось достаточно не менее умных и способных учеников.

August 7 2008, 03:40:32 UTC 11 years ago

Нет. Умных и способных не было. Советские - одни, без помощи извне - работали чрезвычайно топорно. Ничего близкого к Оруэллу в СССР не было. Было другое, может быть, худшее - но простое и незамысловатое. "Лопата, кирка, маленький паёк, пуля".

August 7 2008, 03:48:49 UTC 11 years ago

Ну почему, по-своему "умных и способных" тогда вполне хватило. Их и сейчас достаточно, я полагаю.
А "лопата-пуля" это было для рабов.

Мои официальные извинения!

nmkhodzhaev

August 2 2008, 23:20:23 UTC 11 years ago

Прошу извинить меня за мои необдуманные оскорбительные слова в адрес русских людей.

Это больше не повторится.

Прошу простить меня.

Наби Мамедгусейнович Ходжаев.

Re: Мои официальные извинения!

August 3 2008, 17:10:19 UTC 11 years ago

Это очень разумно с Вашей стороны. Вы вольны думать о русских всё что угодно (русские, разумеется, вольны в том же), но публичные высказвания - совсем другое дело. Успехов.

Конфетка

greenkrokodilla

August 3 2008, 12:09:50 UTC 11 years ago

на днях мелькала (естественно в ЖЖ, мы больше ничего не читаем) заметка про отдых "нового русского" строителя в Венеции.
Человек ходил по улицам и непрерывно сокрушался - ну как солидные вроде бы люди могут допустить такое?!! - дом, 16 век, 15 век - посмотрите, он же отсырел, с трещино, в каком он состоянии. И не то чтобы денег у них не было, туризм, лопатой гребут - но как они могут так к своему городу относиться??
-- Да меня бы пустили сюда на пару лет, я бы им конфетку сделал - старье снес, новый восстановил по тому же проекту -- или еще, знаешь, есть такой метод, когда фасады оставляют - ну, их конечно ремонтируют, восстанавливают тоже -- а внутри все заново отсроят, конфетка!

"Что самое поразительное", - писал очевидец-автор заметки - "он совершенно искренне так думал".

Чаще всего я с вашими мнениями соглашаюсь, но сегодня вы предлагаете завалить хлам, дворец дожей, и построить конфетку

Re: Конфетка

August 3 2008, 12:29:24 UTC 11 years ago

... хотя пожалуй оговорюсь -- указывая на то, что способ "ремонта" путем перестройки кишочков при сохраненном фасаде, приехал с Запада, вы несомненно будете правы.

Именно так, утилитарно и с точки зрения сегодняшних интересов, на Западе историю и пишут, по краней мере в англии и америке.

August 3 2008, 17:40:46 UTC 11 years ago

Стоп. Где я предлагал что-то завалить?!

_iga

August 3 2008, 13:49:23 UTC 11 years ago

> когда идея, что предыдущая история была какой-то ошибкой, а жить надо было совсем иначе, овладевает всеми без исключения.

Не понял, Вы считаете, что именно такая идея - нормальна для любой серьёзной страны и культуры?

August 3 2008, 22:59:50 UTC 11 years ago

Нет, не эта. А та, что история - это то, что пишется сейчас. Нами или нашими врагами. ЭТА идея свойственна серьёзным странам и серьёзным культурам. Которые свою историю КОНТРОЛИРУЮТ В СВОИХ ИНТЕРЕСАХ.