+

И особенно за "даже не пешки, а клетки"

Своего рода шедевр.
Но, как всегда, обидно, что такой ум и талант используются, в основном, на очень абстрактную теорию.
Нет бы хотя бы намекнуть на то, КАК клетки выбиваются в фигуры и на КОНКРЕТНЫЕ ПУТИ, по которым фигуры выходят в игроки...

А ну-ка, выпьем, храбрые вояки,
Друзья-сержанты, братья-денщики!
Не для тоски хмельной, не ради драки,
А для того, что пить не дураки.
К тому же тост готов, достойный века:
Я предлагаю выпить за того,
О ком забота наша и опека
На данный час для нас - важней всего!
Во-во, за человека. Да-с! И только за него.

Кто, как не он, сквозь бурные потоки
Стремясь из мрака к свету напрямик,
Почти один, в немыслимые сроки,
Всего добился и везде проник?
Кто, как не он, кругом посеял злаки,
Освободил секреты от оков,
Открыл металлы, выдумал дензнаки,
Предугадав величье кошельков!
Каков? Ведь сын макаки, ан - дорос до облаков!

Пересеки леса, поля и реки,
Любые факты к делу привлеки, -
Кто, как не он, собрал библиотеки,
Открыл аптеки, создал парники?
Не говоря уже про крылья-руки,
Про вместо сердца - дизель на песке...
Да помести его в музей Науки -
И вся Европа хором скажет: "Ке-
-с-ке-се! Вот это трюки!" И - застынет в столбняке.

Плюс ко всему, среди трудов великих
Он ни о ком не думал свысока -
И даже нас, бездарных и безликих,
Определил в известные войска.
А потому - разгладим наше хаки
И на века пребудем начеку:
Кто, как не он, сидит у нас в бараке?
Кто, как не мы, приставлены к замку?
Ку-ку! Ему - салаки! Нам - конфет и коньяку!

© М.Щербаков

"Враг коммунизма.
Гражданин России."

> В СССР РЕПРЕССИЙ НЕ БЫЛО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Сколько Вам лет, интересно, было, ну, например, в 1937 году?.. Много помните из того времени?..

Вот реальный рассказ реального человека (патриота и государственника!..) о том времени:

"Заурядная ситуация. Разговаривают трое обычных работяг. Один рассказывает политический анекдот. Даже не политический а так — с небольшим подтекстом, не более. Посмеялись и разошлись. Затем один из работяг доносит на двоих других. Обоих сажают на длительные сроки. Спрашивается, зачем он донёс?.. А затем, что если бы он не донёс, донёс бы второй слушатель — на рассказчика за то, что рассказал. А на первого слушателя — за то, что слышал рассказчика, но не донёс на него. Просто первый слушатель успел донести первым..."

И во всём виноват Кровавый Тиран, а не тот мудила, который донёс :))))

Если ты пьёшь с ворами, опасайся за свой кошелёк.
Если ты ходишь по грязной дороге...(забыл, что-то там про грязные ноги)

> Саша написал в органы донос на Петю. Петю арестовали и расстреляли.
> Кто виноват? Органы?
> А может всё-таки грех на душе у Саши?

А то, НА КАКУЮ ТЕМУ был донос, вообще никакого значения не имеет, по-Вашему?
Вот если бы Петя (действительно!..) собирался радиоактивными изотопами ближайшее питьевое водохранилище приправить, это одна ситуация.
А если высказался в том духе, что "в колхозах плохо живётся" — СОВЕРШЕННО ДРУГАЯ, Вы не находите?
Так кто виноват в том, что Петю ЗА ВТОРОЙ ВАРИАНТ ДОНОСА расстреляли?.. Неужели только и исключительно Саша?.. И, кстати, чья вина в том, что Саше ВООБЩЕ В ГОЛОВУ ПРИШЛА ИДЕЯ писать доносы по ТАКИМ поводам, не задумывались?

>чья вина в том, что Саше
>ВООБЩЕ В ГОЛОВУ ПРИШЛА ИДЕЯ писать доносы по ТАКИМ поводам,
> не задумывались?

Задумывался:

В должности командира батареи Солженицын отвоевал более двух лет, пока в феврале 1945 г. не был арестован. Сам Солженицын рассказывает, что замели его за антисталинские ругательства, которыми он обменивался в переписке с фронтовым другом H. Виткевичем, и признает: "Hе хватало все-таки ума сообразить... Hу, не на что обижаться, что дали срок" (из интервью 1992 г.). Хотя, чего уж соображать 26-летнему капитану: ругать Верховного Главнокомандующего во время войны? Да еще в военной переписке, заведомо подвергаемой цензуре! Разве он не понимал, что подставляет не только себя? ..... Зачем? А чтоб оказаться подальше от передовой, где могут убить. Самострелом или дезертиром уйти опасно, а вот получить небольшой срок за "непозволительные разговорчики", да накануне победы и, значит, неизбежной амнистии - чем не выход? Тюремные страдания? Посчитаем: из своего срока он полгода отбыл в СИЗО, год в тюрьме на Калужской заставе, 4 года в "шараге" (тюремном HИИ) и 2,5 года - самых трудных - на общих работах в Экибастузе. Как он страдал в СИЗО и тюрьме: "Какая же уютная жизнь - шахматы, книги, пружинная кровать, добротные матрасы, чистое белье. Да я за всю войну не помню, чтоб так спал. Hатертый паркетный пол... Hет, таки эта центральная политическая тюрьма - чистый курорт... Я вспомнил сырую слякоть под Вормдитом, откуда меня арестовали и где наши сейчас месят грязь и мокрый снег, чтоб не выпустить немцев из котла" ("Архипелаг ГУЛАГ", том I, гл. 5).

http://warrax.net/58/solzhen.html

Разберём по порядку?..

1. Процитирован Вами не Солженицын, а Федоровский; от Солженицына там всего несколько слов, остальное домысли, додумки, экстраполяции автора статьи, которым можно верить, а можно и нет. Лично я Федоровскому (в процитированной Вами части) НЕ верю, и вот почему:

1.1. Я читал цитаты самого Солженицына из той самой его переписки на фронте; думаю, их и в Интернете найти несложно. Интерпретировать эту переписку допустимо НУ ОЧЕНЬ ПО-ВСЯКОМУ: и вообще не счесть чем-то предрассудительным, и "вышку" за это дать. Хотел бы Солженицын именно что сесть, причём НА МАЛЫЙ СРОК — наверняка выдал бы что-нибудь менее расплывчатое. И уж точно действовал бы по алгоритму "сморозил антисоветчину — подождал результата", а не затевал бы длинные обсуждения по почте.

1.2. В любом случае, Солженицын просто не мог предвидеть, что с ним случится после ареста — А СЛУЧИТЬСЯ МОГЛО ВСЁ, ЧТО УГОДНО. Начиная от, действительно, почти символического (по тем временам) срока, заканчивая "вышкой". БЫЛ И НЕМАЛЫЙ ШАНС ПОПАСТЬ В ШТРАФБАТ, НАПРИМЕР. Так что "бегство с фронта в тюрьму", мягко говоря, странный способ избежать передовой. Очень уж ненадёжный и рискованный.

1.3. Вы не находите странным, что человек, провоевавший с 1941 по 1945 годы, вдруг решил сбежать с передовой перед самой Победой, да ещё таким, МЯГКО ГОВОРЯ, ДЕБИЛЬНЫМ способом?.. Почему не раньше-то, когда риск погибнуть был куда как выше?.. Причём речь ведь о КОМАНДИРЕ БАТАРЕИ, такие люди в атаку на вражеские укрепления не ходят, непосредственно под пулями не бегают!

2. Собственно, основное: А ЧЕГО ЭТО ВЫ ПЕРЕВОДИТЕ РАЗГОВОР НА ДРУГУЮ ТЕМУ?.. Ну, предположим, Солженицын, действительно, был трус, предатель, и всё такое. Пусть даже "Архипелаг ГУЛАГ" состоит из одних лишь фантазий его больного воображения. Но ведь фактов (ФАКТОВ!!!..) массовых репрессий ни в чём не повинных людей это не отменяет!.. Людей, которых хватали и отправляли на ДЛИТЕЛЬНЫЕ сроки в лагеря буквально за несколько (как правило, справедливых!..) критических слов, брошенных в адрес режима!..

Вам об уголовном преследовании ДЕТЕЙ при Сталине напомнить?.. Или "Закон о пяти колосках"?..

Можно спорить о том, сколько именно НИ В ЧЁМ НЕ ПОВИННЫХ (!!!) людей было брошено в лагеря и погибло в результате этих репрессий: пять миллионов, десять или пятьдесят. Можно дискутировать на тему, какова в этих преступлениях доля вины лично Сталина. Но то, что речь идёт именно О МИЛЛИОНАХ, и что доля вины Сталина ВЫСОКА, сомнений быть не может. Факты, знаете ли, упрямая вещь. И попыткой поменять тему разговора с ними тоже ничего не поделаешь.

если ты живешь в СССР - готовься сидеть..

Есть такое понятие, "правовая культура". Так вот, азы ее состоят в том, что преступники виновны, а жертвы - нет. Кстати, Вы воспроизводите буквально логику сексуальных маньяков, "жертва сама виновата, меня все провоцируют".

Ну да ничего. Это все поправимо.

Это к сожалению неисправимо.

Людей гноят в лагерях и убивают за мыслепреступления - нормально?

мне уже 70 лет.
но мне смешно.
ну а Вам, молодой человек, уже не посмеятся.
запомните.
в СССР репрессий не было.
была необходимость защшиты страны от солженицыных и им подобных, чего Вам не понять.
если имеешь вместо головы телевизор, то ваще пиздец

> Имя: chaldon13
> Дата рождения: 1940-06-14

Ну, предположим даже.

Но это значит, что в год смерти Сталина Вам было 13. Что Вы могли знать и помнить?

Эх, Вашу бы энергию да и в мирных целях, как говорится... :-(

В военное время хлебалом нигде особо не щелкают.

В Китае гражданская война шла где-то с 1912г до победы Мао. Ничего, в конце концов, оклемались китайцы.

Злая ирония судьбы (хоть и великой): стрелял по «коммунизму» – попал по России. (И дался им коммунизм, нет бы по сталинизму хотя бы.) Стрелял вместе с "друзьями", кот. уже тогда стреляли по России. Потом "друзья" звали "присоединиться" (к "торжеству"), а он спохватился: "сбережение народа". Но было поздно. «Стон по России», - он сам сказал. (Кажется, на момент "развитого социализма" со сбережением было лучше, чем когда-либо).
С писателями в России, наверное, всегда так. Помогают наступить злу, несоизмеримо большему, чем то, с которым борются. Толстой "как зеркало", тоже борец с неправдой и т.д. Интеллигенция с его помощью ополоумела окончательно. Он помер "благополучно", под шумок и общее смятение умов пришли большевички, комиссары в пыльных шлемах и луначарские. Привели всех в чувство. Розанов писал об этой «особенности» наших литераторов. Цикл повторился позднее: Солженицын – перестройка – чубайсы и сванидзе. Только Исаевич сам увидел, что получилось из сыгранной им партии.

«Но даже встав на доску, игрок не превращается в пешку: он делает ходы всё-таки сам.»

Как Вы это себе представляете? Нну аналогия режиссер-актер не очень убедительна- среднестатистических примеров много, а вот Тренер-Спортсмен, вероятно, нагляднее…
А почему Тренер становится Спортсменом? Некого тренировать = отсутствие материала?
Тогда какой же ты тренер? Но если все же нет… тогда почему ты не стал спортсменом, а назвался тренером?
Тарковского вместо Кайдановского так же сложно представить…

«Он был политическим субъектом.»

Совсем смешно… Субъект-Игрок ВСЕГДА находится этажами выше фигурантов- принципиально невозможно сочетать эти две опции- реакция должна быть мгновенной, а Вам необходимо преодолевать пролеты в ту и (!) обратную сторону.

«За или против них, но в конечном итоге за себя. Работал он тоже на себя, а служил разве что своим планам».

СВОИМ? Описанная Вами шахматная доска с клетками и фигурами- классическая лента Мебиуса (С), где опции есть для всех и всего, для любого фантастического и неимоверно- пассионарного феномена…
Вечное- ВСЕ В САД (читай КЛЕТКУ).
Нужны: масса черно-белых клеточек, нужны мелкие, средние и дающие шороху восстания, нужны все фигуры и мысль о вожделенном прыжке в дамки по имени Игрок…
Лента все знает и обо всех позаботилась…

«в эпоху, когда никакой «русской политики» не было и в помине».

Костя, слежу с любопытством и пожеланиями за Вашим эпистолярьем, но эта фраза нну совсем … никуда. За последние 64 000 лет такой ситуации не было ни с одной пядью нашей планеты… За исключением Точки зрения клеток на доске…



да, тут, видимо, важна дефиниция моей реакции- я имела ввиду Политику в своем коменте (которой не могет не быть...), а этно- активизация и\или замораживание (монголы, Египет, Гитлер и т.п.)- это менее интересно и относится в Вашей классификации к фигурам, но не субъектности (= политика=Игрок).

Этнос может и считать, что дОлжно быть ИМЕННО его политике- но это частное мнение, не сильно противоречащее Субъекту, Но!- менее ЗНАЧИТельное и посему- менее интересное.
Есть хорошее слово\имя Параша (около ст. Окуловка питерская ЖД, есть деревня Парахино, куда были сосланы мои предки за политнекорректную беременность голицинской служанки, т.е. моей прабабки, посему интересовалась этим топонимом)- так вот оно означает этимологически (как не странно)- «поле под паром»...
В этом смысле- Россия и ее политика (или политика ее) изначально Параша -Парахино.
Далее можно про 3 Рим, «про последних, которые станут» и т.д., кому как хочется, но все же сложно отрицать, что вначале была точка, а потом окружность или: "внизу существует так, как оно ЕСТЬ наверху".
Российская политология, как и любой из нас москвич, редко поднимает голову НАВЕРХ- посему ПОЛИТИЧЕСКАЯ СУБЪЕКТНОСТЬ- ярлык, который навешивается с экспертной легкостью, вне связи хоть с чем-либо...
:-)

а зачем отвечать, если неоСилино?
что б последнее слово было ЗА?

ЗЫ: и это говорит адепт многобуквия...;-)))

игра народов древности,
имя которой "в поддавки":
если Вам интересно со мной ;-)
разговаривайте, однако..
:-)