Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Визуальный ряд

via dodododo:

Фото из журнала "Шпигель".



Подпись: "житель столицы Цхинвали приветствует въезжающие грузинские войска"

А вот это от российского телевидения, via bukarskii^



Ну и до кучи, от ellustrator



)(
Можно составить расписание того же дня Путина.
- ланч с Назарбаевым
- грозное заявление по ситуации в Осетии
- разговор с Бушем
- капитуляция, государственным шлюхам велеть кричать о победе.
Это вполне реально. Но посмотрим: вдруг наберётся того, чего у него нет, и телефон отключит.
Разве что случайно. Саакашвили наверняка предварительно получил гарантии невмешательства России.
Интересно, а это был единственный житель Цхинвали, приветствующий грузиняк?
А вы уверены, что это житель Цхинвали? Или что-то подсознательно говорит вам, что фото снято не на окраине Тбилиси?
Вот в хмурых камуфлированнных мужиках еще могу предполагать грузин, а что до остального- сомнения громаднейшие.
на этой фотке с правой стороны в далеке четко усматривается флаг с российским триколором
У российского триколора другой порядок цветов.
На Западе, похоже, вся пропагандистская кампания была уже заготовлена. Стартовала без сучка без задоринки. Только с информационным поводом плохо согласуется - о том, что все началось с попытки разровнять г. Цхинвал, стараются попросту поменьше упоминать.
вы наверное не понимаете что грузины в своем праве и действуют на своей территории?
После Косово никаких "своих территорий" уже не бывает.
Бывают территории, которые ты можешь удержать. И территории, которые ты удержать не можешь.
По традиции, победившая сторона должна объявить происшедшее очередным шагом к нормализации положения в регионе и демократизации страны. Что думает об этом население спорной территории, всем уже давно пофиг.
Такие дела.
языком вы можете чесать сколько угодно

рашка же влезла в незаконную войну и пересекла границу суверенного государства.
самое главное - в войну ненужную, так как нам не нужны ни те черножопые ни эти.

1. В словах "рашка" и "нам" я усматриваю некое противоречие. :-)
2. Американцы регулярно влазят в "незаконную войну", и ничего. Потом ещё трибуналы устраивают над побеждёнными.
--В словах "рашка" и "нам" я усматриваю некое противоречие. :-)

рашка это одно а мы, русские - это другое
наши интересы противоположны

--Американцы регулярно влазят в "незаконную войну", и ничего.

а рагка получит по рогам. потому что не америка
хехехе
Незаконная война это круто звучит. :)

Во вторых кто сказал что ненужно? Стабильность в регионе ой как нужна, а амеры вот не нужны...
Новый виток кавказской войны - это, по-вашему, стабильность? Россия в последнее время умеет только проигывать на Кавказе. Может, ну его пока?
Мы войну не развязывали это раз.
Там гибнут наши граждане это два.

Далее по тексту. Что именно мы проиграли? Кадыров вон рветься порвать грузин....

Еще доводы?
Обязательно.
1. Это не означает, что Россия обязана в нее ввязываться.
2. Какие "граждане"?? Не смешите. Раздать паспорта жителям другого государства и на этом основании вмешиваться в его дела? Почему Россия не раздает паспорта жителям Украины? А вам понравится, если Китай введет войска в Сибирь и на Дальний Восток для защиты своих граждан? А ведь Россия сейчас создает прецедент.
3. Война в Чечне проиграна. Россия платит огромные контрибуции, чеченцы на русское земле ведут себя как хозяева.
Ну да можно просто сидеть и делать вид что ничего не происходит. Израиль изза двух своих солдат напал на Ливию и все сделали вид что так и надо. А нам конечно же низя....
Китай причем тут китай?

" А ведь Россия сейчас создает прецедент."
А мне казалось он создан немного раньше. Страной такой далекой, у нее еще флаг полосатый. Не знаете такую?

"чеченцы на русское земле ведут себя как хозяева."
К войне не имеет отношения. Это другой аспект. Вот как не крути.
> Ну да можно просто сидеть и делать вид что ничего не происходит.

Ну зачем же. Просто правильно определить свои интересы и возможности. Как я понимаю, расширение зоны влияния на Кавказе сегодня входит в интересы России - осталось только придумать какое-то более приличное "обоснование", не такое сомнительное, как мы имеем сейчас.
Произошло то что произошло.... Грузины начали войну а не мы. Мы не позволяем грузинам убивать мирных жителей. Вот и все.
убийство миротворцев, обладающих мандатом, очень веское обоснование. это раз.
хватит уже думать что добиться чего-нибудь можно только разглагольствованиями в ООН. никому это не помогает. это два.
Ну-ну. Не с российскими ресурсами сейчас рассуждать с позиции силы.
+1
Вот так невинно, с защиты подопечных, и 1-я мировая началась. Сколько русский народ заплатил за защиту Сербии? А что русских много, не жалко!
все эти "государства" - русские земли, временно населенные не пойми кем. не стоит об этом забывать.
ну-ну документики говорят обратное
а вот и нет. и вообще документы - это бумага, которой можно в любой момент вытереть одно место.
смотря кто

рекомендую сначала завести приличную армию
кроме америки на документы плевать не может НИКТО
Вот это откровенно, мне уже больше нравится, чем истерия ура-патриотов Осетии. Логично. Вот только не нравится, что Эрефия гораздо меньше печется о Крыме и Приднестровье - потому что там русские?
> вы наверное не понимаете что грузины в своем праве и действуют на своей территории?

И что? Даже если считать это их территорией, они могут сносить города с лица земли на этой их территории? Вместе с людьми? У Вас какая-то феодальная психология. "Всякая власть от Бога".
--Даже если считать это их территорией, они могут сносить города с лица земли на этой их территории? Вместе с людьми?

могут
пример - чечня

хехехе
что бы вы сказали если бы в чечню ввела войска америка?

При чем тут Америка? При чем тут Чечня? Я не могу понять, Вы лично - поддерживаете уничтожение городов властями страны на собственной территории? Независимо от того, какие в истории были исторические примеры?
--Вы лично - поддерживаете уничтожение городов властями страны на собственной территории?

это когда как
когда россия на собсвтенной территории уничтожила вдребезги Грозный - поддерживал.

хехехе

вот так-то!
саакашвили должен быть убит
...причём на все существующие, возможные и невозможные проценты.
кстати интересное было бы решение - пульнуть.
как в своё время с дудаевым произошло (?).
сдаётся мне конфликт бы был на этом исчерпан.
Текст найден у gdelos

Текст к 9-му мая, но как нельзя актуален.
Итак - всем, кто "осетиямыстобой", "россиямыстобой" и т.д.....

«Подростки, обчитавшиеся фэнтези, — как и люди постарше, видевшие оружие только в армии и войну только в кино, — как и мрази из газет, телеканалов и прочих специальных структур, вливающие дерьмо в головы граждан своих стран — они считают, что на войне бывают герои. Они считают, что война бывает священной. Они даже осмеливаются называть её справедливой.

На самом деле всё немного не так. И это может рассказать любой, кто войну видел. И похуй, была то Вторая мировая или полицейская операция в банановой республике. Как говорил ещё один умный человек: «Не бывает разных войн. Войны бывают, когда люди умирают зря»...

...потому что оказаться у власти — у настоящей власти — можно только двумя способами. Нужна либо очень очень яркая харизма, чтобы повести за собой людей — либо готовность пихаться, пинаться, толкать локтями конкурентов, кусать за пятки и лезть по трупам на вершину. С харизмой у политиков обычно не очень. С готовностью лезть по трупам — проблем обычно не бывает...»

http://gdelos.livejournal.com/5813.html
"17-00 Просьба о помощи". Ну да. В "Сычёвке", Смоленская область, ему бы не отказались оказать помощь. Психиатры. Со здоровым шприцем сульфазина.