Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov
Categories:

сонное

О различении функций устной речи и письма «кто только не говорил» - и до, и после «козьей морды Дерриды». По большей части, говорили всё правильно.

Я вот тоже в копилочку копеечку суну.

Апофеоз, высшее выражение устной речи – это выступление перед народом. Желательно – обличительное, гневное. От «доколе, Катилина!» до «свободные люди, на баррикады!»

А вот апофеоз письма – это составляемый в укромном уголке донос высокому начальству. Или, того лучше, «тайным органам».

Месседж в обоих случаях тот же. "Уничтожьте моего врага, пожалуйста, и побыстрей". Разница в том, к кому обращаются - с речью или с "записулькою". В первом случае это нечто «низколежащее, множественное, открытое» (гудящие толпы и массы у ног оратора, стоящего на возвышении), во втором – «высоко сидящее, единое, потаённое» («высокий кабинет», где, по мысли доносчика, «самый главный человек» потянет на себя бумажечку из папочки). То же можно сказать и о вкусе слов, насколько оно разнится: речь оратора гремит и разливается, доносчик как бы нашёптывает… А уж как по-разному эти самые слова расставляются в предложениях, я и говорить-то не буду – «по этому вопросу имеется специальная литература».

Из этого можно, конечно, сделать вывод, что литература как таковая всегда имеет в себе нечто от доноса, дальше потянуть на то, что все культуры, ориентированные на устную речь, демократичны, а письменные – тоталитарны, и с грохотом обрушить бочку на Толстоевского и Пастерштама. Но это будет всё тот же донос, ага-увы.

) спать! завтра "всякое неприятное" (

Anonymous

September 10 2008, 03:17:05 UTC 10 years ago

То, что Толстой есть суть педераст, русофоб и лжец, отвергнутый церковью давно известно. Как там начинается Война и Мир? В салоне мадам Шерер все говорят на французском. Это было до Наполеона. Но мы то знаем, что еще в середине 19 века большинство французов не понимали вновь изобретенный новояз-эсперанто. Что это за салон, где говорят на французском-ново-иврите? Тайная жидо-масня?

Но дело не в том. Читаем Иоанн гл.6.

"Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь пребывает во Мне, и Я в нем."
"Многие из учеников Его, слыша то, говорили: какие странные слова! кто может это слушать?" [каннибализм какой то]
"Дух животворит; плоть не пользует нимало. Слова, которые говорю Я вам, суть дух и жизнь." [не в плоти дело а в слове]
"Симон Петр отвечал Ему: Господи! к кому нам идти? Ты имеешь глаголы вечной жизни: и мы уверовали и познали, что Ты Христос, Сын Бога живаго."

Слово не только водит полки и доносительствует, слово еще может содержать Глаголы Вечной Жизни. Ваше упрощенчество имеет своим хвостом общение с примитивными змеюками Белковско-Милитаревыми.

till_j

September 10 2008, 05:45:03 UTC 10 years ago

При таком подходе из Ваших рассуждений (хотя и понятно что это не более чем шутка) можно заключить, что устная речь всегда расчитана на дурака (толпа ведь это и есть один большой дурак), соответственно, ни глубоких мыслей, ни сложных форм передать не в силах. В общей массе так и есть, но бывают исключения. Исключения эти лежат в области устной речи интеллигента (сейчас наверное скорее "постинтеллигента"), а значит манипулировать с обобщённым понятием "устная речь" не совсем корректно.

ru_antifem

September 10 2008, 06:09:16 UTC 10 years ago

а ну ушко устной речью донос нашептать?

gilgatech

September 10 2008, 09:21:49 UTC 10 years ago

Шёпот - не апофеоз)

greenkrokodilla

September 10 2008, 06:50:21 UTC 10 years ago

из френдленты, рядом с вашей заметкой:

    blue_olusha:
    Читал сейчас какую-то японскую фэнтези, ну и на середине книги мне стало ясно, что никто не выживет. Так и случилось. По итогам чтения решил составить краткую аннотацию Великих Национальных Литератур.

    ЯПОНСКАЯ - все умерли
    НЕМЕЦКАЯ - все разорились
    АНГЛИЙСКАЯ - все приплыли
    ФРАНЦУЗСКАЯ - все выпили
    АМЕРИКАНСКАЯ - все разбогатели
    РУССКАЯ - все страдали

Долго думал, может ли "все выпили" и "все разбогатели" быть доносом. Решил, что может.

igor_dzhadan

September 10 2008, 08:24:47 UTC 10 years ago

==О различении функций устной речи и письма «кто только не говорил» - и до, и после «козьей морды Дерриды». По большей части, говорили всё правильно.==
и
==все культуры, ориентированные на устную речь, демократичны, а письменные – тоталитарны,==

- КАк то не срастается у меня: Деррида "говорил правильно" в точности противоположное. О репрессивности жеста и интонации, как то так. А стучать на соседа за неуплату налогов - это скорее уже "демократический жест". То ли дело разные "тоталитарные сборища" националистов...

gilgatech

September 10 2008, 09:25:34 UTC 10 years ago

Что блоги это публичный донос на самого себя ктото говорил уже)

oblomov_jerusal

September 10 2008, 22:00:04 UTC 10 years ago

С появлением радио и ТВ устная речь приобрела новую вершину - обращение правителя к народу. Интересно, к каким изменениям приведет (или уже привел) интернет.

uxxu

September 11 2008, 17:22:25 UTC 10 years ago

Зиновьев?