Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

город золотой | наглядно

Вот посмотрите сюда. Тут такие картиночки:





Я показал супруге, та вздохнула - "европейский город, в таком, наверное, жить хорошо".

Это вообще-то Москва. Просто человек нарисовал КРАСИВО. Покрыл реальность тооооненьким слоем "гламурного маслица". Очень тоненьким, потому как "ну не титан Возрождения", а просто хороший художник. Но сделал он именно это. ОТПОЛИРОВАЛ. Простыми, в общем-то, приёмами.

Так вот. Это примерно так и делается. Сначала на картинках, а потом тем же маслицем мажется реальность. Получается "дивной красоты Европия".

)(

Deleted comment

Я там не случайно сцылу дал.
получается то, что обзывают пародоксом Оскара Уальда.
природа подражает искусству
Просто сознание определяет бытие. А сознание, как известно, формируется пиаром. Следовательно, при помощи пиара можно изменить реальность в любую желательную сторону: в частности, и опрятные улицы не проблема.
Угу. Наняв тыщу журнашлюшек, можно одного рабочего заставить выкопать Беломорканал. Верю-верю.
Хм. Я тут ни при чем: объясняю, что подразумевает автор.
То, что художникам стоит любить родной край и уметь его красиво изобразить. Это не значит, что все обязаны забрасывать своё дело и становиться художниками.

Deleted comment

Тут много чего нет, потому как ни разу не рафаэль. А вот осчустчение "красявости" - сделанное буквально пальцем, что мне и интересно - есть.
ну как же без любителей нагадить - если видят что то красивое, им надо обязательно погрязнее это обругать.
"Пряничная Москва".

Вы же не ругаете пряник за то, что он сладкий?
хехе

current mood: покорячуь, покорячусь

Deleted comment

Впрочем, возможно, вы и правы. Лично меня эти художества оставляют равнодушным. На мой вкус, таланту маловато. Индивидуальности недостает, что ли.

хехе

current poems: captcha, captcha, kukaratcha
"Маслице для гламура" это хорошо. А ещё лучше мусор с улиц убрать и мусорные урны поставить. Тогда вообще защибись всё будет. :-)))

Так ведь для этого нужно желание. У нас сейчас нет такого ощущения, что если мусор убрать - станет лучше. Потому что нет КАРТИНКИ чистой и красивой русской улицы, мы её никогда не видели. Мы её считаем уродливой "просто по природе её".

А на том же Западе всё начинается именно с картинок.
На Никитской-Спиридоньевке-Поварской, в сегодняшней Москве, где Вы видели мусор?
Отнюдь, Константин. У меня есть такая уникальная возможность: достаточно из засранного Саратова переехать через Волгу в чистенький Энгельс, чтобы убедиться - без мусора красивее. :-)))

А в Саратове тем временем пилят бабло предназначенное для СпецАТХ (для сроительства мусороперерабатывающего завода), ввели строчку в квартплате на утилизацию мусора и развели ху.ву тучу бродячих собак (счёт покусанных уже идёт на многие тысячи) и крыс вокруг мусорных баков. Собак не уничтожают ибо - негуманно (типа зелёные против, боюсь что против не за бесплатно), а стерилизовать (по методу Лужкова) нельзя - денег нет. Вот и сидим в мусоре с крысами и собаками. :-(((

P.S. А буквы в антиботной программе можно сделать попрямее, а то фиг поймёшь что там написано. :-(((
Если так мучает, зафрендил.
Можно меня тоже зафрендить?
Читаю всё время, иногда тоже хочется ответить :)
Спасибо. Я верил что когда-нибудь это произойдёт. :-)))
В Москве собак полно. А стерилизация- попил бабла.
Чисто не там где убирают, а там где не мусорят.

А многие урны из-за терактов поубирали, кстати. И во многие места, типа метро, вряд ли в обозримом будущем их вернут.
Это в отношении меня верно: я не пью и не курю, следовательно от меня ни бычков, ни стеклотары, а остальным куда отходы приятного времяпрепровожденя девать?

В Саратове количество урн здорово подсократили ещё при Аяцкове, теперь урны остались только у остановок (привет террористам) и у входов в магазины. Это в центре, а на окраинах и этого нет.

Никакая это не Европа. Азиатская Москва, ни с чем не спутаешь.
особенно на первой картинке - да, азиатчина. При чём, ещё и клаустрофобия машет ручкой. Как будто резко попал в подземную речку, стенки которой сужаются и, вот-вот, закончится вздох.

Что касается европейскости - за последние мазки, как известно, и платят основные деньги. Прогрунтованный холст с пятнами не стоит почти ничего.
вы нарочно пишете противоположное действительности?? это улицы именно западных городов были очень узкими, в отличие от русских.
про реальные улицы. Я пишу про то, что нарисовано.
если вам эти улицы кажутся узкими, это должно указывать не на азиатчину, а на европейскость.
Вот если бы было, как на картиночках, было бы красиво. А если вспомнить про реальный мусор, химическую грязь по колено, пыль+копоть, которыми это все покрыто, пыль+копоть в воздухе, толпы агрессивного народа и пробки из истерично гудящих машин - вот оно и получится, что имеем.
Уют, он имхо, даже не в гламурном маслице на фасадах, он...в атмосфере, что ли.
Вот Португалия, например, чудовищно обшарпанная страна - а уезжать не хочется. Ибо чисто, свежий воздух и доброжелательная атмосфера вокруг.
Вопрос соотношения цены "слесарки" и "отделки". На картинках представлено "старье", построенное, когда кирпич стоил дорого, сталь еще дороже, и если можно себе позволить кирпич, дерево и сталь, то найти умельцев на хорошо собрать и еще лучше отделать - не проблема. Если посмотреть на промышленную архитектуру девятнадцатого века, там чугунные колонны портовых складов в художественном литье, фермочки ажурненькие... Можно пытаться "огломурить" (современный фотографический термин, via rulezmen) деревенский сортир, но дороговато выйдет.
Даже "титан возрождения" не пренвратит в такое Метрогородок или Гольяново. Проще снести и построить заново. Но настоящий глОмур - это когда постройка из него состоит, только в нем и существует, просто из соображений, что полировать кирпич смысла нет, дешевле лак подвесить в воздухе...
Москва узнается по проводам, разрезающим небо, они затушеваны, но все равно видны.
В Москве с проводами-то как раз все очень прилично. На фоне других стран.
Настолько очевидная Москва, никакой Европы тут и близко не видно. Первая еще может быть условным Ярославлем каким - но второе без вариантов.
Туплю, первое- Остоженка?
Кажись, да.
Москва узнается с первого взгляда по церквям.
У вас жена не русская?
Русская, из Самары.
Куча стародубовских картинок таких (или копии?) висит в одном кабаке на Речном
В "Галерее"?
Точно! Мы с моей второй б/у туда ходили регулярно и называли "Гонорреей"
На самом деле главное в этих рисунках - отсутствие машин.
Вы не представляете себе как красив становится город без машин.
Именно, в этом все и дело. Убери машины - и станет старая Москва как на этих картинках.
Зато спальные районы начнут производить постапокалиптическое впечатление.
"Два мира".

хехе

current music: captcha blues
Да нет, просто это дореволюционная ухоженная Москва.

Хорошо видно присутствие Хозяина. И отсутствие советской власти.
На втором лубке сзади хорошо заметна сталинская высотка.
Ну а может автор так видит.Почему сразу этот неприличное ярлык "гламур"?
Восприятие жизни может у него радостное и позитивное, вот через призму его восприятия так всё и переломляется.
Гм. Я что-то говорил против?
Сколько грязи в каментах.. жаль

потому и на улицах грязь

а мне кажется, нужно своих детей научить не мусорить, самой не мусорить, всех понимать и прощать - тогда будет красиво и тепло

а почему не предположить, что человек видит так? вот так вот - без грязи, с волшебными домами и мокрыми улицами..

я и сама примерно так вижу жизнь, так что? расстреливать нас теперь?
Гммм. Я кого-то предлагал расстреливать?
да у меня к Вам как раз никаких претензий :)
Как приятно это слышать... А то у всех ко мне какие-то претензии, всё я делаю не так, все мной недовольны, и вдруг - красивая девушка, у которой ко мне этого нет... "и значит, всё было не зря" (уходит жить дальше, насвистывая что-то позитивное)
уррряяяяяяяяяя!!!! 8)

значит, БУДЕМ ЖИТЬ !!
а Европой пахнет, да ..
На Арбате этой красоты - завались.
Хорошо бы, коли так, но я там видел в основном иное.
На секунду я подумал, что это Вена в этюдах Гитлера. Через минуту я понял, что это более умелый автор с совсем другой натурой.
У Вас очень умелые и шустрые комментаторы,да и Вы не - дуракЪ.
Вы же понимаете как делают весь смысл и гламур.
У нас ведь тоже так : где надо пододвинут,бомжей поарестують,потом пошёл фотошоп,
ну и картинка готова.А то,что вы показали,это очень хорошая комерческая,китчёвая живопись
для туристов,у нас её везде навалом,ходить и негодовать или опрокидывать стенды с таким
классным зализанным китчем,зачит не любить свой город не знать своей истории.
Вы,что отрицаете,что это так и было?Или,того хуже,думаете,что Москва не бала красива?
Это же о прошлом,это всё не так как есть.И их есть миллионы : старый Манхетн,старый Мотреаль,старый Париж.
Речь идет о фотошопе идеального.
Гм. Вы уверены, что поняли, о чём я писал и к чему призывал?
Сознание определяет бытие. Так?
почти никто не понял, что Крылов ставит эту картину как образец для подражания. потому что по ссылке, которую он дал не читаете.
Вы будете смеяться, в моих глаза Москва такая и есть.Я когда туда приезжаю, то что-то во мне расслабляется. Отдыхаю я .Хотя я прекрасно понимаю необъективность своего взгляда на вещи.Но она - такая красивая, Москва.Просто люди на бегу не видят.
судмедэкспертизаВот в провинции все люди все замечают по сравнению с Москвой.В москве все бегут куда-то торопятся.