Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov
Category:

Ещё к теме нерукоподаваемости | топология чувств

А ведь и в самом деле: похоже, либералы и впрямь относятся к своим противникам обонятельно и осязательно, "как правильно замечал Розанов". Отсюда и важность темы "руки не подам": это как раз по осязательной части.

Интересно, что противоположное, "арийско-фашистское" миросозерцание основано и на противоположном чувственном топосе. Это "зрение-вкус". Отсюда обилие зрительных метафор и постоянные апелляции к зрению как критерию истирнности ("посмотрите на его рожу, это же жид!") - и, с другой стороны, обороты типа "на вид хорошо, на вкус плохо", "изблевать из себя", "выплюнуть", частые в радикальной публицистике.

Интересно со слухом. По моим ощущениям, либерасты довольно часто имеют проблемы с голосом - хрипят, шипят, ну и фефекты фикции, особенно "интеллигентная каrтавинка". Но вот слушать они умеют. В то время как ррррусские патрррриоты (кстати, заметим это "рррр" в популярной либерастической издёвочке: они и в самом деле очень не любят этот звук, такой неудобный к пrоизношению) сами обычно неплохо говорят, но вот слушают - в том числе и друг друга - не очень хорошо. В результате либерасты проводят регулярные лекции в Билингве, где какая-нибудь шепелявящая социологическая тётенька или грассирующий экономист долго и уныло выступают перед внимающей им публикой, а собрания русских националистов обычно проходят в формате круглых столов, где возможность выложить наболевшее ценится больше, чем возможность послушать других. Что не всегда хорошо, ага-ага.

)(

chukov_denis

September 17 2008, 14:08:16 UTC 10 years ago

Рррррусокррратия тоже неплохо звучит :-)))

Ну так это ж уже было у Крылова :-)

uzn

September 17 2008, 15:22:05 UTC 10 years ago

Константин. Как там, насчёт аристократичных-хищных и простонародных-травоядных? :-)

Кто ориентируется на ЗАПАХ, ОСЯЗАНИЕ, СЛУХ?.. У кого при этом проблемы со зрением, для кого вкус неактуален, и кто при всём при этом не нуждается в хорошем голосе?..

Да это ж холоднокровные паразиты. Пиявки всякие (сотрясение воды — т.е., звук — прекрасно чувствуют, запах крови, тепло кожи...), глисты, комары, клещи разнообразные, клопы... При этом собственно ВКУС их, действительно, волнует мало — полагаю, по причине определения "съедобности" ещё на уровне запаха и осязания; если уж вцепился, то отцепляться нельзя, "проявление некомпетентности" получится ;-)

А вот зрение и голос прекрасно развиты у теплокровных. В первую очередь, у птиц (которые, замечу, практически не ориентируются по запаху).

Довесок

uzn

September 17 2008, 15:26:07 UTC 10 years ago

Замечу, что среди теплокровных именно ПТИЦЫ являются "наиболее последовательными врагами" холоднокровных ПАРАЗИТОВ (комаров, клещей, червей...). Тут уж так: или птица глиста клювом порвёт, или они её изнутри источат :-) :-) :-)

Re: Довесок

krylov

September 17 2008, 23:19:06 UTC 10 years ago

Хм. А ведь...

Re: Ну так это ж уже было у Крылова :-)

fandaal

September 17 2008, 15:39:35 UTC 10 years ago

запах и слух - это для ночных падальщиков важно

zlobnyi_karlik

September 17 2008, 15:28:16 UTC 10 years ago

По моим ощущениям, либерасты довольно часто имеют проблемы с голосом - хрипят, шипят, ну и фефекты фикции, особенно "интеллигентная каrтавинка".

ой, Костик, ну, не с вашим, кгхм, гендерно-конфьюзным голоском про "проблемы с голосом" рассуждать. Хе-хе-хе, как говорицца:

http://rutube.ru/tracks/169001.html?v=e3dbfe47205fd05790f6ef43c45e411e

ru_antifem

September 17 2008, 18:37:03 UTC 10 years ago

запись с искажением звука - преднамеренным или спонтанным.

fandaal

September 17 2008, 15:37:15 UTC 10 years ago

тогда важно записывать речи на этих круглых столах. чтобы позже все могли спокойно послушать или почитать. и все таки услышать.

igor_dzhadan

September 17 2008, 16:56:39 UTC 10 years ago

"Слово", "слава", "славяне", "склавины" - все таки от индоевропейского корня k'law- связанного с семантикой слухового анализатора.

isolder

September 17 2008, 17:26:35 UTC 10 years ago

Еще у них популярно слово "вонючий".
Весьма конструктивное наблюдение, спасибо.

в тему

akrylo

September 17 2008, 18:10:05 UTC 10 years ago

Прекрасно помню, как после захвата власти демшизой, в 1991 году, на телевидении
был очень популярный демократический ведущий. Он заикался, шепелявил и картавил. И головой тряс.
Как бы символизировал собой победу демократов.
Но, победа была недолгой, через пару лет этот уродец помер. Видимо - перетрудился.

Re: в тему

ru_antifem

September 17 2008, 18:12:51 UTC 10 years ago

сейчас же все ведущие заикаются и тому подобное. или за два года, которые я не смотрю телевизор что то поменялось?

Re: в тему

akrylo

September 17 2008, 18:33:38 UTC 10 years ago

Тот был в 10 раз хуже любого нынешнего и символизировал собой полную победу демократии над тоталитаризмом. Это было где-то 1993 - 1995 годы.
Первый канал был у Березовского, НТВ был у Гусинского. Они гнали с экрана что хотели, вообще без всяких тормозов.
И этот ведущий был, видимо, какой-то очень родовитый демократ (типа двоюрный племянник Апфельбаума). Но, при это имел абсолютно нулевую дикцию.
В СССР, даже по страшному блату, такого провести на центральное телевиденье было нельзя.
А вот, после 1992 года, этот уродец реализовал "мечту детства". Но, не надолго.

Re: в тему

noleg

September 18 2008, 07:34:45 UTC 10 years ago

Да, были такие уникумы.. экспонаты для кунсткамеры. Тогда много чего было.

h_factor

September 17 2008, 20:12:57 UTC 10 years ago

Людей, которые умеют слушать, вообще мало. Мне кажется, это свойство личности, а не принадлежности к тому или иному лагерю.

qaraabayna

September 18 2008, 11:35:55 UTC 10 years ago

Про либерастов - очень хорошо, а вот про мелочь пузатую вроде националистов - не стоило и писать