А эта Наука учит, что все власть имущие - криптожиды. Криптопонаехавшие типа.

Так что все у Паука сходится.
хехехе

жыды засылали других жыдов в австралию? это многое объясняет.

Вы окромя своей национальной озабоченности других тем не признаёте? А вот мне жыдозаговоры как-то пофиг.

хехе

Это вечный антагонизм между Серьезным Кретином и Веселым Шутом. Еще Гоголь подметил.

хехехе

Впрочем, спасибо и за Пелевина.

хехехе

.. "Что значит близость к земле". Очень верное замечание.

Поправить паука можно в том, что он понимает схему кидания слишком упрощенно ("а потом продать акции и попучить большие баппки"). На самом деле каждый рукотворный кризис есть в первую очередь ОТБОР МАТЕРИАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА, а во вторую ОБРАЗОВАНИЕ НОВЫХ ДОЛГОВ классом неимущих которым неоткуда больше взять средства на жизнь.
Созданные новые долги будут выплачиваться с процентом (т.е. отбором кровно трудом заработанного и сбережений ни за что), а затем будет организован банкстерами новый кризис, когда полувыплаченное имущество будет снова отобрано и т.д. без конца.

ТАК ФУНКЦИОНИРУЕТ АМЕРИКАНСКАЯ ЭКОНОМИКА. Главное для банкстеров не пережать как в 1930е, когда пришлось под страхом бунтов спасать саму элиту подачками быдлонароду, тогда были созданы пенсии, медстраховки и пособия, как один пример (кстати, нынешний глава ФедРеза в интервью как-то признал, что Великую Депрессию, да, создала манипуляция центральных банкиров).

Так же точно, поскольку её создали представители тех же внешних денег, организована и новая экономика России. Именно поэтому вдруг надулся в России пузырь "ипотек" при легкой раздаче (западных!!) денег банками.
Госдолги России путиноиды уменьшили, одновременно дав захватчикам с запада наделать миллиардов на 500 долларов долгов индивидуумов и бизнесов перед западными банками.

Ждите неминуемого изменения банковских условий, как следствие невозможности выплачивать, как следствие отбора банками (при удержании у себя уже выплаченного, для этого есть особая техника, см, ниже).

Банки зная свой цикл работы всегда подписывая на долги ("так по закону" "порядок такой" "так всегда делается") определяют, что жертва сначала выплачивает с долга общий процент банку, и лишь после (и/или на маленький процент в начальнпм периоде) отдает "principal", основную сумму долга.
Проценты НЕВОЗВРАТНЫ, а потому банк в своей афере гарантированно выигрывает: когда жертва не может более выплачивать, все или почти все отданные в начальном периоде деньги НЕВОЗВРАТНЫ как бы "законно".
У неё просто выкачали огромный кусок зарплаты и сбережений, и пустили бежать по новому циклу.

Пример рукотворного кризиса как инструмента для образования новых долгов.

В официальной написанной журналистами банкстеров истории 20 века существует "кризис цен на нефть 1970х", когда (это очень любят проговаривать евреи) эти арабские верблюжьи кизяки объединились (обидевшись на успехи евреев в войне 67го) и задрали все цены на нефть, создав мировой кризис. Вот как стрррашна арабская угроза!!

В реальности о подъеме цен на нефть решили на заседании Билдерберга накануне, а негласным эмиссаром, передавшим зависимым арабским режимам просьбу, в которой невозможно было отказать, был кажется сам Киссинджер.
Смотрите: английская империя обанкротилась во время WWII, англия была вынуждена жить на долги перед банкстерами из США. В результате она не смогла поддерживать свою Империю и появились "освободившиеся страны", которые так любили советские коммунисты.
Резкий подъём цен на нефть означал, что страны побогаче (США и Европа) испытали трудности, но просто с них собрали б`ольшую как бы ренту за нефть и бензин. Страны же, жившие на уровне выживания, без запаса, не смогли покупать энергию и вся жизнь в них должна была либо перейти на первобытный уровень, либо нужно было найти деньги на топливо, стоящее как понятно в основании любого промышленного цикла, транспорта, с/х и т.д.
По договоренности банкстеров с марионеточными шейхами всю сверхприбыль за продажу нефти по новым ценам те клали только в избранные еврейские банки (в Нью Йорке и в Лондоне). Вся торговля велась исключительно на доллары, эта монополия была создана заранее.

Итак, представитель "освободившейся" страны стал брать в долг доллары чтобы его жизнь не прекратилась, причем банки ссужали физически как бы те же доллары, которые к ним положили управляемые шейхи, под процент, торгуя не своими.
Через некоторое время нишие страны обнаружили, что ставка ЛИБОР, поверх которой вычисляются их выплаты, с 3% подскочила до 16% (!!!!). Но по какому праву?! - а ни по какому. Потому что можем, подумали банкстеры. В результате в третьем мире образовались долги (не брать они по-прежнему не могли, иначе жизнь остановится), которые они в принципе не могли выплатить. Почти все произведенное уходило теперь на выплаты ОДНОГО ЛИШЬ ПРОЦЕНТА.
Далее еврейские банкстеры пришли и от имени World Bank и т.д. стали "реструктурировать" финансовые обязательства, т.е. в переводе на протой язык ставить ультиматумы о том, что зависимая страна могла и не могла делать во внутренней экономике и какие ресурсы она должна была отдать во владение корпорациям, принадлежащим тому же клану банкстеров.
Традиционно, странам запрещают социалку, пенсии, медобслуживание, профсоюзы - все это не просто урезается, но "приватизируется". Приватизируют где возможно саму инфраструктуру поддержания жизни (снабжение водой, электричеством, едой). Это кроме того, что отбираются в западное владение разработки нужных банкстерам ресурсов (какая-нибудь медная руда в Чили, никель или аллюминий или сталь в России и т.д.)

Страна превращается в колонию нового типа.
Во главе её ставятся марионетки, которых всегда ПОДКУПАЮТ. Их мало, этот откат ничтожен по сравнению с откачанным из колонии

Вот как американскими банкирскими евреями была возрождеждена бывшая английская колониальная империя и вот какова одна из главных схем продолжающегося завоевания мира ЧЕРЕЗ РУКОТВОРНЫЕ КРИЗИСЫ манипуляцией цен, ставок, долгов и выпуска денег.

Нет. В наше время всё было по взаимному согласию. И безвозмездно (типа, секс в СССР был). :)

Можно Герцена вспомнить: "Проституция губит мужчину и унижает женщину".

Я свой член не на помойке нашёл. :)

Паук - "простой народец" ?

ну он же вроде сочиняет для "красного" люмпената?

А сам он тоже "красный" люмпен?

хороший вопрос, но прямого ответа на него у меня нет. Согласно моему совокупному жизненному опыту "красные" идеи поддерживаются тремя категориями людей: городской чернью, бездельниками-интеллектуалами и жыдами-финансистами.
наверное он попадает в категорию - "бездельники-интеллектуалы"
так что пожалуй Вы правы - он не люмпен