Тактика живого щита

Константин,
Вы лжете чуть ли не в каждом предложении. Гениальная, я считаю, пропагандистская тактика. Люди, простодушно не рассчитывя на такую плотную ложь, чему-нибудь, да поверят.

Пожалста:

1. "Либерасты защищают не Бахмину, а свое право продавать душу дьяволу и считать народ быдлом".
Это недоказанное утверждение, тем не менее, Крылов утверждает, что это "абсолютно правильный вывод" и использует это утверждение как основу для последующих своих "абсолютно правильных выводов"

2. Либерасты вообще любят "прикрыться человеком". "Баб поставить впереди - по ним стрелять не будут". Говорят, на Кавказе это была обычная тактика во время "волнений". Ну как же - баб вперёд, а из-за спин можно и постреливать.

Первое предложение - Вообще бессвязная хуйня. Потреоты тоже любят прикрыться "человеком", поэтому пытаться утверждать, что это свойственно именно либерастам - ложь.
Второе предложение используется для того, чтобы связать "либерастов" с "террористами". С точки зрения антилиберальной пропаганды - вполне хорошо, с точки зрения истинности - ложь. Саддам Хуссейн, с его "человеческими щитами" тоже должен, по такой логике. быть объявлен либерастом. Или, наоборот, - либерасты объявлены Саддамами Хуссейнами.
**********
Ну, и так далее. Продолжать не очень хочется. Не хочется возиться с ложью. Если Вам исходный посто кажется адекватным - вы вполне принадлежите к target group крыловской лжи.

эге.
вот и заверещал первый обиженный.
Нельзя секреты вслух, табу такое

;)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Ага.
Жаль, но +1
Фигня получилась, да.

вы угадали - Юкос разогнали, а с остальными - ничего и никогда рядом с Бахминой или Ходорковским не окажутся (ну если вовремя часть собственности отдадут, тогда другую им разрешат вывести в виде кэша)

воровать не перестали и никогда не перестанут, просто настало время воровать друг у друга (раз свободная собственность давно закончилась) и кризис должен в этом неплохо помочь - сейчас как раз идет такое перераспределение банковских активов, например, уже без честных судей и патриотов-прокуроров

и по бабам стрелять им совершенно не противно, они же чекисты - бабы там, мужики, дети - какая хрен разница, когда такое бабло светит?

ну выпустить ее должны (опять же по тактическим соображениям) прямо в декабре, перед родами
чтобы не создавать впечатления что "общественность" может повлиять на чекистов

Предложите кого-то другого. Назовите: имя, фамилию, обстоятельства дела. Почему ей, беременной и отсидевшей половину срока по экономической статье имеющей двоих детей и хорошую характеристику от администрации колонии отказали в УДО? Давайте. Я записываю.

Можете переписать себе судебный акт, которым ей отказали в УДО, там ответ на ваши вопросы.
Так вы настаиваете, что она одна из заключенных достойна УДО?

Я не настаиваю. Я предполагаю. Если меня опровергнут, я спокойно признаю свою неправоту. Но пока, никто подобных случаев не привел.

Вопросов у меня нет. Это я так выразился в спешке не очень гладко. Я просто предложил человеку найти еще кого-нибудь с похожими обстоятельствами (половина срока, по экономической статье, с двумя детьми, с беременностью, с хорошей характеристикой), кому отказали в УДО. Пусть приведет имя, фамилию, суть дела и мотивировку отказа (если она есть), той (тех, "них") кого он имеет в виду. Я это у многих уже спрашивал. Но никто не смог мне ответить. Поэтому я пока продолжаю полагать, что такая Бахмина одна. Этим, в числе прочего, можно объяснить такое пристальное внимание к её делу.

Что касается Бахминой -- я не знаю, какая была мотивировка отказа. Подскажите пожалуйста, где можно прочитать этот "судебный акт"? Я не смог его разыскать. Более того, я во многих местах видел заявления разных людей, что никакой мотивировки вообще не было. Но это же нонсенс. Нормальный суд, вроде бы, не должен позволять себе отказывать без какого-либо объяснения, хотя бы формального. Разве не так?

Можно ли говорить об интдивидуальной личности президента? - Формально можно, но понимаете ли, общественный контекст, накачка средств информации делают предмет столь тиражируемым, что всё субъективное, личное и индивидуальное давно растворилось в общественном настроении, подачах журналюг, общественных организаций. Лик преобразился, превратился в общее место ("в пиджаке и кепке").

По поводу президента - согласен. Но надеюсь, что большинство нормальных людей видит в Бахминой не "символ либерального борца за права человека", а беременную женщину. Безусловно, журналисты заговорили именно о ней не потому, что она -- исключение, а потому, что она работала в Юкосе. Но лучше, на мой взгляд, добиться её освобождения и воспользоваться этим прецедентом для облегчения участи других женщин, чем делать из неё тот самый "символ...". Если с ней ничего не получится, то про остальных журналисты даже не вспомнят, а так -- есть хоть какая-то зацепка.

Лучшепоздночем

Я, кажется, забыл тебя с ДР поздравить. Моя кульпа, закувыркался. В общем, всячески поздравляю! Будь мудр как никогда!.. А когда пьянка?

Вот сучата! И сюда наползло защитничков конкретной "беременной женщины" - начиная с пидорка-летёхи, который сам себя за жопу укусил, чтобы и за Бахмину и против либерастов казаться. Ну вот дайте им Бахмину и всё тут! И через одного клянутся, что они как бы не за собственно Бахмину, а за всех беременнопосаженных, за снисхождение женщинам, и т.п. Ну так и протестуйте против посадки беременных (победите - заодно и Бахминой УДО выхлопочете), что ж вы так на ней, конкретной, зациклились? Как же, Ходор сказал, что она не сама - ей приказали! Ну так и ССовцы во время войны евреев расстреливали по приказу - что ж вы на них свой холокост катите по поводу и без? Или ВСЛЕДСТВИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮКОСА ПО РАЗГРАБЛЕНИЮ РОССИИ, как и вследствие деятельности других подобных контор, меньше людей погибло, чем во время войны евреев? Посчитайте, больноватые на душу и голову, милосердцы - ежели кто бесплатно и тупо полез в подписанты "за", думая, что он таким образом своё милосердие явил миру - грубо прикиньте по доле ЮКОСА и количеству жертв за время его активного участия в грабеже! Кого вы защищаете?
yu_khristich
2008-10-23 01:02 pm:
"...Почему ей, беременной и отсидевшей половину срока по экономической статье имеющей двоих детей и хорошую характеристику от администрации колонии отказали в УДО? Давайте. Я записываю"
Посмотри, чмо, статистику, сколько детей осталось без родителей, без еды, без лекарств, без крыши над головой, без защиты от извращенцев - только потому, что бахмины, ходоры, хуёдоры набивали и набивают свои счета в банках, продавая и разрушая то, что десятилетиями создавали их родители, деды и прадеды? Их "вина" только в том, что их родители думали, что живут в государстве, что это не грабёж, а в самом деле реформы, и не смогли ничего противопоставить сплочённой шайке ворья, окружившей себя продажными ОМОНами, армией, которой вместо фуражек давно пора ливреи от Юдашкина выдать, вот такими бахмиными "из народа", живущими по принципу "сдохните вы все сегодня, а я завтра" и такими защитничками, страдальцами по холокосту и таджикским девочкам. Цинизм безмозглой сволочи не знает предела. Они своей толпой напоминают американскую страшилку, где мертвецы ожили и толпой нападают на людей и пожирают их живьём. По способности к осмысленным действиям - один к одному. Вот сейчас эта толпа мертвецов, повинуясь своему стадному инстинкту, попутно пожирая живых, движется на защиту Бахминой. Многие даже не знают, за что её посадили - инстинкт гонит, вожаки впереди идут, значит, надо двигаться. Вот мерзость-то!
http://bakhmina.net/

Справедливости ради стоит заметить, что на месте Ходорковского и К не всякий бы удержался от соблазна прибрать себе имущество забесплатно.

Да, дерьма и помимо Ходорковского много.