Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov
Categories:

начинание

Какое славное начинание: этический кодекс русского националиста.

Этический кодекс — официальное заявление «Русского Образа» и Blood & Honour / Combat 18

Основные идеи таковы:

Каждый обязан отвечать за свои поступки и за свои слова, сказанные как в «живом» общении, так и в Интернете. Давайте определимся, кто мы. Высшие люди устанавливают для своего круга жёсткие правила. Низшие позволяют себе всё: сплетни, зависть, мелочность, дегенерацию. Вот простые правила жизни в информационном обществе. Они нужны, чтобы отделить аристократов от плебеев.
  1. Нельзя распространять о националистах слухи и иную непроверенную информацию.

  2. Недопустимо использовать оскорбления в отношении участников движения, если оскорбляющий не готов обосновать свои слова. Пустословие — удел быдла.

  3. Нельзя распространять информацию, которая может быть использована против националистического движения в целом.

  4. Нельзя «выносить сор из избы». Прежде, чем публично предъявлять претензии кому-либо из националистов, их следует предъявить ему лично. Вступая в конфликт с кем-либо из националистов, необходимо соизмерять свои действия с общим имиджем националистического сообщества.

  5. Недопустимо разглашение внутренней и конфиденциальной информации (в т.ч. финансовой).

  6. Не допускается приписывать себе чужие заслуги и идеи. При цитировании или ином использовании чьих-либо наработок необходимо давать ссылки на авторов.

  7. При опубликовании фотографий и публичном упоминании участия конкретных людей в какой-либо акции необходимо получить их согласие.

  8. Частная жизнь, работа и интересы являются личным делом каждого. Недопустимы сплетни, а также публичное обсуждение вопросов, не относящихся к общественной деятельности националиста, без его согласия.

  9. Человек морально ущербный, страдающий алкоголизмом или наркоманией, не имеет право называть себя националистом.


Мне-то, конечно, несложно поддержать эти идеи - так как нетрудно убедиться, что примерно такой политике я и следую. Вот я и поддерживаю. Вопрос в - - -

)(

james_connolly

October 28 2008, 23:04:51 UTC 10 years ago

Спасибо за добрые слова, Константин -)

martinengo

October 28 2008, 23:07:15 UTC 10 years ago

не имеет правА

holmogor

October 28 2008, 23:09:23 UTC 10 years ago

Это скорее не кодекс националиста, а кодекс националиста-жжюзера и форумиста. У нас в последнее время все чаще это путают, замыкаясь на этических аспектах виртуального общения. И в этом документе есть, увы, такой уклон.

lecovik01

October 28 2008, 23:23:58 UTC 10 years ago

Еще удел быдла - пэтэушный мат "для связки слов".

krylov

October 28 2008, 23:27:40 UTC 10 years ago

Начинать-то с чего-то надо, не так ли?

lecovik01

October 29 2008, 00:38:32 UTC 10 years ago

Начинать с быдломатерных пассажей? Заигрывать с быдлом? И куда ж так придем?! Не в обитель быдла ли? И будем мечтать - с виртуально-обманного конька - что мы выше "толпы", что мы вправе рассуждать о том, о сем... например, о национализме...

Deleted comment

Re: тоже мне, патриций

lecovik01

October 29 2008, 09:39:01 UTC 10 years ago

Не думаю, что в стране 90 процентов быдла. И полагаю, что уподобляться быдлу не значит заниматься чем-то умственно перспективным. Скорее - наоборот...

С чего Вы решили, будто "блаародные" непременно пишут на манжетах? И почему - у меня манжеты "грязные"?

Deleted comment

Re: тоже мне, патриций

lecovik01

October 29 2008, 14:01:46 UTC 10 years ago

Ну, спасибо, что хоть к моим манжетам Ваше "грязные" не относится.
Тоже хорошо, что Вы уже сбиваете количество быдла до 80 процентов...

А в чем именно Вы "отлично" видите популярность русского национализма среди 80-90 процентов населения России? Не на вольной литературе ли (как в случае с Ильфом и Петровым) это Ваше рассуждение строится?

Deleted comment

Re: тоже мне, патриций

lecovik01

October 30 2008, 08:51:21 UTC 10 years ago

Да! - "результат это не меняет". Можно сказать, что и 10 процентов. Главное - громко прокричать.

И что Вам людишки "чисто" говорят? Только то, что 90-80 процентов населения - националисты? Или что-то конкретное? Что?

popovvlad

October 28 2008, 23:17:46 UTC 10 years ago

А что делать если националисты разной нацинальности, т.е. когда евреи называют себя русскими националистами?

holmogor

October 28 2008, 23:26:09 UTC 10 years ago

А что делать, например, в ситуации, когда евреи, называющие себя русскими националистами, называют русских, называющих себя русскими националистами, евреями называющими себя русскими националистами ?

А ведь обычное дело.

popovvlad

October 29 2008, 00:00:18 UTC 10 years ago

Это вопросом - на вопрос? Я то знаю, что делать... В зеркало глянуть... :)

holmogor

October 29 2008, 00:02:25 UTC 10 years ago

Вот Вы и ответили на свой вопрос :)

atrey

October 29 2008, 12:32:31 UTC 10 years ago

+1

Стрелять.

nnovgorodskiy

October 30 2008, 13:58:39 UTC 10 years ago

Просто стрелять.

ex_dorje_se

October 28 2008, 23:18:45 UTC 10 years ago

по 9му пункту процентов 80% не проходят)

krylov

October 28 2008, 23:33:57 UTC 10 years ago

Вы имеете основания для подобного мнения, кроме априорных? Я вот - нет.

ex_dorje_se

October 28 2008, 23:39:14 UTC 10 years ago

что вы. это не приговор, а сугубо личное мнение) скажем иначе - 9ый пункт вызовет смущение многих)

plyazhnikov

October 29 2008, 08:08:28 UTC 10 years ago

"Морально ущербным" можно назвать кого угодно, т.к. формальных критериев нет.

zabrodny

October 28 2008, 23:19:53 UTC 10 years ago

Дошли до кодификации. Разумно. :))

Не хватает пункта 10: А тот, кто нарушит, тот подлежит геенне огненной и отлучению.

9997999

October 28 2008, 23:31:41 UTC 10 years ago

Это не похоже на, как вы говорите, "идеи". Это похоже на отрывок договора между сотрудником и корпорацией, причем ту, где сотрудник "обязуется".
А-а-пять "бойцовский клуб"!

dedushka

October 28 2008, 23:41:51 UTC 10 years ago

Нет одного, но очень важного (на мой взгляд) пункта, без которого это скоро сойдет на нет (на мой взгляд). Все перечисленное можно и _нужно_ делать по отношению к врагам. Это _хорошо_.

gomelyuk

October 29 2008, 01:04:29 UTC 10 years ago

Константин, я, конечно, понимаю, что вопросы надо адресовать автору.

Но Коль Вы этот "Этический кодекс ..." поместили - разрешите вас спросить?

1. Нераспространение слухов и непроверенной информации о своих, недопустимость необоснованных оскорблений и информации, которая может быть использована против своих, итд. - это, конечно, прекрасно.

Но значит ли это, что в отношении противника

а) допустимо или

б) недопустимо использование сего этого?


Если ответ - а) - то чем русский националист в таком случае отличается от еврейского (или чеченского националиста)?

Если же ответ б), то, извините меня, Константин, чем этот "Кодекс этический..." отличается от призывов известного Вам и мне сетевого персонажа к патриотам Израиля (где А и Ж) "не с.ать в штаны"?

flakvierling

October 29 2008, 06:05:39 UTC 10 years ago

Я, конечно, не Крылов, но ваш пункт _а)_ очень умилил. А чем, по-вашему мнению, националисты, выступающие за интересы своего народа, должны различаться? Ну кроме крови, и уровня развития, разумеется?

Я не столь сентиментален.

gomelyuk

October 29 2008, 06:40:51 UTC 10 years ago

Вот Вы вот меня вовсе не умиляете, если не понимаете, что помимо общего - выступления за интересы своего народа (как кто это понимает) есть огромная разница между лидерами тутси (или, хуже сказать, хутту) - и, скажем, Александром Невским, Козьмой Мининым и Дмитрием Пожарским. Именно в уровне развития - и еще кой чего, из области духа.

Вроде, Вам, как вроде немецкому националисту это должно быть понятно?

Re: Я не столь сентиментален.

flakvierling

October 29 2008, 06:46:35 UTC 10 years ago

Так мы о _лидерах_ националистов разговариваем или о националистах в целом? Вы уж определитесь, пожалуйста.
Да, и поскольку я отнюдь не немецкий националист, мне это решительным образом непонятно.

терпеливо поясняю, коль непонятно:

gomelyuk

October 29 2008, 07:06:04 UTC 10 years ago

Поскольку для наглядности мной в качестве примера тожетипанационалистов были выбраны тутси и хутту, не имело смысла даже пытаться говорить об "идеях" y рядового тутси или хутту (по причине отсутствия идей в их головах и абсолютного преобладания в живого созерцания - быстрых действий). Потому я и написал о их лидерах - была у тех уже некая программа в виде "всех тутси надо перебить мачете/дубинами" или "всех хутту надо подмять и заставить на себя ишачить".
Впрочем, и тех подвинутых еврейских националистов для которых человечество делится на евреев-людей и гоев-недолюдей, а заодно и приверженцев национал-социалистической расовой политики (ее в СССР почему-то называли "германским фашизмом")-- я тоже с Невским, Мининым и Пожарским и сравнивать не стал бы.

Надо пояснять - почему?

Re: терпеливо поясняю, коль непонятно:

flakvierling

October 29 2008, 07:19:45 UTC 10 years ago

Да, вы уж снизойдите, объясните, пожалуйста. Тем паче, что из Невского националист как из Васи Якименко, поскольку Невскому страшна была смена религии, которую нёс тевтонский орден, а Орда ему не мешала, она православие не запрещала, только дань забирала, да ярлыки на княжение раздавала, подумаешь, херня-то какая.
А в СССР национал-социалистов называли "фашистами" исключительно для того, чтобы народишко не сильно заморачивался на тему "почему советские социалисты должны воевать с немецкими социалистами".
Впрочем, это так, лирика.
Если мы про лидеров, так это уже индивидуальности. А у каждой индивидуальности свой размер "центра насыщения". У кого-то больше, у кого-то меньше, у кого-то вообще отсутствует. В чём проблема-то?

"уж снизойдите, объясните" - Да оно Вам надо разве?;)

gomelyuk

October 29 2008, 07:45:54 UTC 10 years ago

Право же, Ваша "просьба обьяснить" - этакaя "фигурa речи", за которой следует лекция о общеизвестных вещах, о которой я не просил, вообще-то;)
(но краткая, за что особое мерси)

Но спасибо, на всякий случай.

flakvierling

October 29 2008, 08:36:07 UTC 10 years ago

Всегда пожалуйста. Без иронии.

ohtori

October 29 2008, 08:24:17 UTC 10 years ago

"...из Невского националист как из Васи Якименко, поскольку Невскому страшна была смена религии, которую нёс тевтонский орден, а Орда ему не мешала, она православие не запрещала, только дань забирала, да ярлыки на княжение раздавала, подумаешь, херня-то какая"
Не вижу в этом рассуждении причин не считать Невского националистом.
Нигде не сказано, что националист обязан непременно с оружием в руках выступить против каждой силы, которая каким-то образом действует против интересов его народа.
Тех, с кем Невский мог справиться, он побил.
Ну и славно.
Конечно, лучше не платить дань, чем платить. Но иногда бывают и другие приоритеты. Навязывать давно умершему политику и военачальнику свою систему приоритетов - это плохая идея.

flakvierling

October 29 2008, 08:41:08 UTC 10 years ago

А я вижу. Борьба за религию с собственно национализмом коррелирует слабо.
Про выступление с оружием в руках действительно нигде не сказано. Но не было даже скрытого сопротивления, товарища всё устраивало.
Я к чему всё это. Я Невского ни в чём не обвиняю, дествовал как ему казалось нужным, его выбор и право. Просто на роль националиста он подходит крайне мало. На роль государственника ещё туда-сюда.

ohtori

October 29 2008, 08:48:19 UTC 10 years ago

Гмм, неочевидно.
Упор на вопросы веры более характерен как раз для национально мыслящих лидеров.
Государственник скорее пожадился бы денег платить, а какому богу молятся его подданные - в сущности, пофиг.

flakvierling

October 29 2008, 09:03:29 UTC 10 years ago

Не соглашусь. Хоть Гитлера взять. Никакого упора на вероисповедание он не делал. Как и Тодзио, создатель грандиозных планов императорской Японии в 30-х и 40-х годах.
Что касается второй фразы, то вобщем-то верно, но здесь надо учитывать то, что вера, на которой и было создано государство, была ещё очень молода по историческим меркам, и смена её грозила необратимыми последствиями в государстве. Националист здесь будет смотреть с позиций плохо/хорошо ли это будет в отношении народа. Государственник даже рассматривать этот вопрос не станет, для него государство - самоценность.

ohtori

October 29 2008, 09:56:28 UTC 10 years ago

Ну допустим, Гитлер и Тодзио Хидэки не делали упора на вероисповедание. И что с ними сталось? :-)

flakvierling

October 29 2008, 10:09:35 UTC 10 years ago

Хех, я уверен, что вы понимаете, что и тот и другой в итоге проиграли, а Сталин и Рузвельт/Трумен выиграли вовсе не потому, что не делали упора на вероисповедание, и даже не потому, что у кого-то идеология правильная, а у кого-то нет, а потому, что 70 миллионные страны первых не могут тягаться в войне на истощение с 200 с лишним миллионными, не говоря уже о соответствующем промышленном потенциале. Шанс здесь только один - выигрыш блицкригом. Не получилось - обречён.
А вера здесь не при делах ни разу :)

ohtori

October 29 2008, 10:29:33 UTC 10 years ago

Понимаю. :-)
Тем не менее, по-прежнему не вижу, почему бы не считать Невского националистом.
(Особых причин считать его националистом тоже нет, но и отказывать - причин не вижу.)

flakvierling

October 29 2008, 10:38:38 UTC 10 years ago

Хотя бы потому, что подавлял антиордынские выступления. Если это считать национализмом, то тогда и власти, усмиряющие кондопожский мятеж как есть все из себя националисты.

ohtori

October 29 2008, 10:46:16 UTC 10 years ago

Да, трудно ему было.
Но, принципе, это верная позиция - бороться против зла, с которым можно бороться, и не допускать растраты сил на зло, с которым бороться в данный момент невозможно.

flakvierling

October 29 2008, 11:10:25 UTC 10 years ago

Дык и властям нелегко, они пытаются сохранить многонационалию всеми силами и средствами.
А позиция верная, да, но в случае национализма имеет существенное ограничение - нельзя поднимать руку на своих, борящихся с чужими. Не помогать, это ещё хоть в какие-то ворота лезет. А вот мочить своих это вообще...

ohtori

October 29 2008, 11:29:30 UTC 10 years ago

Верно. Нельзя поднимать руку на своих, борящихся с чужими. Иначе превращаешься в чиновника оккупационной администрации.
Но надо прояснить вопрос о том, против кого именно выступали новгородцы, которых давил (или даже мочил) Невский.
Если новгородцами рулили местные русские власти, и новгородцы вышли из подчинения - это сложный случай. Сегодня они отказываются перепись проводить, а завтра вообще князя нафиг пошлют.
И закончилось бы всё тем, что не было бы никакого Новгорода.

flakvierling

October 29 2008, 11:42:18 UTC 10 years ago

ЕМНИП там ещё Тверь была замешана. Просто поборы людям надоели. У них же был слишком высокий удельный вес из-за ордынского ясака.
Суть в том, что я не упомню ни одного национального лидера, мочившего своих в угоду чужим. Следовательно, Сашенька на эту роль вряд ли подходит. Победитель тевтонов - пожалуйста, патриот - хоть сто порций, но националист - увольте-с.

ohtori

October 29 2008, 12:01:24 UTC 10 years ago

Ну будь я хоть тыщу раз националист - не представляю себе, как бы я выкрутился, чтобы и своих не подставить, и националистом остаться.
По-моему, лучше уж националистом не считаться, и войска в бунтующий город ввести, чем сказать Орде: эти, мол, не платят, и хрен с ними, разбирайтесь сами.
Орда бы разобралась, это не вопрос.

flakvierling

October 29 2008, 12:08:39 UTC 10 years ago

Ну во-первых методы убеждения одними жосткими пиздюлями не исчерпываются, да и во-вторых Орда была уже не та, её начинали вовсю терзать внутренние противоречия.
Впрочем, не хочу более мусорить в чужом журнале оффтопом :) Надо и меру знать :)

ohtori

October 29 2008, 13:18:54 UTC 10 years ago

Кстати, подумалось: я не знаю, кто такой Вася Якименко.
Ну и ладно. :-)

Какая эрудиция?

pavel_

October 29 2008, 20:24:03 UTC 10 years ago

Газеты читать не пробовал?

ohtori

October 30 2008, 01:19:27 UTC 10 years ago

Опять ты со своим болезненным интересом к моей скромной персоне.
Бедненький.

4.19 ночи

pavel_

October 30 2008, 07:22:41 UTC 10 years ago

Спи хоть иногда.
Так ведь и отупеть можно.

arrestant

October 29 2008, 12:49:50 UTC 10 years ago

Потому что нацмонализм - это учение о суверенитете нации, то есть о демократии.

ohtori

October 29 2008, 12:52:17 UTC 10 years ago

Ой.
Есть такой народ, может слыхали о нём - японцы.
100% национализма. 0% демократии.

arrestant

October 29 2008, 14:31:18 UTC 10 years ago

Япония-таки демократия на зависть, это если между нами, без хуцпанства.
Недавно там премьер-министр подал в отставку, а что в РФ?

... Иногда думают, будто национализм - равнозначен этническому чувству, и трайбалисты Африки - братья по убеждениям, подлинные националисты. Говорят даже, у них можно научиться чему-нибудь интересному.
Но исторически - надо признать - национализм - учение о формировании нации упразднением сословий и приведение ее к власти при помощи революции. Далее эксцессы в виде "народного вождя", но их век короток, остается демократия.

ohtori

October 29 2008, 14:53:09 UTC 10 years ago

А в РФ у премьер-министра нет повода для отставки. Когда бывал повод - министры сыпались, бывало.

arrestant

October 29 2008, 23:12:21 UTC 10 years ago

Враги могут исходить злобой, но за его спиной - нерушимый блок Единой России, Справедливой России и беспартийных, миллионы тружеников по всей стране!

101% населения Чечни уже проголосовал за президента, какие могут быть поводы для пессимизма, Вы часом не мещанин ли и паникер, товарищ?

ohtori

October 30 2008, 01:16:43 UTC 10 years ago

Странно. Несколько часов назад ты рассуждал хоть и неверно, но вполне разумно, а теперь пишешь какой-то бред.

ohtori

October 29 2008, 15:00:55 UTC 10 years ago

Государство корпораций остаётся, а не демократия.
Что в Японии, что в России - государство корпораций.
Только у них корпорации ориентируются на интересы японского народа, а у нас - увы, нифига не.

gomelyuk

October 29 2008, 01:09:01 UTC 10 years ago

Ага, по мнению Д.Крылова
http://krylov.livejournal.com/1724233.html?replyto=59486537

- таки, "Кoдекс.." от пресловутого "Катехзиса еврея в СССР" не должен отличаться ровно ничем...

balalajkin

October 29 2008, 03:13:55 UTC 10 years ago

Как нынче говорится, доставили.

"слухи и иная непроверенная информация" это конечно пять, но "быдло" в исполнении т.н.с. националиста звучит особенно смачно.

ambient_lj

October 29 2008, 05:37:01 UTC 10 years ago

Кстати да. Использование слова "быдло" в т.н.
"этическом кодексе" это интересно канешна.

balalajkin

October 29 2008, 06:02:38 UTC 10 years ago

Это следует назвать гаттенбайном "этническим казусом".

core2duo

October 29 2008, 03:55:48 UTC 10 years ago

Всё верно. Жид есть жид, даже "хороший" жид, типа Милитарёва.

Бей жида-политрука морда-просит-кирпича. (©)

yakov_a_jerkov

October 29 2008, 03:57:51 UTC 10 years ago

Человек морально ущербный, страдающий алкоголизмом или наркоманией, не имеет право называть себя националистом.

Как говорится, вызывает интерес и такой еще разрез... А гей имеет право называть себя националистом?

core2duo

October 29 2008, 04:08:24 UTC 10 years ago

Ты есть жид, тварь ебучая, и этим всё сказано.

yakov_a_jerkov

October 29 2008, 04:31:05 UTC 10 years ago

Так я ж не про себя спрашивал. Гей имеет право называться националистом или нет?

core2duo

October 29 2008, 04:36:30 UTC 10 years ago

Конечно, нет. Гей это почти то же самое, что жид, только жид хуже.

yakov_a_jerkov

October 29 2008, 04:44:35 UTC 10 years ago

Спасибо.

core2duo

October 29 2008, 04:45:16 UTC 10 years ago

No prob.

nataly_hill

October 31 2008, 12:07:14 UTC 10 years ago

По логике документа - имеет (пункт 8), если не демонстрирует свою ориентацию Urbi at Orbi (пункт 3).
Кстати, весьма здравая позиция.

censor7

October 29 2008, 04:48:43 UTC 10 years ago

Вольно же им играться в аристократов (тем паче что правильное противопоставление - плебей-патриций)! Всё перечисленное - всего лишь правила порядочного человека, не требующие, кстати, такого рода внешней формализации, поскольку идут они изнутри.
Впрочем, начинание действительно полезное. Терминологию поправить, добавить пару-тройку пунктов... Но главное всё-таки - механизм принятия и соблюдения правил - следовало бы прописать.
P.S. Право, утомляет всякий раз доказывать программе, что I'm a Human.

snowflake1000

October 29 2008, 06:19:29 UTC 10 years ago

Про моральную ущербность надо расписать подробно.

snowflake1000

October 29 2008, 06:33:30 UTC 10 years ago

http://kreslav.livejournal.com/655065.html
А то многие мечтают совместить "приятное с полезным"и в националисты "записаться" и в бордель сходить.
Ясно ,что Креслав тупо свой журнальчик рекламирует,но все-таки тараканы знатные.

Ж:-D

kreslav

October 31 2008, 10:39:15 UTC 10 years ago

Если не секрет, для чего же я его "тупо рекламирую"? В данный момент рекламируете его именно вы. Мне, конечно, по барабану, но благодарю за пиарчик.
И, если не секрет, куда именно я записывался и когда? Может, мне ещё и партбилет предложите на стол положить?

mann_kahoki

October 31 2008, 11:18:22 UTC 10 years ago

во-первых, тупо то, что сейчас пытаетесь сделать Вы, нарушая пункты 1, 2, 3, 7 и в особенности 8, соответственно.
во-вторых, чужих тараканов считать-не великого ума дело.
в-третьих, на костёр, Пустожурнальнег!!! http://snowflake1000.livejournal.com/

kreslav

November 1 2008, 06:44:05 UTC 10 years ago

Ещё и 4.) Ну, в своём глазу и бревна-то не увидим... ;)

blutang

October 29 2008, 06:47:07 UTC 10 years ago

Телега впереди лошади. Потому и коряво.

cousin_it

October 29 2008, 07:06:02 UTC 10 years ago

омерта

следующий шаг - принимать новых людей только по рекомендации

что ж, тоже вариант

atrey

October 29 2008, 12:37:03 UTC 10 years ago

принимать в куда? В русские?

cousin_it

October 29 2008, 16:54:20 UTC 10 years ago

в националисты

atrey

October 29 2008, 19:29:52 UTC 10 years ago

В евгейские?(:-)

cousin_it

October 30 2008, 06:49:39 UTC 10 years ago

что-то все стали принимать меня за еврея - наверно, я русский с еврейским мышлением. если верить Крылову, это комплимент

первый коммент был одобрительным, жаль вы это не поняли

snowflake1000

October 29 2008, 07:12:40 UTC 10 years ago

Нет рекомендации-это плохо. Лучше испытательный срок:)

sssshhssss

October 29 2008, 07:37:04 UTC 10 years ago

Слишком сложно, ничего не выйдет. Надо сначала перестать пить и материться. Многие конечно не пройдут и этот первичный отбор, ну так ---

начинание полезное, но надо взрослее

gold777gold

October 29 2008, 07:39:54 UTC 10 years ago

некоторые пассажи - детский лепет. зачем про быдло - что это за лексика в политическом документе?! некоторые напоминают что-то из правил общества борьбы с алкоголизмом. Националистам надо становиться более взрослыми, системными, такими, чтобы по стилю и поведению отличаться от всех остальных большей строгостью, вменяемостью, разумностью, "несовковостью". Словом, быть приличным солидным политическим движением, которое нельзя будет ни игнорировать, ни не признавать.
Истинный аристократизм не рефлексирует на тему своей аристократичности, а самим своим поведением и стилем заставляет всех этот аристократизм признать.
И пока будет мат - ни о каком признании со стороны широких масс, со стороны обывателя не получится...

Re: начинание полезное, но надо взрослее

atrey

October 29 2008, 12:40:00 UTC 10 years ago

особенно "несовковсть" в этом перечислении хороша. При том, что сами пункты практически копируют "моральный кодекс строителя коммунизма"

Re: начинание полезное, но надо взрослее

gold777gold

October 29 2008, 14:58:43 UTC 10 years ago

Смысл Вашей реплики не совсем ясен, хотя ясно, что это что-то незначительное по смыслу.

Re: начинание полезное, но надо взрослее

atrey

October 29 2008, 15:06:25 UTC 10 years ago

(:-) хорошее сетевое ругательство получилось, надо запомнить

Re: начинание полезное, но надо взрослее

gold777gold

October 29 2008, 15:39:05 UTC 10 years ago

я вообще-то и не ругался

И среди националистов

nnovgorodskiy

October 30 2008, 14:01:49 UTC 10 years ago

попадаются строители коммунизма.
От них, к счастью, правильные националисты открестились.
Тот же Крылов.

ohtori

October 29 2008, 08:32:06 UTC 10 years ago

Осталось только понять, кто является "участником движения".

nataly_hill

October 29 2008, 09:08:07 UTC 10 years ago

Как сам Кодекс, так и комментарии вызывают желание ОЧЕНЬ МНОГОЕ СКАЗАТЬ.
Но, следуя Кодексу, воздержусь.

atrey

October 29 2008, 12:41:13 UTC 10 years ago

+1

Я очарован,

kosarex

October 29 2008, 10:07:01 UTC 10 years ago

особенно ссылкой на мифическое прошлое - "В то время надо было заслужить право «иметь мнение»". Как это созвучно высокой поэзии Грибоедова в более поздние времена. Знаменитое молчалинское "в мои лета не должно сметь свои суждения иметь!" Уверен, что эти святые принципы межчеловеческих отношений мы можем сегодня легко найти в славном о/м г. Москвы, на чьей территории убили Анну Бешневу.

Re: Я очарован,

17ur

October 29 2008, 11:05:28 UTC 10 years ago

Бешнову. Вам, конечно, пофиг, но она была Бешнова.

Бешнова-

nnovgorodskiy

October 30 2008, 14:02:59 UTC 10 years ago

выдуманная фамилия. До окончания следствия нельзя публиковать подробности дела.

Re: Я очарован,

kosarex

October 31 2008, 22:52:31 UTC 10 years ago

Сняли? Дешевка

кто это такие?

ru_antifem

October 29 2008, 10:21:35 UTC 10 years ago

два каких то левых сайтика с непонятной символикой, один из которых к тому же именует себя исключительно на иностранном языке. кто они такие, чтобы писать правила, да еще в таком наглом тоне?

а пункт 9 - вообще русофобское НЛП. это вместо того, чтобы сказать позитивно - что русские националисты придерживаются высоких моральных норм. нет - идет обгаживение.

в общем, ИДУТ ОНИ НАХЕР.

Re: кто это такие?

ex_arcaim704

November 2 2008, 03:13:01 UTC 10 years ago

"...если оскорбляющий не готов обосновать свои слова. Пустословие — удел быдла," - "за базар обоснуешь?" - так гопники обычно говорят. Которые считают тех, кто с ними не желает общаться быдлом.

Вообще, нормальный человек, даже и не националист, и не русский, и так эти элементарные правила выполняет. Так что принципы - мимо кассы.

evstigneev_life

October 29 2008, 10:27:47 UTC 10 years ago

Все это, конечно, интересно. Но вот пункт 9 как раз дезавуирует идею национализма. Не надо, товарищи, касту создавать.
Отстройка идет по делам.
У нас достаточно пиздоболов, которые любят "посвящать в националисты". Так я вот их заочно могу разжаловать. На основании собственного законодательства.

lapine

October 29 2008, 10:29:37 UTC 10 years ago

Даешь сплетен, слухов, непроверенной информации!!!!

dancerlt

October 29 2008, 10:30:55 UTC 10 years ago

Я немного не понял про "низшие", "высшие" и "быдло".
Это, братцы мои не национализм - это чистейшей воды нацизм.

Только, пожалуйста,

nnovgorodskiy

October 30 2008, 14:05:11 UTC 10 years ago

не относите этот Кодекс ко всем националистам. К Константину, например.
Он-то свои грехи помнит, посему со всякими кодексами, чтобы показаться этичнее всех, не лезет.

17ur

October 29 2008, 11:01:17 UTC 10 years ago

Нельзя распространять информацию, которая может быть использована против националистического движения в целом.

Я бы предположил, что это бессмысленный пункт, ибо националистическое движение не защищено презумпцией невиновности, и всё, - абсолютно всё - что сказано и говорится в его рамках, может быть использовано против него.

mavricus

October 29 2008, 11:31:28 UTC 10 years ago

9. Человек морально ущербный, страдающий алкоголизмом или наркоманией, не имеет право называть себя националистом. А вот с этого места поподробней пожалуйста??? (может ли неполноценный ДЕГЕНЕРАТ быть руССким националистом?)

Re: Я очарован,

kosarex

October 29 2008, 12:21:55 UTC 10 years ago

Вообще-то, можно было заметить, что я издеваюсь над попыткой под видом патриотизма навязать молчалинские идеалы. Или это бюрократический прием - требовать сверхточности до выхолащивания сути?

vasq

October 29 2008, 12:39:07 UTC 10 years ago

>>>Человек морально ущербный, страдающий алкоголизмом или наркоманией, не имеет право называть себя националистом.

А так-же будучи педерастом, лесбиянкой, педофилом, онанистом, курильщиком, обжорой и т.д.

atrey

October 29 2008, 12:44:27 UTC 10 years ago

Да-да,это обязательно надо включить! А то ведь пролезут!

chukov_denis

October 30 2008, 08:57:08 UTC 10 years ago

А я вот не против лесбиянок и (особенно) бисексуалок :-)))

atrey

October 30 2008, 09:07:06 UTC 10 years ago

Да, я тоже. Кстати по-моему пункт 9 противоречит пункту 8

chukov_denis

October 30 2008, 09:25:58 UTC 10 years ago

Ну, в каком-то смысле, да.

Но мне в 9-ом пункте не нравится понятие "человек, морально ущербный". Это, вообще, как?!

dancerlt

October 30 2008, 15:08:24 UTC 10 years ago

Кто определяет моральную ущербность ? С точки зрения чьих взглядов человека должны определить ущербным ?
С невинной фразы начинаются газенвагены.

chukov_denis

October 30 2008, 17:07:03 UTC 10 years ago

С напыщённой и бессмысленной фразы начинается профанация, а не газенвагены.

chukov_denis

October 30 2008, 17:07:31 UTC 10 years ago

"НапыщЕной", конечно.

ded_mitya [lj.rossia.org]

October 29 2008, 13:17:43 UTC 10 years ago

"Лудить, паять, этические кодексы писать"

atrey

October 29 2008, 19:31:59 UTC 10 years ago

+1

requidim

October 29 2008, 16:50:38 UTC 10 years ago

Номер 7. Тьма замечательных фотографий свет бы не увидела.

Человек морально ущербный...

nnovgorodskiy

October 30 2008, 13:54:29 UTC 10 years ago

Ну всё.
Сливай воду, туши свет.

Гы-гы-гы.

Вы не обратили внимание, Константин, что всякие моральные кодексы появляются в момент деградации этой самой морали по причине выхолаживания веры в человеках?
И пишут их всякие там комсомольцы и прочие партейные работники, которые сами по себе высокой моралью не отличаются, а предназначены системой исключительно для обыдлячивания системнообразующего народа и загоняния оного быдла в загоны, дабы не разнесли всю систему?
Уж не подумайте, пожалуйста, что я провожу с кем-то аналогии.

imfromjasenevo

October 31 2008, 08:16:37 UTC 10 years ago

1)жаль не из текста не очень ясно, все эти положительные качества и ограничения русские националисты должны применять к русским же националистам, а не также грузинским, еврейским или украинским.

2)Кроме того, почему у русских националистов нет в кодексе моральных ограничений по отношению к просто русским. Или русские националисты своим объектом любви считают не всех русских, а только самих себя?