+

Хороший текст. Все так.

Только все таки какие-то он организационные навыки давал. Правда через полное аттрофирование желания эти навыки использовать - тут Вы правы...

Как там мой текстик?

>Были, были комсомольцы, совершавшие самые что ни на есть настоящие подвиги. Многие погибли героической и страшной смертью. Касаться этой темы без особой нужды не хочется.

А почему, собственно?
Ты написал текст, сочащийся ненавистью. И вдруг, где-то в середине, в скобках: "Да, кстати, среди этой отвратительной человеческой плесени были герои, совершавшие подвиги... но этого мы касаться не будем".
А почему бы, смачно расписывая, какими мразями были некоторые русские, не коснуться того, что некоторые другие русские (а может быть, те же самые, просто в иной ситуации) оказались героями?

Поддерживаю, к слову сказать. В комсомоле я активно поучаствовал, и сказать по совести, организация эта была самая что ни на есть полезная. С самых разных точек зрения.

Вы разве не знакомы с теорией о русских-1 и русских-2 ?

Ссылочку дать не могу к сожалению, т.к. автор теории Доброволец пал смертью храбрых в чекистких подвалах.

На тифаретнике полувоскрес.

Добавлю, что таковая отвратительная человеческая плесень водится в любой стране, и безо всякого комсомола. В США например ВЛКСМ нет, а плесени поболе нашего будет. и что?

Отличная статья. По морде нынешним празднователям.

Как историк по образованию с интересом прочитал.
Спасибо за статью.

Комсомол имел одной из функций подготовку управленческих кадров.
Сейчас среди выпускников школ крайне сложно вычислить лидеров.
Во времена комсомола - достаточно было прошерстить активистов.

школа отвращала русских мальчиков от стремления к лидерству, отправляла самых активных на улицу и дальше в тюрьму.

а что не так с БАМом?

То, о чём вы пишете, это обходной маршрут, построенный после русско-японской войны. Кстати, тоже одноколейная - вторую колею проложили ЗК в 1930-е годы. А до того Транссиб шел через КВЖД.

Комсомолец=номенклатурщик. Тот, кто не видел перед глазами номенклатурной морковки, этой организации не придавал никакого значения. Поэтому мне кажется (чудится, мерещится:-)) это всё-таки ответ на некрасивую статью колобка, и обида за короткие руки, недотягивающиеся до активиста.

Отлично.

Меня умеляют крокодильи слёзы про уничтожение "русского мира". Когда мой прадедушка вернулся в свою голозадую деревню под Орлом, из немецкого плена в 1920 (в костюме и при часах), у прадедушки не было сомнения какую ему власть поддерживать и за какую погибать 1943 году.

Все верно.
Комсюки - самый сволочной народ. Самый подлый и на все готовы. Беспринципные и сплоченные.
Многое можно добавить, но это уже эмоции)

отчего-т не сравнили с хуньвеньбинами
по прочтении даже в телегонию почти поверил. ведь какая то жуткая неприязнь к общ.активности действительно имеется среди нас, тех кто ни сном ни духом к комсомолу. Активистов опять же никто не любил да и не любит. При этом всегда поражало в рассказах о мужиках, как староста деревни уважаемый человек.

А какая там офигенная статья по ссылке про Стаханова!
Тут тебе и Берия, ворующий девок прямо с улиц, и НКВД-шники, расстреливающие жену героя за то, что "не пускала в забой". Отличный замес!

Еще хорошо про секретаря, который держал лампу при совершения подвига. Кстати, красивый выверт, отсылка к известной идиоме "свечку не держал". Надеюсь, журналиста за это отметили.

По большому счету, в содержательном плане весь антисоветизм этим и исчерпывается. "Берия девок воровал", "у номенклатуры дачи", "рабство у обкомычей и чекистов".

У автора иначе, с оттенком социального расизма. Быдло восстало против ценностей русского мира ИЕРАРХИИ И СОЛИДАРНОСТИ, то есть выползло из стойла. Дальше от этого произошли невероятные ужасы. Его бы следовало загнать обратно - но советская власть воспитывала в русских людях худшие качества подлости, непотребства, свтотатства, неуважения к частной собственности - так появились совки и т.п.

А почему Зиновьев этого не заметил не отметил?

Ну с осовеченными совками все ясно, mutilated, как и было сказано.

Но вот интересно, почему же люди 1978 гг. рождения и выше, освобожденные из под гнусного ярма коммунистического ига не смогли продемонстрировать естественную для человека склонность к общественной и политической деятельности? А вот это оно и есть - рабство, растворенное в крови, да.

потому что в государстве ничего к лучшему не поменялось, а только к худшему. в частности, госфеминизм только усилился.

Первые комсомольцы-добровольцы появились отнюдь не в 41м, как это явствует из статьи, а несколько ранее.

В существовании русского общества, которое разрушил комсомол, есть большие сомнения. В википедии написано, что его создали в октябре 18го года, а к этому моменту одни русские уже были готовы отрезать другим русским носы и уши, а те другие в ответ отрезать первым ноги, привязывать отрезанное веревкой и отпускать, чтобы посмотреть что получится. Разрушать было уже особо нечего, такой всплеск взаимной ненависти врядли возможно синтезировать в лабораториях австрийского генштаба, она вероятно копилась довольно долго.

Если это вы на меня в качестве внучка намекаете, то ваши телепатические способности вам немного изменили. Это не "выгодная тема", а медицинский факт, про отрезанные носы и привязанные ноги это вообще то цитата из последнего допроса адмирала Хабенского Колчака.
Кстати, пообсуждать на митингах кто чей внучек очень любили подсылаемые в войска немцами весной 17го года большевицкие агитаторы. Видно почва для таких обсуждений была тогда достаточно хорошо подготовлена.

этот всплеск ненависти не русских к русским, а неруси к русским. и комсомол был одним из орудий неруси.

Это был всплеск ненависти русских к русским.

это неправда. переворот делали инородцы.

Это неправда, я про переворот(ы) ни слова ни написал.

Печально.
Терпеть не мог комсомол, как и партию, но к написанному Вами можно применить сакраментальное: "Советский, антисоветский -- КАКАЯ РАЗНИЦА?"
Занимать людей, тем паче молодых -- НАДО.
Вы не можете этого не понимать.
Всякая культура -- занятие.

Вот меня, например, НЕ НАДО БЫЛО занимать. У меня занятиев хватало. У других тоже.
----------------------------------------------

А Вы правда про всех-всех других точно знаете, что у них занятиев хватало? Я в своем сибирском детстве 70-х годов насмотрелся этих "занятиев": деньги там отбирать с ножичками, стенка на стенку с велосипедными цепями и спицами, "Солнцедар" по подвалам с двенадцати лет попивать и кое-что другое.

И - совершенно точно - какую-то (какую - можно спорить) часть ребят от этой мерзости оттягивали столь Вами ненавидимые кружки-секции, где совершенно бесплатно можно было приходить и заниматься много чем: от фотодела и авиамоделирования до танцев и игры на гитаре. И спортивные секции были бесплатны и доступны. Неужели Вы и впрямь считаете, что "чудовищна и отвратна сама эта мысль"?

Да и чисто логически у Вас не срастается: с одной стороны, соввласть вроде бы относилась к людям как к механизмам, которые лучше бы после работы сразу засыпали, с другой - та же соввласть зачем-то молодежь занимала, и занимала вещами интересными и полезными, не дающими засыпать прямо у станков.

Зато вот сейчас молодежь профессионально ЗАНИМАЮТ наркодилеры. Свято место пусто не бывает.

Оригинально и талантливо.

Очень точно схвачен дух совдепии: гнусный, густой, антирусский и античеловеческий. Спасибо!

Статья интересная. Но, мне кажется, что комсомол, как и КПСС, как и все СССР изрядно поменялся с 1918 года и далее.
Создал его (комсомол) действительно Лазарь Щацкий. Более того, до начала 1930х годов в комсомоле сменилось 8 или 9 генсеков.
Тот, первый комсомол, был ориентирован на мировую революции. Более того, генскек № 3 (или №4), кажется его фамилия была Фишман, был одновременно
руководилем комсомола Советской России и Германии (по совместительству). Первый руссский руководитель комсомола был только восьмым - интересный факт. Его фамилия была, кажется Косарев, или что- похожее.
Но потом, как и в КПСС, произошла смена кадров.
Комсмомол стал верным помощником партии. Да и "кузницей кадров" тоже. Да и БАМ тоже строили. Ходорковский, кстати, тоже вышел из комсомольских кадров.

1. Зря вы присоединились к ругателям стахановского движения. Неужели не почувствовали знакомый душок: "русские работать не умеют, а только пьянствуют"? Кстати, аргументы в статье, на которую ссылка, бредовые. У шахтёров давно разделение труда: есть шахтёр-забойщик, а есть шахтёр-крепильщик. Если на шахте Стаханова такого разделения труда и вправду не было, то весь руководящий состав, безусловно, стоило бы отнести к вредителям.
2. Главная идея статьи слишком конспирологическая. У тех, кто управлял СССР в послесталинский период, не было цели отвратить народ от общественной деятельности, более того, тот же Хрущёв хотел прямо противоположного. Боятся общественной деятельности народа те, кто боится потерять власть (как, например, большевики в 20-30-е годы). В 60-е-70-е такого страха не было. Те опасности, которые власть могла разглядеть, она успешно ликвидировала. Тех же, которых её лидеры разглядеть не могли, они и не боялись (а зря). Другое дело, что описанный вами эффект действительно действовал. Но это результат не чьей-то злой воли, а объективных процессов, которые прихлопнули и комсомол, и партию, и СССР. А ваша конспирологическая версия скорее заслоняет эти реальные процессы, чем позволяет в них разобраться.
P.S. Кстати, не будет ли вам интересна статейка (или серия статеек) о процессах, приведших к перестройке и гибели СССР?

Внимательно прочитайте ещё раз: власть подавляет общественную активность, если боится за свою прочность. Кстати, когда путенцы поверили, что их власть всерьёз, они стали общественную активность стимулировать. Правда, поскольку государство у нас гнилое, в результате этих стимуляций появилась всякая мерзость.

При советской оплате, зачем работать напряжённо.

Сами ведь понимаете, что сказали ерунду.

При советской власти человек мог пойти работать на завод и получать 400 рублей. А мог "завербоваться" на Север и получать несколько тысяч (больше министра).

Молодые коммунисты променяли Зюганова на Миронова

Ссылочка на жёлтенький новостной портал про Стаханова впечатлила. Константин, Вы были не в себе ;-)

На самом деле стаханов был националист, интернационалист и гений. Как СТАЛИН!

Я застал комсомол в последние годы его существования - вступил в 84, вышел в 89. Так вот. Крылов описал только одну из многих сторон комсомола - пресс, ибо эти ублюдочные собрания и мне сделали прививку от общественной деятельности.
Была же и еще одна сторона процесса, комсомол - фильтр. Те активисты, которые просачивались сквозь "сетку" пресса, вырастали до тех самых активистов, а затем партаппаратчиков. Это не скрывалось, вспомните, "Комсомол-школа коммунизма", ага. Был у нас такой активист - не любили его. Сейчас, правда, нормальный парень, так как не успел стать функционером, все умерло.
Ну и о "занять мОлодежь". У нас никто никого не занимал, всем было пофигу. Сдай 2 копейки - и свой долг комомолу можешь считать выполненым.
Место действия - Ленинград, Центральный район.

в старших классах наш комсорг ушел в гебешную вышку. уникальный карьерный путь для физматкласса.
вроде и ныне в гебешниках.

Неверно: комсомол - верный помощник и резерв партии. А школа коммунизма - профсоюзы (кстати, еще одна мерзотина, вред и докука совецкая).

Насчёт отвращения людей от общественной жизни, как мне кажется виноват не комсомол как таковой, а само идеалистическое русско-интеллигентское воспитание. Я вот комсомола уже не застал, но отвращение вполне имею. В Штатах, например, существуют сотни "комсомолов" - fraternities, студенческих "тайных обществ". И там это работающий социальный механизм, потому что детям не ездят по ушам достоевщиной-маяковщиной и прочей общечеловеколюбческой хуйней. А те родители кто "в теме", специально готовят своих чад. Собственно в России это всё тоже есть, всякие блатные вузы, о существовании которых простые смертные даже не догадываются, правда самих людей кто эти вещи осознаёт гораздо меньше, как раз из-за особенностей воспитания. И "сплочённые и беспринципные комсюки" заведомо воспринимаются как что-то плохое. А сплочённой и беспринципной по отношению к внешним факторам должна быть любая нормальная группа, партия, народ, шайка или стая. :)

Ужасы какие-то пишете. Ничего такого особенного в комсомоле и комсомольцах брежневского времени, что отличало бы их от сверстников в любой развитой стране, не было.
И функционеры ВЛКСМ ровно такие же, как их сверстники из аппарата Демпартии США , например.

В 20- годы, это да, советские хунвейбины.

Скажите, а что это такое?

Уже нет ничего :) А был какои-то странный пост.