Апник / 21 ноября, и немножко ранее

Готовый образец показать Вам не готов (за фактическое изготовление огнестрельного оружия — а переделка монтажного пистолета будет квалифицированна именно так — серьёзная статья в УК). Но Вы ошибаетесь — то, что по "снаряду" бьёт поршень, мало что меняет. Бесствольное огнестрельное оружие давно известно и вполне эффективно.

ПОДСКАЗКА: Дюбели тоже придётся переточить, чтобы они приобрели форму, благодаря которой стабилизируются в полёте. И, гм, сломать механизм, защищающий от стрельбы на дистанции, как бы "не до конца" (точнее, переделать его, придать ему иные функции).

Впрочем, у меня сведения только об одной модели, которая продавалась 2-3 года назад. Сейчас, возможно, распространены иные конструкции, которые защищены от переделок ещё лучше (хотя это вряд ли).

Не работает, безствольный патрон называется гранатой, или миной, еще - куммулятивным снарядом, на такие штуки стройпатрона не хватит, тут нужен несколько больший избыток "дульной энергии", в разы...

...см. мой пост выше. Но логика Ваша неверна.

Поршень бьёт по дюбелю, который и вылетает в цель. Конечно, в силу того, что дюбель НЕ прислонен к стене и имет сравнительно НЕБОЛЬШУЮ массу, есть проблема с передачей энергии поршеня этому "снаряду".

Однако, К СОЖАЛЕНИЮ, эта проблема решается ПРОСТО. Во всяком случае, в однозарядных строительных пистолетах. А именно, вместо предусмотренного дюбеля берётся другой, более тяжёлый (и переточенный под стабилизацию в полёте). А система, которая должна была предохранять от стрельбы на дистанцию, легко превращается в систему, просто удерживающую дюбель перед выстрелом (типа, чтобы не выпал).

Школьный учебник физики, уравнения движения, закон сохранения импульса... Мэ1хВе1= Мэ2хВе2
Если пуля весит 10г, а поршень 100 и заряд - те же 100, скорость вылета получается потрясающая, метров пять в секунду... Попробуйте положить на край стола гвоздь, и зафутболить его куда-нибудь ударом молотка:))

> Если пуля весит 10г, а поршень 100 и заряд - те же 100, скорость вылета получается потрясающая, метров пять в секунду...

Закон сохранения ИМПУЛЬСА вообще никак не регулирует скорость твёрдых упругих классических тел после столкновения; он определяет лишь ОТНОШЕНИЕ этих скоростей (с учётом МАСС тел, естественно).

АБСОЛЮТНЫЕ ЗНАЧЕНИЯ скоростей определяются законом сохранения ЭНЕРГИИ. Точнее, этим последним ВМЕСТЕ с законом сохранения импульса.

Если объяснять "на пальцах", то тело МАЛОЙ массы но БОЛЬШОЙ скорости ЛЕГКО передаёт энергию ТЯЖЁЛОМУ телу (пуля мишени, например). А вот наоборот, да, передача происходит гораздо хуже. Но, тем не менее, тоже происходит.

Конкретнее. Если энергия выстрела монтажного пистолета составляет 500 Дж, это равносильно тому, что поршень весом 100 гр (типа, весом в 1 Н) падает с высоты 300 м. Скорость поршня в конце такого "падения", как нетрудно видеть, составляет 100 м/с.

КАК МИНИМУМ (!) с такой же скоростью вылетит из монтажного пистолета и дюбель — если он существенно легче поршня; при этом оставшийся импульс поршня "дёрнет" ВПЕРЁД монтажный пистолет, уменьшая отдачу (по похожему принципу действуют дульные тормоза пушек).

Для сравнения: примерно с такой же скоростью (точнее, 90 м/с) вылетают из маркера пейнтобольные шарики. Вы когда-нибудь получали таким шариком по НЕЗАЩИЩЁННОМУ телу с БЛИЗКОЙ дистанции?.. А теперь представьте, что он ТЯЖЕЛЕЕ (раза в два-три), ТВЁРДЫЙ, да ещё и СТРЕЛОВИДНОЙ ФОРМЫ.

Поверьте, "Осы" с "Макарычами" — детские игрушки против такой пушки... :-(

Сначала от взрыва заряда разгонятся поршень. С скорость дюбеля не будет превышать удвоенной скорости поршня (в случае, когда дюбель намного легче поршня), т.к. поршень не остановится, а будет продолжать двигаться, не передав дюбелю всей энергии и импульса.

Вот в случае вбивания в стену дюбель тормозится об стену, а поршень продолжает додавливать его, передавая всю энергию.

статья Шелеста - откровенная пугалка. Куда страшнее то, что, когда рядом с нашим садовым товариществом поселили таджиков-строителей, сперва летом начали пропадать собаки, а затем зимой в лесу три трупа - две молодые женщины и одна старуха. Жили строители в доме, который нельзя назвать крепостью. Убили без помощи строительных пистолетов и берданок охраны.

> Жили строители в доме, который нельзя назвать крепостью. Убили без помощи строительных пистолетов и берданок охраны.

А как Вы думаете, если бы у них были пистолеты и берданки — они бы убивали больше или меньше?

Смахивает на "гопник"... :-(

Спросите у ментов, поймете в чем ваша ошибка

Если оружие у них незаконное (точнее, неподконтрольное ментам), причём тут менты?..
Убить и молотком можно, но дробовик, гм, даёт кое-какие дополнительные преимущества.

Что-то я плохо себе представляю ОМОН, прущий на обшитый железом бульдозер, из которого ещё и стреляют. А ОМСН, увы, гораздо менее многочисленен :-(

> Кроме того, на руках у жителей Москвы достаточно длинноствола, в том числе и карабинов, чтобы уничтожить любую банду.

Вашими бы устами только удовольствие получать. ВЫ ЗНАЕТЕ ХОТЯ БЫ ОДИН СЛУЧАЙ В НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ, КОГДА ЖИТЕЛИ МОСКВЫ РЕШАЛИСЬ НА НЕЧТО ПОДОБНОЕ?.. Да что там, на подобное — просто патрулировали бы в добровольном порядке свои дворы, свою улицу в связи с ухудшением криминогенной ситуации (это совсем не обязательно делать с карабинами в руках)?..

Я вот не знаю. И сдаётся мне, что всё, чего можно ожидать от мАсквичей в ситуации, описанной в статье — это трусливое сидение за железными дверьми своих квартир под крики тех, кто не успел добежать до подъезда... :-(

Не путайте случай американца и московские стройки. Пробить бензобак, потравить газом, намотать проволку на колеса, шмальнуть из РПГ, крупнокалиберного пулемета, наконец противотанковую мину подложить - много можно сделать. Строительная техника - не боевая техника. И точка. Остальное - трындеж в пользу бедных. Бронестали на стройках нет.

Во время взрывов в Москве многие патрулировали свои дворы. Лично при мне задержали гопника, ограбившего женщину и долго били. Если ко многим моим друзьям будут ломиться в дверь с криком "Эй,слюшай" - получат пулю в лоб.
Далее. Дробовиками еще уметь владеть надо. Меткость таджиков - под сомнением. Патронов - мало.

Еще далее, про "стройки-крепости". Почитайте крига34 кажется - у него там хорошее описание быта гастрбайтеров. Живут они в подвале, в клетушках, которые ПОЖАРООПАСНЫ. Т.е. любой огонек- и здравствуй, свежежаренные трупы.

Конечно, фантастика имеет право на жизнь. Но только как фантастика. Слушайте профессионалов, хотя бы чинов из ГУВД. Они в последнее время удивительно много правды говорят. В основном про бытовую преступность от нелегалов. Еще раз: травматика, баллончик и нож.

А, и самое главное - противоречие с постулатами русских националистов. Если все рынки держат азербайджанцы, а магазины мелкие - армяне - то пусть и их грабят! Кто-то жаловался на засилие кавказцев? Дык их будут грабить тоже, а горячие джигиты несомненно дадут отпор. 8))))

p.s. Да, и оскорбительные обороты оставьте при себе. Если вы живете в Москве - не гоните на москвичей. Если живете где-то еще - Б-г с вами, но это будут наши проблемы, а не ваши.
p.p.s. Врочем, может быть вы и правы. Если учесть результаты Русского Марша 2008, то русские ведут себя как овцы.

> Пробить бензобак, потравить газом, намотать проволку на колеса, шмальнуть из РПГ, крупнокалиберного пулемета, наконец противотанковую мину подложить - много можно сделать.

КТО это будет делать?.. И когда?..
Как Вы себе представляете "наматывание проволоки на колёса" бульдозера?.. Бульдозера, который способен проехать по любой легковушке, даже её не заметив?..
Много ли у Московской (скажем) милиции РПГ?.. Не говоря уже о противотанковых минах?..
Обшитый железом бульдозер можно остановить, конечно. Просто к тому моменту, когда это удастся сделать, он уже СТОЛЬКО делов наворотит, что это будет не самая большая проблема, увы...

> Во время взрывов в Москве многие патрулировали свои дворы. Лично при мне задержали гопника, ограбившего женщину и долго били. Если ко многим моим друзьям будут ломиться в дверь с криком "Эй,слюшай" - получат пулю в лоб.

Насколько я понимаю, это было лет этак 6-7 назад. А посвежее примеры есть?.. Или криминогенная ситуация с тех пор сильно улучшилась?..
Ломиться к Вам, конечно, никто не будет (ХАРАКТЕРНО, ЧТО ВЫ СРАЗУ ПОДУМАЛИ О "ЛОМИТЬСЯ" — КОГДА ВЫ СИДИТЕ ДОМА, ЗА КРЕПКОЙ ДВЕРЬЮ). Но если попадётесь на улице (или попадётся Ваша жена, сестра или дочь), тогда...

> Далее. Дробовиками еще уметь владеть надо. Меткость таджиков - под сомнением. Патронов - мало.

Это до первого оружейного магазина. Чтобы попасть из ДРОБОВИКА на расстоянии 5-20 метров (наиболее частые дистанции во время боя в городе) снайпером быть не нужно.

> Еще далее, про "стройки-крепости". Почитайте крига34 кажется - у него там хорошее описание быта гастрбайтеров. Живут они в подвале, в клетушках, которые ПОЖАРООПАСНЫ. Т.е. любой огонек- и здравствуй, свежежаренные трупы.

Это если они будут там ОТСИЖИВАТЬСЯ. А если, как написано в статье, ВЫЙДУТ на улицы — ОРГАНИЗОВАННО?..

> Слушайте профессионалов, хотя бы чинов из ГУВД. Они в последнее время удивительно много правды говорят.

Профессионал, вообще-то, должен не говорить, а ДЕЛАТЬ. Один НЕОЖИДАННЫЙ визит-облава на практически любую стройку — и десяток-другой нелегалов налицо. ПОЧЕМУ ЖЕ ОНИ, ЭТИ ЧИНЫ ИЗ ГУВД, ЭТОГО НЕ ДЕЛАЮТ?..

> Если все рынки держат азербайджанцы, а магазины мелкие - армяне - то пусть и их грабят! Кто-то жаловался на засилие кавказцев? Дык их будут грабить тоже, а горячие джигиты несомненно дадут отпор.

То есть, прохожих, подвернувшихся погромщикам на улицах, Вам совсем не жаль?.. И на сожжённые автомобили (как в Париже) плевать?.. И если ненароком взорвут ВАШ дом (случайно или намеренно перебив газовую трубу в квартире на первом этаже, куда вломятся, погнавшись за красивой девушкой) — Вам тоже безразлично?..

P.S. Хотел бы я, чтобы правы оказались Вы, а не Шелест... Но сдаётся мне, что он таки ближе к истине, к сожалению... :-(

1. Я лет десять как работаю в сфере, напрямую занимающейся антитеррором. Поверьте, при наличие воли, массовые беспорядке в городе, хоть с бульдозерами, хоть без, пресекаются очень быстро. Про армейские способы не скажу. но слезоточивый газ - оочень эффективное средство. Есть и еще более жесткие вещи. У ОМОНА естественно, не у ментов из районного ОВД.
2. Организованно выйти на улицы строители-мусульмани-азиаты не смогут. Потому что армейская рота организованней бригады строителей в том, что касается боевых действий, не путайте.
3. Чины из ГУВД, а вернее из ФМС регулярно делают облавы. И даже высылают нелегалов. НО! Существующая (пока что) система бизнеса и власти не позволяет сделать это массово.
4. Насчет прохожих.. тут сложнее. В принципе, автор статьи делает три предположения:
- наличие организации всея таджиков по НЕСКОЛЬКИМ стройкам
- наличие тяжелой техники на стройке и возможности ее угона
- наличие дробовиков у охраны и их добровольная сдача в случае чего.

Без всего этого толпа человек в двести с арматурой..напомнит набеги подконтрольных правительству скинов на рынки..или даже 80е-90е года - битвы за районы и кварталы.
Вот это более опасно. И намного более реально, чем описал Шелест.

Кроме того, я могу набросать фентези еще покруче - про организованные отряды русских националистов, террор чиновников, зачистка строек, поджоги рынков. Но это будет фентези.

Я уже недели как четыре перешел на режим "ходи опасно". 8)) Чего и вам советую.

> Я лет десять как работаю в сфере, напрямую занимающейся антитеррором.

Не сочтите за дерзость — не верю. Почему — см. ниже.

> Поверьте, при наличие воли, массовые беспорядке в городе, хоть с бульдозерами, хоть без, пресекаются очень быстро.

Вот поэтому-то и не верю. БЕСПОРЯДКИ НЕ ДОЛЖНЫ ПРЕСЕКАТЬСЯ, ОНИ ДОЛЖНЫ ПРЕДУПРЕЖДАТЬСЯ. Шелест в своей статье, возможно, и заврался в чём-то, но то, что гастарбайтеры, действительно, варятся в собственном соку на своих стройках и представляют собой отдельный, чуждый коренным жителям мир — ФАКТ. Причём такой факт, который НЕЛЬЗЯ БЫЛО ДОПУСКАТЬ, ВООБЩЕ (в смысле, в массово). Но его допустили. Результат (криминогенная обстановка в той же Москве) всем известен... :-(

> Организованно выйти на улицы строители-мусульмани-азиаты не смогут.

Да неужели?..
http://tor85.livejournal.com/2008/10/01/
О том, какие войны шли в Таджикистане в тех же 90-х, Вы в курсе?..

> Чины из ГУВД, а вернее из ФМС регулярно делают облавы. И даже высылают нелегалов. НО! Существующая (пока что) система бизнеса и власти не позволяет сделать это массово.

А остановить массовые беспорядки, если таковые начнутся, эта система позволит?..
Что, по-Вашему, легче-то?..

> Кроме того, я могу набросать фентези еще покруче - про организованные отряды русских националистов, террор чиновников, зачистка строек, поджоги рынков. Но это будет фентези.

Согласен, будет фэнтази.
В отличие от статьи Шелеста, которая, похоже, написана более реалистично... :-(

> Я уже недели как четыре перешел на режим "ходи опасно".

Всего четыре недели?!.. А я так лет этак десять уже хожу:
http://talks.guns.ru/forumtopics/20.html

Охранники группы "Мост" — обычные наёмные русские (в основном) ребята, с цивилизованным менталитетом, у которых (были) нормальные зарплаты, которые жили там же, где работают, у которых здесь друзья, знакомые, родные, и т.д., и т.п.
Им было, что терять — и, в общем, НЕ было, с кем воевать (а, главное, РАДИ ЧЕГО???...).

Сравните с гастарбайтерами на стройках.

При описании ужасов гастарбайтерского бунта автор допускает противоречие: то он пишет, как трудно будет штурмовать стройку, то пугает нас ужасами, которые гастарбайтеры учинят, выйдя на улицы. Но эти две вещи несовместны: либо гастарбайтеры будут защищать свой гарнизон и тогда ничего не смогут сделать мирным гражданам; либо выйдут на улицы, и тогда с ними справится простой ОМОН, ибо невозможно грабить и насиловать, находясь в боевом строю.

Вспоминая про город, отданный на три дня армии, авто забывает, что сначала штурмующие должны были перебить гарнизон, и лишь потом грабить и насиловать. Но вряд ли гастарбайтеры со строек пойдут уничтожать милицию.