Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

"бардак" vs "порядки"

Русский человек ненавидит бардак и разруху. В качестве альтернативы ему обычно предлагают «порядок», понимаемый как закрепощение. Но порядка (точнее, «порядков») тоже никто не любит – и когда возмущение порядками достигает предела, устраивается разруха и бардак, «и всё по новой».

Интересно, что «бардак» и «порядки» ненавидят ровно за одно и то же. Это две ситуации, в которых невозможно работать на себя – то есть делать что-то полезное и пользоваться плодами своего труда.

В первом случае – потому что нет условий для полезной деятельности, всё разбито и разграблено, чисто поле и свищет ветер. Потрудись-ка, милок, сидючи в сугробе с голой жэ.

Во втором – потому что на себя работать не дадут, а работать ты будешь на блядву и сволоту, и никак иначе, твоё же дело тебе эта блядва и сволота делать не даст, и уж точно отымет всё сделанное. А что не отымет – сломает и насрёт сверху.

На самом деле «бардак» и «порядок» - ложная альтернатива. Потому что ровно те же самые силы, которые периодически устраивают в России разруху, учиняют здесь же и «порядки». Это такая технология. Выбирай-ка ты, Ванечка, между степью глухой (усеянной для убедительности замёрзшими ямщиками) – и промёрзлой конурой с цепью и железами. Где тоже холодно.

На самом деле русским нужны не «цепи и железы», а, так сказать, скелет. «Крепость внутренняя». То есть национальное самосознание, собственно. Которое является источником и настоящей свободы, и настоящего порядка.

)(
Да.
Настоящий "порядок", как и настоящая "свобода", начинается с порядка и свободы в собственной голове.
И с чистых туалетов.
Да, с национальным самосознанием у нас полный бардак...

Deleted comment

Я вообще не про то писал.

Deleted comment

правильно, но чтобы выбрать себе дорогу и с чем-то покончить, к сожалению, нужно немного максимализма. такая вот ловушка.
Немного максимализма не бывает. Его не бояться надо, а правильно прикладывать -- к самому себе.
хехе) этакие барские мыслительные упражнения - чтоп таково народишку сему впендюрить, дабы работал и не бузил - ага, моск вставить, самосознание
Москвич, однако, сволоч
"...работать не дадут, а работать ты будешь на блядву и сволоту, и никак иначе, твоё же дело тебе эта блядва и сволота делать не даст, и уж точно отымет всё сделанное. А что не отымет – сломает и насрёт сверху." - аккурат про high-tech в Силиконовой долине, разве-что за малым исключением. Один из моих русских друзей, всё же, смог вывернуться и соорудить пребывающую на плаву компанию. У второго блядва уже отняла успешный start-up через суд. Он создал второй - сейчас уже судится с местной блядвой из-за него.
а блядота и сволота почему из своих же рядов набирается?

по-моему больше подходит деление на воров, нищих, лузеров и работающих.
Национальное самосознние есть - СОВЕТСКОЕ.
Сумели вывести новую породу - советскую.
Не породу, а национальность. Народ.
Теперь сей народ не знает, что делать со своей страной - и даже не знает,"с чего начинается его родина".
Потому каждый играет за самого себя.
Можно за Спартак, но ещё выгоднй за Тоттенхэм.
У этого народа на сегодняшний день нет страны. Ее у него украли. Сам виноват, конечно- лохом не надо быть.
Но- процесс идет . Советские потихоньку начинают осознавать себя народом. Диаспорой. А там видно будет.
Страна есть - государство чужое.
И не одно.
А сколько?
как минимум 18. Включая Приднестровье, Абхазию и юж Осетию
Что-то Вы перебрали. :)
Я пока знаю одно - РФ, но возможно с двумя (максимум тремя) центрами управления.
Это для русских ( и то, куда Восточную Украину и Восточную Белоруссию подевали, да и Северный Казахстан:)). А у советских- все 15 республик плюс 3 самопровозглашенные:))
это не народ. народ должен быть этнически общным.
А что сие такое? Генетическая? См. вполне себе существующий американский народ, да и еще примеры найдутся. Что еще мешает советским осознать себя и соответственно досформироваться как народ?

Deleted comment

Дык я специально сего коммента ждал:)) Уж такого генетического разнообразия, как у евреев, свет не видывал. Ан присутствуют они как народ.
Так отчего ж нам, совкам, низзя?:))

Deleted comment

Интересно, много ли было объединяющих мотивов у евреев-большевиков и у евреев-раввинов?

Deleted comment

Советская власть гоняла раввинов наравне с попами и даже сильнее. Так в чём же совпадение комиссаров с раввинами?

Deleted comment

Не хочешь обсуждать - не пости в ЖЖ (можешь расшифровать его как "Жидовский Журнал"). Скучно - тем более те пости.

Так я всё-таки не понял, какие общности были у Троцкого с раввинами, если Троцкий со своими товарищами-большевиками всех национальностей травил раввинов?
хватит общности языка и поведенческой матрицы.
Нету никакого американского народа, есть население США.
Американский народ является нацбольшинством среди населения США. См. ниже.
Было три эксперимента по выплавлению единого народа из разных: в США, в СССР и в Израиле. Все три провалились - все три народа остались смесью разных народов. В Израиле фалаши (эфиопские евреи) ну никак не смешиваются с ашкеназами, и совместные браки так же редки, как межрасовые браки в США.

В США удалось добиться, чтобы все освоили английский язык. Но сейчас появляются испаноязычные и китаеязычные общины, а негры (несмотря на общий язык) так и не почувствовали себя единым народом с белыми; да и государство не даёт, вводя разнообразное расовое неравенство.
Это не совсем так
Попытки провалились в том смысле, что не удалось _все население_ соответствено САСШ, СССР и Израиля переплавить в единый народ. Но удались в том плане, что вполне наличествует немалая часть населения САСШ, считаюшая, осознающаяся и именующая себя американским народом- и соответственно им являюшаяся. И в Израиле основная масса населения ( неарабского) осознает-таки себя единым народом Израиля ( фалаши- особ-статья, все-таки раса- это вполне себе объективная реальность, воспитанием не убирающаяся).
С советскими получилось еще любопытнее. Наличие 5 графы в советском паспорте и "интернацаональная политика партии" ( поддержка нацязыков и т.д.) на самом деле активно препятствовала формированию советского народа как отдельного этноса. И процесс этногенеза по сути дела "пошел" только после распада СССР, и как раз сейчас осознается в качестве такового.
В США и в Израиле большинство населения ощущает себя гражданами государства, которое их защищает. Но при этом они же считают себя частью этноса. =>, если государство ослабнет, начнётся распад общества на враждующие между собой этнические группировки. Собственно, это мы и наблюдали при урагане "Катрина".

В Израиле есть много общин - ашкеназы, сефарды, таты, фалаши; на это наслаивается разделение по религиозным направлениям. Эти общины конфликтуют между собой (иногда вплоть до насилия), поддерживают своих и практически не смешиваются.

А в СССР изначально были заложены противоречия, которые и привели к его распаду.
Ага, диалектика рулит.
На самом деле и выбора-то никакого нет
верно сказано
Вот интересно как самосознание появится в поле или конуре?

camps he
Всё это воспитанная и постоянно навязывемая сверху быдлость.
В абсолютном большинстве постсоветских республик "национального самосознания" - хоть задом ешь, но настоящих свободы и порядка что-то не наблюдается.
В реальности население среднеазиатских и кавказских республик разделено на кланы, построенные на отношениях родства - примерно как мафия в Сицилии. Люди считают себя частью клана, а не нации в целом.
Это ненаучно. По моей концепции управление делится на четыре разных уровня:
1. Неуправляемый порядок.
2. Управляемый порядок.
3. Управляемый хаос.
4. Неуправляемый хаос.
А как это - "неуправляемый порядок" и "управляемый хаос"?
http://rusrepublic.ru/progr.htm

Первый уровень управления - “Неуправляемый порядок” - соответствует вольному анархическому государственному устройству, в котором все сферы деятельности основаны на принципе самоуправления в автономном режиме. Центр управления на таком уровне создается под каждую конкретную задачу, и после выполнения этой задачи прекращает свою деятельность. Этот уровень управления соответствует природе первого сословия “священнослужителей” (варна “брахманов”). Сильными сторонами этого уровня управления является отсутствие коррупционных издержек, отсутствие непроизводительных расходов на обеспечение силового перераспределения произведенного продукта, отсутствие последствий ошибок в планировании экономики. Управляющие решения на этом уровне принимает исполнительный орган управления, созданный под решение конкретной задачи на народном собрании.

Третий уровень управления - “Управляемый хаос” - соответствует традиционному феодальному и в большей части капиталистическому строю. Сегодня этот уровень управления господствует в большинстве государств мира ибо соответствует природе третьего сословия “людей”, “мещан”, “граждан” (варна “вайшьев”). В основе этого уровня управления силовое (военно--полицейское) перераспределение произведенного в условиях свободного рынка (хаоса) продукта. Функция государства ограничена на этом уровне военно--силовой управляющей составляющей. Сильной стороной этого уровня управления является неудержимый дух конкуренции, соответствующий природе человека, что и объясняет относительную успешность данного уровня управления по сравнению с гораздо более технологичным вторым уровнем управления, основанном на плановом директивном управлении экономикой.

Посыл верный. Я бы еще добавил, что и народ у нас любит эти забавы. Всякий, кто хочет здесь властвовать, должен это учесть.
у Вас он с каким-то причитательным оттенком, для обиженных и обойдённых судьбой.

Ой чтож-то с бедным Ванечкой злые люди-то сотворили. Ой кудаж-то ему горемыке податься. Ой за что ему это всё, сиротинушке. Ойойойойой

Неужто так до сих пор и нет в России деятельных и успешных русских людей, чувствующих себя хозяевами своей жизни?
Неужто так до сих пор и нет в России деятельных и успешных русских людей, чувствующих себя хозяевами своей жизни?

Есть. Один вот недавно яхту "Анастасия" за 200 мегабаксов прикупил. :)
А какая доля населения в условиях современной экономики может работать на себя?
При порядке многое определяется тем, насколько умён и дальновиден тот, кому доверили управление. А это, в свою очередь, зависит от разумности и дальновидности тех, кем он управляет, ибо в любом обществе народная масса имеет рычаги воздействия на власть - от саботажа дурных приказов до бунта; вот с этим у русского народа всегда были проблемы.
У китайцев учиться надо: мораль -- от здравого смысла, а не от иллюзий типа "царствия божия": http://lunyu.ru/13