Новая пакость

А где это настраивается?
И что там стоит по умолчанию?
И что значит запретить цитировать?

и это - по умолчанию?

Практически да. Ни или если при входе в аккаунт тыцнете не тудой.

Вот более подробно об этой опции. Там же и об ее изменении.
http://www.livejournal.com/support/faqbrowse.bml?faqid=292

может быть, для базовых аккаунтов такой бяки нет? Я не нашла...

Есть такоэ для базовых аккаунтов.
Настройки моего аккаунта--> безопасность

Спасибо, постараюсь разобраться.

Вот у меня базовый, да только постоянно морочит голову всплывающее окно с этой хренью. Пока не делал вообще ничего - мнения разные. Говорят, назад переделать нельзя или что-то типа этого.
Говорят ещё, что может появиться удвоение копирайтов, которые присобачиваются к цитатам, а это уже вообще нечто.

где-то писали, что нужно ещё выбрать "не использовать русскоязычные сервисы", тогда бяки не будет.

Собсно раньше кто не хотел цитирования, совал пост под замок и никому не показывал ...

Тут ведь какая страшная вещь. Допустим запретил человек цитировать свой пост, но ить его не дай бог могут и в слух пересказать или ручкой переписать!!!
Недоработана технология то ...

ППКС

Здравствуйте, Константин, не знаю уж как вас по отцу, извините (начнем вежливо, дабы произвести благоприятное впечатление). Некоторое время читаю ваш журнал, и в связи с этим возникло несколько вопросов по существу. Если желаете, могу задать эти вопросы здесь (в комментариях к этому посту), могу спросить тет-а-тет (если оставите какие-то контакты), или - по вашему выбору. Если не хотите общаться с простым пареньком с Урала - забейте х... и я больше отсвечивать не буду, хорошо?

Хорошо (от слова ок зубы ломит, не НАШЕ это слово), начнем издалека, с простого.
Чтобы не было лишних вопросов и каких-либо упреков, объяснюсь сразу. В некотором смысле я считаю себя националистом, при этом принимаю глобалистику как что-то естественное, что вкупе можно назвать "расист от глобалистики". Если надо пояснить этот момент, спрашивайте, не стесняйтесь.
Гнать херню типа тех "17 вопросов к националистам" я не собираюсь, просто хочу прояснить некоторые моменты для себя лично, поскольку вашу линию в целом поддерживаю и в чем-то одобряю.
В ваших постах часто встречается слово "русский" в той или иной форме. Отсюда вопрос: "Какой человк может считать себя русским? Есть какие-то критерии для такого отделения себя от не-русских?"
Тут есть пара моментов для размышлений, хоть это и частные случаи. Я сам по крови русский (хоть и наполовину хохол, но украинцев я за отдельную нацию не считаю). Но есть пара случаев, что не-русский приобрел тем или ины способом гражданство РФ - он русский? Есть имигрантка с Киргизии, русская по советскому паспорту (где несмотря ни на что национальность писали), что уже 10 лет не может себе выбить гражданство РФ - таких в шею гнать?

>>>Простите, а почему это нас должно волновать? Чеченцы, евреи, французы и даже негры - все знают про себя, кто они есть. А русскому всё требуют - "а ты поди СЕБЯ ДОКАЖИ, может, тебя и нет совсем". Надо не доказывать, а посылать.
В принципе хороший ответ. То есть критерий причисления человека к русскому (не россиянину, противное слово, в этом вы на все 100 правы) - это в общем-то само желание человека считать себя русским (вот в этом моменте мне и не нравится отсутствие в паспорте графы национальности)? И если кто-либо захотел приобщиться к русской культуре, к русскому менталитету - ему достаточно выразить такое желание, будь он по рождению хоть чуркой, хоть негром или японцем?
>>>Но в современной Эрефии выдадут паспорт скорее киргизу, чем русскому. Такая политика.
Этот вопрос я подниму чуть попозже. Политика Эрефии - вообще отдельная тема для разговора, причем очень, скажем так, нехорошего разговора.
Хорошо, этот вопрос я для себя прояснил. Дело не в гражданстве, дело в самоотнесении человека к нации - ну или той или иной социальной группе в общем.

Вопрос такой, может несколько неприличный в некотором смысле: Можете ли вы дать примерную оценку численности групп, движений, партий русских националистов (меня интересует как количество самих групп, так и состоящих в них членов). Это вовсе не провокационный вопрос, меня интересуют ни имена и названия, а только цифры. Это важно для следующих вопросов. Относить сюда скинов и прочие неформальные организации нацистского толка не надо - с этими я и сам знаком, и сколько их примерно представляю. Спасибо.

1. Понял, да, вашу концепцию. Хорошо. Знаю - посылаю. В принципе мне как математику в некотором роде хорошо понятно. Это называется аксиома: "Я - русский (чечен, еврей, негр, папуас, гей в третьем поколении), и пошел ты в ЖЭК со своими доказательствами!!!" Первый закон нации, утверждение, не требующее доказательств. В чем-то даже правильно.
2. Пара тысяч человек, это вместе с РНЕ и мелкими региональными группами, или по тем просто информации нет? Хотя я так себе примерно и представлял...

Тогда еще один вопрос, следующий из предыдущего. Я так навскидку тут сразу насчитал штук пять столичных организаций/партий/движений националистического толка. Чаще всего по каким вопросам между ними возникают разногласия (а они есть, иначе была бы одна организация, так ведь)? Если эта информация секретная, можете не говорить или сказать приватно, дальше меня она никуда не пойдет, даю слово.

Смешно... Написал комментарий, через 5 минут жена говорит, что пропал интернет, и раздается громкий требовательный стук в дверь... Ошиблись дверью, в подъезде темень несусветная, а интернет постоянно глючит, но все равно смешно...

>>>При этом принято перекрёстное членство и координация действий. Основной координационный орган – оргкомитет Русского Марша, но есть и другие.
А в оргкомитет входят, соответственно, лидеры основных движений?
Опять же, эти "оргкомитеты" занимаются узконаправленными задачами. И ни о каком едином центре говорить не приходится?

>>>причина существования разных организаций не в том, что они имеют разные взгляды, а в том, что они занимаются разным.
Хорошо, что вы сами это сказали. Это был следующий вопрос.
У каждого движения, организации, партии так или иначе есть (то есть в идеале должны быть) какие-то цели, пусть теоретические, гипотетичесие, какие-то идеалы будущего общества, так сказать, идеалы разрешения ситуации в целом и каких-то ситуаций в частности.
С другой стороны, для каждого из этих объединений есть что-то "свое", что отличает их от подобных объединений. О части таких различий вы уже упомянули, то есть о приоритетной деятельности объединения, в этой же группе - символика и атрибутика, методы достижения некоторых целей, решения некоторых задач, какие-то правила, законы, можно не учитывать дабы не вносить сумятицу личные амбиции руководящих органов.
И если со вторым все ясно и понятно, вы и сами об этом рассказали, и все эти различия поводом для серьезных разногласий между объединениями не являются, и никогда не станут, то по первому тезису есть вопрос - насколько близки описанные мной эти гипотетические "цели и задачи" у различных объединений?

Ну вот и ЖЖ в рамки забивают. Долой руки от территории свободы:)

ЖЖ никогда не был территорией свободы!
Это иллюзия! ;о)

Да, бред.
Ответил им на запрос, что разрешаю себя свободно цитировать. :)

Это идиотизм полный, я только что запостил типа: "Оксана, я тобi люблю" и рядом с постом, в след строке garay(с).
То есть я теперь первый и след. единственный владелец...

А если серьёзно, то ведь смысл ЖИВОГО Журнала утрачивается.