наглядненько

Какого года "досоветская" фотка? :)

См. выше.

Вспомнил.
"Досоветских" храмов сегодня быть не может. Их все уничтожили красные.
Так что на фотке № 1 новодел. Что-нибудь ельцинское, вроде ХХС.

По-моему, все снято в одну фотосессию. Рядом с "Досоветским" столб из железобетона городского освещения.

Конечно, в одну.
Тут "связь времён" важна. :)

Слава неизвестным дореволюционным изобретателям цветной фотографии! Слава!

Должно понравиться
Русский зиндан образца 1907 года.

Угу, помню эту серию раскрашенных фотографий. Мне еще фотография ЖД с часовым очень понравилась.

Надо бы только для полноты картины еще фото "подлого люда" времен досоветских, советских, и постсоветских.

Чтоб уж совсем все было понятно что к чему и почему :)

Менялся. На дореволюционных будет дикий ад вырождения.

Ну так речь идёт о "подлом люде", о крестьянах. На большинстве фоток какие-то питекантропы. Городские выглядят получше нынешних и тем более позднесоветских.

Возможно мне попадались тендециозные подборки, городские-то (вчерашние крестьяне) нормально выглядят.
К Адыгеее никакого отношения не имею, но всё равно против сочинской олимпиады.

Воруют.

а по-моему, довольно четко чувствуются веяния эпох...

Совершенно не понятно, зачем советские инженеры и строители трубы по арке пустили, а не под землю спрятали.Это какое-то чисто советское уродство, при полном пренебрежении к условиям жизни и внешнему виду среды обитания.

Это как раз правильное решение. Газовые трубы низкого давления почти везде по воздуху пускают, особенно в сельской местности. Если закопать, то надо обеспечить устойчивость к повреждениям от транспорта, который ездит поверху, а это гораздо дороже.

>Газовые трубы низкого давления почти везде по воздуху пускают, особенно в сельской местности.

Это из экономии.При этом сельская местность тут же превращается в концлагерь, с трубами и вышками по всем улицам и переулкам.Я такие газовые сети видел в российских небольших городах.Жуткое зрелище.
Ничего подобного в Германии, например, я не видел.

>Если закопать, то надо обеспечить устойчивость к повреждениям от транспорта, который ездит поверху, а это гораздо дороже.

Не знаю, как же нужно так закапывать трубы, чтобы их мог повредить транспорт наверху.В случае большой нагрузки просто делают муфту, защищающую трубы от любых возможных повреждений. Не так и дорого для дороги шириной в 2 м.

Думаю, дело здесь совсем в другом - что-то не допланировали советские инженеры и экономисты, муфты не сделали или вовремя не подвезли, и решили, что быстрей будет их по верху пустить.В общем, здесь целый комплекс проблем, связанных с особенностями советской плановой экономики:вопиющая безответственность и безхозяйственность вкупе с незаинтересованностью в результатах труда ни на одном этапе и наплевательством к быту.Газ провели - и на том спасибо.

Возможно, не в тему. Увидел чуть меньше года назад в журнале
limikon

Люди. "Фотографии с помоек". Меня впечатлило.


http://limikon.livejournal.com/13893.html

http://limikon.livejournal.com/14256.html

http://limikon.livejournal.com/14442.html

http://limikon.livejournal.com/14661.html

http://limikon.livejournal.com/15056.html

http://limikon.livejournal.com/15332.html

http://limikon.livejournal.com/15601.html

http://limikon.livejournal.com/15880.html


+ ещё несколько старых фотографий

http://limikon.livejournal.com/17525.html

http://limikon.livejournal.com/19754.html

холивар начинаем? ну ладно, холивар так холивар

1. На первой фотке отреставрированная в совсем недавнее (постсоветское) время постройка. Лачуг и трущоб, которые вполне могли окружать ее в досоветское время не показано, потому что они развалились.

2. На втором снимке показана труба теплоцентрали, которая снабжает теплом хорошо видный на этом же снимке детский сад (судя по всему). В досоветское время ни теплоцентралей, ни детских садов в Петушкинсом районе просто не было и быть не могло.
Да, труба некрасива, детсад некрасив, церковь красива, что есть то есть. Я лично предпочитаю трубу и детсад - мое личное мнение.

3. Я вполне могу вообразить другой набор снимуов из этой же местности - на одном (годов так конца тридцатых прошлого века) - красивый и ухоженый сельский клуб, с портретом Сталина в обрамлении еловых веток, вывеской "Библиотека" и афишей кино "Чапаев"; на другом (годов так десятых) - полусгившая, крытая корой, вросшая в землю изба местного крестьянина.

4. Церковь скорее всего была построена "на средства" местного барина - графа какого нибудь. Откуда эти средства взялись - объяснять не нужно. Нет, конечно, могли и прихожане скинуться - запросто - но судя по архитектуре, скорее все таки граф отслюнил.

5. Как минимум две разные вывески "Продукты " рядом на третьей фотке. С точки зрения экономики - вопиющая неэффективность.

Холивар! Мочи!!! Бей!!!

говённые пейзажики
и как вы там живёте - не пойму
впрочем - и не надо понимать.

тоже говно

Да, "характерненько".

У "досоветского" даже жухлая трава зеленее и грязь лечебной кажется.
Помнится, Вы хорошо рабирали суть таких сравнений на примере фоток мартовских Лондона и Москвы.