Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

Разговоры с охранителями: выходим на конструктив

Тут некий Панкратов написал телегу про русских националистов, которые, оказывается, "антигосударственны" и "Бжезинского наймиты". Ну, это обычно. Россиянец-охранитель, чего с него взять. Начальство оно слатенькое.

Некий roman_n это дело у себя перепостил, с одобрением. Тоже нормалёк.

Однако решил всё-таки отметиться. Не то чтоб поспорить, а так, откомментировать.

И получил я такой вот величественную, исполненную достоинства отповедь от roman_n:

Понимаете, Крылов... Есть РУССКОЕ ДЕЛО, которое делать надо, а есть ХУЙНЯ, которая мешает дело делать.
Так вот Вы - занимаетесь хуйней.


Я смиренно спросил:

И в чём же состоит "русское дело"? Вы расскажите. Может, я и впрямь не на то время трачу.


roman_n на мой вопрос гордо промолчал - видимо, не желая выдавать пионерскую тайну националисту.

Тем не менее, в чём состоит русское дело, roman_n всё-таки разъяснил, в другом месте.

all_decoded наивно пытается объяснить:

сегодняшнее государство антинациональное, поэтому националисты против этого государства. Вот и все.


На что roman_n отвечает честно и откровенно:
сегодняшнее государство антинациональное
И очень хорошо.


И ниже, на вопрос "кому хорошо":

Всем. Иначе было бы как в Эстонии.


Так что, братцы, запомните. С точки зрения наших благонамеренных охранителей РУССКОЕ ДЕЛО - терпеть и всячески поддерживать АНТИНАЦИОНАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО. Терпеть начальские казни, наказанья и наказаньица, лобызать ментячьи дубинки, бороться с гидрой великодержавного шовинизма и покорствовать чёрному зверью и голосовать за ЕдРо. Лишь бы только не как в Эстонии. Там в Эстонии безработных негров вешают эстонцы очень ужасно живут.

Такая у товарищей для нас программа, значит, припасена. Конструктииииивная.

)(
смиренно спрашивать надо в чём состоит "хуйня"
"Хуйнёй" можно объявить абсолютно любое действие или бездействие. Просто так, с плеча. "Хуйня - всё, чем вы занимаетесь".

Меня интересовал пазитифф. Чем НАДО заниматься. Ну вот человек разъяснил.
мне кажется у кого уровень жизни выше среднего те хотят жить в великой россии, а кто воочию видит нищенское существование и вымирание народа тому такая империя ненавистна.
В "великой россии" Вы хотите сказать?

А то какая-то ложная дихотомия получается.
Крылов не выглядит голодным. Поверьте! Отнюдь! Лоснится аки кусок нежнейшего бекона!

Значит, в чем-то другом причина его желания сократить Россию до границ Московии.

А вам зачем это нужно? Неужели думаете, что станете выглядеть как Крылов? Никогда, поверьте мне! Такой вид достигается несколькими поколениями сытой московской жизни, а не кровавой и вонючей кашей, куда вы обязательно попадете, если у них все получится.
Мимими!
А когда Вы в последний раз были в Чечне? Как там погода в этой "части России"?

> "сократить Россию до границ Московии"

Это из Ваши сокровенные мечтания? Правильный ответ, думаю: "не дождетесь".

Пост панкратова безусловно ублюдочный. Да и сам персонаж не отстает. По 10-ть постов на дню -- копипаста о русской истории вперемежку с восхвалениями Сталину, НКВД и подобной мерзости.
Тут вот какое дело.
Некоторые товарищи ошибочно считают, что нынешнее государство - это именно Государство.
Ошибочно, но не безосновательно. Ибо РежЫм верно чувствует, что надо националисту. Дается - крутые полицаи, воинственные военные, брутальные нацполитологи. Конечно же, борьба с АМЕРИКОЙ. Шоб быть как оне! Да-да, именно.
Шоб "Как-Путин-в-самолете-летать!".
А русские националисты настолько уперлись в свою демократию, что этой нужды не видят.
Это они должны создать образ "КАК-В-САМОЛЕТЕ".
Грубо говоря - "Голосуйте за фронтовика Гитлера!"
Нет "фронтовиков". Нет вождей.
Оттого и пять сотен ходят на ваша митинги.
А националисты всегда брали другим.

Anonymous

December 21 2008, 00:51:54 UTC 10 years ago

>Ибо РежЫм верно чувствует, что надо националисту.

Националисту само по себе все это не нужно.А если и нужно, то в тесной увязке с очень неудобным для запутинских патриотов вопросом:"А какая мне лично и русскому народу от этого выгода.Не путину с Едром, а мне?" Сама постановка этого вопроса вызывает неприятие и запутинцев, и чревата обвинениями в корыстии и недостаточном патриотизме.
Они не националисты, а советские патриоты, время рождения которых - не ранее 30 гг. 20 века.То есть очень своебразный тип, пронизанный холуйством перед советской номенклутрой и пренебреженем к людям и их РЕАЛЬНЫМ интересам.
"а советские патриоты, время рождения которых - не ранее 30 гг."
Сначала надо ЧТО-ТО создать - как советские патриоты.

Anonymous

December 21 2008, 01:28:50 UTC 10 years ago

Сначала нужно определиться, ДЛЯ КОГО создавать.Для Путина и его клики?Увольте!
Советский патриотизм еще можно было как-то понять и принять при СОВЕТСКОМ строе.Сегодня же - это чистой воды АНТИНАЦИОНАЛЬНАЯ позиция, позиция вертухаев на службе негодяев и воров, грабящих Россию и спекулирующих на советском прошлом.
"Сначала нужно определиться"
Вы сначала что-то сделайте.
"Как Путин".

Anonymous

December 21 2008, 02:27:16 UTC 10 years ago

Да мы-то делаем, а не лежим на печках, пассивно наблюдая, как Путин Отечество спасает, раздавая Стабфонд банкирам и олигархам(таким же труженикам, как он). Землю пашем, что-то строим, на работу ходим, книги пишем,детей растим...Несмотря на многие-многие "вопреки".Так что не надо нас совсем уж лодырями представлять, паразитирующими на праведных тружениках из Кремля и Едра.
Очень трудно объяснить сталинисту-фантазеру, каким Вы являетесь, что все, что есть в России, появилось не благодаря Путину и его клике, а трудом миллионов русских людей.Это для вас, советского холуя, Сталин или Путин - солнце и идол, а для русских националистов - проблема.БОЛЬШАЯ ПРОБЛЕМА. А для вас - они заказчик, ХОЗЯИН.
вы всегда так поступаете?
сначала делаете, а потом думаете "а занахуя собственно?"
неудивительно
Просто есть такие люди - гениальные в своём идиотизме, их очень забавно читать, причём в современной России у них даже есть свой лидер - Дугин )
Да вот хотя бы пример. Есть только одна русская организация, которая была мощна. РНЕ. Никакой демократии. Воля, порядок, вождь. Нет, поправок там нужны были килотонны. Но сам ПрЫнцип работал еще как.
Роман часто толковые вещи пишет. Но порой вдруг каак выдаст что-нибудь эдакое...
Впрочем, все мы иногда выдаём что-нибудь эдакое.

Anonymous

December 21 2008, 00:46:24 UTC 10 years ago

Не читал ничего толкового.Обычный, самый средний поцтриот-запутинец и космополит-толераст в душе.

Anonymous

December 21 2008, 03:11:44 UTC 10 years ago

И ебанутые клоунессы комментируют..
Благонамеренные охраенители - наш коллективный Паниковский. "Пилите, Шура, пилите!" (с))
Ну, а кто наш коллективный Бендер?
Во-первых, Шура - это наш совеццкий народ.
А коллективный Бендер - наша родимая плутократия. Которая только и ждёт случая сдристнуть из России "со всем нажитым" в Рио к Чавесу.
Но, по законам жанра - будет обобрана и отпизжена румынскими пограничниками...
То есть, роль сугубо срадательная.
Понятно.
Почему же "сугубо"... Пожировали по полной, Так что после них (образно говоря) в России 100 лет трава не вырастет.
"Пожировали по полной"
Я, вообще-то о русских...
А я думал - о Бендере...
А с русскими всё хорошо; плохо - с совеццкими.
Сдаётся мне, это что-то из области религиозных табу, связанных с ритуальной нечистотой. Общее место для религий - что кошерное/трефное, что правила по посещеню дворца в "Тайхорё", что боязнь "зашквариться" в уголовном фольлоре. Абсолютный источник скверны - Гитлер. Если вы "как Гитлер" (по правилам симпатической магии - чем-то на него похожи, либо контагиозной - касались того, что его касалось), то вы нечисты. Не имеет значения, усы у вас "как у Гитлера", речевые конструкции или собственно политическая программа: это равно делает вас нечистым ритуально, а следовательно, нерукоподаваемым: прикоснувшись к носителю какгитлеровости, вы сами перенимаете какгитлеровость. Снимается она ритуальным очищением и покаянием. Отсюда призывы платить и каяться.
А может это что-то генетическое? Т.е Ромины предки занимали самые низшие ступени иерархии в человеческом стаде и даже научились получать от этого удовольствие. Отсюда преклонение перед всяким, кто занимает место, аналогичное месту доминирующего самца. Даже если на его месте окажется табуретка, ромы будут искать в её твердости, несгибаемости и простоте черты национального лидера.
Ну, с ним уже всё понятно, в общем-то и даже отторжения уже не вызывает. Единственное, что меня в нём бесит - что он себя националистом называть. Но он идёт в верном направлении, рассуждая уже о российском народе. Надеюсь, что через месяц-другой он окончательно заявит, что о своём неприятии русского национализма и вернётся к своим корням.

Deleted comment

Это спам ради денег. Зачем вам так много спама?

Deleted comment

Я говорю, что твой камент спам ради денег. Чтоб на твой говноблог зашли. Чтоб люди понимали, что ты спамер. Таки опять не понял?

Deleted comment

нихуясе дискуссия получилась!
Иди его говноблог почитай, это гений Ынтернэта.
расскажите мне про Апача, пожалуйста.
Пожалуй здесь, но не всё.
Харе тут раскручивать друг друга, ребза.
Да ну, какая там раскрутка. Апач на два порядка более раскручен, чем григорук, это же очевидно.

Anonymous

December 21 2008, 03:03:57 UTC 10 years ago

Ху-ня - это ваша матрица. Вам без неё полная ху-ня.В уж держитесь за ху-ню, держитесь покрепче. Иначе вам полный пи-дец.
(разочарованно) а я думал, что вы против нелегальной иммиграции и интеллигентов...:-))
Гм. Я лично против упомянутых сущностей, да. "Что, есть противоречие?"
Интересно, что подобные обвинения русских в предательстве и сепаратизме автоматически следуют после каждого действия власти по развалу страны. И даже непосредственно за собственной декларацией по такому развалу.
Скажем, сконструирует Летеха "якутский сеператизм", и следующим предложением возложит вину по развалу страны на русских - "не склоняете выю под этой потенциальной угрозой, которую очень легко реализовать - значит, виновны в развале страны".
Или, как только сдаст Путин или Медведев как-нибудь особенно откровенно государственные интересы, выплатит транш татарстану или отдаст защитников государства на заклание сепаратистам - так немедленно обвинение русских в сепаратизме, за одно осуждение подобных разваливающих действий - потому что они-то и разваливают государство, всех остальных такое государство на русской шее устраивает.

Из-за чего очередное обвинение русских националистов в сепаратском развале страны? Что случилось, почему вдруг?
А администрация обложила Дальний Восток запретительными налогами на жизнедеятельность, без малейшей альтернативы, отчего они взвыли и прокляли Москву. Кто виноват? Русские сволочи.
А администрация обложила Дальний Восток запретительными налогами на жизнедеятельность,

Не надо пи... фантазировать.

Налог на прибыль там 13%, как и везде. ЕСН 26%, как и везде. Просто, в отличие от некоторых других регионов, там меньше стимулов заниматься привлечением инвестиций и заниматься созданием эффективной экономики. Зачем, если японцы пускают в своей помоечке покопаться?
> Налог на прибыль там...

Только вот эту "прибыль" им еще предстоит иметь, после того, как им себестоимость процесса подняли в два-три раза (зависит от частностей). А вот потом - да. Потом еще возьмут "и как с воронежцев".
Экономика у них, уже не раз говорил, вполне эффективная, и уж далеко не халявнее воронежской. Они удовлетворяют вполне конкретный спрос, вполне конкретных людей, в том числе воронежцев, на вполне конкретные товары и услуги. Я ж неспроста говорил, что сделали кузькину мать не только ДВ, его распределили на всех. Эт оведь всем остальным покупать машины станет дороже. Это воронежцы теперь либо станут платить больше, либо так и не получат желаемого товара, если они желали чего-то получше жигулей. Дальнейшие эволюцию системы предсказать несложно, но жостаточно и этого. Допустим. у народа все-таки хватило денег осилить пошлины, или оплатить подорожавший ВАЗ. Ну, товара меньеше и хуже, за больше денег, но хватило.

И каким волшебным образом от этого исчезнут кодобины и расцветут инженеры? К ВАЗу-то мы вопросов не имеем, мы имеем к вопросы к жирующему насалению, их и победили.
roman_n вроде бы какой-то убогий адвокатишка (то ли юрисконсульт), то биш мелкий дрищ с претензиями

А в фашистской Эстонии, да, "эстонцы очень ужасно живут", кущать нечего. Ужастно, просто ужастно.
Эх, товарищ Крылов, стареете
во-первых - мы с вами знакомы
на почве газеты "Спецназ" и одной из конференций НДПР, вы даже визитку мою получили и свои контакты мне оставили сказав при этом, что будете "уважительно относится к язычнику, только если я, как язычник буду уважать вас как зороастрийца"
и Наталья рядом была, кстати

ну да ладно, память - она не железная, могу представить, что запамятовали

во-вторых, пользование устаревшими данными и называть гражданского человека "охранителем" конечно же "зыко", но неверно, хотя - и это ваше дело

а в остальном - ваше мнение - это ваше мнение, а моё - это моё
вот и всё

ваши сентенции по поводу "слатенького начальства" и "россиянца-охранителя" я с умилением вношу в копилку виртуальных дерзостей интеллигентов :)
Увы, и впрямь запамятовал. Извините (за это).

"Охранитель" - это идеологическая позиция, если Вы не знаете. К тому, носите ли Вы погоны в данный момент, это слово отношения не имеет. Большая часть наших охранителей - вполне себе гражданские.

Что касается мнений - да. Вы высказались. Я высказался. Дальше - посмотрим.
Если учесть, что roman_n - азербайджанец, то становиться гораздо понятнее, какое русское дело имеется в виду.
Хм, если правда, то действительно придает законченности образу :)
Понятно, что не совсем чистокровный :-)
http://roman-n.livejournal.com/tag/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BA%D0%B8
Он какой-то мелкий ара. Его интерес к русскому делу объясним: "не расскажешь ты - расскажут тебя".
А где вы такие замечательные экземпляры берете? Перефразируя: "Есть охранители, а есть идиоты, так вот Вы с ними и разговаривали".
Судя по замечанию Натальи Холмогоровой, суть конфликта далека от идейности. Парню приказывали, парень обозлился. Короче, перегнули палку. А мы, как дураки, делиться на белых и красных и рыться в словах.
Странно - зачем человеку пиарить дискуссию, в которой он полностью облажался, не смог привести ни одного разумного аргумента и оформил слив.
Мазохизм???
«Облажался»... «Слив»...
Участникам многих дискуссий в LiveJournal можно было бы посоветовать прочесть рассказик Василия Шукшина «Срезал».
Читали. Что дальше?
Дальше очевидный вывод: не всякое последнее слово в дискуссии является победой, и не всякая победа свидетельствует о правоте (в частности) и лучшей образованности (в целом) победителя.
Я имел в виду не порядок слов, а их суть.