Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

Fiat justicia

Ну да, так и есть, всё нехорошо.

Читаю про Маркелова и Бабурову, а в голове крутится – «сейчас начнётся».

Что я по этому поводу думаю, если кому вдруг интересно.

Как и все остальные, я не знаю, кто убил адвоката и журналистку, и за что. Гадать в таких случаях бесполезно. Requiescat in pacem.

Воздержусь и от оценок личности и деятельности покойного – просто потому, что ничего о нём толком не знаю, а то, что успел прочесть, можно понимать по-разному.

Скажу только одно – а имеет ли сказанное отношение к покойному, вам решать.

Есть такое явление, многих ставящее в тупик – хороший человек, занимающийся плохим делом. Мотивы у таких людей бывают разные – от незамутнённого идиотизма до сознательного решения в духе Носке: «что ж, кому-то надо быть кровавой собакой». Но чаще всего речь идёт о выборе так называемого меньшего зла. При этом довольно часто оказывается, что того «большего зла», которым оправдывается меньшее, просто не существует, или злом не является. Но кому-то оно кажется сущим дьяволом, страшным-престрашным – и они готовы служить любым его врагам, даже самым мерзким. Ибо глаза застит «проклятый царизм», «тюрьма народов», «империя зла», «русский фашизм». Или ещё какое-нибудь смоляное чучелко, которое слепили умные мерзавцы и приклеили к мозгам.

Так я о чём. «По статистике», хорошие люди, служащие злу – пусть и меньшему - обычно плохо кончают. Меньшее-то оно меньшее, а на вас хватит. Кормление крокодила, выгуливание крокодила, защита прав крокодила – всё кончается одинаково: крокодил съедает кормящего, выгуливающего и защищающего права. Не имейте дел с крокодилами, если вы сами не крокодил. Он сожрёт и вас, и ещё парочку тех, кто имел несчастье оказаться поблизости. А вашу смерть спишут на то самое «большее зло».

Это не обвинение в чей бы то ни было адрес. Это совет. Если вы увлечены какой-нибудь борьбой, отвлекитесь от мыслей о враге, оглянитесь вокруг и посмотрите, на чьей вы, собственно, оказались стороне. Не на противоположную сторону смотрите (с ней-то всё понятно, там враги), а на свою. И если у вас под носом творится что-то совсем уж неправильное (например, если вы адвокат, и представители защищаемой вами стороны вас же прилюдно бьют по лицу) – подумайте, во что вы, собственно, ввязались…

Впрочем, это всё равно никто не услышит.

Так или иначе: мы скорбим о жертвах этого преступления, друзья и родственники убитых да примут соболезнования, и все мы должны сделать всё от нас зависящее, чтобы дело было расследовано, преступники найдены и наказаны.

Вот теперь об этом.

Есть такая мантра – «преступников надо найти». Ну да, преступников надо найти. Чёрт возьми, их надо найти! Но, поскольку преступниками, вполне вероятно, являются персоны неприкосновенные (во всяком случае, сумма наиболее вероятных версий на сегодняшний момент указывает именно на такую возможность), будут искать не преступников, а тех, на кого можно свалить вину.

То есть СМИ взорвутся криком о «русском фашизме», доблестные менты найдут дюжину дюжин скинхедов, которые уложили этих праведников, и начнётся закошмаривание по полной. «Нухаджиев» какой-нибудь потребует десять вёдер русской крови. Да, и ещё полковника Буданова «возьмут по подозрению».

А что, могут. Если уж на одной Таджикской Девочке столько антифашизма подняли, сколько же можно поднять на более-менее известных людях.

Впрочем, зачем говорить о будущем. В тырнете уже вся сука полезла с перекошенными от восторга харями – «эй вы, проклятые фашистские ублюдки, теперь у нас есть чем швырнуть вам в лицо». Радости-то, радости-то людям привалило, тьфу. А им ещё и подыгрывают. Иногда из самых благородных, так сказать, побуждений, типа «труп врага Буданова пахнет розами» и всё такое - но см. выше про логику борьбы и незамутнённость головы.

Итак. Преступников надо найти, но именно преступников – а не тех, кого телевизор, «общественные организации», ментовка, чеченский народ и тутти фрутти назначат крайними.

Поэтому, мне кажется, стоит поддержать инициативу «Новой Газеты». Цитирую:

Если вы видели, что случилось сегодня в 2 часа на Пречистенке или знаете тех, кто видел — пожалуйста, свяжитесь с нами. Любыми способами: через блог, редакционный телефон 926-2001 или почту. Нам нужна ваша помощь.


Правда, если кто-то что-то видел (вероятность маленькая, но вдруг) – свяжитесь с ними. Вне зависимости от идеологических пристрастий и отношения к личности покойного. Fiat justicia.

)(
Сразу пошел сюжет на Euronews. Аналогичные сюжеты были с Рыбкиным, Политковской и Литвиненко.
<если вы адвокат, и ваши подзащитные вас же прилюдно бьют по лицу>
Не подзащитные, а ещё один адвокат ваших подзащитных и его помощница
Поправил.
У Хамзаева с Маркеловым был сильный конфликт. Я впервые прочитал сцену по ссылке вчера, но помню, что Хамзаев публично обвинял Маркелова в некомпетентности (дескать, много пресс-конференций даёт, но с материалами дела не работает и т.д.). В итоге Маркелов из процесса вышел; вновь представителем Кунгаевых он стал после смерти Хамзаева

Deleted comment

Deleted comment

Маркелов стал представителем Кунгаевых четыре с лишним года назад, в 2004. После смерти Хамзаева. Разумеется, это было до насильственной смерти Маркелова, а не после
>>В тырнете уже вся сука полезла с перекошенными от восторга харями ... Радости-то, радости-то людям привалило, тьфу.

Это точно!


Хха! Собаке-собачья смерть!

Какая хорошая новость. Если, завалили скины, то так держать! Движутся в правильном направлении.

Это хорошая весть, чтобы среди Русских не находились бы защитники черножопых ублюдков!

Даже и слов то нет, одни эмоции. Положительные безмерно

Кто бы ни завалил, по любому приятно. Надо пошире распространять версию, что такова обычная чеченская благодарность. Может разная мразь начнёт думать, стоит ли вообще с ними дела иметь.

Абсолютно не жаль. Вот ЖЖ этой сучки. Якшалась со всякой антифой.

с превеликим удовольствием снимаю шапку......

Радует то,что хоть кто-то реальными делами занимается,а не словоблудством в интернете.

Эээм... Ну хоть одна позитивная весть за сегодня...

На двух ублюдков в России меньше стало.Вот бы так каждый день...

Собственно, кто бы ни совершил - возмездие пришло, и это главное.

Тварь, подстилка черножопская. Туда ей и дорога. Чеченцы как нация не имеет право на существование в цивилизованном обществе.


http://208.109.127.128/forum/showthread.php?t=15094
Все хорошо, только я вот в толк не возьму последнего призыва. Помогать найти человека, завалившего этого чеченского хуесоса, чтобы доказать дерьмообщественности, что это сделали не фашЫсты?? Или как? ))

Deleted comment

"...этот человек открыл власти возможность террора русских", да?
А что, раньше не было никакой возможности?

Deleted comment

Да не более, чем в случае Политковской.
Совершенно неочевидно. Маркелова могли убить вне всякой связи с делом Буданова.

Deleted comment

Так причем здесь рейхстаг- его как раз подожгли специально, чтобы использовать.

Deleted comment

Если заранее не спланировано, могут и не использовать, отобьемся. Получится как со Старовойтовой/Политковской. "Вы и убили-с"

Deleted comment

ну зачем же так грубо? твоих плоских объяснений никто не спрашивал, это первое. А второе, если придерживаться такой абсурдной позиции, то находить надо всех, кто борется и убивает наших врагов, дабы не "открыть власти возможность террора русских"

Deleted comment

гы гы гы, уж про перхоть молчал бы, свиное рыло. Если так хочешь правовое общество, то раскрой сначала все масштабные преступления против Русского народа, начиная с распада ссср, развала промышленных мощностей, евреев у власти, бездарного ведением двух кровавых чеченских компаний и тд и тд… а то дохуя вас, клоунов, вспоминает про «права», когда это нужно кремлевским ублюдкам

Deleted comment

«Почему вы считаете, что преступления против русского народа должны быть раскрыты первыми? Пока УК о них молчит.» и человек сказавший это называет меня дураком?! ))))))
конечно если допустить, что вы юдэ и, например, чурка, то ваша общечеловечность становится понятна. Ну тогда с вами и разговор короткий ;)
хотя я не знаю, кто хуже, откровенный враг или толерантный либераст, с огурцом вместо мозга
Убийц надо находить и судить вне зависимости от того, кого именно они убили. Карать смертью вправе государство, а не "инициативники"
таки, да? и кто вам сею мудрость нашептал?
Поршнева почитайте. Или Вебера. На худой конец, Тилли.
Верно расписано, поддерживаю.
правильный перевод: "полицейский пес"

P.S.Каптча , в принципе, терпимое зло, но, если возможно, избавьте.

Deleted comment

Скромное обаяние мужественных чеченов.
ну чё ты в своём сратом куйове видел, лох?

Anonymous

January 20 2009, 10:02:38 UTC 10 years ago

Да!!! По этому давайте мочить всех кто действует не так как нам кажется правельным.
Не обязательно идти в паре.Можно искренне радоваться , что издох чеченолюбец, и добиваться посадки киллера-типа как арест полицией одного бандита после того, как он пришил другого.Оба факта отрадны.

Deleted comment

"Когда Мак-Грегор, добавил Брек, стал грозить, что его плен повлечет за собою казнь заложника, Галбрейт пренебрежительно ответил: «Ладно, пусть каждая сторона вешает, кого может. Мы повесим вора, а ваши удальцы пусть повесят таможенную крысу, Роб. Страна избавится сразу от двух зол - от разбойника-горца и от сборщика податей"
Это какие-то необходимые правила хорошего тона : "скорбим" и "надо сообщить" ? Нет, если кто-то видел, что убил рыжий негр, одетый в трусы в цветочек - конечно надо сообщить...

Ясно, что будут в очередной раз брать и казнить заложников, но проплаченного палача словами ведь все равно не остановишь ?

Z
А полковника Буданова досрочно выпустили 15 числа сего месяца.
Вполне возможно, почему нет?:)) Возможно, он обещал им, что Буданова не выпустят досрочно, вот его и грохнули, как взявшего деньги и проотвечавшегося.
http://www.zaprava.ru/content/view/1711/1
Читайте, вопросов не будет. Такие всегда рвутся к деньгам и крайне беспринципны на деле.
Если работаешь адвокатом у мафиозе, то большая опасность, что именно эти мафиозе (или их друзья) могут и "замочить". Они, как правило, люди очень требовательные.
За плохую работу тут же "мочат".
Собственно с Политковской так и получилось.
Отсюда вывод: надо выбирать менее опасных подзащитных.
http://krylov.livejournal.com/1783188.html?thread=62347412#t62347412

Возможно, он обещал им, что Буданова не выпустят досрочно, вот его и грохнули, как взявшего деньги и проотвечавшегося.
Акунин "Смерть Ахиллеса"

Задача: Надо защитить в суде интересы заведомо проигрышной стороны.

Действия:
1. Нанимаем молодого симпатичного адвоката для заведомо проигрышной стороны.
2. Через некоторое время зверски его убиваем.
3. Людям адвоката жалко
4. Жалость к адвокату естественным образом перетекает на его подопечных. Победа!

http://www.akunin.ru/knigi/fandorin/erast/smert_ahillesa/glava15/
"Не имейте дел с крокодилами, если вы сами не крокодил." Золотые слова.
"..оглянитесь вокруг и посмотрите.." Тоже прекрасный совет.
Ну, так оглянитесь и посмотрите. Прямо здесь. Всегда ведь правильней начать с себя, нет?
Ознакомьтесь, ежели ещё не видели
http://gazeta.ru/news/lenta/2009/01/20/n_1319438.shtml
А коли видели, так простите
Пока подождем два-три дня, но я наметил еще одного адвоката.....

"стоит поддержать инициативу «Новой Газеты»."

Wow, I did not see THAT coming
Возможно, что он был убит для будирования общественного мнения вокруг дела Буданова, на это намекает третье, скорее всего, ненужное убийство. Скажем, Бабурову вряд ли имело смысл убивать - выстрелил в адвоката и дал ноги. Более того, убийство на улице, да ещё троих - чеченский почерк. Обычно киллер убивает намеченную жертву и сматывается. Лишние жертвы - лишние время. Предлагаю ознакомиться со взглядами Маркелова. Он - идеальная жертва для раскрутки шумихи http://www.zaprava.ru/content/view/1711/1
Прочитали? Думаю, вопросов стало меньше.
Конечно. Цепочка одна. Вы ведь тоже ее усматриваете...
(возможно-руками славянина-киллера), на мой взгляд, самая разумная из умозрительных.
За то, что взял бабло, а Буданов вышел.
Нас научили думать, что виноват не убийца, а заказчики; сразу требуют найти идеологических вдохновителей, заказчиков почти во всех делах последнего времени и все как - то забывают про убийц или даже оправдывают.
Выше вы там про убийцу нацбола написали и там тоже ищут политические и идеологические причины, забывая, что один или трое убивали одного человека;
до сих пор не могу понять как христианскому народу можно было так прополоскать мозги, чтобы вот эта власть могла ничего не делать, могла не искать убийцу, а журналюги сами отвлекут народ на тех, кому это выгодно идеологически(имя им тёмный ветхозаветный легион).