Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Живее всех живых. Ленин как визуальный объект

Случайно набрёл на старый постинг milorad_lj:

"Альбум з 30 фотографіями болшевицких комісарів"


Лейба Бронштайн Троцкий
Мінїстер війни і маринарки

Улянов-Ленїн
Предсїдатель Совіта Народних Комісарів

Зиновєв Апфельбаум-Радомисльский
Предсїдатель Сїверної Коммуни




Мойше Урицкий
Предсїдатель Чрезвичайки (чека)



Віктор-Копп
Совітський Представитель в Берлинї



Беля-Кун
б. Предсїдатель Совнаркома в Угорщинї



Мартов-Цедербаум
б. Член Центрального Исполкома



Янкель Юровский
органїзатор Катеринобурских мордів



Суханов-Гіммер
Член Всеросійского Зїзду Совітів



Самуіл Беркман
болшевицкий агент в Америцї



Еммочка Гольдман
Бабушка



Левіне-Ніссен
Член Исполкома



Томский-Хонихберг
Член Всеросійского Зїзду



Свердлов
Предсїдатель Всеросійского Зїзду Совітів



Аксельрод
б. Комісар фінансів



Шрайдер
Предсїдатель Революцийного Трибуналу



Петров-Вайсброт
Член Совітської мирової делєгації в Берлинї



Стеклов-Нахамкес
Член Исполкома Петроградського



Ревкин
Член Учредительного Собранія



Богданов-Зільберштайн-Йоффе
Предсїдательделєгації в Брестю



Кац-Камков
Член Центрального Исполкома



Каменев-Розенфельд
Делєгат Совітської Росії в Брестю Литовскім



Аванесов
Секретар Исполкома



Левін
Член Исполкома



Парвус-Гельфант
творець росийского болшевизму



Володарский-Коген
Член Петроградського Исполкома



Штайнберк
Народний Комісар Справедливости



Прошчіан
Народний Комісар Земледїльства



Карахан
Совітський Представитель в Варшаві



Радек-Собельзон
Один із болшевицких мудрецїв



Меня лично тут заинтересовала не столько «еврейская галерея» - это-то как раз понятно – а физиономия Ленина.

У меня, как и у всякого сделанного в СССР, имеется в голове набор канонических образов Ильича. Вот абсолютно канонический Ленин, "каким мы его знаем":



Или, скажем, вот такой, с лукавинкой и прищуром, тоже канон:



А вот значок:


И изображение на деньгах:



Ещё два каноничных образа.

Символический, грубо сделанный, но узнаваемый:



И апофеоз абстракции, вершина. Тот Ленин в две краски, о котором писал Пелевин:

Он был двухцветным: справа, откуда я медленно шел, – красным, а дальше – белым, и делила эти два цвета набегающая на белое поле рваная волна, за которой оставался красный след. Я сначала не понял, что это такое, и только когда подошел ближе, узнал в переплетении красных и белых пятен лицо Ленина с похожим на таран выступом бороды и открытым ртом; у Ленина не было затылка – было только лицо, вся красная поверхность за которым уже была Лениным; он походил на бесплотного бога, как бы проходящего рябью по поверхности созданного им мира.




Если вглядеться в то, к чему в конце концов пришла эволюция ленинского образа, то последняя картинка всё расставляет по местам. Вглядитесь в неё.

ЭТО ЧЕРЕП, вполне узнаваемой формы и пропорций – но череп ЖИВОЙ. В рисунке совмещены узнаваемые приметы черепа и черты живого человека. Например, глазницы - это типичные проваленные глазницы черепа, но в них - живые глаза. Челюсть - мертвеца, но с живыми губами. Проблема с носом решена почти гениально: при желании полоску, его изображающую, можно понимать и как контур провала, и как часть обычного человеческого лица. Короче говоря, это мёртвый, но живой в самой своей смерти. И при этом не выглядящий уродливо или страшно. Он живее живых.

На самом деле это очень круто – создать такой образ. Подобные удачи единичны. Хотя, конечно, так стоило изображать какое-нибудь тибетское божество.

Так или иначе, неказистая физиономия Ленина оказалась не просто облагорожена – а превратилась в высокий символ, который и впечатался в сознание миллионов.

Когда началась работа над образом? Кажется, с двадцатых, причём руку приложили великие. Например, уже у Филонова на картине "ГОЭЛРО" Ленин - почти не прорисованный - графически прочитывается вполне однозначно:



И даже позднейшие шаржи и карикатуры на Ильича имели в виду именно этот образ. Который, разумеется, мог шаржироваться -





а то и демонизироваться, как на известной картинке:



Но это тот же самый Ленин - по конструкци образа. Тот самый Красный Мертвоголовый.

В этом отношении карикатуры двадцатых годов и в самом деле позволяют нам заглянуть в другой мир.



Понятно, что и на картинке с загружаемым коммунизмом, и на этом шарже Ленина, скажем так, «не любют». Но эта нелюбовь выражается совершенно по-разному. В первом случае это карикатура на советскую иконографию Ленина, во втором – на самого «Владимира Ильича».И этот "Ленин" – не страшен и не велик, а мелок, гадок, гнусен и жалок. Один из комиссаров-красномразцев, поганящих Россию. Именно поганящих – такие рожи не вызывают даже ненависти, только омерзение.

Этого-то совершенно нет в поздней графической антилениниане: ибо там идёт борьба с образом Живого Черепа, причёт борьба заведомо неуспешная. Картинка сильнее реальной внешности человека – потому что она проще и выразительней. Но в соревновании картинок выигрывает самая простая и выразительная (из похожих, разумеется). И Ленин в две краски бьёт любую карикатуру на Ленина в две краски.

Кстати сказать, нечто подобное, только в другом смысле, было проделано и с противоположным полюсом советской системы образов – с образом её архиврага, «бесноватого фюрера».

Чего всячески опасались советские пропагандисты – так это возвеличить Гитлера, хотя бы в отрицательном смысле. Гитлера никогда не изображали в виде чудовища или монстра – это могло привлечь симпатии. Он не должен был быть страшен – но только гадок и жалок. Поэтом советский ребёнок видел сначала карикатуры на Гитлера, а только потом (и то если постараться) реальные изображения, тщательно подобранные под карикатурный ряд.

Поэтому взрослый советский человек вообще не воспринимает, не видит Гитлера иначе как сквозь призму карикатур Кукрыниксов. У него в глаза вмонтировано вот это:



И даже видя фотографии Гитлера, он видит сначала карикатуру, а потом накладывает её на реальный образ. Точно так же, как и с Ильичом, только в обратном смысле.

Я, если что, тут ничего не поношу (и не восхваляю), и менее всего - лично Ленина или там Гитлера. Я вообще не о них, и не о том, что они делали. Я - о том, как работают образы. Сейчас мне интересно это.

ДОВЕСОК. Оказалось - спасибо labas - это картинка из памфлета одного из основателей НСДАП Дитриха Эккарта "Могильщики России" (1921 г.) В таком случае ситуация приобретает дивную симметричность: немцы рисовали врага (как мы впоследствии - Гитлера), и сознательно не оглядывались на предлагаемые им шаблоны.

)(

Deleted comment

Я бы не сказала, что на этой картинке он гадок и гнусен. Скорее, похож на какого-то китайского мудреца.
И "ленинский прищур" совершенно узнаваемый.
Ну да, есть такое. "Хотей". Но в контексте рож вокруг - - -
очень хорошо "поскребли" чтобы увидеть азиата
Монгол.
Тов Крылов. Но Вы сами же, судя по юзерпику - чысто Ленин, который такой молодой.
Хоша... я тож не Тарас Грыгоровыч Шэвчэнко.
мало ли карикатур и шаржей на вождя делали, здесь хоть интересно, куча картинок собрано в одной статье!
А мне думается, что на антипиратском плакате не Ленин, а Троцкий:
1. Борода не такая
2. Ленина в военной форме никогда не изображают, а Троцкий, как главкомвоенмор успел покрасоваться с красной звездой на фуражке.
Ленин. Троцкий на Западе считается вполне положительным персонажем. Да и выглядит он инако.
Для вас это однозначно Ленин, из-за вашей теории, что череп - это Ленин и только Ленин.
А для меня - однозначно Троцкий, т.к. традиций изображения Ленина в униформе не существует, зато униформированных Троцких полно.
не похож на троцкого
абстрактный демон какой-то
Нет такого Запада, на котором Троцкий - положительный, а Ленин - отрицательный. Если Троцкий - положительный, то и Ленин - тоже.
на Фиделя похоже.
Картинки из книжки-памфлета одного из основателей НСДАП Дитриха Эккарта "Могильщики России" (1921 г.)
http://labas.livejournal.com/780241.html
Художника звали Отто Курфелл.
О, спасибо, внёс и поблагодарил.
а ведь сработала страшилка
Спасибо, очень хороший текст.
ну, и сразу видно, настоящий русский художник рисовал, с любовью к русским людям.
Ну так. Украинским художникам любовь к России положена по статусу.
Давно пытаюсь найти хотя бы фамилию автора этих картин! Огромная просьба - скажите, кто автор! Наверняка в сети висят целые галереи этого художника, когда-то я видел, видел и оригиналы, но совершенно не помню фамилию автора :-(((
Вася Шульженко.
Говнокартинки тут, например: http://dirty.ru/comments/241189
Совсем нет. Кара-киргизский бай -- ещё куда ни шло, но не калмык точно, я их помногу вижу каждый день.
Морда лица - понятно
Но размеры ... Призрак Франкенштейна
Вот то-то и оно ;-( Франкенштейн Франкенштейном... далеко не призрачный
А художник-то(кто????) - гений! Какая экспрессия!
Василий Шульженко... вроде бы.
Чем больше знаю, тем больше ненавижу. Еще один повод идентифицировать себя по национальности и по государственности. Ничего нового, но дёргает по нервам и по самооощущению.
Нос у него очень некрасивый.
На Божество точно не похож.Плюгавый интеллигент,с сумасшедшим фанатизмом и ненавистью во взгляде.И правый глаз больше левого.
У него недобрые но умные глаза.
Сказать, что Ленин был совсем дураком, конечно, нельзя.В его глазах - ненависть, разрушение и что-то хаотическое.Проглядывает какое-то безумие.
Правый глаз больше левого, вот и божество.

Я думаю, Ленин и в гробу сопротивляется - потому его не могут выкинуть.
Большинство россиян мечтают освободить от него Красную площадь - и не в силах.
То есть он мертвый живее всех живых, буквально.

Поэтому прищур его вполне объясним. Это он злопамятно смотрит на тех, кто пишет комменты.
Большинство россиян мечтают, чтобы их не выгнали с работы и детям завтра было что жрать.
Это настоящее фото, где-то 1921 - 1922 годы. Здоровье уже подорвано выстрелом Фанни Каплан.
Я понимаю. Картинки - тоже 1921 год.
В таком случае ситуация приобретает дивную симметричность: немцы рисовали врага (как мы впоследствии - Гитлера), и сознательно не оглядывались на предлагаемые им шаблоны.
===
Просто в 1921 г. еще не было канонического образа Ленина,а искусство плакатной пропаганды только зарождалось.Да и само Красное Божество еще было вполне себе живо, и было совсем не понятно,сможет ли оно стать Вечно Живым, или его просто повесят после падения власти большевиков.
Самая страшная должность у Эммочки Гольдман
Привет!

В новом клипе Металлики эта фотка на столе мужика ученого в 1908 году. Отвал бошки

akrylo

March 1 2009, 10:05:43 UTC 10 years ago Edited:  March 1 2009, 12:15:04 UTC

Здесь Ленин откровенно загримирован под русского рабочего. Это как-бы не настоящее фото - иммитация.
Предыдущее фото - настоящее, без грима. Видно (на предыдущем фото) , что Ленин на русского рабочего не похож.
Фотография сделана в 1917 году. В 1908 году Ленин совсем не так выглядел, даже в гриме.
Нужно было фото на документ в октябре 1917 года - сделали вот такую фальшивку.
На Анпилова похож. Мелкий рыжий уродик - энтузиаст. Самое интересное - как один кавказец перехитрил столько евреев.
Как один кавказец их всех перехитрил? Это интереснейший научный вопрос.
Мое, и не только мое, наблюдение следующее.
Когда делалась Октябрьская Революция, то в ВКП(б) - партии русского рабочего класса - не было ни русских ни рабочих. А потом, уже с начала 1920х годов, в партию пришлось принимать русских рабочих и крестьян. Все эти люди (русские рабочие) испытывали страшную неприязнь к таким как Троцкий или Зиновьев. С каждый годом их (русских) в партии становилось все больше и больше.
Но, у них не было вождя.
А потом вождь у русских нашелся - это был хитрый и честолюбивый грузин - Сталин.
И хитрость Сталина соединилась в напором простых русских людей, которых к концу 1920х годов стало довольно много в партии. Битва сталинистов (русских) с ленинцами (евреями) произошла в 1933 - 1938 годах.
слишком просто,что бы было правдой;)
Зачем создавать сложную модель там, где работает простая схема.
С одной стороны в ВКП(б) накопилось к середине 1920х годов масса простых русских людей, которые, мягко говоря, не любили Троцкого и Зиновьева (те по французски разговаривали на заседаниях ЦК).
С другой стороны был честолюбивый грузин.
Дальше все было просто: партийные массы нашли себе вождя.
Здесь я склонен верить гипотезам Галковского,чем вот -" партийные массы нашли себе вождя".
Если вы считаете,что от масс тогда что то зависело,то я просто умываю руки.
Скажите,а где сейчас потерялись "простые русские массы2?
Конечно, от одного рядового члена партии, некоего Васи Иванова мало что зависело. Но, к середине 1920х годов таких простых Васей Ивановых в партии было уже около 300 - 400 тысяч, а вся партия была 500 - 600 тысяч человек. Немало протсых русских людей уже вошло в аппарат ЦК.
Основная их проблема была в отсутствии вождя. А потом вождь появился.
У Сталина была другая проблема - он был велик, мудр и могуч. Но он был один, плюс узкая команда: Молотов, Ворошилов и др. Ему была нужна людская масса внутри партии.
Даже очень великий вождь должен опереться на миллионы.
Что касается сейчас. "Простые русские массы" никуда не делись. Вначале, в 1991 году, как и в 1917, их оттерли от власти и от денег. Сейчас постепенно возвращаются. Кто вождь? Другого вождя, кроме Путина и нас пока нет.
Oh, yeah-yeah!
Stalin was great, wise and mighty!
You're right!
Perfect, excellent!
About Putin - no comments.
Мартов не был большевиком:)
Мартов был видным социал-демократом, другом и как-бы сораьником Ленина на многие годы.
Мартов был меньшевиком всегда.

Вначале была одна партия - социал-демократы - РСДРП. Ленин и Мартов оба были ее создатели.
Потом они (социал-демократы)разделились на большевиков и меньшевиков.
Потом они объединялись, потом снова разделялись.
Мартов-Цедербаум вместе с Лениным в 1895 г. основал петроградский Cоюз борьбы за освобождение рабочего класса,занимавшийся агитацией рабочих.Был известным социал-демакратом,работал в газете "Искра".В мае 1917 г. прибыл в Россию - как чуть ранее Ленин с товарищами, через территорию Германии.Был членом Временного Совета Российской республики.

После октябрьского переворота стал одним из лидеров РСДРП меньшивиков, публиковал свои статьи в советской прессе.В 1919-1920- депутат Моссовета.Основал журнал "Социалистический вестник".

Потом заболел и поехал лечиться в Германию,где и помер в апреле 1923 г. в санатории Шварцвальда.На его похороны приезжал М.Горький.

Так что его меньшивизм никак не мешал быть ему сподвижником большевиков.Тот же Троцкий,кстати в партию большевиков только в июле 1917 г. вступил.
"Потом заболел и поехал лечиться в Германию,где и помер в апреле 1923 г. в санатории Шварцвальда.На его похороны приезжал М.Горький."
Реально, они вместе пели революционные песни:)
И все:)
Мартов никогда не был членом РКП(б):)
"Потом заболел и поехал лечиться в Германию,где и помер в апреле 1923 г. в санатории Шварцвальда.На его похороны приезжал М.Горький."
Реально, они вместе пели революционные песни:)
И все:)
Мартов никогда не был членом РКП(б):)
Цитаты Ленина.
"Аксельрод б. Комісар фінансів"
Тоже меньшевик.
ПСС, 30 том, 1916 год.
Ленин писал:"Официальный социализм, представляемый как прямыми сторонниками «своего» правительства, Плехановыми, Давидами и К , так и прикрытыми защитниками оппортунизма, каутскианцами (в том числе Аксельрод, Мартов, Чхеидзе и пр.), — до такой степени изолгался по этому вопросу, что на очень долгое время неизбежны будут, с одной стороны, потуги отмолчаться и увернуться, а с другой стороны, требования рабочих дать им «прямые ответы» на «проклятые вопросы». О ходе борьбы взглядов среди заграничных социалистов мы постараемся своевременно осведомлять читателей.".
36 том.
". Вот насчет волостного схода наш марксист, почти марксист, Мартов пройдется; он пройдется насчет того, что закрыли газеты; он похвалится, что угнетенные и обиженные газеты закрыли за то, что они помогают свергнуть Советскую власть, он пройдется (аплодисменты)... Об этом он не помолчит. Таких вещей он вам преподнесет, а попытка ответить на мой в упор поставленный исторический вопрос, правда это или нет, что мы с октября шли триумфальным шествием или нет... (Голоса справа: «Нет».) ... Таких революционеров фразы много видели все истории революций, и ничего, кроме смрада и дыма, от них не осталось."
Можно много еще таких найти:)
Мартов друг Ленина не больше Керенского:)
Керинский тоже революционером был:)
Чтобы понять, как выглядит типичный спаниэль, надо собрать 20 спаниэлей, рыжих, черных, пестрых, крупных (спрингеров) и мелких (кокеров). Тогда сразу станет видно, чем спаниэли отличаются от всех остальных собак. Также и с первыми большевиками.
В советское время это прекрасно понимали, поэтому вот таких вот картин не показывали.
Были портреты Ильича (смесь разных национальностей - непонятная внешность) плюс Калинина (единственный русский и единственный рабочий в ЦК). Иногда портреты Сталина - у него другая внешность. Иногда портреты Свердлова, но рядом в Калининым или каким-нибудь русским матросом.
А вот так собрать 20 большевиков на одну картину - это совершенно не приветствовалось.
Ну и конечно портретов Зиновьева (Апфельбаума) вообще нигде и никогда не показывали - слишком уж внешность характерная.
Троцкого никогда не показывали, до перестройки я не знал, как выглядел Троцкий.
Да Троцкого (Бронштейна) тоже не показывали. Но у него и внешность тоже не очень русская.
В массе это по-видимому было действительно забавное зрелище. Примерно как зредище российских сырьевых олигархов 90-х. Помню как комментатор американского ТВ сам изумился такой этнической монолитности самых богатых людей России. Ещё больше удивляла скорость обогащения, которая возможна только в результате революции. 2 революции с одними акторами в одной стране в течении одного века. Не многовато ли?
Слава Богу, таких перетурбаций в России в ближайшие 2000 лет не будет. Все, отмучились, основные участники революции 1917 года и 1991 года уехали на Ближний Восток или на Дальний Запад. Осталось не более 250 - 300 000 человек - банкиры, журналисты, богатые врачи. А собственно народ - уехал.
Потому за демократов никто не голосует - они никак не могут понять, что их избиратель давно уже на Брайтон-Бич.
Поэтому и в США случился финансовый кризис - беспокойные люди туда приехали - теперь будут в США воду мутить.
Кто знает? Элита восточного окраса несомненно вызывает раздражение у русского населения. В России вообще к азиатчине относятся негативно, сам термин негативно окрашен, а если учесть что тут азиатами наделано, то перспектив у них, особенно в роли элиты, очень немного. Но винить в этом они могут только самих себя. Очевидно что оба раза их использовали в разрушительных целях внешние силы, но на такую роль ведь ещё нужно согласиться. Несколько удивляет позиция российской власти, в основном ведь это русские гебисты, но они почему-то страдают, как выразился бы Владимир Ильич, политической близорукостью. Не придают значения символическим жестам, вообще не умеют идеологически мыслить. А зря. Дорого им это может обойтись, в том числе и по деньгам, ведь профессиональным политтехнологам приходится платить. Что же предлагают российские гении политпиара? Связать понятие "русский" с понятием "бедный", вбить эту истину в мозги населения. Жириновский - "мы за бедных, мы за русских", Гельман - "русское бедное" (название какой-то выставки). Ну-ну, ребята. Читайте Маккиавели - "люди легче прощают убийство своего отца, чем потерю отцовского наследства". Совсем недавно по историческим меркам была война, в которой погибли миллионы русских, защищая свою землю предков. Защитили. Земля эта с её природными богатствами воспринимается как отцовское наследство, отнятое у законных наследников. Если не понимать этой простой истины, то перспектив у нынешней власти нет.

Re: Браво

akrylo

March 1 2009, 15:14:54 UTC 10 years ago Edited:  March 1 2009, 15:15:42 UTC

Никто из нормальных русских людей не читает ни Гельмана ни Жириновского. Где-то в 1993 - 1997 годах Жириновский старательно изображал из себя патриота. Сейчас, последние 5-10 лет, Жириновский выглядит просто как пожилой клоун.
О чем думает сейчас русская элита - не знаю.
В период 1991 - 1999 годов русская элита не была русской - была скорее еврейской.
Сейчас ситуация постепенно выравнивается. Также, как после 1917-1921 годов в советской элите было очень мало русских. А в 1938 году русские уже перехватили власть в своей стране.
Т.е. резюме такое: сейчас русская элита как-то более или менее сформировалась. А что ей делать - подскажет национальное самосознание, инстинкт, если хотите.
Пока ничего не делается, или делается что-то странное. Государственными вливаниями поддерживаются откровенные банкроты вроде Абрамовича. А ведь их нужно просто официально банкротить, как они и им подобные в своё время банкротили государственные предприятия. Причём делать это пафосно, процедуру подробно освещать в СМИ. Политически жест был бы очень правильным.
Экономика - сложная вещь. В период 1991 - 1999 экономику Россию просто сознательно разрушали. Об этом можно книги написать.
Сейчас экономика, все-таки развивается. Но, я согласен с вами, не уверен в оптимальности решений высших людей из Совета Министров.
Возможно, что экономический блок в правительстве нуждается в сильной чистке. Но влиять на решения высших чинов я не могу.
... не уверен в оптимальности решений высших людей из Совета Министров.
Возможно, что экономический блок в правительстве нуждается в сильной чистке.


Там бОльшую (и намного) половину можно расстрелять за попил бюджета в особо крупных.
Как и в ЦБ.

И если " В период 1991 - 1999 экономику Россию просто сознательно разрушали " ,
то "люди из Совета Министров" и чинуши на местах в последующие года "поднимали ее с колен" (газетное), вероятно.
Особенно действенно они это делали с 2000г, полностью подмяв под себя независимый бизнес.
Запомните! Настоящая фамилия Зиновьева - Радомысльский. А то что он Апфелбаум написано у Климова. Тот еще фрик.

Еще раз. Зиновьев - Радомысльский! Прежде чем рассуждать на какую-либо тему, нужно в ней немного разобраться
Радомысльский - это первый из псевдономов Герша Апфельбаума. Это известный исторический факт, тут и обсуждать. Позже Апфельбаум стал Зиновьевым.
После Октябрьской Революции он был известен именно как Апфельбаум.
Там ровно три лица, на всех.

А где грузин кстати?

До агиток докатились, то ли ещё будет.

(напевает) Бей жида-большевика, рожа просит кирпича.
Они что, все жыды?
сколько кагбы умных слов, а на выходе все равно одно и то же:"бей жидов". даром преподаватели время с тобою тратили...
А в Мавзолее у вас что, макет Ленина из папье-маше лежит?

ленин в мавзолее

"У Ленина приятное смугловатое лицо с быстро меняющимся выражением, живая улыбка; слушая собеседника, он щурит один глаз (возможно, эта привычка вызвана каким-то дефектом зрения). Он не очень похож на свои фотографии, потому что он один из тех людей, у которых смена выражения гораздо существеннее, чем самые черты лица; во время разговора он слегка жестикулировал, протягивая руки над лежавшими на его столе бумагами; говорил быстро, с увлечением, совершенно откровенно и прямо, без всякой позы, как разговаривают настоящие ученые. "
(с) Герберт Уэллс
Можно вспомнить еще киношные карикатуры на Ленина - например, "Комедию строгого режима", которую в 90-е исправно показывали по ТВ два раза в год - в апреле и октябре. Правда, этот фильм почему-то исчез с экранов: вероятно, образ, созданный Сухоруковым, оказался недостаточно смешным и даже в чем-то привлекательным. Не дай бог, зритель задумается: если актер, изображающий Ленина, становится харизматическим лидером, то каково же было воздействие на публику оригинала?
Да уж. Хороший отзыв.

Suspended comment

Афигенная статья!

Вот еще статья рассматривающая коммунизм как религию, искренне советую почитать, что бы понять дьявольский замысел вождя

http://topsecretz.net/blog/religion/133.html
Ну и хари! Просто слов нет!
Во первых тут представлены не все большевики. А если бы представили то выяснелось бы что не все большевики евреи.
Во вторых, простите, а прижизненные фото Ленина тоже подделки ?