Егор Холмогоров. Либерализм - смерть России
Сегодня наша страна стоит перед странной и парадоксальной угрозой «второго издания» (хорошо еще, что не «третьего срока») либерализма образца начала девяностых. Всё те же лица, всё те же слова о «месте в международном разделении труда», «недостаточной рыночной эффективности», необходимости в «структурных реформах» выражающейся прежде всего в отказе от «чрезмерных социальных обязательств» и освобождении от «избыточного населения и избыточной территории».
Конспирологические, мирсистемные причины этого найти не сложно. Америка твердо и внятно встала на путь социализма. Социализма в одной стране.
Из основных тезисов:
Либерализм можно определить как экономическую и социальную доктрину, проповедующую необходимость принесения здоровья общества в жертву здоровью экономики. Необходимость этой жертвы обосновывается тем, что только «здоровая экономика» способна вытянуть за собой все общество, которое является лишь надстройкой над экономическими процессами. [...]
Что мы, русские консерваторы можем противопоставить этим восставшим из ада? Только отказ от каких-либо риторических и идейных компромиссов, только последовательное исповедание доктрины полностью противоположной либеральному экономоцентризму. Суть этой доктрины, назовите ее как хотите - консерватизмом, социализмом, социальным консерватизмом, или как-то еще, состоит в том, что экономика рассматривается как институт живого общества, а не общество сводится к «надстройке» над экономикой. Базовые элементы общества - люди и их объединение - нация, их организация - гражданское общество и государство, занимаемые ими территории и освоенные ими ресурсы не могут быть принесены в жертву так называемому «экономическому здоровью».
Судя по всему, либерализм версии 2.0 (неоклассический), уже отработавший своё, будет сбрасываться - да уже, собственно, сбрасывается - в "третий мир", а в развитых странах будет реализовываться социализм 2.0 ("правый", "элитарный" социализм). О чём, впрочем, "надо говорить отдельно".
)(
March 6 2009, 13:25:37 UTC 10 years ago
March 6 2009, 13:32:06 UTC 10 years ago
March 6 2009, 13:45:42 UTC 10 years ago
И с какого перепугу объединения людей сводятся только к нациям? А организации (чем они, интересно, отличаются от объединений?) - к государствам?
Наконец, чем эффективное "освоение ресурсов" отличается от "экономического здоровья"?
В-общем, мешанина понятий и терминов еще та. Притом - характерная. Так вот и создается имидж национально ориентированного глубокомыслия.
March 6 2009, 13:49:10 UTC 10 years ago
Жизнь. Никогда, нигде, ни у какого самого примитивного дикаря она не сводится к желанию есть и срать. Человек сначала хочет жить, а уже потом, для этого, есть. А не наоборот.
March 6 2009, 14:06:31 UTC 10 years ago
ну а в принципе, я сошласен с предыдущем комментатором - галимая мешанина. или просто плач. полезно ли? конечно, нет.
March 6 2009, 14:10:35 UTC 10 years ago
March 6 2009, 14:11:40 UTC 10 years ago
March 6 2009, 14:38:57 UTC 10 years ago
March 7 2009, 05:56:53 UTC 10 years ago
Но, в принципе, мне лично совершенно понятно, в чем для Вас заключается ЖЫЗНЬ. В создании собственного пространства. А по сути - в господстве. В привилегиях. В навязывании окружающим вашего представления о жизни. Именно свою идеологию Вы называете "здоровьем общества", и именно под нее хотите построить всех и вся. И именно в умолчании этого стремления состоит ваше лукавство. Все Ваши эвфемизмы и подтасовки простых понятий направлены только и исключительно на маскировку такого же простого, как мычание, стремления к власти. Рассчитанные, естественно, на такое же простое мычащее стадо, для которого сказано "люминь" - значит "люминь". Но тут Вы Жирику не конкурент. А выходить с этим на аудиторию с хотя бы минимальными интеллектуальными претензиями - себе дороже. Так что, имхо, целесообразнее ограничиться лозунгами "Россия - для русских" и "White Power". Можно было бы еще "бей жидов - спасай Россию", но это уже чревато :)
March 7 2009, 08:55:37 UTC 10 years ago
March 7 2009, 09:32:25 UTC 10 years ago
ПыСы. А жизнь лондонского денди (если там еще остались такие; а то, я думаю, там вместо них давно уже всякие яппи-хиппи и пакистанцы с индусами в мэйнстриме), равно как и либерализм любой окраски, мне глубоко фи. Я одинаково против снобов, быдла, и замшелых "традиционалистов", бредящих национальной мифологией. По мне, так один свободный мыслящий (свободомыслящий) человек стоит их всех, вместе взятых. В этом смысле я бы определил себя как ультраправого элитария (или ультралевого анархиста - разница невелика, если только не считать анархистами хулиганствующих недоумков из "антиглобалистской" и "экологической" тусовок).
Атомный православный правильно пришет
March 6 2009, 14:46:44 UTC 10 years ago
"Сегодня стране нужна обширная система бесплатных библиотек и недорогих кинотеатров, потоки качественных фильмов и интересных и познавательных книг, просторные зеленые парки и чистые улицы по которым можно гулять без чувства омерзения.
Нужны красивые дома и журчащие фонтаны, нужно работающее без сбоев метро и нераздолбанные троллейбусы."
Конец цитаты.
Почему только сегодня - это нужно было всегда и везде.
либерализм уже отработавший своё
March 6 2009, 15:06:42 UTC 10 years ago
Просто сейчас, когда кризис, очень выгодно заставить платить государство за убытки.
Кризис пройдет и либерализм будет на коне - государство задёшево-забесплатно раздаст многое из того, что было выкуплено за большие деньги.
Это такой бесконечный цикл по перекачке общественных денег в частные руки.
March 6 2009, 15:32:40 UTC 10 years ago
на панцирях черепах
с берегов моря
наши панцири броня
фаланг боевых машин
Какой чудный, этот либерализм русских националистов
March 6 2009, 16:20:03 UTC 10 years ago
Так вот что у Вас назвается либерализмом ...
March 6 2009, 20:51:16 UTC 10 years ago
March 7 2009, 10:56:24 UTC 10 years ago