Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov
Category:

армейское

В ситуации начала массовых увольнений – а они начались – резко возрастает престиж служб и организаций, ранее считавшихся непрестижными. Например, сейчас, я практически уверен, резко возросло число желающих служить по контракту. Скоро на каждое место будет конкурс, а ещё через некоторое время откроется возможность брать толковых и физически подготовленных людей – что раньше было просто невозможно.

Если бы у нас была нормальная власть, то она воспользовалась бы ситуацией для того, чтобы привести в порядок армию, обновить кадровый состав и так далее.

Вместо этого сейчас начнутся очередные крупномасштабные сокращения.

Это, кстати, отчасти связано с грузинской викторией. Россиянская власть, даже зная, что из себя представляет российская армия и особенно её руководство, всё равно боится вооружённых людей, часть из которых – русские, причём не считающие себя ссученным.

Поэтому любая победа российской армии – будь то Чечня, Грузия или что угодно ещё – всегда вызывает одну реакцию: «кажется, эти ребята могут чегой-то не то о себе понять». За этим следует очередная реформа, урезание бюджета, экономия на портянках, массовые увольнения офицеров, низведение, курощание, а также плановое усиление «внутренних войск».

Впрочем, у российской армии есть шанс выжить. Для этого нужно образцово-показательно проиграть войну, желательно какому-нибудь очень слабому противнику. После чего, конечно, полетит несколько голов – и то не факт – зато власть убедится в неиллюзорной слабости армии, станет чуть меньше бояться, и даже немножко вложится в её усиление, чтобы какое-нибудь дикое племя, с которым не удалось вовремя договориться, не захватило бы полстраны.

Ср. историю первой и второй чеченской компании – там это всё было «очень наглядно».

)(

geneus

March 10 2009, 01:18:01 UTC 10 years ago

Многие военный комментаторы писали о неиллюзорной слабости армии проявившейся как-раз во время "грузинской виктории".
Они аргументированно на конкретных фактах доказывали, что только идиотизм грузинского командования не позволил ему разгромить российскую группировку и выдворить ее с территории Грузии, а что многие российские части продемонстрировали техническую отсталость, плохую выучку солдат и некомпетентность офицеров.
Конечно победа над страной в 50 раз меньше по населению (и примерно на столько же беднее) не может служить доказательством что "что-то могут".

Deleted comment

выдворить её с территории

alextr98

March 10 2009, 04:27:46 UTC 10 years ago

Так не говорят.
Правильно - принудить к выдворению.

td_mtu_1500ag

March 10 2009, 05:14:05 UTC 10 years ago

нет никакой профанации, было бы в Грузии тыщ десять наёмников не грузин, а каких-нибудь "джентельменов удачи" с Ближнего Востока, бывшей Югославии и ещё из каких-нибудь Алжиров, с наёмным же командованием с опытом боевых действий и буржуйским оборудованием, умыли бы нас кровью.

армии только тогда сильны, когда государства их содержащие активно на их силу работают.

ramtamtager

March 10 2009, 07:52:00 UTC 10 years ago

наёмная армия может умыть кровью только беззащитное гражданское население - они наёмники , им деньги нужны , а биться насмерть - увольте , в контракте о героизме и самопожертвовании ничего нет.

supermipter

March 10 2009, 07:04:12 UTC 10 years ago

Странно что США постоянно воюет со странами которые в разы меньше по населению и в десятки раз беднее, но каждая такая победа записывается такими как Вы в Триумф не меньше.

geneus

March 10 2009, 17:12:43 UTC 10 years ago

>каждая такая победа записывается такими как Вы в Триумф не меньше

Что-то вы путаете.
Ни о каких военных триумфах США не слышал со времен по-крайней мере войны в Корее.

Нет, путаю, первая Война в Заливе подавалась как триумф - но в основном за счет действительно низких потерь (потери "коалиции" более в тысячу раз были меньше, чем потери Ирака).

el_myg

March 10 2009, 10:34:39 UTC 10 years ago

А там что, территориями воевали, или войсками? А сколько их было с каждой стороны?

geneus

March 10 2009, 17:17:44 UTC 10 years ago

Ну и по количеству у России вроде было преимущество, но дело даже не в этом.
Грузинское руководсство просто испугалось затягивания войны, так как понимало: у Росси резервы (в том числе стратегическая авиация и ракеты) несоизмеримо больше.

17ur

March 10 2009, 10:49:20 UTC 10 years ago

Многие военный комментаторы писали о неиллюзорной слабости армии проявившейся как-раз во время "грузинской виктории".
Они аргументированно на конкретных фактах доказывали, что только идиотизм грузинского командования не позволил ему разгромить российскую группировку и выдворить ее с территории Грузии

Простите, неужели Вы думаете, что в Башнях это читают?

supermipter

March 11 2009, 13:32:28 UTC 10 years ago

Это Товарищ с доброкачественными генами ему отвечать бесполезно.

воспользовалась бы ситуацией

alextr98

March 10 2009, 04:29:27 UTC 10 years ago

Вы нас смешите.
Эта власть пользуется ситуацией наиболее бестолковым способом.
Вспоминается отмена выборов губернаторов после Беслана, например.

Re: воспользовалась бы ситуацией

dirkk

March 11 2009, 17:48:20 UTC 10 years ago

А что бестолкового в назначении губернаторов? Это работает на единство страны. А если губернатор оказался совсем некомпетентным, его хатя бы сять можно.

А что бестолкового в назначении губернаторов?

alextr98

March 11 2009, 18:23:37 UTC 10 years ago

А зачем выборы вообще придуманы, Вам известно?

Re: А что бестолкового в назначении губернаторов?

dirkk

March 11 2009, 19:10:16 UTC 10 years ago

Хороший вопрос. "Правильный ответ" -- для участия народа в управлении государством, для сменяемости элит. По моему мнению -- для создания у простого народа иллюзии и первого, и второго. Было бы интересно услышать ваш ответ.

Re: А что бестолкового в назначении губернаторов?

alextr98

March 11 2009, 20:30:17 UTC 10 years ago

Сменяемость элит - это ни к селу, ни к городу, в приличной стране.
Там "элита" не меняется - хоть какой губернатор штата, например.
Понятно, что в России новый губернатор насаждает "новую элиту" - проще говоря, свою банду, которая отнимает всё, что можно, у предыдущей банды.
Но это нехороший обычай, нецивилизованный - так нельзя.

Выборы - для регулярной сменяемости власти, чтоб на зазнавалась, и соблюдала общественные интересы, а не свои.

ohw

March 10 2009, 04:59:44 UTC 10 years ago

резко возрастает престиж - не то слово

пока в контрактники собираются забривать тех, кто не платит вовремя алименты

то есть, с точки зрения чистой статистики, спрос на профессию явно скакнет

td_mtu_1500ag

March 10 2009, 05:15:23 UTC 10 years ago

с точки зрения здравого смысла.
во времена любых кризисов место где стабильно кормят и одевают, да ещё какое-то жильё дают пользуется спросом.

ru_antifem

March 10 2009, 08:04:30 UTC 10 years ago

бабогосударственные рабы. превращение мужчины в крепостного за рождение ребенка.

pol0satij

March 10 2009, 05:32:14 UTC 10 years ago

К сожалению, вы, похоже, правы. Из той же серии могу подкинуть пример "реформации" армии у нас в регионе http://news.ngs.ru/more/43364.php

Не стоит.

alexander_ts

March 10 2009, 07:30:20 UTC 10 years ago

Как бы вам не хотелось покритиковать нынешнюю власть, не стоит уподобляться большевикам или нынешним несогласным. "Чем хуже, тем лучше"
Не надо призывать военное поражение на головы солдат-соотечественников даже в ЖЖ.
"образцово-показательно проиграть войну" всегда означает десятки тысяч трупов граждан своей страны. Соответственно маштабу страны.
Просто не стоит разбрасываться словами.

klukin

March 10 2009, 08:51:30 UTC 10 years ago

Образцово-показательно - это с минимальными потерями. Примерно как грызуны.

ex_zloy_led

March 10 2009, 09:55:09 UTC 10 years ago

Чувак, ты как-то дохуя легко о потерях рассуждаешь.

Re: Не стоит.

krylov

March 10 2009, 10:08:58 UTC 10 years ago

Я ни к чему не призываю. Я описываю алгоритм действий власти.

lord_3000

March 10 2009, 09:24:29 UTC 10 years ago

"Россиянская власть, даже зная, что из себя представляет российская армия и особенно её руководство, всё равно боится вооружённых людей, часть из которых – русские, причём не считающие себя ссученным."

Конечно боятся, потому как офицеры средного звена объявляют войну соседнему государству (а потом её и выигрывают), пока главнокомандующий спит, Генштаб занимается переездом, а премьер-министр прыгает перед президентом США на задних лапках лопоча о каких-то добровольцах.

Хо-хо!

son_of_bob

March 10 2009, 10:02:02 UTC 10 years ago

РуССкая армия непобедима в принцыпе. Она может проиграть сражение, но не войну.
Ну разве что только если с китайцами схватицца, и то я сильно сомневаюсь в их перевесе, разве что численномЪ.

А всех приверженцев Персидских религий поздравляю с праздникомЪ ПуримЪ!

В РиЖ! За РиЖ!

Re: Хо-хо!

qaraabayna

March 10 2009, 11:12:26 UTC 10 years ago

90s called back, asked for the language of idiots back.

Перевожу: надоел уже, кретин, сколько можно одну и ту же шутку гонять?

Re: Хо-хо!

son_of_bob

March 10 2009, 12:00:52 UTC 10 years ago

цунарефы Чорножопые СасутЪ! и чмокаютЪ...
Пайти пасрать, чо ли... и караном подтерецца...

В РиЖ! За РиЖ!

qaraabayna

March 10 2009, 11:10:41 UTC 10 years ago

Отличие армии кафиров от армии моджахедов: в моджахеды идут лучшие: например, люди со знанием Ислама, в армии кафиров добровольно идут в основном дебилы, отбросы общества, которые не смогли принести хоть какую-нибудь пользу обществу. Верно как для армии США (white trash, trailer whores, нахлебники иммигранты, дерьмо из Blackwater - эти вообще за гранью добра и зла) так и для армии России.

Поэтому они терпят поражение от значительно меньших сил моджахедов.

thoros_of_myr

March 10 2009, 12:06:10 UTC 10 years ago

сикхи и раджпуты в Индии - это отбросы общества? :)

karpion

March 10 2009, 15:12:11 UTC 10 years ago

Вся сила моджахедов проистекает от гуманизмя кяфиров, не решающихся применять кардинальные методы. Если бы Израиль не связывал руки своим гражданам, ХАМАС получил бы в ответ на касамы адекватный ответ и заткнулся бы.

Кстати, что значит "моджахед"? "Скинхед" - "кожеголовый"; а что значит "моджа"?

qaraabayna

March 10 2009, 16:59:28 UTC 10 years ago

Mujaahid - человек, делающий Jihaad. Приставка mu- в арабском часто используется для превращения действия в исполнителя действия.

Например, Adhaan - призыв на молитву. Mu'adhdhin - муэззин, человек, призывающий на молитву.

qaraabayna

March 10 2009, 17:03:01 UTC 10 years ago

Пресловутый "гуманизм" кафиров - дело локализованное в позолоченном миллиарде, и вторичное следствие слабости системы.

У менее "гуманных" кафиров времен совка и царской империи и современных - Китай, не получается.

Короче, вы путаете "гуманизм" со слабостью.

krylov

March 10 2009, 17:52:30 UTC 10 years ago

Полагаю, это Вы принимаете гуманизм за слабость. Это вообще типично для Врага, верой в какового м является ислам, религия Дьявола.

qaraabayna

March 11 2009, 01:53:07 UTC 10 years ago

Гуманизм гуманизму - рознь. "Гуманизм" золотого миллиарда - "гуманизм" шкуры, дрожания за шкуру, превознесения шкуры.

Гуманизм Ислама - в социальности, в справедливости, в справедливом отношении к врагу на поле брани, в главенстве закона Божьег, в равенстве перед законом, в прощении.

Нет, я говорю именно о гумманизме

karpion

March 10 2009, 20:52:43 UTC 10 years ago

Про Китай не скажу, а царская Россия никогда не решалась поступать с врагами (например, с чеченцами) так же, как в США поступали с индейцами. Поэтому индейцы в США не возбухают, а чеченцы при Ельцине начали войну, да и сейчас ведут необъявленную войну против России (точнее, против русского народа).

Кстати, индейцы уничтожили тех, кто жил в Америке до них.

Re: Нет, я говорю именно о гумманизме

qaraabayna

March 11 2009, 01:45:39 UTC 10 years ago

Взаимодействие русских с мусульманами не исчерпывается чеченами.

Еще Екатерина не смогла играть жесткую игру с поволжскими мусульманами

krylov

March 10 2009, 17:49:43 UTC 10 years ago

Вообще-то да. Если применить к "воинам Аллаха" средства, находящиеся в распоряжении белых людей, то их просто не станет.

qaraabayna

March 11 2009, 01:58:03 UTC 10 years ago

Кишка тонка. Так человек, не знакомый с улицей, оказывается прижатым к грязной стенке мусорного контейнера с убойным пистолетом в потной ладошке, против человека, вооруженного лишь любовью к своей смерти в глазах.

Пальчики дрожат на спусковом крючке, в то время как нежные ушки слышат презрительные оскорбления.

krylov

March 11 2009, 02:47:44 UTC 10 years ago

Ну да, очень ХАРАКТЕРНАЯ картинка. Гопник против "интеллигентишки", ага.

Вы сами всё сказали. Ислам - вера преступников. Причём не очень крупных. Опасных и жестоких - да. Но не более.

qaraabayna

March 11 2009, 09:42:01 UTC 10 years ago

В муджахеды идут хафизы - люди, знающие наизусть Коран. Сравните лица:

http://islamic-world.net/youth/pic/chechnya2.jpg

http://graphics8.nytimes.com/images/2009/01/16/world/16budanov2_450.jpg

supermipter

March 11 2009, 13:34:37 UTC 10 years ago

Эээээ и где же впечатляющие победы армии моджахедов?
А помните как мечеть(она маленькая, но её можно заметить если приглядываться) в Мекке захватили?
Кто её освободил?

qaraabayna

March 11 2009, 18:06:09 UTC 10 years ago

1979-1989 - 10 лет позора. Это раз.

Сомали, Ирак, Афганистан. Пендосы и их прилизалы гнуться, как шведы.

Захват Харама Джухайманов вообще к делу не относится. Правительственные Сауды - не моджахеды.

supermipter

March 29 2009, 16:13:34 UTC 10 years ago

Если уж Повелители Самого,Самого Центра Ислама никуда не годятся, то....

qaraabayna

March 29 2009, 20:16:43 UTC 10 years ago

Не повелители, а хранители. Они никогда не были особо воинственными. Вообще, Мекка - центр мира (который не через i), место, где войны запрещены.

110 informal - очень неинформационно.

В вашем замечании отсутствует логика. Доблесть и честь даются Аллахом не по родству, местности, положению в обществу или богатству.

7876666

March 10 2009, 11:19:32 UTC 10 years ago

Вы не правы. На исторической родине, далеком замкадье, конкурс на каждое место уже много лет как. Берут только толковых и физически подготовленных. Фраза "что ранее было просто невозможно" не верна.

libra_ly

March 10 2009, 11:36:48 UTC 10 years ago

Да никто не побежит в Армию. Скорее будут разбойничать на дрогах, как это всегда и бывает в смутные времена.
детская мебельюг россиииркутскработаборисовкосметика и парфюмериястроительные материалымузыкастроительство ужгородновогодние подаркиподарки новый годновый год подаркихрамстроительные инструменты

Re: плановое усиление «внутренних войск».

mayboro

March 10 2009, 12:00:40 UTC 10 years ago

ВВ против Армии - похоже на подготовку к гражданской войне (вооружённые до зубов маленькие народики против одного обезоруженного большого)

temporalescha

March 10 2009, 18:27:44 UTC 10 years ago

Первая чеченская проиграна не была. Просто нас сдало руководство. Слабость армии тут ни при чем была.

Deleted comment

u_helicopter

March 10 2009, 22:57:33 UTC 10 years ago

Московиты после взятия Новгорода при становлении России в ее теперешних границах во времена царствования Рюрика Ивана Грозного вырезали за один день 15 тысяч человек в одном городе. Даже бездушная беспощадная Европа не могла в Средневековье вырезать столько людей в одном городе. Рекордной для средневековой Европы была Варфоломеевская ночь против гугенотов во Франции, когда вырезали по всей Франции за одну ночь 20 тысяч человек.

Deleted comment

u_helicopter

March 11 2009, 08:39:39 UTC 10 years ago

Нельзя ли ссылочку о населении Магдебурга в 1631 году (до и после резни)?

Deleted comment

u_helicopter

March 11 2009, 11:08:36 UTC 10 years ago

Вы читать умеете? Я не спрашивал о ссылках на саму Магдебургскую трагедию, а я спрашивал по какой ссылке сказано что в Магдебурге в 1631 году вырезали за один день или за одну ночь 20 тысяч человек. Потому что по тем ссылкам, которые я нашел никаких данных о числе жертв не приводилось.

Deleted comment

u_helicopter

March 11 2009, 13:10:23 UTC 10 years ago

Tем не менее нигде не сказано что все они были убиты за один день или за одну ночь или хотя бы за сутки. Я уверен что во время столетней войны Англии и Франции погибло намного больше народу. Я заявил что рекордное в Европе массовое убийство людей в одном городе за один день уступает российскому. И мое заявление Вы опровергнуть не сумели. Против всего остального я не возражал и у меня этого нигде не было сказано.

Deleted comment

u_helicopter

March 11 2009, 08:49:37 UTC 10 years ago

Давайте-те ка не будем мне хамить.