О священной борьбе с педофилией

У вас вон свой Стиллавин есть, который на регулярной основе за детскую нравственность борется. И против американских конкурсов красоты. С редкими вкраплениями капания слюнями на бюст И.Феррари.

Этого господина женские бюсты мало интересуют, поверьте. Он по другой части...

http://stillavinsergei.livejournal.com/110010.html?page=2

Это блог. В жизни он ээээ... яркий представитель шоу-бизнеса, ну вы понимаете.

чувствуется живой интерес. Что за кино то хоть не напомните?

В борьбе за копирайт есть прямой эсхатологический смысл. Сии бесы веруют, что Антихрист будет потомком Христа: о том и популяризация «Код да Винчи», и образ Деспота Сионской крови во «Протоколах Сионских мудрецов», и многие другие произведения криптосемиотической литературы средневековья и нового времени (см. анализ, который Michael Baigent и Richard Leigh и Hehry Lincoln провели во книге «The Holy Blood and the Holy Grail», в «Коде да Винчи» она была настольной книгою Лью Тибинга, само имя которого является анаграммою от фамилий Leigh и Baigent). Оттого стремятся многократно продлевать срок копирайта, чтобы наконец продлить до времён евангельских, чтобы Антихрист мог невозбранно прихватизировать Евангелия и воспретить их распространение — как сейчас власти Баварской земли воспрещают распространение «Моей борьбы» Адольфа Гитлера.

это такая запредельная тупость, что если мировая элита
действительно руководствуется подобными "детскими" мотивами,
она в конец сошла с ума и одряхлела, это умопомешательство вылезет ошибками

- и туда им и дорога

а что масонскую информацию сливают в индустрию развлечений
дык она больше не нужна - почему бы не заработать на ней?

Гомосексуальная партия в россиянских структурах

Алексей Беляев, помощник вице-спикера Госдумы от «Справедливой России» Александра Бабакова, был убит своим любовником уроженцем Дагестана по имени Ахмед. В минувшие выходные СКП РФ заявил, что задержаны подозреваемые по этому делу – Ахмед и его друг – уроженец Узбекистана. Ахмед уже успел дать показания. Подробности этого дела стали известны общественности. Дагестанец Ахмед приехал в Москву на заработки. Но с работой у него не сложилось, и молодой человек попал в гей-тусовку.



Не очень понятно с остальными, например с господином Бабаковым, непонятно насколько он был в курсе дел своего помощника? Непонятно насколько вообще подобный досуг с ахмашками распространён в Государственной Думе. И вопрос тут далеко не в морали, нам на самом деле глубоко пофигу что гомофобы, что гомофилы. Вопрос здесь в безопасности государства.



примитивные племена, повсеместно живущие в Африке и Южной Америке. Гомосексуализм там норма жизни и у некоторых народов ему отдают предпочтение перед остальными формами полового контакта. Но кто и с кем вступает в такие контакты? А там ситуация точно такая же, как и в стае обезьян: всех имеет либо вождь племени, либо его самые приближенные воины. Таким образом определяется иерархия в группе.


На однополые отношения между мужчинами в Риме существовали определенные табу. В частности, мужчина более высокого социального статуса обязательно должен был выполнять активную роль в сексе. В противном случае его публично высмеивали и изгоняли из высшего общества. Так, например, принадлежавший к знати пассивный гей сразу опускался на более низкий уровень, на котором находились актеры, гладиаторы и проститутки.



Люди, которые позволяют совершать над собой разнообразные физические манипуляции, легко манипулируемы, и психически - такого человека проще сломать, сделав своим агентом. Пусть сломать можно, наверное, любого, но пассивного гомосексуалиста проще. Кроме того, на него уже есть готовый ошейник: есть, с одной стороны, отрицательное отношение к гомосексуалистам широких масс, с другой – есть фото или видео с личным время препровождением ломаемого гражданина, которое можно широким массам слить. И далее, если начинать с тем или иным агентом работу, то гомосексуалист как агент наиболее предпочтительный. Предпочтительный, уже ввиду своей сексуальной ориентации:

- Если воровство, наркоманию, и даже убийство в прошлом народ еще может как-то переварить и простить любимому политику, то пассивную педерастию не воспримут нигде.
http://ariru.info/doc/?id=3246

Шум на самом деле есть. И порой довольно лицемерный.
Посмотрите, кто находится в первых рядах борьбы с детской порнографией? Владельцы порносайтов ("недетских").
Или грязненькая история с Патриком Нотоном, одним из создателей языка Java, посягнувшего на монополию Microsoft. ФБР подсунуло ему якобы 13-летнюю девочку (оказавшуюся на самом деле взрослым мужиком) и упекло его за решётку за виртуальную связь с оной в чате. Нотона арестовали после того, как он попытался встретиться со своей "любимой" в реале. Это что, по-вашему? Для Нотона история закончилась относительно благополучно (Нотон признался в преступлении, которого он, по всей видимости, не совершал, и 15 лет тюрьмы ему заменили на условный срок), но все обстоятельства этой истории показывают - посадить можно любого, кто когда-нибудь разглядывал фотографии голых девушек, которых можно принять за несовершеннолетних.
Когда на Западе звучит слово "педофилия", логика отключается.
Примерно так же, как с "отрицанием геноцида", чтобы было понятнее.

А зачем нормальному мужчине встречаться в реале с девочкой, которой 13 лет? (Если он, конечно, был в курсе, что ей 13).

+100

Встречный вопрос - а если не знал? Я думаю, что он именно для того и хотел встретиться, чтобы выяснить реальный возраст девушки, с которой познакомился через интернет. Потому как абсолютно любая информация "со слов" может оказаться ложной.

Вот как и в данном случае - под видом девушки оказался мужчина.

Ну, я, собственно, и поставила "если", потому что не совсем понятно написано - знал или не знал. Если знал - это один коленкор, и прищучили правильно. А если не знал - то, простите, за что тогда прищучивать? Познакомился с девушкой по инету, решил договориться о встрече - где состав преступления? Даже если бы девочка была реальна и ей действительно было 13 лет, но она ничего о своём возрасте не сообщила - не за что мужика винить. Однако его обвинили. Стало быть, возраст "девочки" во время общения всё-таки был озвучен, но, несмотря на это (и даже - именно поэтому), этот мужчина захотел с ней встретиться.

Хм. Возникает интересный юридический вопрос.

Если я сейчас скажу, что я китайский (английский, бангладешский) шпион, то можно ли на этом основании обвинить вас в государственной измене? Вы ведь "знаете", что я шпион, но тем не менее переписываетесь со мной. А если ещё и встречу назначить...

Да, в измене меня можно было бы заподозрить, если бы я, узнав, что вы шпион, предложила бы вам встретиться, чтобы продать какие-нибудь особо секретные сведения. :) Тут уже, по-моему, некоторый состав преступления имеется. (Впрочем, я не юрист).
Что касается истории с Нотоном, то, конечно, взрослый мужчина, общающийся по чату с 13-летней девочкой, выглядит, мягко говоря, странновато. Но вот когда тот же мужчина предлагает продолжить знакомство в реале... Тут, я считаю, всё правильно они сделали. Я понимаю, о чём вы - презумпция невиновности и всё такое, - но в данном случае я не могу найти ни одной внятной причины, зачем взрослому мужику заводить знакомство и искать встречи с 13-летней девочкой. Вот зачем?

Если он достоверно знал, что ей 13 лет, тогда вопросов нет, всё понятно.

Но вот меня терзают смутные сомнения ... больно уж эта история похожа на "охоту на ведьм". Как в 37-м году, когда все начали искать друг в друге "вредителей", "врачей-отравителей" и прочую нечисть, о которой только что напечатали в газете Правда.

Там, правда, 14-летняя, но не суть.

Ну, к примеру, он хотел с ней вместе послушать музыку, которая им обоим нравится. Или посмотреть фильм. Или сходить в музей. Или поиграть в ладушки. Или покататься на скутерах. Скажите, почему вы заведомо считаете, что он хотел с ней заняться именно сексом?

Вы серьёзно про поход в музей и прочее, или просто потрындеть хочется?

Да, абсолютно серьезно. Ну, не в музей, так в кино. В чем проблема? По-вашему, у людей, познакомившихся по интернету, не может быть общих интересов, кроме секса?

Минуточку. Речь тут не про людей вообще. Речь про взрослого мужчину, который назначает свидание 13-летней девочке. Я готова допустить (ну, при зрядном старании, конечно), что и у них могут быть общие интересы. Однако если переводить ситуацию из гипотетической плоскости в личную, так сказать, то вот я, например, буду, мягко говоря, против, если какой-то половозрелый любитель музеев и кино начнёт искать общие интересы с моей маленькой племянницей. А отец этой племянницы, мой зять, скорее всего постарается встретиться с этим любителем и, возможно, нанесёт ему телесные повреждения разной степени тяжести. Не вдаваясь в подробности. И будет абсолютно прав. А вам как кажется?

Ну хорошо, перевели вы из гипотетической плоскости в личную. И о какой объективности теперь можно говорить? У вас такая реакция, а кто-то готов переломать кости и тому, кто встретится с его 18-летней племянницей. А кто-то и пятилетнюю племянницу отпустит куда угодно. Закон-то к этому какое отношение имеет?

Да ни о какой объективности, естественно. Я не юрист, рассуждаю по-обывательски, да.

вот я, например, буду, мягко говоря, против, если какой-то половозрелый любитель музеев и кино начнёт искать общие интересы с моей маленькой племянницей. А отец этой племянницы, мой зять, скорее всего постарается встретиться с этим любителем и, возможно, нанесёт ему телесные повреждения разной степени тяжести. Не вдаваясь в подробности. И будет абсолютно прав.

скажите, Вы и Ваш зять всегда переносите свои комплексы на других? Если вас обуревают педофильские желания, может просто побьете друг друга?

Мне, женщине, очень забавно наблюдать, как некоторые мужчины бросаются на защиту собрата, назначающего свидание 13-летней. Музей, кино, Бунина вон цитируют ниже в ветке... Как романтишшно это всё.

Музей, кино

ну разумеется, надо сразу поместить в его голову ВАШИ грязные мысли и засадить его на 15 лет

скажите, вот этот мультик не про Вас снимали?

Собсна, там выше вон уже подробнее написали об этой истории:
"Насчет "знал": Конечно знал так как в этом и был состав преступления. Агент представился несовершенолетней девочкой и вел диалоги так, что обвиняемый предложил ей (ему) встретиться явныо высказавшись что для секса. Причем упомянуть секс первым должен обвиняемый, а не в коем случае не агент. в США весьма строгие нормы доказательств и без этого в суд дело бы не пошло".
А про музей, кино, вино и домино вы вон товарищам выже или ниже по ветке расскажите. Думаю, сойдётесь во взглядах.

Ну что поделать.Меня вот тоже огорчает, что совсем не такой, как был в 15 или в 19, но с этим надо как-то жить.

С "педофилией" (в смысле всемерного повышения возраста согласия и т.д ) особенно активно борются очкастые страшные феминистки,от которых и в 60 шарахнешься , это давно замечено.
Зачем им уподобляться.

:)))) Вы сами-то поняли, что написали? Это всё равно, как если бы мы обсуждали маньяка, и вы сказали, что мне обидно, потому что он не меня изнасиловал-убил, а какую-то другую женщину. Вы, случайно, не считаете, что все противники гей-парадов - латентные гомосексуалисты, нет? А все те, кто не любит евреев, сами с еврейской кровью? А то логика похожая очень.
Я, кстати, психолог по образованию, поэтому вот эти дешёвые подходцы насчёт "женщин за тридцать" и "перенесения комплексов" (как ниже кто-то написал) - это всё мимо, ребята. С другой стороны, я тоже могла бы сделать ряд смелых предложений о том, почему вы так активно бросаетесь защищать этого Патрика и ему подобных, однако не буду - этика не позволяет, уж простите за пафос. Что касается "очкастых страшных феминисток", то я не феминистка, вроде не страшная (хотя, конечно, на вкус и цвет все фломастеры разные), только что вот очкастая - это да, ну просто зрения плохое, так сложилось.
Кстати, там выше в ветке написали, что этот американский господин знал, что девочке 13 и предложил ей встретиться именно на предмет сексуальных утех. Впрочем, я подозреваю, что вам это всё равно.

"я тоже могла бы сделать ряд смелых предложений "

Предположений, в смысле ?Опоздали бы-я уже Бунина процитировал и под его словами подписываюсь.Но, увы, для этого надо, чтоб было 16 :((((

"дешёвые подходцы"

Они дешёвые, да, но часто работают.Ваш-что назначающий встречу непременно трахнет-ничем не лучше.Это как сказать, что все фотографы, снимающие обнажёнку, трахают всех своих моделей да вдобавок уголовщину навесить.
В примере этом вообще типичная провокация, судить другую сторону надо.

Как метко заметила одна моя знакомая - "в психологи идут люди, пытающиеся решить свои комплексы за счет других".
По-моему - она права.

Передавайте горячий привет вашей знакомой и пожелайте ей дальнейших успехов в трансляции глупых штампов. :)
По специальности я, кстати, не работаю - видимо, не так много у меня комплексов, чтобы решать их за счёт других. И - для интереса: какие комплексы, по-вашему, я тут пытаюсь "решить" (выражение "решить комплексы" оставляю на вашей совести)? Очень интересно. :)

Если бы чужой взрослый мужчина захотел бы послушать музыку с моей 13летней (на деле 10, но всего три года осталось) дочерью, я бы подумал, что он пиздюк того или иного рода.

Извините уж.

И дочь мы с женой растим так - "нормальным взрослым безразличны чужие дети, а если взрослого тянет пообщаться с чужим ребенком - то он неадекват, и от него надо держаться подальше".

Если бы чужой взрослый мужчина захотел бы послушать музыку с моей 13летней (на деле 10, но всего три года осталось) дочерью, я бы подумал, что он пиздюк того или иного рода.

Да думайте что хотите, мало кому не похер, что вы там себе думаете. Речь же не про то, что вы думаете, а про то, что людей сажают.

И дочь мы с женой растим так - "нормальным взрослым безразличны чужие дети, а если взрослого тянет пообщаться с чужим ребенком - то он неадекват, и от него надо держаться подальше".

Ну и чудесно, изолируйте ребенка от взрослых сколько угодно.

Это в высшей степени правильно и разумно.

Есть семья, есть парочка родительских друзей-приятелей, и есть профессиональные педагоги. Все.

13-летние девки плечевыми работают, особенно цыганки.
Возраст-недостаточный показатель.

Может, всё-таки будем о т.н. цивилизованных народах говорить, а не о цыганах или папуасах?

Поцивилизованней нынешних-если не считать основным критерием сотовый телефон и пласт.карту.
Вы хоть минимально поинтересуйтесь историей брачного возраста у цивилизованных народов.
А плечевые 12-13 летние цыганки-это просто пример из современности.
Кстати,Вы не расистка ?
Чем организм цыганки или папуаски принципиально отличается от организма немки, русской, американки ?

О, я забыла добавить, что ещё и про преданья старины глубокой тоже говорить не надо. С "историей брачного возраста" я знакома, но, если я ничего не путаю, времена поменялись немножко, нет? Это раньше "...мой Ваня моложе был меня, мой свет, а было мне тринадцать лет", а сейчас и 17 лет считается слишком ранним возрастом для женитьбы.
Вы, собственно, что сказать-то хотели? Что ничего ненормального нет в том, что взрослый мужик назначает свидание 13-летней девочке? Или что? Яснее выражайтесь.
И, кстати, я расистка, да.

"я забыла добавить, что ещё и про преданья старины глубокой тоже говорить не надо"

Это почему ? Вы же заговорили не об интересах социума(как Вы их понимаете), а желаниях здорового взрослого мужчины.
Биология нашего вида не изменилась.И не глубокой старины , а всего-навсего
сто с небольшим лет тому назад, вообще тут научный обзор по теме :

http://lj.rossia.org/users/leshsh/273.html первая часть

http://lj.rossia.org/users/leshsh/561.html вторая часть

"сейчас и 17 лет считается слишком ранним возрастом для женитьбы"

Где как.Закон не возбраняет, кстати.А ранние браки очень хороши в смысле нравственности, взаимной привязанности и удовлетворения физиологических потребностей.

"ничего ненормального нет в том, что взрослый мужик назначает свидание 13-летней девочке?"

Свидание-это постель или встреча ?Априори-нет.Может,он хочет поразить её воображение, занять место в голове и сердце и через 4 года жениться. Вопрос-что там происходит, на свидании, где это , каковы местные нравы и т.д.
А сажать за то, что встречу назначил-это уже дикарство, или ревправсознание.

Вообще скажу Вам, что молоденькие девушки(не дети без признаков пола), как хорошо известно-возбуждают взрослых мужиков.
Впрочем, зрелые женщины нередко тоже останавливаются на мальчиках.

"Сладкие мечты даёшь ты, Боже !
Кто не грезил, глядя в лунный свет,
Что таком придёт к нему на ложе
Девушка 14 лет!"

Бунин И.Хрестоматийное, если Вы не в курсе.

"И, кстати, я расистка, да"

Это хорошо, облегчает понимание.Я тоже расист, но умеренный.
И скажу Вам, в качестве такового, что принципиальной разницы тут нет-развиваются южанки быстрее на пару-тройку лет, но это всё индивидуально.
В шестом класе у нас такие тёлки ходили-хоть дои, простите за выражение.

А ранние браки очень хороши в смысле нравственности, взаимной привязанности и удовлетворения физиологических потребностей.

Спросите об этом врачей-волонтёров, разбирающих последствия ранних родов в Африке.

зачем так далеко ехать-посмотрите на нынешних таборных цыган или на восточноевропейское еврейство век или немногим более тому назад.

В Африке дикость, грязь и отсутствие медицинской помощи.
Медицинские доводы можно ыдвинуть и против поздних браков.
Сам по себе факт регулярных месячных , грубо говоря, и означает общую готовность организма к сексуальной жизни.

Я не хочу сказать, что такие браки ДОЛЖНЫ быть правилом; мне претят кривляния насчёт "педофилии", когда речь о совершенно естественных делах

В том-то и дело, что таз готов к родам на 2-3 года позже первых месячных. И роды до этого весьма опасны.

Я за возраст согласия в 14 лет - но вместе с полноценной гражданской взрослостью, можно без некоторых тонкостей вроде табака. И ни в коем случае не ниже.

я сказал про сексуальную жизнь, а не про роды.Слава Богу, мы уже подвинулись дальше в своих возможностях, чем прерванный акт.

"Я за возраст согласия в 14 лет"
Это в принципе довольно плавающая штука, и здесь разумно смотреть по данному человеку.В среднем у южанок раньше, у северянок позже.

Если мы говорим о _естественности_, то за половым актом естественно следуют роды.

А если мы говорим об общественных конструкцих с учётом современной ситуации - то при чём тут аргумент от естественности? Лично я не вижу смысла разрешать вовлечение детей во блуд.

В том числе, и у зрелых женщин; также рождение дебилов, уродов, которых можно распознать ещё во время беременности-отказаться от медицины во имя естественности ?
Co za nad to, to nie zdrowo.

"таз готов к родам на 2-3 года позже первых месячных"

Первые месячные зачастую бывают намного раньше , чем в 13 лет.
В 6-м ещё классе были уже сформировавшиеся девушки, а были с детскими чертами и в 8-м.

"разрешать вовлечение детей во блуд"
Так это ситуативно. По каким соображениям после достижения 18-летия старшей стороной происходящее меж ними становится преступлением ?
Вон в Штатах закатали тётку--учительницу, трахавшуюся с учеником-полинезийцем, у которого, небось, уже лет пять до того всё было толстое, длинное и твёрдое.
Или почему можно сажать на долгий срок мужика, снявшего проститутку, оказавшуюся
малолеткой?

Всё было бы логично, если бы не одно "но": как правило, в тех же самых странах указанная 13-летняя девочка может вполне законно заниматься сексом со своим ровесником. Получается, что проблема не в возрасте девочки (ну, или мальчика, не важно), а возрасте партнёра. В РФ, например, если 14-летняя барышня сожительствует с 17-летним юношей, то их отношения вполне законны. Но год спустя того же самого юношу вполне можно (а формально - и должно) отправить за решётку. Если речь идёт исключительно о защите детей, то это как-то странно, Вы не находите?

Да, конечно, дело в возрасте партнёра. Считается ведь, что несовершеннолетние не могут нести ответственность наравне со взрослыми - и совершивший преступление несовершеннолетний будет наказан гораздо мягче, чем взрослый преступник за аналогичное преступление. Девочка в 13 лет может считать себя "большой", но, мне кажется, это никак не оправдывает взрослого мужчину, который намерен заняться с ней сексом, зная, что ей 13. Знаете, в определённом возрасте (5-6 лет) дети начинают осознавать половые различия, интересоваться, как устроены люди противоположного пола. Поэтому частенько просят друг друга "показать писю" и друг друга рассматривают. Никакого сексуального подтекста здесь нет, чистое детское любопытство. Но вот, допустим, взрослый, вменяемый (с точки зрения психиатрии, т.е. отвечающий за свои действия) мужчина просит девочку/мальчика проделать то же самое, и в ответ показывает ей/ему свои гениталии. Это уже несколько другой коленкор, по-моему.
Что касается Вашего примера насчёт законов РФ, то, насколько я знаю, т.н. "возраст согласия" у нас снижен до 14 лет, поэтому этому юноше ничего не будет. Впрочем, повторю, я не юрист, могу и не знать тонкостей.

Я тоже не юрист, поэтому проверил - было с 14, теперь с 16:

"Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим шестнадцатилетнего возраста, - наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на срок до четырех лет."

В советском кодексе, насколько я помню, вместо фиксированного возраста указывалось "с лицом, не достигшим половой зрелости", причём комментарий разъяснял, что для выяснения этого необходима экспертиза, в том числе психологическая.

С тем, что Вы написали про детей 5-6 лет, нельзя не согласиться, но речь-то идёт о несколько ином возрасте. Я хорошо помню себя и своих сверстниц в подростковом возрасте, и если не в 13, то в 15-16 лет соответствующий опыт имели уже многие, некоторые - достаточно продолжительный и регулярный. И если мне скажут, что там не было никакого сексуального подтекста, а только любопытство, то останется только рассмеяться (при том, что это было время официального советского пуританизма).

Так вот что получается: говорят, что половая жизнь в подростковом возрасте пагубно отражается на физическом и/или психологическом здоровье подростка, потому и уголовное наказание. Хорошо - но выходит, что та же половая жизнь, но с ровесником (который, вероятно, не умеет или не привык предохраняться, и вообще ветер в голове) настолько никак не отражается, что за неё даже и 100-рублёвого штрафа не предусмотрено? Как-то, по-моему, концы с концами не сходятся. (Заведомо утрируя - это как если бы боролись не с подростковой наркоманией вообще, а только с участием взрослых. А если в своём кругу - то колитесь, детки, на здоровье, это ваше личное дело.)

С другим соображением - что если взрослый мужик заглядывается на подростков, то у него не в порядке с головой - тоже вполне можно согласиться. Но опять возникает вопрос: если студент гуляет с восьмиклассницей, то он ненормален, а если 60-летний "папик" заводит себе 17-летнюю любовницу, то с ним, стало быть, всё в порядке? Если ввести, скажем, запрет (хотя бы административный) на сношения лиц старше 50 с лицами моложе 25, то тут, как Вы понимаете, тоже можно с ходу найти несколько вполне рациональных аргументов в его обоснование (и я не удивлюсь, если к чему-то подобному дело и придёт со временем).

Мне версия хозяина журнала поначалу показалась чистой конспирологией, но вот пока искал Вам цитату из УК, узнал про определение Конституционного суда, что ответственность за связь с лицом до 16 не наступает, если с этим лицом был предварительно заключён официальный брак. Иными словами, "если нельзя, но очень хочется, то можно". Ну а поскольку получение разрешения на такой брак требует, как я предполагаю, некоторых хлопот по инстанциям, возникают определённые мысли о том, кому особенно можно. Хотя, не исключаю, что это сугубо российская специфика.

(И просто к слову: у меня знакомая некогда выходила замуж в 16 лет за своего ровесника. Для этого пришлось немного побегать и её родителям, и родителям жениха. Причём тот факт, что замуж она выходила не по беременности, парадоксальным образом только усложнял ситуацию: мол, "вот если бы девочка была в положении, то тогда конечно - а так ну зачем вам это?")

Насчет "знал":
Конечно знал так как в этом и был состав преступления.
Агент представился несовершено летней девочкой и вел диалоги так, что обвиняемый предложил ей (ему) встретиться явныо высказав шись что для секса. Причем упомянуть секс первым должен обвиняемый, а не в коем случае не агент.

в США весьма строгие нормы доказательств и без этого в суд дело бы не пошло.

Если женщина в 13 лет выглядит достаточно зрело, возраст - искусственная общественная феминистская условность - "а как же учеба?"

Для "культуры", считаюей нормальной выдачу замуж в 14-15 лет по решению семьи - безусловно.

Я должен здесь очевидно оскорбиться?

Надеюсь, вы когда нибудь поймете, что ваши инварианты ("культура") вовсе не инварианты. Пока не поздно.

Все пройдет, знаете ли...

Вот и увидим, что и как пройдёт. Хорошо смеётся помните кто?

Мы хотим жить больше, чем вы хотите умереть, и потому исполним ваше желание. (Это ответ на лозунг террористов, понятное дело - который "мы хотим умереть больше чем вы хотите жить").

"Не думаешь ли ты, что ты ее подвесил, игемон?"

Чисто для справки, чатрум где происходила виртуальная часть общения Нотона и "13-летней девицы" назывался dads&daughterssex. На суде, разумеется, утверждалось, что это все были "фантазии" и "ролевые игры" и что он ожидал при встрече обнаружить женщину легального возраста, которой нравится играть в малолетку. ( подробное изложение дела, если интересно, здесь )

Спасибо за ссылку.

Хорошо хоть ЕСД повезло. Да, страшненькая, но не оказавшаяся "на самом деле взрослым мужиком" :)

Бросается в глаза, что вся эта "борьба с педофилией" носит какой-то показной, демонстративный характер. Чудовищного монстра из Австрии "страшно наказали" - поместили в бесплатный, пожизненный санаторий.
В СССР, особенно в 60е и 70е годы все было гораздо строже. Изнасилование несовершеннолетней (тем более несовершеннолетнего) каралось вплоть до смертной казни.
А в современных западных странах все это выглядит как какая-то показная "борьба с троцкизмом".

а как в СССР каралось наличие у "преступника" неприличных фотографий?

Каралось именно распостранение порнографии.

Честно говоря, я полагаю такие выводы общим местом задумывавшихся над подобными вопросами
образованных и способных рассуждать людей.

Обращу Ваше особенное внимание на законы, карающие за просмотр изображений.
Скоро дойдёт и до текстов, и до цензуры картинных галлерей.
Западное правосознание отрицает самоё себя.

..

Браво!!!