Вращаясь, он поучал некоей мудрости, сообщаемой душам в аду. Мудрость состояла в знании двадцати одной зды. Во сне я знал, что «зда» - это некое мертворождённое утверждение или положение, состоящее из вопроса и отрицания ответа. Постижение всех зыд (слово «зда» в родительном падеже склоняется именно так) составляет совершенство, а кто составил совершенство – тому ничего не нужно, поэтому обитатели ада вседовольны даже в страдании, и, как выразился Лотман, «покоятся в бездне мук – безмолвно, как караси».
К сожалению – а может, и к счастью, - я запомнил только две зды: Звизду и Слезду. Лотман сформулировал их так:
Что такое Звизда? – то, что в свете своём пребывает.
Что такое Слезда? – то, что не проливают.
Профессор ещё и комментировал каждую зду – без комментариев их постичь невозможно – но этого я уже совсем не запомнил.
Лотман также сообщил, что мёртвые вовсе не бесполы и могут плодиться, и что все духи и бесы – это дети мёртвых, зачатые и рождённые в аду. Кажется, он даже утверждал, что сам Люцифер – сын не то Чингизхана, не то Чингачгука.
Ещё он сказал: «Дать всем молотком по голове – это от Ницше пошло, от нетерпения».
Проснулся недовольный – с чувством какой-то недоговорённости, что-ли.
)(
ohtori
April 9 2009, 06:57:57 UTC 10 years ago
blutang
April 9 2009, 07:15:50 UTC 10 years ago
Anonymous
April 9 2009, 07:55:01 UTC 10 years ago
6ecnacnopma
April 9 2009, 11:04:56 UTC 10 years ago
evstigneev_life
April 9 2009, 11:13:13 UTC 10 years ago
Возможно, за структурный же анализ...
Anonymous
April 9 2009, 14:10:04 UTC 10 years ago
тобою радуется,
спасиздох.
andvari_loki
April 9 2009, 16:27:21 UTC 10 years ago
slon357
April 9 2009, 22:12:24 UTC 10 years ago
Может то, что всё-таки "не пребывает" в свете своём?
alex_mashin
April 10 2009, 06:06:57 UTC 10 years ago
krylov
April 25 2009, 11:48:25 UTC 10 years ago
avvadonn
April 10 2009, 14:01:17 UTC 10 years ago
nekto333
April 24 2009, 21:21:19 UTC 10 years ago