sigtryggr. Воспроизвожу полностью:Горжусь собой: комплексный политический анализ "РосПедерации"
Очень показательные события:
вот - http://community.livejournal.com/ru_politics/20830605.html
и вот оригинал - http://lj.rossia.org/users/sigtryggr/78091.html
Цитирую: кавказцы сначала сильно избили свои жертвы, а затем долго читали лекции о том, что азиаты якобы стоят на ступеньку ниже по развитию, чем дагестанцы, и потому просто обязаны платить. Для начала 500 тысяч рублей. Узбеки отказались, но после нового избиения их старший согласился переоформить свою машину на Мусу. Гастарбайтеров держали в доме ещё два дня, отпустив только после продажи BMW.
После этого узбеки хотели отомстить, но "Оперативники нашли потерпевших и сумели уговорить не делать этого". Ну то есть оперативники каг бэ подтвердили, что "узбеки стоят на ступеньку ниже", по крайней мере для федерашкинского "правосудия".
Теперь "покрыловствую" немного.
Эта новость позволила мне сформулировать один из "краеугольных камней" рашкинской государственной системы. РФ - это таки действительно нацистское государство, но со специфической иерархией национальностей:
1. "Благородные нерусские" - кавказцы, западноевропейцы, и таки еще кое-кто.
2. "Неблагородные нерусские" - арабы, иранцы, турки, индусы, китайцы, узбеки, таджики, казахи и т.п.
3. "Очень неблагородные нерусские" - коренные нерусские племена России - калмыки, буряты, тувинцы, якуты и т.п.
4. Русские.
Особняком здесь стоят татары и отчасти башкиры. В принципе они должны были быть отнесены к 3-ей группе, но им тем не менее удалось отвоевать себе более высокие позиции, где-то между 1-ой и 2-ой группами.
Так мог бы сформулировать этот постулат Крылов, например.
Но мы знаем, что ни одна система не является одномерной. Не является исключением и государственная система РФ. Второй важный "краеугольный камень", вторая ось координат - это личное богатство.
Чем богаче, тем круче, тем выше статус, права, возможности для защиты своих интересов. Чем более ты беден, тем больше на тебя смотрят, как на говно.
И третья - это статус в государственной системе. Там не все так линейно и просто - например, депутат Госдумы сейчас покруче, чем член Совфеда, или замминистра, а мэр города - это один из самых низких уровней. Офицер ФСБ выше, чем мент, мент выше чем военный и т.п. И опять же - чем ниже ты, тем говнее.
Итак, имеем трехмерную систему координат, в которой точкой отсчета является точка с максимальными значениями параметров. Взявши за эту точку, и поднявши ее на максимальную высоту - получаем "пирамиду власти" в Россиянской Педерации, самую мякотку государственной системы.
Она довольно сложная, да. То есть если например русский, но мент или прокурор, да еще при деньгах - он в принципе может держать в рабстве узбеков и таджиков. Ну типа такой хитрой карточной игры. Валет червей бьет бубнового короля, но сама бьется пиковой десяткой, ага.
И это бы все еще ничего. В принципе везде иерархия по богатству и статусу есть почти везде, хоть в США, хоть в Испании. В меньшей степени она имеет место в протестантских европейских государствах, но и то.
Уродски смотрится скорее национальная иерархия, тем более, что на верхние места поставлены в большей степени наименее полезные для общества и наименее культурные нации, к тому же с наиболее "антиобщественными" традициями и ценностями. Ну да ладно - и такое бывает.
Проблема в том, что этой системе присущи три важных особенности:
1. В российской "пирамиде власти" принято и очень поощряется, чтобы верхние максимально гнобили нижних. То есть если ты не срешь на тех, кто под тобой - то ты каг бэ занимаешь чужое место, и долго не продержишься. И наоборот.
2. Полное отсутствие законов, действие "кулачного права". Кто выше, у того и прав больше. Нет никакой "судебной системы", которая уравновешивала бы отношение между "кастами", как это есть в тех же США.
3. Система нестабильна. Этнические "касты" разумеется пытаются впихнуть максимальное число соплеменников на все уровни власти, и тем самым вытеснить чужих. Если еще несколько лет назад гебешники, менты, прокуроры, судьи все-таки в большей степени рекрутировались из русских, то сейчас все, кто в теме, скажет - через несколько лет на руководящих постах там будут одни представители "благородных национальностей". Да и на низовых тоже.
Вот с учетом этих трех особенностей система - это конечно совершеннейший ПЦ.
Именно поэтому ни один из "одномерных" методологических подходов к описанию данной системы не может быть признан удовлетворительным.
Если мы будем смотреть на систему государства в РФ с точки зрения "русских нациков" - нас совершенно однозначно тыкнут мордой в русских ментов и прокуроров.
Если будем подходить с марксистских позиций - нас закидают примерами этнического и государственного беспредела.
Если будем подходить к анализу политической системы с точки зрения "гражданского общества" и "прав человека" - нам предъявят этнический беспредел и буржуазно-феодальную эксплуатацию бедных богатыми.
Смотреть на систему нужно только в комплексе. И думать об изменениях нужно только при комплексном подходе.
Ну и понятно, что выжить в долгосрочной перспективе такая система не может... и трансформироваться во что-то цивилизованное она тоже не может.
Так что камрад Cheloveker в целом полностью прав.
UPD Кстати еще подумалось - если мы вообще что-то хотим изменить, то бороться надо одновременно с "тремя головами" этого ЗмейГорыныча - и с практикой сранья на нижестоящих, и с беззаконием, и с дикарскими мафиями, причем одновременно. Иначе головы опять отрастать будут.
Тут, однако, есть одна закавыка, на которую автор, кажется, внимания не обратил. А она-то всё и делает.
Поэтому позволю себе несколько развить и уточнить рассуждения увважаемого автора.
Сначала повторим его тезис, чуть перформулировав его для большей ясности. Тезис в том, что Эрфия, как общество, стоит на том, что обладатели разного рода ресурсов и капиталов гнобят и жучат тех, кто капиталов лишён.
Тут важно вот что. Имущие и неимущие есть везде и всюду, и всегда есть и будут эти самые «обладатели капиталов и ресурсов». Ибо полное равенство бывает только в могиле.
Но. Штука в том, что капиталы и ресурсы можно использовать по-разному. Именно характер использования капиталов и ресурсов определяет тип общества.
Ну например. Деньги – это ресурс. Но его можно использовать по-разному. В одном обществе деньги вкладывают в производство – ну, макаронную фабрику какую-нибудь строят. В другом – покупают титул или звание. В третьем – роскошный кабриолет, чтоб выпендриваться и прохожих давить. И так далее – в зависимости от того, что в данном обществе является пределом мечтаний и желанным призом.
То же касается и других ресурсов. Например, власть – это тоже ресурс, и он тоже может быть использован по-разному. Кто-то царства строит, кто-то памятники себе воздвигает, а кому-то она, родимая, нужна, чтобы грязные руки о волосы подчинённых вытирать.
Или, скажем, сила, «оружие в руках и корочка в кармане». Кто-то преступников ловит, а кто-то стопит прохожих и отжимает из них бабло, а кто-то тупо куражится.
Так вот. Эрефия стоит на том, что все ресурсы используются для ОДНОЙ цели – доминирования над теми, у кого ресурсов нет. Доминирования – и ничего кроме доминирования.
То есть в чисто обезьяньих, макачьих целях. «Альфа гнобит омегу». Никакие другие способы использования ресурсов, мягко говоря, не поощряются, а вообще-то наказываются.
Это последнее очень важно. Нецелевое расходование ресурса - не просто личная блажь, а подрыв устоев. «Этого нельзя-с». Особенное же неприятие вызывает всякий «конструктив» - потому что он напоминает о существовании других систем, не обезьяньих.
Нет, теоретически-то в Эрефии можно строить заводы, заниматься политикой, а иногда даже ловить преступников (хотя этого сейчас уже почти что совсем нельзя). Но всякое такое действие надо ОБОСНОВАТЬ перед серьёзными людьми – а почему это ты, вместо того, чтобы накупить себе кабриолетов и давить ими прохожих, строишь макаронную фабрику? И надо типа объяснять, что у тебя мало денег, а с фабрики их типа можно поиметь. Конечно, это совсем не так почётно, как Пилить Бюджет и Сидеть На Потоках (что воистину высоко и уважаемо), но вот, понимаете, такой смешной хлебушек… То же и с начальствованием – а чё это ты, вместо того, чтобы людишек давить и мучить, выделяешь средства на парки и спортплощадки? И нужно объяснять, что у тебя должность выборная, и что это такой способ агитации и пропаганды. Правда, на это скажут – «а ты лучше пиарщиков найми, чем перед лошками расстилаться». И придётся как-то дополнительно обосновывать своё странное поведение. Ну а уж мент, честно расследующий реально совершённое преступление – это вообще нонсенс, тут оправдаться можно разве что прямой указивкой с самого верха, иначе коллеги не поймут.
Это с одной стороны. А с другой - в подобной системе капиталом и ресурсом является ТОЛЬКО то, что позволяет доминировать (в обезьяньем, я повторяю, смысле). Поэтому ресурсы, которые высоко ценятся в других системах, в этой ничего не стоят, если они не могут быть использованы для решения этой сверхзадачи. Например, интеллект считается чем-то полезным только в том отношении, что он помогает его обладателю лгать, обманывать и всячески трахать ближним мозги, то есть, в конечном итоге, доминировать. Способность же решать уравнения в частных производных или проводить остроумные физические эксперименты никого не интересует вообще. На это и полушки не дадут – причём даже те, у кого этих полушек гора. Специально не дадут, да ещё и отберут последнее. Всё по тем же причинам – яйцеголовый задохлик со своими формулами напоминает – ну просто всем своим видом - о существовании необезьяньих обществ. Вот чтобы не напоминал, сцуко – он и должен нищенствовать, либо существовать на средства, полученные обезьяньими способами. Типа грантоедствовать или брать взятки на экзаменах. Это обезьяны понимают и одобряют – потому что оно вписывается в доминирующую систему доминирования (простите за внутреннюю тавотологию).
Я, конечно, утрирую. Но логика устройства Эрефии именно такова.
Теперь о самих капиталах.
Как справедливо утверждал автор предыдущего сообщения, капиталов в Эрефии три – богатство, власть и этническая солидарность. Кстати, отметим – из всех свойств этничности капиталом является только она. Котируются те свойства народа, которые позволяют ему БЫТЬ БАНДОЙ, и только они одни. Всякая там «национальная культурка» или «верования», чьи бы то ни было, интересны только как фактор дополнительной сплотки. Поэтому, например, быть муслимом – круто, а уж иудеем – вообще запредельно высоко. Ибо – «это делает их огого какой бандой».
Отдельный вопрос – с солидарностью неэтнической, «связями» и «контактами». В советском обществе неэтническая солидарность играла значительную роль. В нашем – тоже: сейчас без некоторых контактов просто невозможно жить и дышать, затопчут и сомнут. Однако сейчас этот капитал вложен в основном в страховку. Ну да, «тесть прокурор» или «дружбан в ментовке» в неокторых ситуациях могут выручить. Но – именно ВЫРУЧИТЬ. Защитить. А вот НАСТУПАТЕЛЬНЫЕ действия они для тебя за просто так делать не будут – ну там помочь заработать или ещё что. Зато этническая солидарность помогает не только «не опуститься», но и ПОДНЯТЬСЯ. Друзей, как известно, на работу не берут – а вот соплеменников только так.
Итак, деньги, власть и этническая солидарность. Эти три штуки дают возможность невозбранно доминировать, поэтому они рулят. Сбоку-припёку – доступ к СМИ и навыки мозгоклюйства, сами по себе для доминирования в существующей системе недостаточные (как минимум со времён компании по уестествлению НТВ), но полезные в качестве подсобных – полной силы они не дают, но имеющуюся силу умножают. Немножечко ценится специфическая компетентность – например, умение оформлять документы или разбивать головы. Вроде всё.
Да, совсем забыл. Все эти капиталы работают только в том случае, если в людях есть готовность их использовать, причём именно в целях доминирования. Можно назвать это условие sine qua non «подлостью», а можно – «инстинктом власти», или ещё как-нибудь. Но вот эта готовность и желание участвовать в системе и её поддерживать – необходима. Но её в этом обществе в избытке: логику системы принимают даже те, кого гнобят больше всех. Потому что система завораживает. Все верят, что "ну вот жизнь так устроена", а подрывающих эту веру - наказывают разными способами, под сурдиночку "нехер желать странного, а то как бы не стало хуже". Ну, эти люди и аду будут сидет в котле, накрывшись крышкой, и ужасно боятся, что "хуже будет".
Лажно, это всё лирика. Теперь вопрос. Какой капитал бьёт все остальные? В системе, основанной на доминировании и гноблении, такой обязательно должен быть.
А ответ ужасно прост, и ответ единственый. Козырным капиталом в Эрефии является этническая солидарность. В конечном итоге она кладёт под себя всё остальное.
Дело в том, что она неотчуждаема. Власть можно купить, а деньги – отнять силой или какой-нибудь подлостью. Но вот купить принадлежность к чеченскому народу нельзя, равно как и насильственно лишить чеченца этого высокого звания. В условиях же, когда «правила писаны для лохов» и вырвать и откусить можно всё что угодно, неотчуждаемый капитал на сколько-нибудь длинной дистанции получает решающее преимущество.
Это свойство этнического капитала в обезьяньей системе делает его НЕУБИВАЕМЫМ – несмотря на то, что другие капиталы вроде бы более значимы. Поэтому перетекание власти и денег в руки этнических кланов – только вопрос времени, ну и ещё взаимоотношений между кланами. Например, в девяностые рулили евреи, но было поляны, отданные как бы русским – та же ментовка, например. Сейчас эти поляны занимаются чернотой, и через несколько лет ментовка и суды будут состоять только из одних абреков, как и весь юридический корпус, кроме разве что адвокатуры - достаточно посмотреть на этнический состав студентов соответствующих факультетов. И так везде и со всем.
Именно поэтому главный вопрос в Россиянии – национальный. Положение русских. Которые являются «законной жертвой» всех обезьян, этакой коллективной омегой. Более того, поддержание русских в состоянии омеги – вплоть до полного и окончательного вымаривания - и является целью существования этого режима, его ВНУТРЕННИМ СМЫСЛОМ.
Ибо режим этот не сам пророс, его - как и советскую - придумали очень умные люди, и с определённой целью. Научно формулируя - ради прекращения экономической, интеллектуальной и демографической активности русского народа.
Так что, хоть голов у дракона и три, но сердце одно.
)(
April 9 2009, 10:41:55 UTC 10 years ago
---Процессы:
1) Власть проводит иммиграционную политику, направленную против коренных народов России
2) Духи обретают финансовую мощь
3) Финансовая мощь трансформируется в политическую, духи создают партии, двигают своих кандидатов во власть, на руководящие посты
4) Параллельно идет процесс люмпенизации рядовых духов в городах, так духи становятся оторванными от своих родоплеменных сдерживающих правил и факторов
5) Власть не контролирует процессы 3-4, они давно вышли из-под её контроля и не поддаются прогнозам
-- У духов на данный момент выработалась своя четкая иерархия и своя диверсификация деятельности. Перечислим в обратном порядке, от низших ступеней к высшим:
1) гастеры (строители и чернорабочие в сх) – выходцы из Среденй Азии – таджики, узбеки, туркмены
2) дворники - таджики
3) водители маршруток – узбеки, туркмены, азеры
4) торгаши на продовольственных и вещевых рынках – азеры
5) торгаши владельцы магазинов от продуктовых до гигантских торговых центров – азеры и армяне
6) владельцы крупных фирм, многомиллионных бизнесов в сфере обслуживания - азеры и армяне
7) владельцы перерабатывающих предприятий, контроль за отраслями промышленности – азеры, кавказские евреи и чечены
8) крышующие и охраняющие бизнесы, разруливающие проблемы – дагестанцы
9) волки, палачи, каратели, сборщики дани, запугиватели, идеологи - чечены
April 9 2009, 11:38:33 UTC 10 years ago
April 9 2009, 13:16:26 UTC 10 years ago
June 22 2010, 00:10:06 UTC 9 years ago
April 9 2009, 10:54:51 UTC 10 years ago
April 9 2009, 10:59:35 UTC 10 years ago
April 9 2009, 11:06:56 UTC 10 years ago
Отсюда - все прелести русской истории начиная с 1905 года как минимум.
April 9 2009, 11:12:12 UTC 10 years ago
April 9 2009, 11:21:33 UTC 10 years ago
Вообще, по интернету бродит цифра Д.И.Менделеева о 600 млн. русских к 2000 году, вот таким образом полученная. Он конечно, человек гениальный в своей области, но о концепции демографических переходов, которым подчинились почти все, за редчайшими исключениями, народы, не слышал. Потому как при нем эти процессы только начинались, да и то только в нескольких самых развитых странах.
Самые завышенные оценки потерь, как прямых, так и косвенных, от всех катаклизмов 20 века - это 120-130 млн. Причем это потери ВСЕХ народов бывшей РИ/СССР.
April 9 2009, 20:40:43 UTC 10 years ago
С большим интересом выслушаю Вашу версию о том, каким это образом народы Латинской Америки, Индии, Китая да и достаточно большой доли ЮВА составляют редчайшее исключение.
April 9 2009, 21:14:58 UTC 10 years ago
А про динамику данных показателей слышали?
April 9 2009, 21:32:03 UTC 10 years ago
Сделали утверждение - так поддержите его конкретными фактами.
А то как-то смутно мне кажется, что в тот момент, когда мне доказывают, что у нас в стране динамика должна соответствовать Бельгии или Британии а не перечисленным странам, тот кто доказывает, пытается в чём-то наебать.
Второй демографический переход - не вещь в себе, он начинает происходить в узкоцпецифичных условиях, а именно, когда
- существует недостаток рабочих рук в промышленности
- существует серьёзный дефицит пригодных для сельхозобработки земель
в таких странах, как Индия или Россия (если убрать изгиб который с ней произошёл в 1917ом) никаких серьёзных предпосылок для второго демографического перехода нет, т.к. сельское население размножается быстрее, чем мигрирует в города.
Что конкретно кроме гражданской войны и прямо нацеленных на переселение людей из деревни действий центральной власти может дестимулировать рост сельского населения?
Да ничего.
April 10 2009, 22:44:54 UTC 10 years ago
В этом утверждении содержится ошибка. Поэтому я Вас спросил, знакомы ли Вы с конкретными цифрами. Так вот за последние 50 лет рождаемость в Китае резко СНИЗИЛАСЬ, с 6 дитёв на мать при Мао до 1.8 сейчас. Т.е. в данный момент китайцы находятся в том положении, в котором мы находились в 60-70е годы - рождаемость ниже уровня воспроизведения, но пока относительно молодое население - инерционный рост. То же в Бразилии - снижение с 6 до 2.2 и продолжение этого тренда. В ЮВА рождаемость вообще довольно низкая. Индия в основном - нищая сельская страна, но и она идет по тому же пути.
То редчайшее исключение - это богатые нефтеносные арабские страны, когда вроде живут хорошо, а рожают много. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СТРАННО. Но там политика такая - искуственно задерживаемая модернизация и эмансипация.
April 12 2009, 00:14:19 UTC 10 years ago
Я в курсе. Нет никаких оснований считать, что это снижение необратимо и не прекратится, если правительственное давление на многодетные семьи будет ослаблено.
То же в Бразилии - снижение с 6 до 2.2 и продолжение этого тренда. В ЮВА рождаемость вообще довольно низкая. Индия в основном - нищая сельская страна, но и она идет по тому же пути.
Второй демографический переход относится только к странам, в которых воспроизводящая способность сельского населения подорвана.
В перечисленных странах этого не наблюдается и снижение средних цифр рождаемости происходит только за счёт того, что в городах рождаемость провалилась вниз. Сельское население по прежнему превосходным образом вопроизводится.
Это и является ответом на Ваши рассуждения о перспективах России - источник второго демографического перехода - депопуляция в сельской местности. Не было бы её - русские имели бы возможность размножиться до 500-700 млн. Организована она была по результатам гражданской войны и в отличие от стран Западной Европы в России не было ни в каком смысле ресурсной недостаточности - и земли пригодной для сельхозобработки было навалом и, в случае нормального поступательного развития страны резерв населения был более чем достаточен для того, чтобы насытить промышленность кадрами.
Увы, потеря 15 лет и возникший вызов в виде фашистской Германии (которого бы не было бы перед царской Россией) заставил центральное правительство буквально обескровить деревню, переселив в города десятки милионов людей практически за 10 лет.
April 9 2009, 11:40:35 UTC 10 years ago
1. Идея про 700 млн и доминирование предполагает огромную мощь русского народа. Тогда кто сломал его?
2. Почему никого не беспокоит Китай и его доминирование? Почему именно Россия?
3. А может процесс естественный? Вот была же Османская империя и нету ее теперь.
Deleted comment
April 9 2009, 12:19:21 UTC 10 years ago
А если серьезно, то просто 1 вопрос я коряво сформулировал. Попробую так: Что за сила, способная уничтожать народы? Особенно такие мощные.
Deleted comment
Deleted comment
Re: конечно
May 6 2009, 17:30:42 UTC 10 years ago
Даже жаль немного европейцев, так вляпаться.
Либерман это вам не Ахмадинеджат. Советские люди и в Израиле остаются советскими.
April 9 2009, 10:57:02 UTC 10 years ago
Насчет доминирования по-обезьяньи - верно. Только это доминирование через гнобление зафиксировано в Сухумском обезьяннике и других похожих местах, т.е. в условиях группового содержания в неволе. В природе обезьяны куда более мирны друг к другу. Собственно, не в обезьянах дело, а в неволе. Совок был тюрягой, порядки еще не выветрились из башки. Перестройку многие внутренне восприняли как тюремный беспредел, бунт. Ну и еще должно время пройти, пока зоновская ментальность не рассосется.
А все эти "национальные солидарности" - они оттуда же. Хоть из кого - но банду сколотить. Слово "банда" здесь ключевое
April 9 2009, 11:01:04 UTC 10 years ago
Впрочем, затруднения при выезде на ПМЖ (уже со стороны принимающих) делают Россию той же самой тюрягой.
June 22 2010, 05:52:34 UTC 9 years ago
http://www.telegraph.co.uk/science/science-news/7843616/Chimpanzees-gangs-build-empires-by-killing-neighbours-in-turf-wars.html
В двух словах: шимпанзе организуют походы на соседей, чтобы расширить территорию. Соседей при этом убивают.
Это не в неволе.
И иерархическое поведение у них тоже не в неволе.
June 22 2010, 07:31:45 UTC 9 years ago
Народ-Герой
April 9 2009, 11:03:47 UTC 10 years ago
April 9 2009, 11:08:31 UTC 10 years ago
April 9 2009, 11:24:28 UTC 10 years ago
Для русских - необходимо приобретать тот капитал, который в данной системе является доминирующим. То есть нужен национализм, причём не теоретический, а практический.
Я в этом направлении "делаю, что могу". Увы, ситуация, скажем так, очень сложная.
April 9 2009, 11:55:18 UTC 10 years ago
April 11 2009, 11:06:10 UTC 10 years ago
это примерно как раскритиковать идею личного обогащения. выслушают, кивнут, и пойдут дальше зарабатывать. потому как деньги - добро. вот русское единство, власть русских, русский порядок, достаток и сила - идеи вечные для русских.
April 9 2009, 12:10:16 UTC 10 years ago
Ключевое тут слово - нелинейность обратной связи системы
В чисто математическом смысле понимаемая: если увеличение количество процента ментов и прочих МВДшников чеченской национальности с 10% до 20% - не вызывает у русских никакой внятной реакции, то при достижении этих цифр 50%, 60%, 80% - реакция будет не прежний мизерный Х умноженный на коэффициент 5,6,8, а некое принципиально новое отношение.
Конечно, когда чечены будут держать 80% МВД России - бунт русских будет гораздо более сложным делом, чем сейчас, никто не спорит.
Но такая же логика действует в Западных Странах - пока количество эмигрантов болтается в районе 10-15 процентов от населения, отношение одно, а когда будет (уже скоро) - 30-40, то отношение резко (нелинейно) изменится.
Иными словами, и России, и на Западе - будет БОЛЬШАЯ ВОЙНА с мусульманами. Но война все-таки лучше чем БОЙНЯ. Мусульмане надеются, что не будет войны, будет просто БОЙНЯ немусульман, европейцы(и русские) просто скажут - "да, мы ваши рабы, управляйте нами во славу Аллаха". Поживем - увидим.
April 9 2009, 12:24:20 UTC 10 years ago
А вы в этом сомневаетесь? Типа "а теперь - слезай, теперь я тебя", ага. Так не бывает, сломать достаточно один раз.
April 9 2009, 12:35:20 UTC 10 years ago
Разумеется, есть определенный процент людей, которые не способны к бунту против гнета пассионарного чужого этноса ни при каких условиях.
Если бы ВСЕ русские были такие - шансов не было бы.
Но кроме таких людей, еще есть категория русских, которые просто до поры до времени предпочитают "решать свои собственные проблемы", вести свой небольшой бизнес например, обеспечивать семью и т.п. И у них это кое-как получается, семья не голодает, некую нишу они пока еще держат, в современной России. Эти ниши - сугубо личные, обычно ограниченные своей семьей, но некое частичное ощущение некого полу-пристойного существования они еще дают.
Если чечены и Ко. начнут в массовом порядке разорять такие гнезда благополучия - то людям придется менять взгляды, может даже браться за оружие.
Только в этом заключается шанс для России.
April 10 2009, 06:14:24 UTC 10 years ago
У Вас наверняка портрет Гитлера под подушкой лежит!!
Как Вам не стыдно!!!
April 9 2009, 15:07:37 UTC 10 years ago
April 10 2009, 08:13:06 UTC 10 years ago
А сломать обезьянью систему можно, и это довольно легко.
April 9 2009, 11:09:07 UTC 10 years ago
Но никакой вектор не может действовать бесконечно - рано или поздно в действие вступят какие-то другие факторы, которые повернут вектор развития или вообще обратят его вспять. Фактор м.б. эволюционным (как отказ от расовой сегрегации и переход к толерантности в США) или революционным (как развал СССР).
Попробуйте предсказать, что будет в случае достаточно долгого сохранения нынешних тенденций. Например, сможет ли государство обеспечить воспроизводство работников для эксплуатации нефтегазовой трубы. А сможет ли сохранить ядерный потенциал. Т.е. хватит ли ума у "благородных нерусских" сохранить учебные заведения при условии, что там будут рулить не национальные кадры, а интеллектуальные. Для обслуживания трубы можно пригласить иностранных специалистов, а вот для обслуживание ядерного оружия иностранцам доверять нельзя.
PS: Я уже расписывал эти процессы в статье "Реформа населения".
В 1990 была попытка восстания.
April 9 2009, 11:32:15 UTC 10 years ago
April 9 2009, 11:36:40 UTC 10 years ago
April 9 2009, 11:51:33 UTC 10 years ago
April 9 2009, 12:06:53 UTC 10 years ago
April 9 2009, 11:37:15 UTC 10 years ago
А затем в действие вступает количественный фактор. Солидаризация русских не возникнет сама собой - только в результате критического числа прямых действий".
Русский философ Селифан Крутов
April 9 2009, 11:52:12 UTC 10 years ago
В то же время верование "ну вот жизнь так устроена" по моим наблюдениям очень часто идёт в связке с другим: "они с нами так поступают, потому что мы сами им это позволяем". То есть обыватели в большинстве своём понимают, что возможна другая, не обезьянья, жизнь, да многие и застали её в советское время. Почему же тогда большинство людей в принципе устраивает эта система ? Потому что в массовом сознании позднесоветского обывателя сформировалась такая мысль: "Вот мы ведём себя сознательно, стремимся к высоким целям, а живём хуже, чем на загнивающем Западе, где каждый сам за себя и человек человеку волк. Значит, чтобы в магазинах всегда была колбаса и автомобили, надо вести себя как на Западе - отстаивать исключительно свои интересы, идти по головам ближних, и со временем это приведёт нас всех к процветанию. Конечно, гнобить ближнего всё-таки как-то нехорошо и неправильно, но что поделаешь, если другого пути к колбасному изобилию нет. Однако в конце концов даже тот, кого все топчут, будет жить лучше, чем самый сознательный советский человек сейчас. Так что ничего страшного, он в итоге ничего не потеряет" .
Сейчас для обывателей успешно построили систему топтания ближнего своего, а обыватели в соответствии с вышеописанным сценарием ждут, когда в результате всем станет лучше.
Отсюда следует, что режим потеряет массовую поддержку ( нет, не поддержку, а скорее, согласие масс на его существование) , когда обыватели увидят, что ситуация неуклонно ухудшается, и конца этому не видно. Нынешний кризис всё-таки воспринимают как временный катаклизм, который скоро пройдёт, и ситуация довольно быстро вернётся к докризисной.
РЛО
April 9 2009, 11:56:36 UTC 10 years ago
April 9 2009, 16:23:57 UTC 10 years ago
Так оно и есть. Нужно быть идиотом, чтобы этого не видеть.
Re: РЛО
April 9 2009, 16:31:34 UTC 10 years ago
Позорно "не признавать", что ты избит и ограблен.
Re: РЛО
April 9 2009, 17:42:15 UTC 10 years ago
Есть, есть постыдное в том, что к тебе подобрались со спины. Глух, слеп и туп ты значит, и больше тут некого винить. Да никто особо и не подбирался, ну нет в европах какогото специального отношения к русским, достаточно там побывать и вести себя пристойно, да и не было когда. Они друг дружку куда больше геноцидили на протяжении всей истории. Это вообще краеугольный камень нашей общей цивилизации - вечная грызня.
Re: РЛО
April 9 2009, 18:07:05 UTC 10 years ago Edited: April 9 2009, 18:07:57 UTC
Например. Я не понимаю, почему вдруг "заговора нет", если вокруг нас сплошные заговоры. То есть - соглашения людей о совместных действиях, имеющие далеко идущие цели и держащиеся в секрете от других людей. Это же преестесвенное дело, даже в детском саду заговоры устраивают, иногда вполне успешные. А уж взрослые-то дяди как это дело уважают! Так почему не быть заговорам глобальным? Что в этом предположении такого страшного и ужасного?
Что касается "есть, есть постыдное". Откуда этот стыд? Почему евреи не стыдятся "погибших шести миллионов"? А ниибаццо гордые чеченцы - выселения и жертв по ходу? Да и вообще никто не стыдится того, что с ним когда-то обошлись плохо - напротив, педалируют изо всех сил. И только русским (пострадавшим больше всех в новейшей истории) жомко и стыдобесно, Отчего бы такое отрицание очевидного? Не оттого ли, что нас научили во всём винить себя? И зачем нам такая наука?
Re: РЛО
April 9 2009, 21:38:57 UTC 10 years ago
Re: РЛО
April 11 2009, 04:14:12 UTC 10 years ago
Надо четко признать свои недостатки - вроде всенародной наивности и мрачно-пессимистического склада характера.
Можид, тогда будет легче подняться с колен.
Re: РЛО
April 11 2009, 07:25:40 UTC 10 years ago
Надо для начала отучиться от идиотских представлений о том, что какие-то методы ведения конфликта - "плохие".
April 9 2009, 12:11:17 UTC 10 years ago
Неотчуждаемой может быть не только этничность. Офицер спецслужб – это тоже судьба. Это почти так же неотчуждаемо как этничность. «Бывших не бывает». Но помимо групповой солидарности это предполагает еще наличие профессиональных навыков и личных качеств, тех самых характерологических особенностей. То есть такая группировка будет более конкурентной, чем группа этническая. Более того, такая группировка может использовать чужие этнические предрассудки в своих целях, манипулировать ими не будучи сильно связанной собственными.
Именно поэтому на вершине социальной пирамиды РФ стоит не конкретная этническая группа, а интернациональная корпорация управленцев-феодалов. Вербовка в которую осуществляется не по этническому признаку, а по принадлежности к корпорации, личным знакомствам, качествами личности определяющими лояльность системе.
April 9 2009, 12:20:34 UTC 10 years ago
Хммм, стало быть, не мне одному это показалось притянутым за уши.
April 9 2009, 13:23:13 UTC 10 years ago
April 9 2009, 12:38:35 UTC 10 years ago
Насчёт спецслужб - тема интересная, в чём-то Вы правы. Буду думать дальше.
April 10 2009, 11:08:26 UTC 10 years ago
Потому что у племенных групп она превалирует.Дудаев так навскидку,германские рабы и Спартак и т.д.
<Неотчуждаемой может быть не только этничность. Офицер спецслужб – это тоже судьба. Это почти так же неотчуждаемо как этничность. «Бывших не бывает». Но помимо групповой солидарности это предполагает еще наличие профессиональных навыков и личных качеств, тех самых характерологических особенностей. То есть такая группировка будет более конкурентной, чем группа этническая. Более того, такая группировка может использовать чужие этнические предрассудки в своих целях, манипулировать ими не будучи сильно связанной собственными.
Это 20 век.сейчас 21.
во вторых увод в сторону.Корпоративная солидарность посылается далеко,если дело касается семьи и если племенная кодификация ещё не стёрта,то и народа(племени).
Национализм-это осмысленная попытка обрести потерянную сущность,свой исконный код.
А те,что "используют"-уже по определению мелочные и по сути подлые люди.
April 9 2009, 12:58:09 UTC 10 years ago
- Этничность имеет много свойств, среди коорых есть "неотчуждаемость+неприобретаемость" и "солидарность".
- "Этническая солидарность" - это способность объединяться в банду. Некоторые народы лишены этой способности.
Дополнение: У некоторых наций этничность отчуждаема: например, японец, уехавший из Японии без особых на то оснований , перестаёт быть японцем, а уж его дети, родившиеся за границей (даже если оба родителя - японцы), точно не будут японцами. У некоторых наций этночность приобретаема: у евреев - через гиюр. Этническая солидарность у разных народов разная.Генерал Олег Калугин вам знаком?
Допустим, среди группировки офицеров ФСБ будут чеченцы. При столкновении ФСБ с бандитами на чьей стороне окажутся чеченцы-фээсбэшники?
April 9 2009, 13:46:50 UTC 10 years ago
Слишком уж произвольная трактовка. Банда это группа солидаризирующаяся на основе криминальных целей. Например, извлечение прибыли любой ценой вопреки законам общества. Сама по себе солидарность не подразумевает наличия ни криминальных наклонностей, ни криминальных способностей. В банду входят люди с определенными свойствами. Те есть изначально необходимо наличие людей с такими свойствами.
Генерал Олег Калугин вам знаком?
Лично нет. А зачем?
Допустим, среди группировки офицеров ФСБ будут чеченцы. При столкновении ФСБ с бандитами на чьей стороне окажутся чеченцы-фээсбэшники?
Если они не окажутся на стороне ФСБ их там не будет. И это заранее понимают все участники. Вспомните судьбу команданте Басаева.
April 9 2009, 15:17:46 UTC 10 years ago
Генерал Олег Калугин - пример того, что фээсбэшный офицер может перестать быть таковым.
А кто сказал, что они открыто выступят на стороне своих земляков? Просто по мере возможности будут сливать информацию, устраивать подставы русским коллегам, разваливать уголовные дела...
Это о чём?
April 9 2009, 18:44:22 UTC 10 years ago
Чем же она тогда отличается от семейного бизнеса. Семья открыла кафе - это тоже банда?
Генерал Олег Калугин - пример того, что фээсбэшный офицер может перестать быть таковым.
Все что угодно может перестать быть таковым. Также люди могут менять свою этническую принадлежность (и даже пол!) ассимлироваться в другие этносы. Важно наличие ядра феномена (этничности или корпоративной спайки), на переферии может происходить что угодно.
А кто сказал, что они открыто выступят на стороне своих земляков?
Так ведь может быть и наоборот. Вот, например, этакий русский патриот-националист
(ну или чеченский) развел бурную деятельность, за соплеменников сейчас вот этими самыми руками кого хошь... а по понедельникам ходит в контору отчитывается о проделанной работе. Думаю, что так даже чаще бывает.
April 9 2009, 18:54:40 UTC 10 years ago
Очень немногие дееспособные люди могут поменять сво. этническую принадлежность. Как правило, ассимилируется следующее поколение, и то в значительной степени из-за смешанных браков.
Боюсь, среди чеченцев довольно мало таких предателей своей нации. А вот у русских - сплошь и рядом. Результат мы наблюдаем.
я - на правильном пути?
April 9 2009, 12:50:53 UTC 10 years ago
April 9 2009, 12:51:27 UTC 10 years ago
April 9 2009, 13:59:49 UTC 10 years ago
April 9 2009, 14:13:22 UTC 10 years ago
April 9 2009, 16:31:55 UTC 10 years ago
April 9 2009, 13:21:36 UTC 10 years ago
а зачем все так сложно? ведь гораздо удобнее сводить следствия к минимально возможному набору причин, дабы не плодить "лишние сущности".
фактом остается то, что русские - это объективно очень слабый народ. Я конечно понимаю что мне сейчас могут нарассказывать про "александра невского" и "штурм измаила", объявить "русофобом", "космополитом" и "жидом", но факт остается фактом. мы живем сейчас. у русских нет железной хватки и коллективного ума жидов. у русских нет спайки и взаимовыручки кавказцев. у русских нет кланового сознания азиатов. что русские могут противопоставить _чудовищному_ уровню цинизма любых других народов, даже формально близких? какие вообще у них сейчас есть козыри? разумеется исходя из этого их пункт - номер 4 (в твоей градации). если бы ты сделал не 4, а 20 пунктов , их номер был бы 20, т.е. структурно это ничего не меняет, ибо показатели объективные.
April 9 2009, 14:00:39 UTC 10 years ago
April 9 2009, 15:17:01 UTC 10 years ago
April 9 2009, 16:33:30 UTC 10 years ago
В Восточной Европе и Прибалтике
April 9 2009, 17:40:26 UTC 10 years ago
В Восточной Европе и Прибалтике в конце 80х борьба за демократию сопровождалась ростом национализма и врядли без него достигла успеха.
April 9 2009, 20:33:13 UTC 10 years ago
например спокойно можно:
- не покупать у чурок
-не сдавать им хаты
-не брать на работу
если ты препод в институте - завали его на экзамене.
если ты врач в медкомиссии - отправь его в армию даже если у него зрение -7
если ты офицер в армии - отправь его на самый тяжелый и опасный участок
если ты судья - впаяй ему по максимуму
ну и так далее. это кстати все совершенно безопасно и почти законно. и никто ничего не докажет. надо начинать с себя. начинать с маленьких побед. без маленьких и большой не будет. они должны чувствовать что они здесь не короли, а никто.
да, они могут предложить деньги. но нужно понять, что деньги взятые у чурок на условиях оказания им каких-либо услуг - это инвестиции в собственную погибель.
и еще. бессмысленно спасать "весь народ". во первых - это невозможно, куча народу будет с радостью работать на чурок, если те обеспечат элементарные условия (еда+выпивка). а во-вторых, не все этого достойны.
April 9 2009, 21:50:04 UTC 10 years ago
А разве это последнее не обессмысливает пункты, перечисленные чуть выше?
Deleted comment
April 10 2009, 08:28:35 UTC 10 years ago
April 10 2009, 11:11:13 UTC 10 years ago
April 13 2009, 08:38:48 UTC 10 years ago
April 9 2009, 13:49:02 UTC 10 years ago
April 9 2009, 14:01:26 UTC 10 years ago
надо оптимизировать внутреннюю жизнь так, чтобы жителям было выгоднее действовать в интересах империи.
ведь америка тоже многонациональна, но там такой номер не проходит. потому что народу предоставлены удобные механизмы заниматься собственной судьбой. коммерчески её улучшать. технологический прогресс, цивилизационный развивать.
надо изменить законы так, чтобы чеченам было выгоднее двухколёсный электромобиль производить, чем забирать поезженое бмв у узбеков.
April 9 2009, 14:14:02 UTC 10 years ago
April 9 2009, 14:19:53 UTC 10 years ago
но национальные ганги и мафии не разрушают государственнось федерации.
April 9 2009, 14:26:39 UTC 10 years ago
April 9 2009, 15:50:33 UTC 10 years ago
против русских? это смещно). Перебить их. Взять под контроль европейский наркотрафик. Зажить, наконец, хорошо. Вполне приличные европейские народы проходили в своей истории нечто подобное - вспомнить итальянскую мафию в Соединенных Штатах Америки.
Но уж чего точно нельзя сделать, пересадить численно доминирующему большинству - модель эффективного меньшинства. Никакого способа.
April 9 2009, 16:36:09 UTC 10 years ago
Это процесс естественный. На наших глазах это большинство превращается в меньшинство -- сокращается на 2 миллиона в год.
К национализму должен быть привесок, его оправдывающи
April 9 2009, 16:09:05 UTC 10 years ago
А надо, чтобы мы душили других. Что бы такое сделать, чтобы в
русских развилась коллективная склонность к душению других -- не
меньшая, чем у душащих их народов?"
Цимес в том, что, кто бы кого ни душил, конец один: глобальная
катастрофа природопользования. Надо концентрироваться на изменении
образа жизни, а не на процессе душения. При сохранении нынешних
взглядов на "прогресс" никто Землю не унаследует.
Что будут делать русские после того, как вдруг каким-то чудом
изменяться, станут активнее душить других и более-менее придушат
всех, кто нынче душит их? Наверняка начнут душить друг друга,
потому что усугубляющиеся проблемы природопользования будут
очень к этому располагать.
Национализм -- это дешёвый ход, который заменяет одни проблемы
на другие, но положения дел в целом существенно не улучшает.
Раньше он позволял этносам худо-бедно перекантовываться, но не
более того. В близком будущем он даже этого обеспечит.
На одном лишь национализме русские не выкарабкаются, да и раздуть
его не очень удастся, потому что примитивный он и не греет лучших.
Немногие будут напрягаться и рисковать ради того, чтобы сменить
нерусское чмо "сверху" на русское. Энергичные и способные
добьются личного успеха при любой власти, неэнергичные так или
иначе бороться не будут, а неспособным успех так или иначе не
положен.
К национализму должен быть привесок, его оправдывающий. Должна
быть ГЛОБАЛЬНАЯ МИССИЯ. По поводу миссии говорить интересно, а
без миссии -- только бесконечное пережёвывание обид и призывы
делать гадости нерусским.
Re: К национализму должен быть привесок, его оправдываю
April 9 2009, 16:37:45 UTC 10 years ago
Мир устроен не просто, а очень просто. И его устройство неизменно. А вот лапша на уши - она разная бывает.
Капать людям на мозги...
April 10 2009, 13:29:25 UTC 10 years ago
того, что глобальные проблемы усугубляются: численность населе-
ния растёт, численность самой культурной его части (коренных
европейских этносов) сокращается, почвенный слой убывает,
загрязнённость среды увеличивается, леса вырубаются и т. д.
Пребывающие у власти не выдумывают страшилок про глобальные
проблемы, а, наоборот, стараются не сильно привлекать массовое
внимание к положению дел, потому, что по большому счёту НЕ
ЗНАЮТ, ЧТО ДЕЛАТЬ: как выкрутиться, чтобы и дальше можно было
носиться с "ростом экономики", "свободой", "демократией",
"правами человека" и прочей подобной ерундой (ну, не для всех)
и чтобы в то же время не сползать ко всеобщей катастрофе.
Большинство замечающих, что мир становится всё хуже и хуже,
уповает, однако, на "прогресс": на то, что "труженикам науки"
удастся, наконец, выйти из заколдованного круга, в котором они
не решают проблемы общества, а заменяют одни проблемы другими,
более сложными.
Вещи усложняются, люди деградируют. Чем дальше заходит этот
процесс, тем меньше соображающих и тем поверхностнее рассуждения
о ситуации.
Капать людям на мозги национализмом в качестве основного
рецепта выживания -- значит только способствовать примитивизации
современных массовых представлений и отвлекать и без того скудные
национальные силы на чепуху.
Re: Капать людям на мозги...
April 30 2009, 17:37:48 UTC 10 years ago
Если много людишек и они много едят, их количество будет сокращено. И нет проблемы. НЕТ ВООБЩЕ С ЭТИМ ПРОБЛЕМ, поймите же, наконец.
Вопрос - какие этносы сократят. Вот это да, это вопрос.
Отсюда и национализм. Тех, кто не будет грызться за место под солнцем, сократят по дефолту.
Re: Капать людям на мозги...
May 4 2009, 15:50:17 UTC 10 years ago
быстрое сокращение чрезмерно размножившихся обитателей недоразви-
тых стран. Сложность, однако, в том, каким способом они будут
сокращаться. Пандемия? Мировая война? Просто голод? Какой способ
ни выберете, всё чрезвычайно болезненно, затратно, разрушительно
для окружающей среды и очень опасно для намеревающихся перетерпеть
это за высоким забором. Если Вы будете смотреть на других как на
мусор, то и они ведь на Вас -- тоже. Кстати, "белая раса" имеет
не такой уж большой шанс пережить глобальную разборку успешнее
других: здоровья у неё маловато, здавомыслия -- ещё меньше. Если
вдруг исчезнет, к примеру, туалетная бумага, 20% "беляков" впадёт
в депрессию. Можно, конечно, смотреть на всё это очень свысока:
"Подумаешь, вымрет 99% населения! Зато прошедшие этот жуткий от-
бор дадут начало новой, более крепкой расе. Расе сверхчеловеков.
Не важно, что мой род, скоре всего, вымрет: в принципе-то люди
останутся!" Вы думете, человечество сократится только наполовину
и только в той его части, которую Великие посвящённые определят на
заклание? До сих пор такие масштабные планы всегда проваливались.
И обречённые на вымирание ведь будут вести себя не как евреи
перед газовой камерой, а драться будут -- и ещё как.
Эскалация национализма своей нации приведёт в первую очередь к
эскалации национализмов других наций и приблизит "большую разбор-
ку", которая пойдёт на примитивном уровне. Людишки в массе своей
даже в спокойных условиях демонстрируют не очень много ума, а
если разыграется национальное чувство, накрушат много чего. И
постреляют не совсем тех, кого надо. А кто-то, возможно, будет
в это время стоять в стороне и радоваться тому, что русские
режутся с кавказцами и пр. Ну проходили же мы всё это, проходили.
Нужен глобальный план ВСЕОБЩЕГО спасения, не предполагающий
больших жертв, а только постепенное сокращение численности чело-
веков и пр. Если такой план берётся на вооружение, можно позво-
лить себе и национализм, потому что это будет уже национализм
более высокого уровня качества. Кстати, план уже накропан и
выставлен для обсуждения: http://moderalism.narod.ru
April 9 2009, 16:41:53 UTC 10 years ago
Узнает всяк фамилию еврея.
April 17 2009, 12:37:11 UTC 10 years ago
"Национал-эколог" нашёлся, блин!
Зачем нам Земля без Белых, без Русичей?
Крылов в ответе - прав.
Власть придержащие и пытаются нам навязать эти псевдо-ценности в качестве национальной идеи!
Будет Русское государство - будет и Русская экология!
Тем не менее, пиндостан и китаёзы(оба значительно превосходят наш уровень загрязнений) не перестанут "газовать" и выбрасывать огромные количества токсинов в атмосферу и окр.среду!
April 9 2009, 16:27:50 UTC 10 years ago
Истинная мотивация системы исключить альтернативный подход заключается в страхе утратить власть, т.к. где-то инстинктивно звери чувствуют то, что рабовладельческое общество какбэ - это прошлый день. То есть все эти демократические и гуманные вольности действительно можно описать через язык власти -- это как бы демпинг. Поэтому таких карают. И еще одно замечание -- у этой системы есть некие границы устойчивости. Скажем ментовская власть перестанет быть властью как только рядовой и оперативный состав перестанет изьясняться по-русски. Сразу пойдет массовое сопротивление и т.д. Ну только представьте -- вас задержал на 100% этнически привилегированный наряд милиции и привез в участок где все такие же :)
April 9 2009, 17:45:28 UTC 10 years ago
а привелегии малых народов - укреплять.
значит распад империи может помочь возродиться нации. так как сегодня Россия благополучнее отвалившихся союзных республик.
надо сделать калькуляцию потерь и выигрыша. возможно выгоднее для РУССКИХ развалить федерацию и оставить национальное государство с национальной идеей. а для влияния на соседей использовать систему дипломатии по британскому образцу.
но для удержания Российской Империи придётся поступиться национальной идеей.
April 9 2009, 20:59:58 UTC 10 years ago
кое-что потеряно
April 10 2009, 13:32:39 UTC 10 years ago
Никто не заметил мелкого жульничества?
"Мир устроен не просто, а очень просто."
Anonymous
April 10 2009, 13:47:37 UTC 10 years ago
ют. Того мира, к которому они были приспособлены эволюционно и в
котором можно было не думать, а отдаваться инстинктам, давно уже
нет. Люди всё менее понимают мир, который для себя создают. Но-
сятся со всякими вздорными фикциями, полагая, что занимаются
реальными и нужными вещами. Массовые представления всё более
фрагментированные и абсурдные. И чем дальше заходит этот процесс,
тем труднее его остановить. Не с кем останавливать: большинство
захвачено им и вполне довольно шевелением своих мозгов.
"Мир устроен не просто, а очень просто."
April 10 2009, 13:50:55 UTC 10 years ago
ют. Того мира, к которому они были приспособлены эволюционно и в
котором можно было не думать, а отдаваться инстинктам, давно уже
нет. Люди всё менее понимают мир, который для себя создают. Но-
сятся со всякими вздорными фикциями, полагая, что занимаются
реальными и нужными вещами. Массовые представления всё более
фрагментированные и абсурдные. И чем дальше заходит этот процесс,
тем труднее его остановить. Не с кем останавливать: большинство
захвачено им и вполне довольно шевелением своих мозгов.
April 10 2009, 15:27:20 UTC 10 years ago
...
--4. Русские.
Так, в скобках замечу что это какое-то садо-мазо ставить себя в иерархии на последнее место. Причём, именно что это только в голове. Я думаю не надо даже добавлять, что если уж сам себя так поставил - то там и окажешься.
ДИКТАТУРА БЮРОКРАТИИ
April 11 2009, 18:18:15 UTC 10 years ago
Иерархия изжила себя, надо строить такое сетевое взаимодействие, чтобы сеть контролировала иерархию.
-О головах дракона -комплексный политический анализ "Р
April 15 2009, 01:31:18 UTC 10 years ago
Уважаемые пишущие про это отвратительное явление – гнобление!
Как это не прискорбно, согласный я с Вами. С Вами согласится каждый это читающий, даже тот, кто гнобит (в приступе злорадства). Тенденция этого гнобления безусловно и категорически положительная. Красиво звучит: результат анализа на ВИЧ – положительный…
Робко предлагаемые осторожные рецепты по искоренению или приостановке гнобления, либо хотя бы приспособления к существованию в условиях течения этого процесса не дают возможности присоединиться и взять их, эти рецепты, для руководства к действию.
Но, никто с Вами не спорит!
Однако, это явление - гнобление всего лишь часть глобального исторического, увы, неизбежного процесса – ассимиляции! Хотя и важное. Хотя и наиболее заметное. Хотя и ускоряющее. Но часть.
Если обратить взор встарь, в глубь, так сказать, веков, то такой случай как татаро – монгольское иго можно отбросить, как малозначительное, подумаешь – триста лет, а вот события происходящие на северо-востоке Африки кое-какого внимания заслуживают. Сейчас на просторах АРЕ ещё можно встретить людей с «египетским выражением лица», но высоко цивилизованного народа с его языком, письменностью и новенькими пирамидками, увы, нет, а египетские письмена величайшие умы современности расшифровывают с применением ЭВМ.
Теперь посмотрите на свои улицы, базары, высшие эшелоны власти и просто власти, на подрастающих детишек бегающих во дворах, на воров в законе, на СМИ, на силовые структуры и т.п. Много вы увидите людей с «русским выражением лица»?
И тогда вспомните, что Вы в России, стране языческо - атеистической, но официально христианской. Сможете провести демографическое сравнение года1989-го, 1999-го и просто девятого? Мне это легко, груз прожитых 76-ти хоть давлеет, но и помогает…
Любой организм, в том числе и организм социума на внезапно возникшую болезнь реагирует быстро, мощно, в большинстве случаев успешно, а на вялотекущие разрушительные процессы реакции практически никакой не бывает и сопротивление незначительное…
Я не претендую быть истиной в последней инстанции, не буду с пеной у рта доказывать свою правоту, не буду давать рецептов, у меня их нет, точнее с некоторых пор не даю. Может быть Ваши светлые и горячие головы более глубоко и чётко осмыслят затронутую проблему и сгенерируют национальную идею, которая нет не повернёт вспять, не затормозит, а хотя бы замедлит неизбежное, или выработают соответствующую линию поведения комфортного существования в современных условиях???!!!
Deleted comment
April 17 2009, 14:01:31 UTC 10 years ago
А мелкой пропагандой мы и занимаемся - да, кто бы нам дал хоть один канал, хоть на 5 минут?
По 1 абзацу - согласен
April 25 2009, 13:33:39 UTC 10 years ago
Вещь довольно условная, скорее клановая, причём, если уж так брать, то кланы "одноклассников и сослуживцев" куда влиятельнее, хотя семейные сплачёнее. Связи именно семейные, бо во время обеих Чеченских компаний, в том числе и первой на стороне федеральных сил воевало или просилось воевать очень много кланов, и клановых союзов. Это при том, что чечнский народ, вроде как самый русофобский и единый. Это ещё упуская из внимание тёрки чеченов между собой, как во время войн, так и в особенности после.
Да, и влияния чеченских мафий, низко, они в основном младшие партнёры "одноклассников", которые могут брать к себе любых "воров", которые будут хорошо грабить и работать на клан, а чеченцу избавится от своего ярма практически невозможно, ибо он будет по определению работать не на тот, и подняться по лестнице управления вверх, только в форме кавказороссиянина, лет через 20, при условии начало работа программы толерантности, как в европейски странах. В общем в современной рашки, родовой клан лишь стабильность,а не высоты, максимум 5% власти и денег, у всех вмести взятых, дальнейший рост их влияния остановят сами одноклассники, ибо делится деньгами и властью они не будут с любым народом.
May 16 2009, 08:31:03 UTC 10 years ago
1. "Благородные нерусские" - кавказцы, западноевропейцы, и таки еще кое-кто.
2. "Неблагородные нерусские" - арабы, иранцы, турки, индусы, китайцы, узбеки, таджики, казахи и т.п.
3. "Очень неблагородные нерусские" - коренные нерусские племена России - калмыки, буряты, тувинцы, якуты и т.п.
4. Русские.
http://www.shaolin.ru/Kitayhistory/Kitayhistory.php?v=3
"Монголы приходят в Китай в 1280 г., основывая здесь новую династию Юань (1271-1368) - «Изначальную». Уже само это название предполагал, что с правления этой династии история императорского Китая как бы начинается заново. Но Юань продержалась менее ста лет - по меркам китайской истории совсем недолго. И причиной ее падения стало грандиозное восстание Красных повязок (1351-1368) - одно из самых масштабных крестьянских движений за всю историю Восточной Азии
Немалое возмущение вызывала и монгольская политика деления всего населения на четыре группы. К первой группе относились сами монголы – именно они могли занимать высшие государственные должности и быть командующими войск, и хотя они составляли всего 3% населения Китая, им принадлежало более 30% постов в государственных структурах Китая. Ко второй группе принадлежало все остальное не-китайское население, прежде всего среднеазиатские народности, а также некоторые путешественники с запада. Все они были распределены по 13 группам, среди которых выделялись 72 кочевых племени, входившие в монгольскую армию. Они тоже могли претендовать на государственные должности, например, уездных секретарей, хотя и не поднимались столь высоко, как сами монголы. К третьей группе принадлежали китайцы-северяне, к последней – китайцы-южане, которые считались низшей категорией, «южными варварами» и вообще не могли занимать никаких должностей."
June 21 2010, 22:12:53 UTC 9 years ago