Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov
Categories:

"Избирательное сродство": маленькая любимая страна

У всякого петуха есть Испания: она у него под перьями.

Н.В. Гоголь, "Записки сумасшедшего"


Похоже, саакашвилиевская Грузия заняла в умах россиянских либералов то место, которое раньше занимала пиночетовская Чили.

То есть место обетованной страны победившего авторитарного либерализма с диктатором на троне, железной рукой ведущий народ к счастью, и непременно чтобы всё это было «на американские деньги и против рашки-парашки» - без этой подливы им невкусно. Как и дикий национализм антирусского толка – либералы ведь обожают всякий национализм, при условии, что он направлен против «русской мрази».

У патриотов левого склада, в свою очередь, тоже есть земля обетованная – лукашенковская Беларусь. Где им мерещится что-то вроде социализма как бы с человеческим лицом – простоватым, правда, но эту-то простоватость они и любят больше всего. Будь «батька» с виду поотёсанней, ему бы многого не простили, а так – «нашенский, нашенский, вона, рыло картопляное». И типа как бы «интернационал» - «у них же русский язык, и пенсионеров наших принимают». То, что картопляность батьки – карнавальная, сыгранная, а также и тот факт, что батька строит не экс-эсесерию, а вытачивает заготовку для национального государства, они старательно не замечают.

У мягких социалистов была когда-то любимой страной Швеция, где и рыбка для съеденья, и хуй для сиденья и колбаса ста сортов, и социальная справедливость трёхсот разновидностей.

Ей-то самой, шведской гигиеничной розовой задницей в перестройку обкормили наивных советских людей – именно «шведский социализм» сыграл роль троянского коня, взломавшего изнутри социалистические идеалы. Она же представлялась идеальным антиимперским государством – помню, как в умы вдалбливали ту идею, что Пётр Первый под Полтавой оказал огромную услугу шведскому народу, который отказался от экспансии и теперь парит в шоколадных небесах, а их былые победители – тонут в говнах. Это работало. Сейчас кто-нибудь помнит эту старую любовь? Ох, не думаю – разве что какая интеллигентная старушка всплакнёт над старой подшивкой «Огонька».

Была ещё когда-то – в советское время - очень странная любовь к Южной Африке, «Родезии и ЮАР». Не умная и зрячая, как у tiomkinа, а именно к картинке – где «негров вешают». Свойственна она была немногочисленным в ту пору белым расистам. Сейчас их развелось, но за это время сам предмет любви кончился, причём как-то позорно, не в дыму и пламени, а как-то тихо. "Слили негритосам". Думать о таком неприятно - и помидоры любви увяли насмерть.

У националистов своей любимой маленькой страны нет. Прибалтийские республики или Израиль любить как-то сложно: образцом для подражания они служить могут (и даже должны, за отсутствие иной пользы для русского дела), восхищаться ими тоже причины имеются, есть чем, но именно вот ЛЮБИТЬ их невозможно – ну просто в силу того, что они нам, чего уж, враги. Врагу своего народа можно подражать, им можно восхищаться, вот только любить его нельзя.

Так что - - -

)(

berillii

April 11 2009, 12:39:30 UTC 10 years ago

Франция?

krylov

April 11 2009, 12:42:02 UTC 10 years ago

Франция - какая-то неспецифическая. Её все любят.

Ужас какой-то... И Беларусь, и Швеция...

misssing_link

April 12 2009, 01:07:51 UTC 10 years ago

Беларусь любят мне кажется не "за СССР", а как образец того, как "наши ребята" могут построить государство. "на голом месте" так сказать.. Ну и вообще - ракеты наши там "вопреки всему"..
А Швеция - это большой вопрос, чего там "больше", национализма или социализма.. )) Когда "строго национальная власть" - то хоть четверть населения азиаты и анальные сношенцы - нет проблемы..)) А Социализм - это лишшш экономическая составляющая..))))

А у русских националистов нет любимой страны почему? Потому что националист любой нации самой своей серьёзностью и "волей к власти" напоминает нашим то ли немецкого нациста, то ли русского коммуниста, "дошедшего до берлина героя войны". Но от первого типа у нас - противоядие войны, а от второго типа веет скукой, морализмом и "ответсвенностью" совдепа... Так и живём.



Есть вообще в России реальные радикальные русские националисты? Если бы были - то были бы наверняка и бабки собраны и структруы созданы внутри власти и вне её..и т.п. А с др. стороны - многие либерасты уже бы лежали в сырой земле.. А у нас состоялся один "теракт" - и тот организовал сам чубайс.. В общем, ладно. "Красных бригад". кстати, тоже нет..

Нет "русских" терактов - это к лучшему, пусть народ спит спокойно.. Но это - ПОКАЗАТЕЛЬ.

Франция нам нравится, а Ле Пен.. Что, хотим мы взаправду такого Президента? Нееееет.. Он же всех "вздрючит!"...

Русские опять же умеют побеждать "раз и навсегда", а чтоб "бороться непрервыно"... опять всё Проиграем...

И т.п. Извиняюсь за очепятки.

stalker707

April 11 2009, 22:03:08 UTC 10 years ago

Франция - образец "национального государства"?! Ха-ха, два раза.

gilgatech

April 11 2009, 12:51:45 UTC 10 years ago

Германия. Любить и жалеть, за то ,что у них так всё некультяпо получилось и они до сих пор страдают.

krylov

April 11 2009, 12:53:57 UTC 10 years ago

Это есть, но современную Германию как-то не любят (хотя "признают достоинства"), а я старался брать современные и существующие страны.

gilgatech

April 11 2009, 13:00:09 UTC 10 years ago

Как-то не любят- это не причина для нелюбви националиста. Американские базы, промытые мозги, а ведь бисмарк предупреждал не лезте к нам! Если б не лезли, может всё получилось бы как надо. Так что пожалеть можно, а где---, там и ---.

geneus

April 11 2009, 12:59:46 UTC 10 years ago

> Это работало. Сейчас кто-нибудь помнит эту старую любовь?

А по-моему по отношению к Швеции и евросоциализму вообще ничего не изменилось. Все русские, кто был в Швеции, или, скаем, Дании - говорят "вот у нас бы так".

Просто во времена мирового бума цен на сырье о нем подзабыли, так как "всем что-нибудь достанется" от нефтяной бонанзы. Сейчас же, когда как дико-капиталистческие США так и прикнувшие к ним сырьевики страдают, а евросоциалисты вполне держатся - вспомнят о шведской модели опять.

>что они нам, чего уж, враги

Ну с прибалтами можно еще понять такую точку зрения, а что делить с русскиими израильтянам?

Deleted comment

Re: как чего?

geneus

April 11 2009, 15:24:04 UTC 10 years ago

Уже поделили.

Те евреи, вроде Носика, которые вовлечены в дела России сейчас - они не израильтяне и ими не будут.

Re: как чего?

dobryj_manjak

April 11 2009, 16:20:51 UTC 10 years ago

Вот их бы с ними поделить. По братски (не в русском, а в польском смысле).

dmitriysh

April 11 2009, 13:02:57 UTC 10 years ago

Ирландия

croex

April 11 2009, 23:49:22 UTC 10 years ago

акстись, батюшка!!

dmitriysh

April 12 2009, 14:09:32 UTC 10 years ago

почему нет?

pessetz

April 11 2009, 13:05:08 UTC 10 years ago

С каких пор Израиль является врагом России?

Ну а уж восхищаться Прибалтикой, на фоне того, что у них сейчас там происходит - вообще нелепо. Так бездарно проебать советское наследство - это постараться надо.

slavva

April 11 2009, 13:15:54 UTC 10 years ago

а что за наследство?

pessetz

April 11 2009, 13:25:48 UTC 10 years ago

Инфраструктуру, промышленные предприятия, да даже сельское хозяйство.
Транзит из России и западные кредиты - вот и вся модель "прибалтийского экономического чуда". Транзит потихоньку перенаправляется в порты под Питером, а кредиты просят вернуть назад. А долгов у них накопилось размером под годовой ВВП. И чего они делать будут? На органы себя распродавать?

Посмотрите фильм "Прибалтика. История одной "оккупации"". Там много фактического материала.

slavva

April 11 2009, 13:28:16 UTC 10 years ago

Спасибо, посмотрю.

Anonymous

April 11 2009, 19:21:43 UTC 10 years ago

"Инфраструктуру, промышленные предприятия, да даже сельское хозяйство." "Прибалтика. История одной "оккупации"".

Да тут видите ли какая проблема, фильм выдержан в духе совкового культа "производства" неизвестно чего неизвестно для кого. "Мы же вам построили домну блядь, хуле суки не пляшете чухонские морды. Чо рыло воротишь чмо. Да вы же никому не нужны блядь, куды вы суки денетесь". Понимаете, ну насрать, абсолютно насрать на "производство", на "хлебозаготовки", на "выплавку чугуна", когда речь идёт о человеческом достоинстве, о национальной свободе. В Эрефии добываются тонны нефти и газа, клепаются вазовские ведра, мобила есть даже у самого последнего нищеброда. И что, от этого как народ - вы счастливы?

allena2007

April 11 2009, 20:51:05 UTC 10 years ago

Ой,даа.. только как-то в Балтии отрезвление наступило внезапно и неожиданно для них самих, как снег на голову.. Так гордились долго своей независимостью, так презрительно поплевывали через плечо в сторону России, что теперь вроде и зазорно в обратную сторону кидаться.

geneus

April 11 2009, 13:19:43 UTC 10 years ago

А какое у них было наследство-то?

Как всем известно, советские предприятия были неконкурентоспособны в глобализированной экономике, а связи с российким рынком распались - так что прибалтам как-раз пришлось строить экономику с начала.

Если к какой стране применимо определение "проебать советское наследство", то извините, к России - и в плане некоторых высоких технологий и в плане хорошей системы образования и в плане разведанных и освоенных природных ресурсов оно было. К настоящему моменту - порастранечно значительно, а нового не накопленно.

sam_aleks

April 11 2009, 16:46:05 UTC 10 years ago

Не всё так .Портовая инфраструктура ,построенная при СССР(один Новоталлинский порт,запущеный в конце 86го построенный с использованием самых выских технологий на тот момент совместно с немцами-щвейцарцами -финнами уникален и тянет до сих пор,правда после переноса памятника всё скукожилось до нельзя)давала порядка 30% в бюджет г-ва.Ракверский мясокомбинат,молочка и рыбообработка всё было заложено тоже тогда.Конечно,многое модернизировали,чем то приросли.Последний же бум роста до падения два года назад-только строительство и дешёвая ипотека.Длилось порядка 3-4х лет.Теперь,извините ,пиздец.

geneus

April 11 2009, 17:09:55 UTC 10 years ago

>Не всё так .

Ну конечно, многое можно было использовать, но вряд ли это были "огромные богатства", которые можно было транжирить. Все же не нефть и не никель.

sam_aleks

April 11 2009, 17:22:05 UTC 10 years ago

Не огромные,но значимые.Прокормить население страны в 1млн300т при таком соседе,как РФ много ума и не надо.А,ну да,"колбасно-водочные " пармы из Финляндии тоже денег дають.

П.С.В первом посте забыл упомянуть основу энергетики,тоже в наследство от СССР доставшуюся.

Насчёт транжирства русских богатств не спорю,да.

allena2007

April 11 2009, 20:58:55 UTC 10 years ago

Аха. Атомную станцию. Вообще почему-то там никто не задумывался, когда с визгом в Евросоюз в очередь вставали, что европейцы их как липку обдерут, запретят многие отрасли, или что-то конкретное в отраслях - и атомную энергетику,и сельское хозяйство... А потом опомнились.. младоеуропейцы, что их без штанов оставили. Осталось нас уговорить во всемирную торговую организацию вступить... Разговоры то и дело вспыхивают об этом. Неужели наши деятели всеж ломануться в эту яму? Удивляюсь..

ramtamtager

April 11 2009, 19:13:04 UTC 10 years ago

забыли добавить , что в 91 году нас всех ждал голод и немцов с гайдаром нас всех спасли.

avt380

April 11 2009, 13:33:56 UTC 10 years ago

>С каких пор Израиль является врагом России?

С тех самых пор как сосет американский йух

karpion

April 11 2009, 23:21:39 UTC 10 years ago

Тем не менее, Израиль не имеет в России интересов, противоречащих интересам русского народа.

natt1483

April 11 2009, 17:53:08 UTC 10 years ago

+ по всем пунктам

ohtori

April 12 2009, 05:25:05 UTC 10 years ago

"С каких пор Израиль является врагом России?"
Демонстративным, открытым врагом - с тех пор, как пригрел Невзлина.

klukin

April 13 2009, 13:24:32 UTC 10 years ago

С каких пор Израиль является врагом России?

Ну вот как-то так получается - то оружие врагу поставят, то беглого преступника укроют.

Опять же, даже если русскоязычные израильтяне в русскоязычном израильском сообществе обсуждают свои сугубо внутренние проблемы (например, какие-нибудь проблемы школьного образования в Израиле), то всё равно периодически не забывают плюнуть в сторону России.

ramtamtager

April 11 2009, 13:05:10 UTC 10 years ago

Может Китай ?
всего у них по немногу и в меру и социализма и капитализма и расизма , национализма , ну и ещё империализма.
И ведь работает...


И какая имперская душа не прослезится увидев такое?
http://www.videoradar.ru/video/e476f7b52da0f6.html

geneus

April 11 2009, 13:21:50 UTC 10 years ago

Тогда уж Япония.
Технологически - лидер, социальная защищищенность - высокая (там практически евросоциализм), преступность - низкая, иммиграционная политика - жесткая.
И как сохраняют тадиции!

ramtamtager

April 11 2009, 13:33:50 UTC 10 years ago

Просто Китай больше похож на Россию и размерами и тем что титульная нация ( ханьцы) не являются абсолютным большинством и есть проблемы сепаратизма и наследие социализма и великая империя прошлом.

geneus

April 11 2009, 13:49:08 UTC 10 years ago

Я бы сказал, что Япония больше похожа. По крайней мере в положительном плане.

Япония - это то, какой Россиию ХОТЕЛОСЬ БЫ ВИДЕТЬ:
Все зажиточны, трудолюбивы, улыбаются, образованны и технически продвинуты. К тому же коллективисты, но без потери креативности - настоящий советский идеал.

Китай - похож в отрицательном плане: большинство ужасающе бедны и малограмотны. В глубинке - грязь и нищета, в центрах - роскошь за счет госрасходов. Добиваются успеха - но скорее числом, а не умением.
К тому же китайцы - страшные идивидуалисты, каждый думает только о личном усехе, китайский коллективизм умер с Мао.

К тому же демографически Китай - огромный ресурс рабочей силы.
Россия и Япония - демографически скудны, кактивное население сокращается.

???

ex_palmira

April 11 2009, 15:59:41 UTC 10 years ago

>Япония - это то, какой Россиию ХОТЕЛОСЬ БЫ ВИДЕТЬ:
>Все зажиточны, трудолюбивы, улыбаются, образованны и технически продвинуты. К тому же коллективисты, но без потери креативности - настоящий советский идеал.

???
В России живут не шведы и не японцы. И никогда не жили.
Россия - это страна, в которой можно "просто жить" (даже теперь). Тем и привлекательна, тем и отличается от остальных. Как только она перестанет быть такой страной, ее можно будет уже перестать называть прежним именем.

И еще насчет японцев. На прежней работе у меня была сослуживица, у которой была японская знакомая по переписке (а потом приезжала в Россию лично). Она в таком восторге от России, от всего русского (и от "культуры", и от песенок "Секрета" (!), и от футбола, и от еды) и так ругает свою родную Японию, что аж неудобно )))))
Причем это относится к реальной стране, а не к некоему "идеалу"...

Re: ???

geneus

April 11 2009, 16:08:07 UTC 10 years ago

>Как только она перестанет быть такой страной, ее можно будет уже перестать называть прежним именем.

Ну, все страны эволюционируют и весьма значительно.
Швеция сейчас не та, какая была при воинственных викингах, храбром Карле XII или рассудительном маршале Бернадотте - а все Швеция.

И Россия не может не изменятся, вопрос стоит в том, в каком направлении будут эти изменения. И будет в результате Россия не тождественна, конечно, но более похожа на Швецию? Японию? Чили? Китай? США? а может на Сомали или Северную Корею?

:^)

nil_0

April 11 2009, 14:06:47 UTC 10 years ago

В России титульная нация (русские) является абсолютным большинством (80%)

Re: :^)

gilgatech

April 11 2009, 14:12:15 UTC 10 years ago

Оговорочка показательная, которые так любит Крылов))

leorer

April 11 2009, 14:11:06 UTC 10 years ago

Гм. В Китае существуют статусные привилегии для меньшинств (в частности, китайская семья официально может иметь двух детей, а уйгрская и тибетская, кажется, четырех). Представьте нечто подобное в РФ. А выступлений китайских националистов против таких практик не слышно по единственной причине - каждый, кто посмеет о них заикнуться и вообще усомниться в политической линии партии, немедленно попадает в концлагерь. :)

thoros_of_myr

April 11 2009, 15:50:13 UTC 10 years ago

Ну вообще-то там против такой практики даже крестьянские мини-восстания время от времени возникают.

Кроме того, правило одного ребенка в общем распространяется не на всех этнических ханьцев, там весьма широкие исключения.

dobryj_manjak

April 11 2009, 16:24:45 UTC 10 years ago

Хорошая идея. Давайте все Японию полюбим. Только любовь такая штука - рано или поздно вам захочется овладеть объектом вашей любви. Так что может на минутку остановимся и подумаем: вдруг стоит пожалеть косоглазых?

geneus

April 11 2009, 16:26:43 UTC 10 years ago

Ну, я и Чайковского люблю. Не значет же, что мне захочется им овладеть (даже если бы он был жив).

dobryj_manjak

April 11 2009, 16:30:56 UTC 10 years ago

Надо полагать, вы любите не Чайковского, а его музыку. И овадели ею на столько на сколько позволяют ваши музыкальные спосбности и рамки правового поля.

geneus

April 11 2009, 17:11:28 UTC 10 years ago

Ну так и любить предлагается не Японию, а ее социальную модель.
И овладевать в том же плане - насколько позволят социальные реалии России.

dobryj_manjak

April 11 2009, 17:18:31 UTC 10 years ago

Любить оциальную модель - это постите как? Попахивает каким-то извращением (не говоря уже о том, что социальная модель Японии для России, как и всякая чужая модель, непригодна.

allena2007

April 11 2009, 21:09:33 UTC 10 years ago

Кстати, если не ошибаюсь, Чайковский был нетрадиционной ориентации))
А dobryj_manjak прав.. во всяком случае касаемо любви страны к стране, и если при этом активной стороной выступает Россия - то -да... Обычно тем и заканчивается.. Овладением.. Не могем мы по имперски любить на расстоянии:) Помните, у Блока - не виноваты мы, коль хрустнет Ваш скелет в тяжелых нежных наших лапах..

fronesis

April 11 2009, 18:57:30 UTC 10 years ago

Ужжжос. Что за строевой шаг!!???

karpion

April 11 2009, 23:17:33 UTC 10 years ago

Интересно, сколько же времени дрючили солдатиков на строевой подготовке? Не меньше месяца при полной загрузке именно строевой подготовкой в полном отрыве от боевой учёбы.

ramtamtager

April 11 2009, 23:26:51 UTC 10 years ago

Думаю пол года минимум.
И ни о какой боевой подготовке и речи быть не может.

karpion

April 11 2009, 23:32:30 UTC 10 years ago

Да, пожалуй, назвав "месяц", я сильно занизил срок. Три месяца - более-менее реально при специальном отборе лучших маршировщиков и усердных тренировках, когда каждый солдат сам стремится пройти как можно лучше.
Но и "полгода" - вполне реально. Больше уже нет смысла - лучше не будет.

avt380

April 11 2009, 13:21:14 UTC 10 years ago

Прибалтами на фоне крушения тамошней экономики восхищаться как-то глупо.
Политику Израиля в некоторых вопросах можно перенять,
но в целом тоже сомнительный пример для подражания

just_cretino

April 11 2009, 13:26:33 UTC 10 years ago

А я вот слышал от нормальных мужиков, не пацанов типа Темкина, что в ЮАР было хорошо. Жаль, что слили.

akrylo

April 11 2009, 18:21:53 UTC 10 years ago

Было хорошо - но недолго. Слили.

kroopkin

April 11 2009, 13:43:53 UTC 10 years ago

Тем, кто любит пототалитарнее - пожалуй Япония - да и численность населения сравнима.

Тихо и с маслом - скандинавы (зря Вы так Швецию - хоть и враг, но существует, причем моду в европе задает).

А поамбициозней, и так чтоб на весь мир пердеть - так это Штаты.

А середка между шведами и американцами - как раз французы или немцы.

Так что много чего есть на выбор для любви у национал-демократа... :-)

Deleted comment

ramtamtager

April 11 2009, 13:49:16 UTC 10 years ago

http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/zapadnaya_evropa/svobodu_karelii_shvedskij_vzglyad/
Свободу Карелии! (Шведский взгляд)

Так что шведы ещё те жуки...

ramendik

April 14 2009, 15:58:32 UTC 10 years ago

А при чём тут шведы? Там наиболее агрессивны явные финны. А что на шведском - так практически все финны его знают, это второй государственный язык.

leorer

April 11 2009, 14:07:40 UTC 10 years ago

Вы очень хорошо подметили, что любимая страна должна быть именно что маленькой. :)
В большой стране эти рецепты не работают. Как правильно заметил один ЖЖ-юзер, при первой же попытке внедрения в РФ израильских практик в стране на следующий же день начнется гражданская война, и пойдет процесс необратимого распада.

gilgatech

April 11 2009, 14:15:30 UTC 10 years ago

Угу, это потому, что россия многонациональна, как китай, и титульная нация в меньшинстве, как ханьцы.

ramtamtager

April 11 2009, 19:15:55 UTC 10 years ago

под титульной нацией вы видимо подразумеваете чеченцев ?

gilgatech

April 11 2009, 23:34:40 UTC 10 years ago

Ага)) Финно-угорцев.

:^)

nil_0

April 11 2009, 14:08:44 UTC 10 years ago

А зачем мне "любимая маленькая страна", когда у меня есть любимая очень большая страна?

Anonymous

April 11 2009, 14:20:48 UTC 10 years ago

Исландия хорошая. Фамилий нет, армии нет, все друг друга знают. Тысячелетний арийский парламент. Прохлада, пустота, гейзеры. Вроде бы последнее и единственное место, куда только белых пускают. Если мы таки улетим от всех этих оккупантив на другую планету, то мне кажется наше новое светлое доброе небольшое общество будет каким-то таким.

Еще интересна Мальта. Это все, конечно, похоже на блоходрочение, но увы, сейчас всё крупное глубоко гнилое. Только вот такой эскапизм дает надежду и обращение к прошлому. К грекам например, как они садились на корабли и уплывали в неведомый край, чтобы основать новый полис. И все свое носили с собой - культуру, мифы, знания.

klukin

April 13 2009, 13:36:06 UTC 10 years ago

К сожалению, Исландия недавно обосралась, иного слова и не придумаешь.

konrad_karlovic

April 11 2009, 14:29:40 UTC 10 years ago

Финляндия?

ru_antifem

April 11 2009, 14:47:52 UTC 10 years ago

феминизм

geneus

April 11 2009, 15:26:04 UTC 10 years ago

И водка дорогая!

ru_antifem

April 11 2009, 19:30:16 UTC 10 years ago

и враждебное отношение плюс паразитирование на русских.

thoros_of_myr

April 11 2009, 15:19:10 UTC 10 years ago

Для националистов - Ирландия? Реальный пример успешного во всех смыслах национально-освободительного движения...

geneus

April 11 2009, 15:25:32 UTC 10 years ago

Ирландия - бывшая колония.
Это скорее пример для прибалтов и разных прочих украинских националистов, а не для русских.

thoros_of_myr

April 11 2009, 15:38:00 UTC 10 years ago

С одной стороны - так, а с другой - враг моего врага - мой друг. Да и схожие черты в национальных характерах русских и ирландцев таки есть (хотя ирландцы, пожалуй, менее упорны в достижении целей, зато гораздо более сплоченны. Ирландец остается ирландцем и в Америке, и в Австралии, и в Аргентине даже в четвертом-пятом поколении. Русские, увы, ассимилируются гораздо быстрее).

ru_antifem

April 11 2009, 19:31:13 UTC 10 years ago

вы шутите? где там успех? как опустили горцев на колени, так и стоят на них.

croex

April 11 2009, 23:50:56 UTC 10 years ago

хуевая страна... каждый 3ий - даун

в тему

akrylo

April 11 2009, 16:20:37 UTC 10 years ago

Ирландия, может и неплохая, но небольшая нудноватая и не очень богатая страна. Все время идет дождь и народ пьет крепкое пиво. В России такой идеал не построишь. Да и не идеал это.
В Японии они все работают с утра до вечера. Живут строго по регламенту. Ни одном русскому, да и ни одному американцу такая жизнь не понравится. Радости мало.
США могли бы служить примером для подражания - это как успешный вариант СССР. Многонациональная и очень богатая страна. Большинство живут в своих домах. Денег много.
Израиль - страна успешного национализма. Бережное,очеь бережное отношение к своему народу. Можно этому поучиться.

Re: в тему

olga0

April 12 2009, 00:17:29 UTC 10 years ago

Только не говорите американцам, что их страна - многонациональная, нация у них одна - американская. Если скажате, что страна многоэтничная, то это тоже скорее всего вызоает удивление, это явно не главное для американца в характеристике своей страны.

Deleted comment

akrylo

April 11 2009, 18:20:38 UTC 10 years ago

А что хорошего в Японии? Для человека.
Компоьютеры и телевизоры хорошие - а жизнь непростая.

ohtori

April 11 2009, 20:40:05 UTC 10 years ago

Там жизнь никогда не была простая, и никогда не будет.
Причуда географии.

sam_aleks

April 11 2009, 16:57:46 UTC 10 years ago

//Прибалтийские республики или Израиль любить как-то сложно: образцом для подражания они служить могут (и даже должны, за отсутствие иной пользы для русского дела), восхищаться ими тоже причины имеются, есть чем//

Кхм,очень хочется расшифровки-что мне взять у эстонцев для подражания и восхищения?Мне,русскому националисту,проживающему волею судеб в Таллине?

Каптча,под..это.

krylov

April 12 2009, 08:10:20 UTC 10 years ago

Каптчи нет.

Образец - построенное эстонцами Государство Для Себя. Где они - Господа. Они своей цели ДОБИЛИСЬ и теперь пануют. Хорошо пануют, не правда ли? НАМ БЫ ТАК.

sam_aleks

April 12 2009, 17:40:34 UTC 10 years ago

Пануют,говорите?Костя,в Эстонии нет ни ОДНОГО эстонского банка.Вся нация теперича в заложниках у скандинавов.Вместе с детьми-последние кредиты до обвала выдавались до 50 лет.Не желаю я такого "пановства" нам,не желаю.

arrestant

April 12 2009, 22:35:11 UTC 10 years ago

А бывает так. Национализм есть - а никто не панует. В Африке там, в Армении
или в Чечне.

Национализм - это боление за футбол: дает чувство причастности,
гордости за победу и равенства болельщиков. А на самом деле, это просто морок, обман.

Deleted comment

ohtori

April 11 2009, 20:38:29 UTC 10 years ago

Это никогда не вредно.

элементарно

nenavision

April 11 2009, 17:42:00 UTC 10 years ago

США

Re: элементарно

akrylo

April 11 2009, 18:23:30 UTC 10 years ago

США как образец ближе всего к России. Большая, богатая и многонациональная страна.

Re: элементарно

nenavision

April 11 2009, 18:32:38 UTC 10 years ago

Да вот и я о том же.

Re: элементарно

allena2007

April 11 2009, 21:25:31 UTC 10 years ago

Я думаю, что Вы ошибаетесь. Да - большая, богатая и многонациональная.
Только вот менталит там другой. Просто-таки диаметрально противоположный русскому.
Там надо или стать таким же, или тосковать безумно о том, что всё не так, и пообщаться не с кем, и про искусственные улыбки, и про все остальное.. Я и тех и других знаю. Вторых жалко, потому как они в своей тоске все границы переходят, а с первыми - ну просто часто общаться не о чем, увы. Сестра моя такая, в частности. Обсуждать с ней качество имеющегося комфорта жилья, или заработков.. А более и нечего:)

А что б Вы хотели от батьки ?

farnabaz

April 11 2009, 17:52:34 UTC 10 years ago

Честно говоря, не понимаю.
«у них же русский язык, и пенсионеров наших принимают»
Угу.Первое-это вообще неоценимо.
Ну ещё военный союзник, что, конечно, мелочи.

Re: А что б Вы хотели от батьки ?

krylov

April 12 2009, 08:11:25 UTC 10 years ago

Насчёт союзника и вообще поведения Батьки - это отдельная песня. Но, кстати, к нему-то претензий нет - крутится как может. Я говорю именно что о чувствах.

Гм, а что с чувствами ?

farnabaz

April 12 2009, 14:14:35 UTC 10 years ago

Какие обиды он нанёс, каких ожиданий не исполнил ? Имея в качестве партнёра с русской стороны ельцепутов ?

P.S.Вы каптчу по моей просьбе убрали, а сейчас зачем-то вернули.Она терпимое зло, но утомляет.

принципиальная невозможность

ru_antifem

April 11 2009, 19:33:22 UTC 10 years ago

я думаю, что для националиста принципиально невозможно любить какую-либо страну, не являющуюся национальным государством его народа. это мобилизует.

ohtori

April 11 2009, 20:37:57 UTC 10 years ago

Я, не будучи вполне националистом, выбрал себе в качестве любимой страны Японию.
Конечно, обитающие там нихондзины нам тоже нифига не друзья. Но если вспомнить, есть ли у них вообще друзья, и есть ли у друзья у нас - можно спокойно махнуть на это рукой.
Так уж получилось, и никто здесь ни виноват - ни Путин с Медведом, ни весь японский народ с императором во главе.
Конечно, жизнь у них не идеальна, и проблем тоже много - но это их собственные проблемы, не навязанные.
Я искренне желаю японскому народу удачи во всём, кроме возвращения некоторых островов. ~_^

Deleted comment

allena2007

April 11 2009, 21:18:57 UTC 10 years ago

вот именно:)

croex

April 11 2009, 23:52:14 UTC 10 years ago

Россия хорошая страна. Я вот ее люблю

iwan_kuchin

April 12 2009, 07:26:39 UTC 10 years ago

Норвегия

klukin

April 13 2009, 13:17:26 UTC 10 years ago

У националистов своей любимой маленькой страны нет. Прибалтийские республики или Израиль любить как-то сложно: образцом для подражания они служить могут (и даже должны, за отсутствие иной пользы для русского дела), восхищаться ими тоже причины имеются, есть чем, но именно вот ЛЮБИТЬ их невозможно – ну просто в силу того, что они нам, чего уж, враги. Врагу своего народа можно подражать, им можно восхищаться, вот только любить его нельзя.

Япония?

ramendik

April 14 2009, 15:45:41 UTC 10 years ago

Как житель Ирландии советую националистам, желающим выставить её образцом, сначала исследовать вопрос.

Во-первых, ту ИРА 70-80х, которую некоторые в России склонны романтизировать, тут (вне Севера) склонны видеть в гробу. Не все, но очень многие.

Во-вторых, этнические заморочки тут практически неизвестны (кроме дискуссий вокруг новых иммигрантов), их заменяют, особенно для Севера, религиозные. Тут всё просто совсем по-другому, опыт не переносится ни в какую сторону.

В-третьих, многие идеи традиционного ирландского национализма откровенно проиграны - и я не столько об объединении острова, где проиграли вполне определённому противнику, сколько о возрождении ирландского языка. Его-то сами себе и проиграли - ни британцы, ни северные протестанты, ни иммигранты не виноваты.