Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

"про религию", довольно тупое, но пусть будет

Разум – это прежде всего сжиматель времени. Он за минуту ищет и находит варианты будущего, которые «в реальности» перебирались бы часы, дни, а то и столетия. Правда, перебирает он упрощённые варианты, упрощённые прежде всего для этого самого перебора – но всё-таки приходит к выводу, который получить практически просто не хватило бы времени;

«Мощь разума» определяется прежде всего скоростью и качеством этого самого поиска. Не исключено, что даже идиот способен додуматься до чего-то интересного – если у него будет достаточно времени на размышления.

Впрочем, не обязательно на размышления. Если времени достаточно, можно обойтись и без мышления вообще: просто подождать и посмотреть, как всякие возможности переберутся в реальности, «согласно случайным процессам».

Именно поэтому, кстати, вера Бога как Творца мира, жизни и человека довольно легко заменяется на веру в «миллиарды лет», за которые Вселенная «как-то сама развилась из ничего». Потому что в подспуде лежит – уж если счёт пошёл «миллиарды лет», то за такой офигенский срок и Космос из Хаоса созиждется, жизнь из грязи самозародиться, а уж человек – так и вовсе нефиг делать.

А уж за бесконечное время – и нечто из ничто самозародится.

То есть «вечность», «бесконечная длительность» - это и есть Бог. И материализм – это, в сущности говоря, вид зерванизма.

)(
Вечность - Божество, Бытие как таковое, Природа, Женщина,
рождающая Бога - Сына и Мужа, уходящего от Матери как Дух
и возвращающийся к Жене как Воля.
"мы - пневматики"

Вы не пневматики, вы - пердуны.
С другой стороны, Бога можно рассмотреть как что-то, позволяющее уйти от трудностей перебора и возложить эту функцию на кого-то другого.

В бога верят, разумеется. А про "миллиарды лет" знают (с определенной степенью достоверности). Т.е. обыватель-атеист в это тоже скорее верит чем знает, но вот подкованные в космологии люди (не обязательно ученые) именно знают что Вселенной миллиарды лет.
Обыватель атеист знает о существовании всяких криволинейных интегралов по поверхности и прочей зауми, именно знает, а не верит, хотя далеко не всякий способен эту заумь "показать на пальцах". Тоже и с космогонией обыватель именно знает, умные дядьки давно всё объяснили и знает, что если захочет он сможет это где-то прочитать, вера тут абсолютно не причём, ей банально нет места.
"Не исключено, что даже идиот способен додуматься до чего-то интересного – если у него будет достаточно времени на размышления"
Неверно, так что дальше можно уже не читать.

Алсо, если вы думаете, что о зарождении известно только то, что она как-то зародилась, то вы очень сильно ошибаетесь.
Разум – это прежде всего сжиматель времени. Он за минуту ищет и находит варианты будущего, которые «в реальности» перебирались бы часы, дни, а то и столетия.
_____________________________________________________________________
Разумно:)) и вовсе не тупо;)...

Не исключено, что даже идиот способен додуматься до чего-то интересного – если у него будет достаточно времени на размышления.

Именно поэтому, кстати, вера Бога как Творца мира, жизни и человека довольно легко заменяется на веру в «миллиарды лет», за которые Вселенная «как-то сама развилась из ничего».
__________________________________________________________________________________
И все равно тогда получается, что Сотворение Мiра(Вселенной) по-своей природе разумно.
За ним стоит Божественный Разум...

Кстати, Брахму - Божественного Творца Мiра, практически_не_славят(почитают) в Санатана Дхарме(Хинду Дхарме). В самой Индии практически нету храмов посвящённых Ему(один или два на всю Индию). А вот Храмов и всяческих святилищ, посвящённых Шиве-Преобразователю Мiра и Вишну-Хранителю Мiра(И Его Аватарам), пруд пруди...

То есть «вечность», «бесконечная длительность» - это и есть Бог.
____________________________________________________________
Господь Бог не_только_"Вечность"...
И Душа(Джива-атма)_тоже вечна...


...что у вас за пизда во лбу?
Третий Глаз(Аджна-чакру) от "пизды"(йони) отличить не можете?!;)

allena2007

May 16 2009, 19:42:45 UTC 10 years ago Edited:  May 16 2009, 19:50:23 UTC

Идея Бога - это, по сути, мировоззренческая идея. Сколько бы не было в мире религий, суть одна - вера даёт понятие абсолютного эталона Добра и Зла. "Верить в Бога это не только признавать Его существование. Бесы тоже не сомневаются в том, что Бог есть: «и бесы веруют и трепещут» (Иак. 2, 19). Но при этом они остаются бесами, потому что не живут так, как велит Бог. Верить в Бога значит руководствоваться эталоном, который Он дал." (С)
Руководствоваться на иррациональном уровне.
Споткнулся на слове "легко".

То есть, вопрос именно в том, почему переход от "творца" к "случайным процессам" оказывается сопряжен со значительными трудностями.
Мммм. Извините, вмешиваюсь...
Можно чуть пояснить? У кого вопрос... "перехода... связан со значительными трудностями"?
У тех, кто привык верить в творца.
Угумс. А Вы как считаете? Я лично свою мысль в комменте выше озвучила. Теперь Ваша очередь.
Что я думаю про эталоны или про миллиарды лет?
Я уже поняла... что Вы думаете..
Впрочем...
А что Вы думаете?)))
Хоть про то, хоть про это... Зачем-то ведь задали этот вопрос?
Так развейте тему:)
Я задал вопрос, потому что не понял, откуда взялось слово "легко".

Про эталоны я вот что думаю:

32 Когда сыны Израилевы были в пустыне, нашли человека, собиравшего дрова в день субботы;
33 и привели его нашедшие его собирающим дрова к Моисею и Аарону и ко всему обществу;
34 и посадили его под стражу, потому что не было еще определено, что должно с ним сделать.
35 И сказал Господь Моисею: должен умереть человек сей; пусть побьет его камнями все общество вне стана.
36 И вывело его все общество вон из стана, и побили его камнями, и он умер, как повелел Господь Моисею.


При себе держите такие эталоны.
Вопросов больше нет.

Deleted comment

Не получается)
Если каждый сам по себе что-то решает..
Это уже не общество разумных. Разумные устанавливают себе правила. Вопрос - чем руководствуется общество разумных, устанавливая себе правила?
Разумом.
Необходимо постулировать вечное и бесконечное развитие цивилизации до размеров Мира, до качеств Осознающего Бога. Если бога нет, то его необходимо Создать. Таким образом, Бог есть Символ идеальной разумной сущности - Предел развития всех живых цивилизаций - Самая сложная сущность Мира - ...
А если наоборот ситуацию представить? Тогда как получится?
У любой цивилизации есть альтернатива:
0: погибнуть;
1: существовать вечно;

Развитие любой цивилизации есть развитие феномена сознания.
Предел развития всех живых цивилизаций есть Осознающий Бог.

Ваша цивилизация - Вам и решать. Поможет Математическая Метатеория Мировоззрений. Но смотрите, чтобы получилось не слабее философии компьютерных существ))
"Ваша цивилизация"...))
Не Ваша?)
Хорошая ссылочка)
А Вы у нас кто?
Господь Бог или компьютерное существо?)
никто из ниоткуда

в вечности пребываю
мгновения жизни
вечностью наполняю

в мире боли, смерти и слез
в мире счастья, рождения грез
я танцую, страданий не зная
осознание свое расширяя

в бесчисленных вселенных
бесчисленное количество
живых сущностей
рождается – живет - умирает
и я – где - то там

Я - бытие
вечного сознания
вселенной

То что вы описываете в первой части про разум - суть моделирование, то бишь создание упрощённой версии реальности или какой-то её части. Разум в данном случае совершенно не уникален, построить модели в том числе и с более быстрым течением времени можно и "в железе", более того это постоянно и делают. Другое дело что полностью повторить и превзойти разум по ряду вопросов до сих пор не удалось.

Продолжение про бога и миллиарды лет крайне спорно и либо показывает не знакомство с современными теориями по данному вопросу, либо намеренное передёргивание.
Ну если смотреть с точки зрения науки, то теория детерминированного хаоса (не путать с доктором!) говорит нам о том, что есть области решений, которые не могут быть достигнуты, какой бы длинный промежуток времени не был взят. Так что утверждения про то что "при бесконечном времени возможно всё" в корне не верно - всё зависит от начальных условий.
"всё зависит от начальных условий"
Конечно. А вопросе "самопроисхождения" жизни они не просто отсутствуют - им нет места ни на одном условном этапе этого немыслимого по своей сложности процесса.
Это всего лишь философия...
Причём, опровергаемая научными рассчётами (я имею в виду "самозарождение" в «вечности», «бесконечной длительности»).
За эту иллюзорность ("А уж за бесконечное время – и нечто из ничто самозародится"), собственно, и цепляется материализм.
о бесконечном времени применительно к зарождению жизни и эволюции уж точно никто не говорил.
Об этом сказал автор поста.
для красного словца)
Нет, это основной посыл. Перечитайте - Вы просто не поняли...
А Вы - деушка или пидорас?
мертвое происходит от живого,
а живое от живого, а не от мертвого.
даже мертвая вода живая, ибо очищает
от мертвого.

тот бог умер - и слава Богу.
Вопилка манихейская?
кстати да, современные теории творческого мышления примерно так и представляют себе рождение идеи.
там есть нюансы, типа изначальной формулировки задачи. и способности иногда отбрасывать не один вариант за другим, а целые классы бесплодных идей.
"теории творческого мышления"
Вы о мышлении Творца? Или о "миллиардах лет"?
о творческом мышлении людей
собственно, этот тип творчества нам наиболее знаком.
Ага... Я же не понял, что Вы - о своём, я думал - по теме.
ох. простите что отвлек. не обращайте на меня внимания, пожалуйста.
Пиздец, в каментах беснуются шамашедшие.
у них нет чувства прекрасного...
Не чувствуют красоты гностического мыслебздения? Сам-то на всю голову больной...
пшел
Не густо бзднулось?
Отправил статью на мейл.