Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

К белорусской теме

Я никогда не был особенным поклонником Лукашенко. Но не обращать внимания на то, что "экономический эгоизм" Эрефия систематически практикует ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по отношению к Белоруссии и только к ней одной, тоже как-то не получается.

И если наша прекрасная страна теряет такие нужные ей деньги на белорусском молочке, у меня есть альтернативное предложение: несколько меньше выплачивать Чечне и прочему Кавказу (который и так лопается от бабла).

Да, ещё можно не прощать долги какой-нибудь очередной такой ценной африканской стране, а попытаться эти долги продать тому, кто сумеет распорядиться долговыми обязательствами с большим толком. Тоже экономия получится.

Или можно нашему правительству какой-нибудь свой комсомольский праздник попраздновать поскромнее чем обычно. Нет, не в смысле поскромнее - это я, кажется, устои подрываю и разжигаю. Просто лучше договариваться. Вы же всё равно будете приглашать престарелых западных музыкантов времён вашей, так сказать, юности - ну переплатите им не впятеро, а втрое. И коньячок завезите обычный армянский, вы же всё равно вкуса не различаете. Ну и по другим позициям если пройтись - можно знаете сколько сберечь? Ну не сколько, как на кавказском направлении, но если Кавказу не платить нельзя, ну хоть на себе-то чуточку поэкономьте, вы и не почувствуете, а денежка-то останется.

И на сбережённые денежки - молочко всё-таки купить. И, например, пустить его в продажу в Центральной России, по белорусским ценам. А то у нас-то вместо молочка реформы случились, а тут, сами знаете - или реформы, или молочко, "так уж всё устроено".

)(
интересно, а вот почему такие кристально очевидные соображения - вообще никакое воздействие не производят на россиян, которые как были раньше массово за Путина, так и дальше будут, сколько бы он чеченам дани не платил?
ну наверное потому, что оставшийся кусок все равно куда больше, чем был 10 лет назад.
<систематически практикует ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по отношению к Белоруссии и только к ней одной, тоже как-то не получается.

Про эгоизм Белоруссии стоило бы отдельно и поболее.
...(отбрасывая сам факт ельцинизма как явления)ещё в 1995 надо было не покупаться на дешёвую риторику батьки,а гнуть свою линию и преследовать свои(русской нации- 120млн в РФ)интересы,а не ради "белорусских" "национальных" псевдоэлит.
В общем-то дело не в деньгах а в разрушении своей промышленности.
Кратко - Белоруссия устанавливает цены на продукцию директивно. Конкурировать с ней при рыночном определении цены в России невозможно как только Белоруссия решит демпинговать. Все расходы и прибыли которые у нас закладываются в цену там просто компенсируются из бюджета, и в результате Лукашенко всегда может поставить цену на с/х продукцию на уровне "российская минус 30%" как бы низко не прогибались российские производители. Если периодически не бить за это по рукам, то логично отправляется в жопу половина нашего агропрома.
А это уже не деньги, или точнее не совсем деньги.

Тут конечно РФ можно во многом упрекнуть тоже - оставшуюся часть своего агропрома мы и так успешно гробим периодически, но это уже несколько другая история.
Я ж говорю - всё верно, нехорошо делает Батька. Но давайте сначала не уничтожать своё сельское хозяйство, а потом уж на Батьку жаловаться будем, а?
Против этого не возразишь:)
Почему не возразишь?
Посмотрите на размер урожая 2008 года, сравните с тем, что было ранее за постсоветский период.
А у меня дом в деревне есть - и я каждое лето непосредственно вижу во что превращены коровники советского периода и что с полями творится :)
А у меня в деревне дядя, там коровники не пустуют.
Что это доказывает?
Только ограниченность нашего личного опыта.
Согласно же статистике, с\х восстанавливается после ельцинской разрухи.
Давайте лучше сравним с позднесоветским периодом и вспомним, сколько тогда было в РСФСР скота и птицы. Потом всё улетело в такую задницу, что урожай-2008, сильно не дотянувший до уровня 1990 года, воспринимается как великая победа.

Скота при этом сейчас в РФ в два раза меньше, чем было в 1990, поэтому "высвободившееся" зерно можно с победными песнями продавать за границу, а оттуда завозить выращенное на этом зерне мясо.
Всё он правильно делает.
Так называемые дотации сельскому хозяйству-их везде практикуют, где хоть немножко думают о будущем
и о своём крестьянине.
У нас они тем более должны быть уж всяко не меньше, чем Батька даёт-там всё же климат чуточку ровнее и мягче.

Серьёзные претензии к Батьке должны появиться , если он начнёт бороться с русскоязычием.
Это ключевое.Но не раньше.
Я вообще изумляюсь, как ему удаётся с "нашей" мразотой взаимодействовать с пользой для людей.
В виде йогуртов разных и пр.

А площади выпаса молочного стада в мире исчерпаны-кроме России, тут заброс.И китаёзы помаленьку,
на подставных лиц, выкупают колхозики-совхозики.
Почитаешь наших горе-экономистов, так получается, что Лукашенко торгует с нами по заниженным ценам - себе в убыток. Специально, чтобы нашу экономику подорвать.
Это же бред сивой кобылы. Белоруссия торгует молоком по вполне рыночным ценам. Прибыль получает - 1 миллиард долларов, при полном бюджете в 14 миллиардов.
Никакого демпинга - вполне разумные и прибыльные цены.
Просто наши производители задушены перекупщиками и начальством. Поэтому цены на многие продукты в России раза в 3 выше чем в США.
Американцы давно уже отметили, что в Москве многие продукты в 3 раза дороже, чем в Лос-Анжелесе.
Видимо, Барак Обама специально занижает цены, чтобы наших экономистов унизить.
Правда возникает вопрос. За какой же счет Беларусь демпингует? Ведь беда не только с молоком, но и с другими с\х продуктами, от сахара до зеленого горошка. Откуда Беларусь получает сверхдоходы? С тракторов? Так они, вроде, тоже дешевле российских аналогов.
Тут посчитали и выяснили, что закупочная цена на молоко в России немножко, но ниже аналогичной в Беларуси. Почему же конечный российский продукт дороже? Может, проще перекупщиков и торговые монополии (+ взятки чиновникам, которые закладываются в цену реализации) пригнуть, чем с Минском воевать. Или поставки порошкового молока прикрыть? Ведь уменьшение белорусской доли вовсе не улучшит положение русского крестьянина, а только российской переработки, которая пользуется импортным порошковым продуктом. Или не проще?
Странный вопрос, если вспомнить что она качает нашу нефть в европу. Оттуда и деньги:)
А на вопрос почему конечный продукт в России дороже - я уже объяснял. Тут цену формирует рынок. В Белоруссии - указ министерства, компенсируя затраты из бюджета. Как ты не прогибай посредников - можешь только убить этот бизнес, ибо на каждый прогиб будут очередные минус 10% в указе Батьки.
Рыночная система пасует, сталкиваясь непосредственно с плановой экономикой - пока у плановой экономики есть стандартный поток нефтерублей.
Ну это вообще феерично… Оказывается, поток нефтерублей есть у Беларуси, а не у России. Оказывается, что за нефтяной транзит Беларусь содержит саму себя с армией, строительством и социалкой, а так же свою «убыточную» экономику.
Простите, но то, что вы пишете, не серьезно. Транзит, конечно, хорошее подспорье, но далеко не определяющее.
Что-то вы в фантазии ударились и совсем не читаете то что я пишу. Я не противопоставляю бюджеты России и Белоруссии. Вы спросили за счет чего у них идут субсидии с/х - я ответил. Бюджет России, при этом, за счет нефти - гораздо выше. То что Россия при этом идет по пути рыночной экономики и старается на промышленности и экспорте получать прибыль, а не по пути плановой (куда более социально ориентированной, но убыточной) - это совсем другой вопрос. Вернуться ли нам в плановый СССР или нет - я тут не решусь однозначно ответить. А без возвращения в плановый СССР сделать то, что вы предлагаете - невозможно.
Вы не хотите видеть простую вещь. По вашему утверждению экономика Беларуси убыточна и покрывается за счет нефтяного транзита. Т.е. нефтяного транзита хватает и на покрытие убытков экономики и на все государственные нужды.
Я утверждаю, что это чепуха. Нефтяной транзит приятное, но сравнительно небольшое дополнение к доходам Беларуси и никак не могло бы покрывать даже просто затраты государства на собственное существование. Эрго – белорусская экономика прибыльна, а не убыточна.
Более того. Если бы белорусская экономика была убыточна, то действия России, закрывающей свои рынки и сокращающей, тем самым, объем этой убыточной экономики были бы выгодны в первую очередь белорусам, ибо сокращала бы убытки.
В общем ваши исходные положения, а именно белорусская экономика убыточна, плановая экономика убыточна, очевидно не верны.
Не совсем так. Я говорил, что Белоруссия периодически позволяет себе убыточный экспорт. На всю экономику я не замахивался - внутреннее потребление и внутренние взаиморассчеты это для меня темный лес. И опять таки не собираюсь спорить о том какая экономика эффективнее - рыночная или плановая. Думаю это и признанные мэтры-экономисты так просто не разрулят. Я говорю лишь о том, что сталкиваясь на нашем рынке белорусский экспорт с нашими производителями, первый может себе позволить работать в убыток, причем за наш же счет (транзит нефти). Причем убыток тут опять таки виртуальный (возникающий только в сравнении с рыночной стоимостью), ибо в схеме с госрегулированием цем и субсидиями вполне можно нарисовать и некую прибыль от этой сделки. По факту - на это тратятся бюджетные деньги. На бумаге - торговля с прибылью с Россией.
«Я говорю лишь о том, что сталкиваясь на нашем рынке белорусский экспорт с нашими производителями, первый может себе позволить работать в убыток, причем за наш же счет (транзит нефти). Причем убыток тут опять таки виртуальный (возникающий только в сравнении с рыночной стоимостью), ибо в схеме с госрегулированием цем и субсидиями вполне можно нарисовать и некую прибыль от этой сделки. По факту - на это тратятся бюджетные деньги. На бумаге - торговля с прибылью с Россией».
Такая позиция могла бы иметь место, если бы не ряд НО!
Это сейчас стал молочный вопрос, но до этого был сахарный, овощных консервантов, тракторный, конфет и т.д. Т.е. слишком много позиций по которым, по вашему, Беларусь работает в убыток. Такого не выдержала бы и гораздо более мощная экономика, чем белорусская. Никакой транзит не покроет.
Второе. А в чем цель для Беларуси в увеличении убытков? Демпинг всегда имеет цель. Например, захватить монополию, а затем, монопольно подняв цены компенсировать прошлые убытки. Реально ли по всем названным выше позициям захватить рынок в России.
Ответ – даже по одному молоку нереально. Несопоставимы объемы экономик. Россия может подорвать любую монополию, завозя порошковое молоко. Не говоря уж о том, что для того, что бы сегодня в России рассчитывать на монополию, нужно хорошо укрепиться в Кремле.
Таким образом, слово «демпинг» в данном случае – заклинание. Ибо он не имеет никакого смысла. Очевидно, что Беларусь имеет от продажи прибыль, а не убытки. Только в этом случае ее действия осмысленны.
нет - цель не захват Российского рынка, а обеспечение работой своих предприятий.
Объем промышленности Белоруссии таков, что значительно превышает потребности страны. Исторически так сложилось. И тут собственно, два варианта - либо сокращать производство (последствия, думаю, понятны), либо активно направлять все это на экспорт. Причем на экспорт надо пропихивать очень сильно, ибо его действительно много, а страна-импортер по сути одна (с достойными объемами). Вот и стоит задача пропихнуть с/х продукцию на экспорт любыми методами. И за сокращение экспорта соответствующие министерства получают по шапке. Лучший метод увеличения объемов экспорта, особенно товара со средним качеством (а не все белорусское просто блещет качеством - об этом ниже) это жесткий демпинг. Ибо для чиновников важен объем экспорта, а не прибыль в данном случае.

Что касается качества - оно не везде ровное. Вот в частности поставки тростникового сахара под видом свекольного вызвали сахарный кризис. Это Лукашенко и сами признавал. А количество пальмового масла в белорусском сливочном уже куда выше чем даже в среднем российском масле. Хотя трактора хорошие, и молоко вроде тоже :)

P.S. По мне так дальнейший спор - это уже переливание из пустого в порожнее. Ваша точка зрения мне понятна, моя, я думаю тоже. И вам и мне и читателям. А вот вбивать капчу каждый раз я уже устал, так что спор прекращаю:)
Я полагаю, что ваша схема слишком сложна и запутанна, и основана на неверных посылках, как то, исторически сложившееся громадное с\х производство (а именно о нем сейчас речь), или, какой-то фантастический транзит, которым можно покрыть все убытки, а объяснение гораздо проще. Ничего не надо придумывать, если признать, что белорусская экономическая модель эффективнее российской, что Беларусь получает прибыль и в этой прибыли заинтересована. Оно, конечно, противоречит рыночной вере, но что же поделаешь…
а) министерство не может издавать указы /это мелочь/;
б) может поделитесь источником на это указание, а то я чего-то его не нахожу? Или это указание существует лишь в умах российских чиновников?
в) какой паритет между экспортом и импортом у РБ с РФ? Насколько я знаю, импорт гораздо выше - откуда тогда у Беларуси деньги на убыточную продажу?
а и б - увы не поделюсь. Указание существует в умах той части моей семьи которая в Минске старается делать бизнес :) Детально сейчас лезть в дебри Белорусских указов не буду.
в) - прокачку нефти вы игнорируете?
я вот почему-то в Минске и законодательной базе ничего этого не нашел, хотя упорно пытался найти. Так может и в дебри указов лезть не нужно, потому как нету никакого указа/приказа/распоряжения об "субсидировании экспорта молочной продукции". Его просто нет и существует он исключительно в головах рос. чиновников.
в) игнорирую как очевидную, потому что "прокачка" нефти и газа не окупает потребности Беларуси в них же. Чем расчитываться за закупаемые нефть и газ? Это скорее расходная строка, чем доходная, а с расхода лишних денег нету.
очень правильно. И если разобраться, то никакого демпинга и нет. Бел. преприятиям выгодно продавать в Россию молочную продукцию и никто им с бюджета это не компенсирует. Кто не верит - пускай найдет в бюджете Беларуси подобную статью расходов, особенно для молочной промышленности.
Да и что это за "агропром" такой, когда его в состоянии "отправить в жопу" несравнимо меньшая Беларусь?
субсидий фермерам в Белоруссии нет?
Установленного коридора цен для с/х продуктов нет?
подождите! До этого шла речь о дотациях молочной промышленности, а субсидии с/х - это уже несколько другая степь.
Да и субсидий фермерам в Беларуси нет, потому как самих фермеров практически нет ;)
Кредиты (а не безвозмездные субсидии) и помощь в приобретении с\х техники (гл.о. на лизинговой основе) сельскохохяйственным предприятиям оказываются, да, но это, кстати, общемировая практика или нет? Иначе село просто развалится.
А гос. регулирование закупочных цен на с\х продукцию - это еще та палка о двух концах, да и к данному вопросу имеет весьма опосредованное отношение.
Тут конечно РФ можно во многом упрекнуть тоже - оставшуюся часть своего агропрома мы и так успешно гробим периодически, но это уже несколько другая история.
===
Вот с этого и начните. Кто у нас на молочке в России?"Вимм Билль Данн" с грузинским евреем Якобошвили во главе.

http://www.wbd.ru/about/management/directors/

Производители молока в России на ладан дышат и в нищите прозябают, а всю прибыль сгребает этот монополист и торговые сети. Он же и цены устанавливает.
Вот вы прежде чем слюной брызгать сначала поинтересуйтесь толком "кто у нас там на молочке".
Юнимилк крупнее, во-первых (Андрей Бесхмельницкий там по-моему рулит) . Во-вторых, даже суммарно доля вимбильдана и юнимилка - далека от монополизма в отрасли где свыше 100 производителей.
Не надо бла-бла-бла. Доля Юнимилка на рынке- 15 %.
http://www.unimilk.ru/about/profile/index.wbp

У ББД - порядка 60. В регионах они все под себя подобрали. Они и задают цену закупок и цену продаж.
У Юнимилка старые данные - 2006 года - еще до Петмола. В то время у ВБД было 41%
в 2008- ом у них с вим биль даном был паритет практически. В 2009 вроде обогнали. Я краем глаза видел вот сие исследование http://www.bsplan.ru/marketing.phtml?a=research&id=192 - там они почти вровень шли.
"Вроле бы", "видел краем глаза". Несерьезный разговор. Суть в том, что цена закупок и продаж на большую часть молочных продуктов на российском рынке - монопольная.Крестьяне - в нищите, а продавцы и сети - в больших прибылях.

А в Белорусси села как в Европе почти. Отличные дороги, выкрашенные дома. И цена на молоко гораздо ниже, чем в РФ.
то есть эти бандиты продают свою продукцию
1 лучшего качества
2 намного дешевле
..какие сволочи...

на минуточку, не так давно отправились в жопу 100 % российского компьютеропрома, и что?
Об этом подробнее можно? Кажется, я пропустил важную новость.

olleke_bolleke

June 17 2009, 22:18:21 UTC 10 years ago Edited:  June 17 2009, 22:23:06 UTC

в СССР были микросхемы собственного производства и прочие транзисторы-резисторы.
Содранные с западных, похуже, но свои.
Сейчас Россия не производит своих микросхем. (то есть для калькуляторов и симок что то делают, конечно, но ничего серьезного, если мне правильно доложили)
эх... ТАМ (на юге) - наши "братья", а белорусы уже "граждане другого государства"... =/
это всё грустно, но, видимо, кто-то зарабатывает на этом, иначе бы не было и движения.
Если учитывать, что белорусы - это русские и всё-таки союзники, то всё становится на свои места.

Deleted comment

ага, лучше Рамзану сосать, настоящему другу России, Герою и Академику
//Но не обращать внимания на то, что "экономический эгоизм" Эрефия систематически практикует ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по отношению к Белоруссии и только к ней одной, тоже как-то не получается.

Это совершенно не так. Ровно наоборот. Белоруссия - наверное последняя страна, с которой РФ пыталась руководствоваться чем-то иным, некой смесью "братских чувств" с "геополитическими соображениями". Разве еще Армения в этом списке осталась. Цены на газ были переведены на рыночный уровень почти со всеми импортерами. Сначала с Прибалтикой, потом с Грузией и Украиной. Экспортные пошлины на вывоз нефти в Б. ниже, чем во все другие страны. Белоруссия получила несколько приличных кредитных траншей от России в этом и в прошлом году. Плюс целевые закупки пром. продукции, даже по ценам более высоким, чем из дальнего зарубежья. Плюс еще кое-какая мелочь.
Ни с какой другой страной ничего подобного нету.

Так что непонятно, откуда взялось это утверждение.

Deleted comment

Ну никак не они. Неумение/неспособность выжать деньги с нерадивых должников.
Правда, в некоторых случаях, насколько известно, прощение связывалось с новыми выгодными для России контрактами. Некоторые случаи - в рамках коллективной программы "по списанию долга бедным развивающимся странам". Там сразу много стран прощало.

Впрочем, если в год считать, то это около 6 млрд., т.е. меньше, чем ежегодная помощь Белоруссии. При несопоставимых населении и размерах экономики.

Deleted comment

//Извините, но ПРОЩАЮТ долги только родственниками или очень близким друзьям (если приводить пример из жизнь обычных людей). Не можешь получить свой долг с чужого человека - подожди, жизнь длинная, ешё встретитесь. Так и в международных отношениях - сегодня у нас президент Путин, который не может/ не умеет, а завтра, глядишь, кто-то более умелый придёт к власти - тогда-то денежкю и вернутся.
С одной стороны да, а с другой - иногда возможность каких-то конкретных выгодных контрактов сейчас намного выгодней призрачной возможности вернуть долг в будущем. Плюс могут иметь место договоренности, о которых мы вообще ничего не знаем. Не надо думать, что у нас уж совсем лапти сидят в руководстве.
К тому же США, Евросоюз тоже прощают много долгов. Вряд ли из братских чувств.

//Интересно, как вы 6 млрд. в год в помощь Белоруссии насчитали? Последний раз и предлагали кредит в 0,5 млрд.
Кредиты - это отдельная тема. Речь идет о прямой помощи в виде цен на газ и намного более низких экспортных пошлин на нефть и нефтепродукты(что тоже выливается в более низкие цены). Мировые цены и цена для Б. есть на Росстате, как и объем экспорта туда.
от Крайней?
Большей ласковостью?
Вам что, сладкие слова заменяют нужные дела?
вот например нашумевший "социальный" проект московской мэрии

Ресин, после посещения Израиля, решил инвестировать 100 миллионов(не рублей!) "лишних" бюджетных(!) денег в еврейскую экономику

после кризиса с деньгами стало туговато, строительство приостановили и сейчас выплачивают гигантские неустойки, опять таки из бюджета(!)

Deleted comment

Разница в том, что прибыль, полученная рыночной экономикой России материализуется в яхты, виллы в Ницце, поместья в Британии и так далее.
====
Да, это ключевой момент.Российская олигархия выжимает все соки и тратит деньги на игрушки и на блядей.Инвестии - минимальные. И пока здесь ничего не изменится - не изменится ничего.
И в рамках либеральной рыночной экономики нет никаких эффективных механизмов этому воспрепятствовать или что-то изменить.
Вообще в рамках этой идеологии так и будет:
"Всё отдам я за грог,
Весёлый добрый грог,
Всё за табак и за пиво,
Всё потрачу на друзей,
На напитки и блядЕй
И опять уйду я в море за наживой!", как в одной весёлой песне на ирландский или шотландский мотив поётся (у Крыса, вроде).
Там ещё было:
"Где моя жена - любимая жена?!
Пропита жена без возврата!"

А тут:
"Где моя страна - родимая страна?!
Пропита страна без возврата!"

Пора уже понять, что у "них" там "наверху" совсем иные интересы. Им что Иван из Рязани, что Джон из Палм Спрингс, что Ахмед из Мешхеда - всё одно. Им просто навалить и растереть на страны, Родины, нации... Их национальность - торгаши, и родина им - весь мир. Весна- не время любви, а время, когда хорошо сбывать витамины, а осенью надо позаботиться о хранилищах для продуктов на зиму - хорошо сбывать хранилища. Летом надо заняться турбизнесом вплотную, впрочем, и зимой тоже неплохо пойдёт в холодных странах - на юга повезём, во время поста пойдут постные продукты для христиан и т. д...
Почитаешь наших горе-экономистов, так получается, что Лукашенко торгует с нами по заниженным ценам - себе в убыток. Специально, чтобы нашу экономику подорвать.
Это же бред сивой кобылы. Белоруссия торгует молоком по вполне рыночным ценам. Прибыль получает - 1 миллиард долларов, при полном бюджете в 14 миллиардов.
Никакого демпинга - вполне разумные и прибыльные цены.
Просто наши производители задушены перекупщиками и начальством. Поэтому цены на многие продукты в России раза в 3 выше чем в США.
Американцы давно уже отметили, что в Москве многие продукты в 3 раза дороже, чем в Лос-Анжелесе.
Видимо, Барак Обама специально занижает цены, чтобы наших экономистов унизить.
или вот еще один лужковский мегапроект: реконструкция Ленинградского проспекта и Тверской заставы, жырнейший кусок, ломовые деньги
о том, что километр дороги стоит у нас, как десять в Европе, при соответствующем качестве, никому напоминать не надо

этот гигантский подряд оттяпал израильский(!) миллиардер Лев Леваев, бабки на реконструкцию получил в полном объеме, но вдруг в связи с кризисом у хавера возникли проблемы

и что-бы ви думали: ...из-за недостатка средств был вынужден обратиться к правительству Москвы с просьбой взять на себя реализацию объектов... бабки спизжены освоены, проект заморожен, Ленинградка стоит в пробках и будет стоять еще лет несколько, а Леваев просит еще "немного" денег, из бюджета естественно

и что тут сделаешь, надо помочь естественно(и помогут, даже сомнений нет), чай бизнесмен не из вражеской Беларуси - наш, родной, израильский
Думается: а найти бы способ, да и отдать всю российскую молочную промышленность белорусам. Раз уж они так хорошо рулят этой отраслью - пусть рулят.
Утопия, конечно. Но уговорить пьяных блядей, сидящих на набережной, чтоб не бросали в воду золотые слитки бултыха ради - тоже утопия.

Deleted comment

С абсолютно всеми высказываниями Крылова согласен разве что сам Крылов. :-)
(И то вряд ли, потому как человек со временем меняется.)
Татары и башкиры тоже в молоке толк знают. Вот поделить бы...
Думается: а найти бы способ, да и отдать всю российскую молочную промышленность белорусам.

Пусть купят. Запрета нет.
Формально - да. Но, полагаю, без политического решения это невозможно.
Но не обращать внимания на то, что "экономический эгоизм" Эрефия систематически практикует ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по отношению к Белоруссии и только к ней одной, тоже как-то не получается.


Положим, это просто неправда. Вот если взять только санитарные запреты на ввоз пищевой продукции в Россию (только то, что на слуху)

- вино, коньяк и Боржоми из Грузии
- вино и коньяк из Молдавии
- курятина из США
- мясопродукты из Польши.

И это только самые громкие случаи. Как-то не получается исключительности
Просто это наиболее болезненный удар.
В текстте совершенно чётко говорится об исключительности. Более того - это слово выделено капслоком.
Лука прав в этом споре, совершенно очевидно прав. Возможно, Кудрин просто ненавидит Беларусь. А продукты у них отличные. Нам всякого дерьма из других мест везут достаточно.
""экономический эгоизм" Эрефия систематически практикует ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по отношению к Белоруссии"

Почему? Ещё как минимум к Украине, Молдавии и Грузии. И весь этот "экономический эгоизм" практикуется исключительно для достижения политических или личных целей правящей группировки, но не сам по себе.