О формах милосердия

"главная форма милосердия - защита ближнего перед лицом произвола." Гмм, в первый раз слыщу. Обычно предполагается, что иилосердие on person-to-person bases. В случае властей милосердие заключается в компенсации произвола, а не в защите от него. Post factum, а не...

Не в первый раз вы, Крылов, изобретаете какие-то оригинальные малообоснованные исходные посылки, на которых блистательно развиваете очень развлекательные логические следствия.

Crap. Скоро "вслепую" в "набивать вслепую" перейдет из фигурального в буквальное.

Это аксиома либерализма. Защита прав негров, меньшинств и собачек- это и есть "милосердие", с их точки зрения.При этом личные отношения людей(где милосердие и может проявиться) выносится за скобки и полностью подчиняется социальным правилам и контролю.

вот именно. либерализм - не милосередие. а норма жизни :) так же и krylov путает.

Да, интеллигенты вечно путают божий дар с яичницей и пытаются поморализировать даже там, где это совсем не уместно. "Система милосердия" - это нонсенс..

Тут меня поправили. Действительно, в этот раз Крылову досталось зря.

Ну на вопрос "Зачем вы занимаетесь XXX, лучше займитесь YYY" есть хороший ответ: "А в отношении YYY мы полагаемся на вас".
А защита прав - это действительно эффективнее. Хотя бы вот в каком отношении: защищая одну условную Иванникову, удаётся поставить на уши несколько чиновников, решающих сотни судеб. Удаётся изменить правоприменительную практику, создать прецедент. Всё это намного сильнее влияет на окружающую действительность, чем одна старушка, накормленная один раз.

"Нужно и это делать, и про то не забывать".
В России традиционно было сильно личное милосердие - как спасительное для того,кто его проявляет. А социальные механизмы были развиты очень слабо. На Западе - наоборот:социальных служб полно, но милосердия как такового давно нет.

О вреде многозадачности применительно к людям.
Поэтому - "Вот доделаем XXX - тогда и возьмёмся за YYY. Или, может быть, за ZZZ".

Но и противопоставлять одному другому не следует.

однако про культуру там главное. логика общая хромает, но мысль ясна - нет культуры, нет социального регулирования, рвутся социальные скрепы. рушится культура, какое там милосердие? и вам все правильно говорят - культура то наша сугубо "неправовая", и ваши права народу по барабану. народу нужна ЕГО культура. вот при ненавистном вам совке не было проблем с защитой ближнего перед лицом произвола. нисколечко.

так что, как всегда, супротив интересов русского народа прете... :)

"вот при ненавистном вам совке не было проблем с защитой ближнего перед лицом произвола. нисколечко"
В 1961 г. появилась "Инструкция по неотложной госпитализации психически больных, представляющих общественную опасность". Инструкция фактически легитимировала внесудебное лишение свободы и насилие над здоровьем людей по произволу власти. Инструкция 1971 г. в принципе была аналогична предыдущей.
http://www.irex.ru/press/pub/polemika/11/koroleva
Тогда же появилось понятие "нецелесообразность переписки". Психоневрологические диспансеры в нарушение всех законов о врачебной этике и тайне и права пациента писать жалобы сообщали без каких-либо ограничений, что гражданин состоит на учете в ПНД и, следовательно, переписка с ним в ответ на его жалобы нецелесообразна.

Поменьше абстрактных соплей (хотя теоретическое обоснование тоже полезно) и побольше русской правозащитной практики. Что русский всегда знал куда ему обратиться в случае произвола нацменов или чиновников. Россия наша страна и этнических землячеств у нас нет. А государство нас предало и продало.

Поменьше абстрактных соплей (хотя теоретическое обоснование тоже полезно) и побольше русской правозащитной практики.
===
Ага. Разбежались. Как раз соплей будет по три километра каждый день,а практики - с гулькин нос.Тут больше пиара, а не защиты русских.
Не верю я всей этой развеселой московской компашке.НЕ ВЕРЮ.

Дрюгих пысатэлэй у мэня дла вас нет (с). К Крылову можно предъявить много претензий но пока только РОД и ДПНИ ведуть хоть какую то работу.

Их главная ошибка состоит в том, что они все сильно политизируют, и правозашитную деятельность,по традиции советских диссидентов и либеральной шизы, преподносят как политическую - то есть как борьбу с властью и тоталитаризмой.Это и мешает, и вызывает подозрение, что их деятельность и в самом деле политически ангажированна третьим силами.И пока старые интеллигентские комплексы не будут изжиты - будет больше болтовни и лозунгов, чем реальных дел.

Ну как раз чисто политических лозунгов я слышал немного. Это пресечение эпмиграции и пересмотр итогов приватизации. Конкретно с этими лозунгами я согласен. Хотя у них конечно есть слабость сгущать краски и мечтать о том как режим рухнет и на обломках прогнившей системы восставший народ начнет строить национальное русское государство. Моя позиция близка вашей. Постоянная и кропотливая работа в духе земцев конституционалистов и укрепит авторитет русского движения и расширит его социальную базу.
Хотя ваш пример с диссидентами не очень корректен. Эти как раз добились своего.

Ну как раз чисто политических лозунгов я слышал немного. Это пресечение эпмиграции и пересмотр итогов приватизации.
===
Это серьезные практические проблемы и выдвигать такие лозунги, сидя в ЖЖшном подполье и грозя кулачком - либо идиотизм, либо профанация.

Хотя ваш пример с диссидентами не очень корректен. Эти как раз добились своего.
===
Еврейским диссидентам было плевать на Россию.Своего они добились, развалив страну.
Поэтому всякие попытки скопировать советскую щизу - совершенно ни к чему, по-моему.

Согласен. Призывать социальную бурю в современных условиях это ставить под угрозу само существование нашей страны и нашего народа. Но опять же. ВСЕ ХОДЫ ЗАБЛОКИРОВАНЫ. Создавать политическую партию это сейчас совершенно невозможно. накинутся и растопчут все и кремлины и демшиза и нацмены. Русскую национальную партию легально не создать. Что касается кропотливой работы то тут нужна осторожность и нехилые средства на раскрутку. Вон ленина финансировали и немцы и рябушинские. Крылова никто финансировать не спешит. Русскому бизнесу и русским чинушам не до народа. они попилингом заняты. А без денег ни в командировку ни лекции ни книжки ни офиса. Вот и сидят в ЖЖ.

Партия зачем?Чтобы бороться за власть?Это несколько другая задача,чем правозащита.Одно дело - защита русских граждан от произвола, и совсем другое - политическая деятельность. Понятно,что просто так никто не допустит новую партию в старательно выстраиваемую политическую систему.Можно кричать про "тоталитаризмЪ", про отсутствие демократии и т.д., но все это - уже политическая борьба,которая проходит по своим правилам.Правилам, которые москвичи не знают и даже не хотят принимать в расчет.

Ленина финансировали для политической борьбы. Правозащитой большевики не занимались.

Московские интеллигенты сами толком не знают и не понимают,чего они конкретно хотят.Поэтому и результатов - ноль, одни сопли и философические бредни в либерально-диссидентском стиле.Децкий сад на выезде.

>Не верю я всей этой развеселой московской компашке.НЕ ВЕРЮ.

Есть у меня ощущение, смутное, но сильное, что пройдет несколько лет или даже месяцев - и Вы, дорогой друг, станете одним из самых ярых наших сторонников.:-)

Может быть. Но доверие можно заслужить только делами, а не болтовней.

"Ага. Разбежались. Как раз соплей будет по три километра каждый день,а практики - с гулькин нос.Тут больше пиара, а не защиты русских.
Не верю я всей этой развеселой московской компашке.НЕ ВЕРЮ."

Прекрасно.
Тогда пошлите их далеко,очень далеко.
И начните делать все сами вместе со своими друзьями.

Ваше мнение по поводу развесёлой московской компашки обладает уникальной и непревзойдённой оригинальностью и ценностью. :-)

// Сколько я слышал - "вы детишкам помогли бы лучше дедтомовским или старушкам в хосписах, раз уж вы такие хорошие".

Так вот - при всём уважении, мы занимаемся именно ЗАЩИТОЙ ПРАВ. Сегодня - отдельных людей, завтра - уже не отдельных, послезавтра, глядишь, и правами русского народа займёмся. //

Я тоже много раз встречал в ЖЖ (у разных людей) тексты с подобными претензиями/замечаниями в Ваш адрес. Всё-таки постараюсь изложить их суть ещё раз, поскольку___ мне кажется, что Вы кое-чего не поняли :-(

Со стороны кажется, что РОД занимается именно что ПУБЛИЧНЫМ оказанием помощи, пиаром (к этому вообще говоря претензий нет, хотя, imho, пиаром должны заниматься организации, уже приобретшие такой опыт). Но, раз уж оказание помощи русским пропагандируется, то примеры, которые выставляются напоказ, должны быть безупречны. А люди пока что видят, что помощь РОДом оказывается преимущественно тем, кто убивал нерусь (от Иванниковой до Аракчеева) --- с т.з. пиара тут не так уж важно, что убивал на войне или в пределах необходимой самообороны. Возникающее при этом неприятное чувство и трансформирутся в "лучше бы уж старушкам помогли". Которые, кстати, тоже часто нуждаются в защите прав.

Дело Гоголевской.

Маловато будет. Зато соплей и философического дерьма - немеренно.

А кстати может не зря Крылова немцом обозвали и впрям R1B хоть и под "арийский зороастризм" косит

http://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_R1b_(Y-DNA)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гаплогруппа_R1b_(Y-ДНК)

Только не совсем ясно, на что товарищщ намекает.

арийский ген

генетические западноевропейцы.... ничего страшного конечно ... вон даже Николай 2 - r1b, ну может только "ментальность" немного отличная будет от 70% остального населения

приблизительный состав Русских
R1a 45.3%, N3 20,3%, I1b 10,6% ,R1b 7%

Перевожу на русский:
славян - 45%
угро-финов - 20%
норманы - 11%
"западно европейцев" - 7%

Это примитивизация.R1a бвло 100% может быть у самых первых праиндоевропейцев.Сегодня нормальным содержанием этогой гаплогруппы для славян от лужицких сербов до пензенских русских-50-60%.I1b-балканская , а не скандинавская(хотя есть и такая-6-7%) итд.Просто достали умники , утверждающие ложное тождествоR1a=сллавянин.У балтов тоже немало, у норвежцев, я уж про азиатов не говорю-киргизов и пуштунов с R1a всяких.

Все правильно, такую деятельность я и имел в виду.
Правда, в статье нет стона насчет того, что страна "ужасна". Есть безоценочная фиксация, что эта страна такова, и попытки сделать ее другой довольно бессмысленны. Но внутри этой конструкции можно добиться многого, о чем и речь.

> Что же нужно сделать с социумом, чтобы тоталитаризм в нем воспроизводился при
> любом социальном строе?

Ответ прост - установить госфеминизм. Это необходимое условия для любого тоталитаризма - эмансипация, права женщинам, власть у женщин.