Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

"Живем в своих какашках, а требуем, чтобы власть выглядела конфеткой"

Вот прекрасный, просто прекрасный текст очередного объективного блоггера с маааленькой погрешностью в сторону любви к начальству:

Власть виновата
Жуткая у нас власть. Она ответственна за многое, но...
Мы загаживаем околодачную территорию. В этом тоже Путин с Медведевым виноваты?
Мы выбрасываем из окон машин пустые пакеты и бутылки. В этом тоже власть виновата?
А из окон домов, что мы только ни выбрасываем.
У нас грязные подъезды домов. В этом тоже Путин виноват?
Мы, садясь в автобус, окурки бросаем под ноги. В этом тоже виновата власть?

Заметили? По сути, мы "мочимся" под себя. Живем в своих какашках, а требуем, чтобы власть выглядела конфеткой.
Когда мы немного изменимся, у нас власть будет много лучше.


И дальше пошло-поехало:

Скажите, а коррупция - это когда только БЕРУТ взятки?
А кто то же их даёт...Марсиане?
И я имею не те случаи когда идёт наглое вымогательство, и нет выхода.
А когда нам самим ЛЕГЧЕ купить место в очереди,хорошую оценку,услугу не совсем законную...
Мне кажется, пост именно про это.
И он не сводится к банальному: "начни с себя..."

Вы абсолютно правы. И большинство непримиримых оппозиционеров точно так же срут в окна, когда едут на дачу. Только они считают, что и в этом виновата власть.


Не то чтобы тут было что-то новое. Но логику разобрать не мешает. «Хорошее повтори и ещё раз повтори».

Во всём мире – повторяю, ВО ВСЁМ, включая «какой-нибудь Иран» или там тропическую Африку - все понимают, что власть несёт некие обязанности перед теми, кем правит. Потому что быть властью хорошо, быть подвластным плохо, и эту разницу нужно чем-то компенсировать. Грубо говоря, власть должна быть достойнее тех, над кем она властвует.

И только в России – причём только в советской и постсоветской – возможен обратный ход мысли.

А именно. Человек с замиранием сердца вопрошает – А ДОСТОЙНЫ ЛИ МЫ той власти, которая на нашей шее сидит? Не совершаем ли мы какого-нибудь греха перед ней, сикопопой, целуценьки её в солнышко? Нет ли у вынас самих какого изъяна, несовершенства, падения? А если вдруг есть, хоть самый маленький – так, значит, мы НИЧЕМ НЕ ЛУЧШЕ тех, кто нас с кашей ест и жить не даёт. «Сами виноваты».

И если ты выбросил банку из-под пива на дорогу – ты виноват, намусорил. Та сука, которая не поставила в пределах досягаемости мусорный ящик – не виновата. В самом деле, какие ещё ящики, какая ещё досягаемость? ЧАЙ НЕ БАРИН. Чё бля, урррод, трудно банку в руке подержать? Ну, часик-другой подержать, пока не набредёшь на помойку? Трудно, да? Западло, да? Ах, значит, трудно, значит. западло. Значит, ты чмо поганое, и недостоин ты мудрого руководства партии Единая Россия и лично товарища Путиномедведа. Ты есть СУКА НЕБЛАГОДАРНАЯ. Тебя на улицу выпустили, разрешили даже пивка димедрольного купить – а ты, свинтус, банку взял и бросил. Да чего ты можешь после этого хотеть? Да чем же ты заслужил такие невообразимые блага?! Когда сам Путин как раб на галерах, а ты - банку кинул!

И никакой тебе свободы нельзя, а нужно тебя жучить и гнобить, сцуко. Дома, дома сиди, раз ты такое чмо. САМ ВИНОВАТ.

Та же самая блядология работает и со всеми остальными прекрасностями наших упырей. Например, кто виноват, что у нас абсолютно все чиновники берут взятки? Оказывается, виноваты те, кто их даёт. Они же, гады, своими подлыми деньгами чистые души чиновничьи развращают. Некуда деться этим чистым душам – тычут и тычут им кошели раскрытые, приходится брать. Потом они, бедненькие, подсаживаются, привыкают…. ну, начинают немножко сами тянуть. Так это их граждане развратили. Вот ты давал (сына от военкомата, скажем, откупал, или дочку в институт, чтоб училась) – ты и виноват, ты и есть главный вор и убийца всего святого. Если б ты не дал – мир стал бы немножко чище. А что сына в армии забьют, а дочка сторчится – так это нормальная такая цена за нравственное совершенствование нашей власти. Если все мы умрём, а ни рубля не дадим – вот тогда власть задумается и похорошеет. А если даём – «народ достоин своего правительства», знаете ли.

На самом же деле дело обстоит так. Если банку из-под пива НЕКУДА выкинуть – виноват тот, кто не поставил мусорку. Да-да, представьте себе, именно он и виноват. Если б мусорка стояла пустая, а рядом гора банок – да, вот тогда он ни при чём, а виноваты свинтусы, которые банки кидают. Такое, кстати, бывает, особенно там, откуда русских выжили. Но к таким товарищам обычно никто никаких претензий не предъявляет, даже когда они посреди улицы ссут. Потому что известно: с претензиями – только к русским, у них сооооовесть.

Или с теми же взятками. Преступление совершает тот, кто БЕРЁТ взятку, а не тот, кто её даёт. Дающий совершает – в самом худшем случае – «нравственно предосудительный поступок». А вообще-то внутри нашей системы, когда народ своей копейкой откупается от упырей и упыриных их зверств, придуманных именно чтобы тянуть деньги – тут и о моральном-то осуждении говорить не приходится. ВООБЩЕ.

В сторону. По-хорошему, если в наших палестинах когда-нибудь и в самом деле будут «разбираться с коррупцией», то для начала уберут статьи за взяткодательство. Потом начнут стимулировать взяткодателей на последующее доносительство: дал взятку, потом настучал, подтвердилось – половина суммы обратно, принятое решение не пересматривается. В сочетании с сингапурскими методами… но это уже мечтания из разряда если бы да кабы.

Возвращаясь на прежнее. Противоестественное желание обелить власть путём очернения мучимого ею народа по модели «у самих ботинки грязные, а ещё возмущаются, что вас ногами пиздят» – это ещё не всё. Это, можно сказать, ещё невинные цветочки.

Ибо примерно та же логика применяется и к явным жертвам той же самой власти, а также и к тем, кто этих жертв защищает.

Например. Если, скажем, какого-нибудь русского человека судят за то, что он сопротивлялся какой-нибудь неруси, а другие русские начинают его защищать (например, в суде, как это делает РОД), начинаются та-а-акие нравственные терзания, что Достоевский нервно пукает в гробу.

Ну во-первых. Да, вот есть жертва, явная жертва, причём жертва судебного произвола. Но ДОСТАТОЧНО ЛИ ЧИСТА эта жертва, является ли она ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ невинной? Например, чурки хотели зарезать русского парня, он сопротивлялся, одному поцарапал, его теперь за это хотят посадить года на три. Нехорошо вроде бы, но… а вдруг парень САМ ВИНОВАТ? Скажем, на чуркобесов не так смотрел? Или одет был вызывающе? Или, скажем, когда его ногами пиздили, мычал что-нибудь неполиткорректное? Вот если бы забили головалкю девочку, и забили бы до смерти – да, тогда мы бы вам посочувствовали. А тут парень, да ещё и сопротивлялся… МУТНАЯ какая-то история, НЕЧИСТО тут, потому что парень ведь, у него руки-ноги были, он ими махал, наверное, и своим славянским видом провоцировал – неееет, знаете, тут все хороши, пущай теперь милиция разбирается, она у нас разборчивая, а мы в стороночке постоим, жертву покритикуем.

А вот извольте во-вторых. Допустим, жертва – годовалая девочка, невинная и чистая даже по самой-самой строгой совести.А тогда у нас в загашничке ещё претензийка – а КТО её защищает? Какие-то «русские правозащитники»? А ЧИСТЫ ЛИ эти русские правозащитники? А вдруг они фашисты? А вдруг они стрекулисты? Ах, не фашисты, не стрекулисты, не велосипедисты, везде справки? Лаааадно, тогда займёмся морально-нравственным анализом их деятельности. Ну вот хотя бы: а вдруг эти ребята – страшно подумать!!! – хотят себе ПИАРУ? Ну хотя бы привлечь к себе внимание, сторонников набрать? А-а-а-а, какая грязь, какая нечистота помыслов! Вот если бы они в полной и абсолютной тайне помогали бы, шифруясь, тогда да, тогда они были бы чистые и можно было бы их слегка, сдержанно одобрить. А так – нет им веры, раз они не таятся в ночи, или уж тем более о себе сами что-то говорят и пишут! Зато милиция-то какая скромная, следователей не видно и не слышно, приговоры как-то сами приговариваются, безо всякого этого пиару. А где скромность – там и честность, это же всем известно. А то ишь, грязными руками… или недостаточно мытыми… или мытыми, но всё равно, вдруг на этих руках пушинка, пылинка? Неееет, не надо нам такой нравственной антисанитарии, только стерильные руки имеют право спасать утопающих.

Впрочем, даже если абсолютнейшая чистота жертвы и её защитников доказана миллионами справок из небесной канцелярии, тут же находятся и «в-третьих», и «в-четвёртых». Например, так: если обществненость вмешивается в какое-то дело, так она же ДАВИТ НА ВЛАСТЬ, а власть у нас нервная – ужас. Она от этого рассердится и уж обязательно прикончит свою жертву. Поэтому надо сидеть тише воды, ниже травы, лишь бы грозные упыри не перенервничали и не повыбили ещё кучу народу… Аргумент вроде бы и прагматический, но при этом сам тон, которым это произносится, выдаёт – власть-то «она завсегда такая», она как природное явление - не подлежит нраственному суду, а вот те, кто её беспокоит – подлежат, причём за любую микроскопическую мелочь, реальную или предполагаемую (а предполагалка у наших нравственных судей ого-го какая).

Короче. Всё это – бесконечные вариации всё того же синдрома россиянина, и всё тот же страх перед ближнимм. Сраный, вонючий, говённый - и особенно мерзкий именно потому, что он мимикрирует под "нравственность".

Напоследок ещё раз процитирую:

Жуткая у нас власть. Она ответственна за многое, но...
Мы загаживаем околодачную территорию. В этом тоже Путин с Медведевым виноваты?
Мы выбрасываем из окон машин пустые пакеты и бутылки. В этом тоже власть виновата?
А из окон домов, что мы только ни выбрасываем.
У нас грязные подъезды домов. В этом тоже Путин виноват?
Мы, садясь в автобус, окурки бросаем под ноги. В этом тоже виновата власть?

Заметили? По сути, мы "мочимся" под себя. Живем в своих какашках, а требуем, чтобы власть выглядела конфеткой.
Когда мы немного изменимся, у нас власть будет много лучше.


Вот пока нашего брата можно сбить с панталыку таким немудрящим, умилительным суждением - у нас и будет сущий ад. Потому что это - оправдание ЛЮБОГО ЗЛА. Милое такое, прекраснодушное оправдание. "Ничего же плохого человек не сказал, просто призвал не мусорить".

Ну да, ну да, ничего плохого. Свили верёвочку - на нашу шейку.

)(
Не за лесть,под столом,уже на середине текста.
"Сам Путин,как раб на галерах,..."(С)-1,5 года назад действительно Владимир Владимирович жалобил этой фразой.
А вы куда-нибудь конструктив записываете?
-По-хорошему, если в наших палестинах когда-нибудь и в самом деле будут «разбираться с коррупцией», то для начала уберут статьи за взяткодательство.-
Вот и пунктик в записнушку). Есть правда отработанные схемы получения взяток и коррупционные круги (рука руку моет), но направление задано.
Ну и вообще пост конкретный)) Один вопрос решён "Кто виноват"))

Deleted comment

Кровососов внутренних переубедит Константин Анатольевич, а внешних Дмитрий Евгеньевич. Усовестят.
Бросающийся в глаза атрибут фошшистской Руси - изобилие мусорных бачков в самых неожиданных местах.
А также много общественных туалетов , с обслугой из бывшей Гуманистической Интеллигенции.
Я вот тут недавно бумажку в мусорку выкинул. Прямо на улице подошёл и спокойно бумажку туда кинул.А рядрм милиционер стоял,очень он нехорошо на меня посмотрел,прямо врага во мне увидел,но не докопаешься-одет прилично,трезв,правда"лицо славянской национальности",но пока это лишь отягчающее обстоятельство,а не преступление.В общем почусчтвовал он во мне если и не врага,то "социально чуждый элемент".
Да это же типичный аргумент ad hominem из разряда "сперва сам добейся", в приложении к власть имущим.
...Цитата:"Мы загаживаем околодачную территорию. В этом тоже Путин с Медведевым виноваты?
Мы выбрасываем из окон машин пустые пакеты и бутылки. В этом тоже власть виновата?"

Ну что-то в этом рациональное всёж есть. :)
вообще, это справедливый упрек. Другое дело что им пытаются заткнуть рот и не давать критиковать власть.
Абсолютно согласен. Это всего-лишь повод для объяснения своих мерзостей, ещё более мерзких чем сорение на улицах:"Ну а как нам Вас не грабить, ежель вы бычки мимо урны кидаете!?"
...Но есть ещё один аспектец этой проблемы- сделать нашу жисть лучше- наша задача (Пардон за высокопарный слог). И сделать её таковой в некоторых областях, сторонах, мы можем без содействия этой власти. Ну например ежель в городах будет чище, то нам же от этого будет лучше. И Власть нас сорить не заставляет. А ведь сорим, да.
...Власть вообще давно на "нас положила с прибором", дык мож сами что-то будем придпринимать?
сорят там, где ЧУЖОЕ. а оно и есть чужое, россиянско-эрэфное.
единственный способ не сорить - сделать эту землю своей.
Идиотствуете?
Ответ, между прочим, правильный. Ничего идиотского в нём нет. А вот то, что Вас он удивляет - это очень странно. "Далеко же дело зашло".
Что зашло? Какое дело? Вы о чём?
Вы полагаете фраза "сорят там где чужое" правильна? Т.е. она оправдывает то что можно сорить на улицах не принадлежащего нам города ГДЕ МЫ ЖИВЁМ?
...Скажите честно- Вы за границей, в ЧУЖОЙ стране сорите?

П.С. Пардон за капс-лок.
— Слушай, а чё у вас в общем коридоре грязищща такая?
— В коридоре-то? Так то ж не моё. Это ж эрэфия проклятая. Вот была бы Сияющая Империя, тогда да.
— Ах, ну да, точно.
рациональное в том, что нет дачного самоуправления, и нет механизма формирования бюджета самоуправления, который и нужен для обустройства территории, вывоза мусора и проч.

всего этого нет, есть только полицаи оккупационного характера (они не местные, подчиняются власти в Москве и платит им Москва, а не местный бюджет). деньги также изымаются и посылаются в Кремль в соответствии с бюджетным кодексом.
Нет. НИЧЕГО АБСОЛЮТНО. Именно что АБСОЛЮТНО. А вот пока мы будем находить в таких аргументах "что-то" - не выберемся из жопы.
В ветке выше я объяснил своё мнение:
http://krylov.livejournal.com/1867922.html?thread=67607186#t67607186
А мне кажется, что порочна не мысль, а способ её приминения. Точно так же можно было бы сказать: снег белый, вода мокрая, воздухом дышат - и поэтому мы должны полюбить путена и медведа. В первых трёх утверждениях нет ничего плохого, просто они никак не связаны с последним. Так и низкая бытовая культура отдельных жителей Российской Федерации никак не связаны с преступным характером её политического режима.
обожаю я этих евреев всё таки. Их странный ру-идиш выдаёт их с головой почище формы черепа.
Власть, не власть, а вот когда я своих друзёй-одноклассников в Штатах живущих спросил, почему вот у них такой порядок и чисто в их одноэтажной Америке, получил ответ "разумные законы и неукоснительное выполнение всеми".
Вначале очаровался сим райским видением, но по зрелому размышлению снова разочаровался и пришёл к следующему выводу:
Только жёсткая, жестокоповседневнопрессинговая система может обеспечить всегдашнее выполнение правил общежития. Как только даёт система сбой, сразу все начинают "бросать мимо урн", как вот было сразу же после наводнения в одном из райских штатовских уголков.
Легенды Советского Минска (штраф за переход абсолютно пустого проспекта на красный свет посреди глубоконочного города - обычное явление было тогда) - вот пример обучения нас, как бы славян.
А нам это надо? Свобода - вот она, здесь и сейчас, плюй, куда хочешь, хоть и мерзко кругом, зато очень и очень самовыразительно!
Вот Вам пример из реальности. Есть сквер, где собирается молодёжь вечерами. Много молодёжи. Естественно, пьёт пиво, но даже если пить его не будет, проблема туалетов всё равно возникнет ввиду многочисленности тусующихся. Есть три варианта решения проблемы:

1. Построить (поставить) бесплатный туалет
2. Поставить платный туалет
3. Поставить видеокамеры и ментов с папочками, в которые югенды складывают деньги за попытку писнуть под деревцом.

Догадываетесь, какой вариант лучше всего проблему решает, а какой выбирает, да-да, власть?
Да никакой не выбирает как бы власть как бы наша российская. Ведь на любой вариант - бери все три ваши, да плюс ещё сколько хотите - на любой вся наша тусовка дружно на....т. Посему власть делает как можно меньше телодвижений на наведение чистоты. То есть по всем признакам видно, что никакой конспирологии нет, а есть трусость всех чиновников и отсутствие мощной Сталинско-бериевской воли, или на худой конец Лкашенковской страстности. Сами мы всегда будем плевать мимо урны, но на всё, что более-менее чистенько, ибо свободны.
Поэтому, повторюсь, никогда не было и не будет у нас свобод больше, чем сейчас и здесь.
Никак не пойму - все криком кричат, что критиковать нельзя и тут же таким количеством говна поливают и путиномедведа и того же Крылова (почитайте каменты в АПН хотя бы).А хоть бы одному запретили, даже не критиковать, а просто бы запретили испражняться не в унитаз а в ЖЖ!
Ответ не верный. Верный ответ: решение #1, выбрано же решение #3.
Нет.
Верны ответы №1 и №3 - только вместе.
Лень и бескультурье никто не отменял. Поэтому желание дойти до МЖ надо стимулировать.
Знаете, там где есть незагаженный туалет в не далее чем в пол-версте - ни в какой стимуляции процесс не нуждается. Вы слишком плохо думаете о людях.
Это вы слишком хорошо думаете о людях. Не действие пункта 1 без пункта 3 я не раз и не два наблюдал в реале, особенно это касается человека в состоянии изменённого сознания, читай выпившего пива.
Когда в скверике рядом с моим домом поставили общественный сортир, народ в основном потянулся туда, но полностью ссыкуны подкустовные не исчезли. Так что вы, скорее, правы.
Живу рядом с Поклонной горой. Часто наблюдаю, возвращаясь с работы, как перебравшие пива "культурноотдыхающие" люди ссут в сотне метров от биотуалета. Так что проблема имеет место быть.
Это вы по себе судите, да? Какая лень, если сортир рядом?
Даже если выбрать вариат № 1, "поколение, глотнувшее свободы", всё равно будет орошать деревья то той самой причине, о которой пишет автор - какого чёрта они должны пройти десять метров до бесплатного сортира, когда встать с лавочки и завернуть за дерево гораздо удобнее? Так что правильным решением будет сочетание первого и третьего варианта.
Вот вы лично затруднились бы пройти десять метров? Кто-то из ваших родственников затруднился бы? Кто-то из друзей, кто-то из коллег и т.д.? Ну хорошо, уточним, не "кто-нибудь", а "значительная часть", своей значительностью делающая какие-то попытки решения проблемы неактуальными?

И вот все такие "да ну, народец-то быдлецо, под себя гадит-с, ни к чему сортиры строить".

Ну-ну.

То есть конечно жлобов много, но даже если нежлобов половина - место будет загажено уже вдвое меньше.

А "третий вариант" это, я напоминаю, правоохранительные органы, которые конечно не против копеечку срубить на ссущей в куст школоте, но может быть они лучше воров с убивцами ловить будут, не? Сквериков-то много, под каждый по менту - и опаньки. Но да, "без мента никак".
..Проблема не во власти, а в том, что пройти триста-пятьсот метров до сортира , коий расположен в конце сквера лень:"А вы мне сделайте сортир рядом со скамейкой, вот тогда я сать пойду туда, а не рядом со скамейкой!"...
...Да и пока я не видал скверов без урн. Тем не менее оные скверы загажены основательно.
А эти урны в скверах, о которых вы говорите, они выносятся вовремя? Или завалены доверху, и ветер из них разносит мусор по скверу, ммм?
Есть и такая проблема. Но есть и то о чём я говорил. Вы никогда не видели залежи пустых бутылок около скамеек несмотря на то что рядом стоит урна?
Бывало видел, да. Просто я чаще замечал подобное в тех случаях, когда урна переполнена - народ тогда начинал складировать мусор около неё...
Всё бывает...Но допустим ежель я , да и многие другие, несу пустую тару, бычки и пр. до следующей помойки, то некоторые бросают там где придётся...
...Да и вообще- вы обочины дорог видели? Этож ПЦ!
Да, с обочинами дороги делать что-то точно надо, так как остановить машину и дойти три метра до урны народ часто действительно ленится...
Пустые бутылки часто оставляют на виду для бомжей. Та самая моисеева "несжатая полоса на краю".
2. Ставят платный туалет. И урн дохрена. В Самаре именно так. Но ссут и бутылки бросают мимо все равно. И не только выходцы с кавказа (их у нас мало).

>выходцы с кавказа (их у нас мало).

Где ж их тогда много? Вы на набережной бываете? А около Гандональдса не прохаживаетесь по Полевой? Про Троицкий с Губернским можно было бы и не упоминать.
Бываю периодически в Москве и имею возможность сравнить.
В Самаре - в разы меньше.
Обратный пример. Я, до того как сесть за руль, всегда переходил дорогу, где придеццо. Получимши же водительское удостоверение и начав активно ездить на машине, я перестал так поступать, потому как на собственном опыте понял, как бесят ебланы, лезущие под колеса, на красный свет перебегающие, и т. д.
Однако, стараюсь уважать водителей. Когда мне уступают дорогу на переходе, снимаю кепку.

Deleted comment

Премьер-министр, безусловно, виноват, что не контролирует выполнение нормативов уборщицами продъездов в г. Зажопинске.
Да, виноват, конечно, а разве нет?!!
для начала можно было бы задать вопрос, а есть ли у муниципальных (а также городских и региональных) образований бюджет на соответствующие службы. и если нет, то почему. и почему так получается, что ВСЕ они дотируются из кремля, кремль что, деньги печатает?
Муниципальный бюджет формируется из трех основных источников:
- налоговых поступлений, собственных средств муниципального образования, создаваемых за счет деятельности органов местного самоуправления (доходы от использования муниципальной собственности, плата за услуги и т.п.);
- государственных средств, передаваемых органам местного самоуправления органами государственной власти в виде дотаций и в виде доходных источников за выполнение государственных функций;
- заемных средств (муниципальный кредит).
Так что деньги у муниципальных образований есть. Почему их разворовывают до такой степени, что не хватает на уборщиц - это вряд ли к Путину вопрос.
уборщицы это все-таки немного мимо, скорее мусорщики.
почему не хватает денег на мусорщиков - вопросы напрямую к путину, как к премьеру. поскольку "налоговых поступлений" как таковых нет и быть не может. посмотрите, что такое "местные налоги" у нас, и что они в других государствах.

Бывший президент виноват, что своей политикой довел муниципалитеты до такого состояния, что они не могут найти суммы для самых необходимых расходов (либо эти суммы разворовываются).
Погправка принимается.
Он сохранил свой политикой ситуацию, при которой ... (далее по тексту)
У меня есть все основания полагать, что вы заблуждаетесь. Именно при Путине были решены практически все проблемы, возникшие при дедушке.
Он ярко и бессовестно нарушает законы РФ, обесценивая их сверху донизу.
У нас в подьезде убирают и у нас чисто.
Слава Путину!
Слава мне и моим соседям :)
Со времён "чеснока" самый полезный ваш текст. Но тему всё равно копнуть надо, да и в самом деле, тему туалетов раскрыть. Ибо единственный и при том - платный, туалет на вокзале - это дикость и есть. Нахрапистая барыжная дикость.
Добрый текст.
Можно бы и пожёстче.
При всём уважении к автору...
Человек с замиранием сердца вопрошает – А ДОСТОЙНЫ ЛИ МЫ той власти, которая на нашей шее сидит?
Да когда ж такое в России было-то? Испокон веку власть - отдельно, народ - отдельно. "Начальники, бля"...
И чтоб наш человек к власти - с придыханием? Это что-то из области фантастики.
Дык я с цитатками, читайте сами. Да, оказывается, бывает.
Даже если и бывает, то это настолько нетипично, нехарактерно, что, кажется, не стоит и внимания-то обращать, не то что обобщения делать.
ПОЛНО ЭТОГО. Именно что - полно. Равно как и "думанья за начальство" (у 17ur прекрасные образчики приведены).

Мы сами за собой не замечаем, кстати. Но думаем и говорим - это.
Спасибо! Отличный текст.
В аргументе "а что мы мусорим - тоже Путин виноват" есть некая логическая ловушка. Вообще, это является частным видом более общего случая. ИЗ той же серии: "зато у вас негров обижают", достаточно детская аргументация.
К Путину предъявляются конкретные претензии. Вместо того, чтобы отвечать на эти претензии, нам говорят: а вы на улицах мусорите. Как одно связано с другим. Причем заметьте, типичный ход рассуждений: я согласен, у нас все плохо, власть плохая, но вы на себя посмотрите... И далее идет длинный монолог о том, какие мы плохие. Смешивают две совершенно разные вещи в одну кучу, причем начальная проблема забывается и под шумок подсовывается новая жвачка для обсуждения.
>нам говорят: а вы на улицах мусорите.

Это называется "бабьи аргументы". Они же - "а ещё очки надел!", "на себя посмотри!" и т.п. В условиях матриархата выглядят убедительно, так как разделяются большинством населения и теми, кто устанавливает понятия.

В концентрированном виде такую логику можно наблюдать у "зоофилов" в любом псиносраче - "собачки им мешают, а вы чем лучше?"
Этот коммент должен был написать антифем. :-)
Да, стиль его ;)
Я когда писал - подумал, что он увидит и одобрит. :-)
А человек, возможно, просто хотел покаяться. Он ведь говорит не "вы", а "мы" - то есть "я и точно такие же такие п-сы, как я".

Хочу обратить внимание, что почему-то у читающих такие тексты сразу возникает безошибочное отнесение к себе, "к нам русским". Это ведь тоже следствие некоторой зашуганности, комплекса вины. Вам говорят о людях, которые писают в лифте, а Вы почему-то отвечаете "да, писаю, но власть виновата больше". Хотя уверен, что Вы лично и мусор не бросаете, и т.д. Людей, которые мусор не разбрасывают и взятки не дают самообвинительная аргументация автора, по идее, никак на затрагивает. И таких людей, поверьте, очень много. Так может с ними себя лучше идентифицировать, и Вам лично, и нам русским в целом?
Это не в плане осуждения, просто в качестве дополнения для раздумий.
>Вы лично и мусор не бросаете,

Так это и рассчитано на то, что оппонент начнёт оправдываться:

- Ну вот я лично не бросаю.
- А кто ж тогда бросает, а?
- Ну вроде не я...
- Вы, точно вы и бросаете. А властям за вами убирать, да.
Ваша мысль, опять же, крутится вокруг комплекса вины. Правильная реакция на "мы-обвинительный" текст такая (читатель наливается краской ярости): "Так вот оказывается, кто у нас мусор бросает и власть такую поддерживает! А Я то думал, голову ломал! Быстро приехал, сука, и убрал весь мусор в нашем квартале! И лифт чтобы помыл, зассанный тобой и такими же лизоблюдами, как ты! Щенок, еще раз в лифте моем нассышь или вякнешь в поддержку мусорной власти, пожалеешь реально!"

Некоторое преувеличение, конечно, но общее направление понятно.
Это всё верно вы сказали, но это, к сожалению, ответ из серии "зайчики, станьте ежиками".

Deleted comment

Чтобы не мусорили - надо не штрафовать. Надо просто банально расставить урны по тротуарам, с интервалами в 20-30 метров, как на Невском проспекте том же. И все дела...
урнами с интервалами 20-30 метров не покроешь.
А это и не требуется. Достаточно покрыть территории массового скопления людей - площади, парки, скверы и т.д.
пишет про банку и дорогу, вообще-то. Вы по дорогам собираетесь урны ставить?
Что мешает каждый километр-два-три дороги поставить по большому мусорному баку? Чтобы можно было притормозить, выбросить в него и уехать дальше? Правда в этом случае нужно будет сорздавать дорожный департамент и делать дороги платными, чтобы на собранные деньги их облагораживать, вывозить мусор из баков и т.д. и т.п. Но это реально работает, и в мире такие схемы ухода за дорогами широко применяются, и даже приносят прибыль. Что мешает создать подобные условия у нас? А то, что властям посрать на это. Их этот мусор на краях дороги волнует гораздо меньше чем нас с вами...
Ещё неплохо бы и сами дороги построить.
Но это уж из разряда мечтаний несбыточных, да. :-)
Вообще конечно хорошо бы, это точно :-) Вы "федеральную трассу" на Иркутск видели? Она залита грязью буквально по колено в прямом смысле слова... что интересно, в США такие недурственные дороги сейчас потому, что во времена "великой депрессии" правительство трудоустроило большинство безработных на строительство дорожной инфраструктуры, вложившись по сути в будущее... Платили им немного, но на жизнь вполне хватало, и из того кризиса США вышли с отличной, абсолютно новой дорожной сетью, принесшей потом подъём промышленности и экономики... в данном случае старые Штаты были отличным примером для подражания, текущий кризис отличный повод задуматься о том, что прибыль приносит не только взвинчивание цен на недвижимость, но и строительство дорог, мусороперерабатывающих предприятий и т.д., причём прибыль стабильную, от коньюнктуры цен не зависящую...
Я довольно редко отдаляюсь от Садового кольца. Но фотографии видел. Жуткое зрелище, да.
Вообще-то в России качество дорог падает вместе с плотностью населения, и это понятно.
Но если уж назвали дорогу федеральной трассой - надо бы что-то с ней делать.
мусорные баки вдоль дорог таки периодически попадаются.
Однако, видели бы Вы, какой вокруг них срач...
В МО за вывоз мусора платят граждане, причем платят хорошо, счета в районе десяти долларов на дом в месяц. За эти деньги мусор вывозится хорошо если раз в месяц. Для сравнения, в Канаде мусор вывозится ежедневно (причем не с одной точки, а прямо от дома), счета, грубо говоря, больше в 3-10 раз.
отсутствие привычки не кидать бычки и банки.
да но отсутствие штрафа, не решает проблемы когда от скамейки до мусорки 5 метров а идти лень, и не решает вопросы когда с трёх метров в урне бросили и не попали. Мусорки - это возможности вести себя хорошо, штрафы - наказание за ведение плохо. Нужны оба момента.
Нужен не штраф. Это - порочная практика. Вместо штрафа должна быть неделя принудительных работ по уборке городской территории и вывозу мусора. Уверяю вас, через год применения таких мер мы бы жили в гораздо более чистой стране.
А в лесу как будем ментов расставлять? У каждого дерева или квадратно-гнездового хватит?
В данном случае вы очень правды, да. Это очередная попытка проэксплуатировать синдром россиянина. Автор использует подмену понятий... У нас в городе урн тех же самых физически очень мало, а те что есть - забиты под завязку обычно. В итоге возле этих невынесенных урн вырастают большие горки мусора, которые потом разносит по городу ветром. А службы городского благоустройства даже не озабочиваются поставить урн побольше и вывозить их почаще. Если бы озаботились - город сразу стал бы намного чище. Не в русском характере срать под себя и вокруг. Когда есть возможность выбросить мусор культурно - мы ими пользуемся, надо только чтобы эти возможности были. Автор же упрекает нас в том, что мы не пользуемся возможностями, которых у нас нет по сути...
что мы бросаем окурки.
Дело в том, что мы даём другим их бросать.

Тут важно понимание некоторой "нормы". Этического императива, если угодно.
Уж не знаю, откуда ему взяться, кроме традиции, религиозных книжек и обдумывания всего этого.
Религия к культуре и морали имеет очень отдалённое отношение. Я научный атеист, как и мои родители, тем не менее я не гажу в подъездах, не бросаю на землю окурки и бутылки. У меня есть просто внутренний императив, который мне этого делать не позволяет - это ниже моего человеческого достоинства.

А приплетание религии везде и всюду приводит тому, что реальная культура поведения и воспитание в человеке достойного поведения подменяется "набожностью" и "богобоязненностью", что суть есть посажение на костыли здорого человека.
Я научный атеист, как и мои родители, тем не менее я не гажу в подъездах, не бросаю на землю окурки и бутылки. У меня есть просто внутренний императив, который мне этого делать не позволяет - это ниже моего человеческого достоинства.

Речь не о Вас лично. Речь о том, каким образом сподвигнуть не бросать на землю окурки и бутылки ВСЕХ.

Потом, задумывались ли Вы, куда дальше уйдёт эта самая бутылка? Хорошо, если в мусоросжигательный завод или в утиль, но обычно - на полигон. Не сильно лучше с точки зрения общей экологии, просто чистоплюйнее.
Чтобы сподвигнуть на это всех, нужно для начала изжить текущий метод воспитания детей телевизором. Взрослых тоже бы от него оторвать не помешало тоже. И провести повсеместную кампанию - ввести вместо штрафов за мусор - неделю принудительных работ по уборке городской территории. Уверяю вас, через год мы жили бы в намного более чистой стране.

О том же куда дальше пойдёт бутылка, тоже не должен думать горожанин. Это забота муниципалитета - построить заводик по переработке отходов / переплавке стекла и т.д. Они ещё и выгоду приносят, только муниципалитет это не волнует, они Порше Каены покупают вместо этого.
Вам никто ничего не должен. Без Бога своё можно только взять, Вам его никто не отдаст.

А почему бы им и не покупать эти Поршы Каенны?
Что значит должен - не должен? Благоустройство города - обязанность муниципалитета. Служебная обязанность, им за это деньги платят. И Бог тут не при чём, они это тут должны, на земле, за это мы с них тут спросим.

А Каены не покупать потому, что покупают они на деньги городского бюджета. Один Кайен стоит от 2 000 000 до 6 000 000 рублей. Оценили цифру??? На эти деньги можно у нас например в городе отремонтировать половину дорог. Или оснасить ВЕСЬ город новенькими урнами. А вместо этого эти ценные и нужные средства расходуются на покупку дорогостоящих представительских автомобилей.
с небес на землю. То и значит, что "не должен", ибо долг берётся из морально-этического выбора.

В данном случае человек сам выбирает, выполнять ему служебные обязанности или не выполнять. И плевать ему, что ему за это деньги платят. Не нравится Вам его выбор - боритесь с ним, только, пожалуйста, мозги мне не парьте, а то я с Вами бороться начну.
Право слово, давайте сначала урны поставим и уборку заведём, а потом уж будем Бога беспокоить и книжки религиозные...
Константин, собрать бы такие ваши посты в одну книжку, крайне полезная бы была.

Deleted comment

Deleted comment

То есть Вы предлагаете национальную идентичность вообще отменить, если она, по Вашему, недостаточно хороша?
Чувство причастности - одна из базовых потребностей человека. Как-то опасно ею пренебрегать, ИМХО.
Она работает не 90, а 190 лет. Так что проблема глубже.
>Если б мусорка стояла пустая, а рядом гора банок – да, вот тогда он ни при чём, а виноваты свинтусы, которые банки кидают.

А ведь так оно и есть. На всех остановках есть урны, а народ всегда бросает окурки на землю когда автобус подъезжает. Неужели не видели такой картины? Курят на балконе - бросают вниз, до мусорки не идут. Старая тема со взятками гаишникам.. люди нарушают сознательно, чтобы сэкономить время. А кто заставляет их пить за рулем?..

Вы очень правильно когда-то написали: нынешнее состояние народа надо воспринимать как болезнь, а не как его свойство. Но болезнь есть.

(не надо считать что это оправдание власти)
Есть такое.
Постоянно делаю замечания знакомым людям, которые бросают окурки под ноги.
Некоторые обижаются, а некоторые изумляются - мол, раньше и не замечали за собой такой нехорошей привычки. Приходится поправлять. :-)
Впрочем, на чистой улице мусорят меньше - это недавно доказано исследованиями (ссылки сейчас дать не могу, но глубокоуважаемый хозяин сего журнала тоже об этом писал). А что улица не чистая - уж точно не мы с вами виноваты.
"Со времён "чеснока" самый полезный ваш текст"

Но дальше автор коммента пошёл на понижение-"Но тему всё равно копнуть надо, да и в самом деле, тему туалетов раскрыть."
Он,три топора,вообще парень интересный- карламарла и николая лейнина вроде как одолел.Видимо запало "учение"))

Власть слаба,падка и без внутреннего стержня легитимности.Каймановы острова.
Виноваты рядовые водители-дураки,а не те самые ВОДИТЕЛИ(гос-ва,масс),к-рые должны строить дороги.
Они и строят.Только нас,дураков.
*дороги-это образ.как и дома.как и "вольные камнещики"(с большой дороги?,,))
Сраный, вонючий, говённый - и особенно мерзкий именно потому, что он мимикрирует под "нравственность".

такие дела
Миша.
Попытки добиться от власти размещения мусорных бачков везде, где положено, в России долгое время оказывались неуспешными. А любая власть в любой стране пытается уклоняться от спроса и вообще отлынивать. Так что ответы на вопрос кто виноват и что с этим делать по-прежнему неочевидны.
"до чего нас довели коммунисты, суки!"

Deleted comment

Вот. А я всегда спрашиваю сторонников штрафов и прочей репрессухи, каким образом и на какие средства они собираются у каждого дерева в лесу мента поставить?
ну мусорит человек, ну срёт в подъезде, чего ж теперь... давайте ему поможем, пожурим, объясним что делать так нельзя, может исправиться.
но вот отделить нормальных русских от таких засранных россиянцев давно пора.
Проблема не столько в мусоре, который не замечаешь на фоне грязи которая в сырую погоду оказывается на одежде и которая встречается буквально повсюду.
Это особенности климата, увы. А так в принципе согласен - я бы не отнес русские города к чрезмерно замусоренным. У меня есть претензии только к дачникам и любителям пива, которые ходят ссать ко мне во двор, проходя мимо платного туалета.
Да нет, не климата. Я специально интересовался этим вопросом, и ответ - прелюбопытный.
Вы интригуете меня. Когда же мы узнаем правду?
Да никаких секретов. Особенности градостороительства. Например, газоны, сильно приподнятые над землёй: после любого дождя грязь обильно стекает на асфальт. В европейских городах газоны почти на том же уровне, что и улица.

Это одна из деталек. А их много.
> Если банку из-под пива НЕКУДА выкинуть – виноват тот, кто не поставил мусорку.

Начали за здравие... Так всё что угодно можно оправдать.
Да, и нужно. Потому что под жутким русскосоветским "всё что угодно" обычно подразумеваются вещи, которые в белом человеческом мире не то что оправдываются - а никогда не осуждаются.
Да, всё правильно. Раз у нас власть такая антирусская, давайте все загаживать пространство вокруг дач. Ведь кинуть пару пакетов с мусором в багажник и вывезти - преступное потакание блядской политике банды Путина!
По урне на каждую сотню метров - это, конечно, тема. По пути от подъезда моего дома до мусорных контейнеров, что как раз составляет метров сто, их аж две. Обе, несмотря на ежедневное опустошение жэковскими киргизами, всегда с горкой заполнены пакетами домашнего мусора - некоторым впадлу дойти до тех самых контейнеров.
И ещё вот это всеобщая манера утилизировать "бычки" и сигаретные пачки швырянием в окно машины - мне уже объяснили на автофорумах, кто тот коллективный путин, что в этом виноват - гадские лицемерные автоконцерны. Напроектировали машин с неудобными маленькими пепельницами, в которые и не попадёшь вслепую.
Низкая бытовая культура - не самое страшное. Просто русские слишком недавно стали городским народом. Еще пара поколений - и всё образуется. Важно, чтобы эти поколения были. Страшно, что их может не быть.

krylov

June 19 2009, 21:50:54 UTC 10 years ago Edited:  June 19 2009, 21:51:40 UTC

Ещё раз. Всё это чушь, мерзость и гной - рассуждения, что русские "чем-то не стали". Русские давно стали городским народом - власть не даёт русским НОРМАЛЬНОГО ЕВРОПЕЙСКОГО ГОРОДА. В котором предусмотрены определённые нормы городской жизни. Русские же города - НЕДОГОРОДА, в них нет сортиров и урн, не говоря уже о нормальной полиции и прочих таких благ. ГОРОД ДАЙТЕ НОРМАЛЬНЫЙ, СУКИ БЛЯДСКИЕ, Нормальный европейский город, а не азиатскую помойку.
Русские давно стали городским народом

Городское население СССР превысило сельское в 1960 году. Еще не прошло даже двух поколений. Русские самый молодой городской народ цивилизованной Европы.

Русские ещё и самый молодой грамотный народ Европы: массовое умение читать-писать у них эвон когда, а у нас вона как. И ЧЕГО?
ГОРОД ДАЙТЕ НОРМАЛЬНЫЙ, СУКИ БЛЯДСКИЕ, Нормальный европейский город, а не азиатскую помойку.

И с этим тоже ко мне?
Ну хорошо, если вы меня протолкнете хотя бы до уровня мэра Москвы (а лучше сразу диктатора России), я постараюсь сделать.
Очень странно спорить с такими очевидными вещами.
Русские действительно не виноваты в том, что искусство жить в городе еще не полностью нами освоено. Должно пройти время.
Нет никакого "неумения русских жить в городе". Это ложь. Есть неустроенные недогорода, малопригодные для жизни. Это правда.
Вы знаете, в чем беда - отрицание совершенно очевидных вещей каким-то образом снижает доверие и к прочим, по всей видимости, истинным высказываниям человека.
Городская культура формируется поколениями. У всех народов на данном этапе были и есть проблемы с "мусорным мировоззрением", и это совершенно нормально.
Нет у русских именно этой проблемы. Нет урн.
Вот ведь странность какая: при слове "мусор" о банках и огрызках не сразу думается. Сначала о власти предствителях.
Может здесь та собака и зарыта?
Да, именно здесь собака зарыта. Мой пост, который г. Крылов дважды процитировал именно этому посвящен.
Наверное, в том, что наши "так сказать правоохранители" вызывают именно такие ассоциации, тоже мы виноваты?

Anonymous

June 21 2009, 22:36:46 UTC 10 years ago

Вот не далее как сегодня моему взору предстала привычная картина: лавочка, с двух сторон пустые урны на расстоянии вытянутой руки от двух сидящих на ней наших соотечественников, которые лущат семечки и бросают шелуху себе под ноги. Столь же регулярно приходится видеть, как курильщики, достав последнюю сигарету, даже не бросают, а просто отпускают из рук пустую пачку, даже не посмотрев, есть ли где-нибудь урна. Можно долго продолжать...

А вот пару недель назад мне представилась возможность несколько раз искупаться в Calananque de Sugiton, что на юге Франции недалеко от Марселя. По пути к воде (от того места, куда можно доехать, до воды около сорока минут ходьбы) и на берегу мне не попалось ни одной урны, зато попалось много людей, как местных так и не очень, как французов, так и арабов. Они приходят на берег провести по нескольку часов, приносят с собой еду и напитки. При этом в мое поле зрения удивительным образом не попало ни одной брошенной стеклянной или пластиковой бутылки, ни одного пакета или банки, даже апельсиновой корки или окурка, хотя допускаю, что окурки могли прятаться под камешками, которыми усыпан скалистый берег. (Справедливости ради, замечу, что в кустах недалеко от берега было насрано в прямом смысле этого слова и соответственно валялось несколько бумажек, но это, хоть и портит впечатление, с экологической точки зрения практически безвредный, а также практически неизбежный вид загрязнения.) С трудом представляю себе место в нашей Необъятной, столь же досягаемое и при этом столь же чистое. У нас, как только дорожка к берегу озера/реки/моря протоптана, так сразу на берегу пластиково-стеклянно-жестяно-алюминиевый срач. По-вашему уборщики с урнами на перевес должны бежать впереди первопроходцев? Каким образом Медведев/Саркози влияют на необходимость таких превентивных мер?

Можно сколько угодно оправдывать бросание мусора под ноги отсутствием урн, понатыкивание ракушек отсутствием парковок, и т.д. Но, вот, скажите мне, каким образом власть виновата в том, что слишком многие владельцы собак ведут своих любимцев срать на детскую площадку при том, что вокруг полно газонов, а когда им делаешь замечание, они начинают спорить? Каким образом власть может этому препятствовать, поставить по охраннику в каждый двор?

Я не стал бы оправдывать власть тем, что народ срет под себя. Но и народу нет за этот срач оправдания в том, что власть плохая. Каждый отвечает за себя.
Если бы мусора было меньше (пусть сильно меньше), я поверил бы в высокую культуру французов. Но если мусоришка нет совсем, то одно из двух: или его всё-таки убирают, или существует работающая система наказаний за оставление мусора, причём все присутствующие опасаются стука со стороны соседней компании.

Что касается нашей Необъятной, я ж ходил в походы, и помню, что едва ли не первое, чему учат новичка – весь негниющий мусор собирать и уносить с собой, в обязательном порядке. Более-менее вменяемые туристы и сейчас ведут себя именно так.

И что касается того, как такие проблемы решаются. Да-да, представьте себе – полицейским давлением. Есть варианты пожёстче, как в Сингапуре, есть несколько мягче – как в Нью-Йорке при Джулиани. Но не нужно ездить так далеко – возьмём современный Минск. Почитайте то, что о нём пишут, особенно приезжие из Москвы.

А ведь живут там «вполне наши люди».
Так просто - наблюдение.
На Москва-реке не так много мест, удобных для захода в воду. Особенно с детьми.
Мы ездим на одно и то же место в течение лета. И каждый раз увозим с собой до 5-6 мешков ЧУЖОГО мусора.
Причем приезжают и приходят из соседней деревни туда одни и те же люди. С детьми. И точно так же гадят под себя.
Завтра придут - и лежат (если мы не успеем убрать раньше) в своем и чужом дерьме. "Рашн швайн" такой - ногой подвинули и нормально. Угу.
И вроде большинство на машинах - чего ж проще свой мусор до багажника донести?
...
А когда-то на стихийные пляжи народ с детьми с обедами ходил. И никакой грязи вокруг не было. Хоть объедки надо было тащить через полгорода.
...
Предлагаете в полях через каждые 100 метров урну поставить?
...
Или вон сосед по даче (кличка "Окуркин") свои бычки упорно кидает на дорогу. А дети потом их поднимают - им по два года, любопытно же. Мама не успела - дети мусолят. Приобщаются, так сказать, к социальной среде.
Или соседи собак на детской площадке выгуливают - тоже ведь природа, да?
...
Спасибо Вам, г-н Константин Крылов.
Ваши высказывания аккурат в духе поступков таких вот ребят - моих соседей.
Может быть, Вы чего-то не поняли? Вы перечитайте.

Вообще, беда "нашего человека" - что он слышит другого процентов на десять. И возбуждается на слова и особенно на картинки. "О, мужик про окурки пишет, а тут мусорили, помню, сука, бычки бросал... так, чё мужик пишет? - а, он за окурочника! - ах ты дрянь-то какая".

Может, мужик-то о чём другом толковал, а?
Простите, объясняться не буду - просто неинтересно.
С Вашего позволения, напишу коммент про "неустроенные недогорода, малопригодные для жизни".
Офис компании, в коей я работаю, нах-ся в центре Москвы. Здание принадлежит ей одной. С корпоративным спортзалом, бесплатной столовой и биде в туалетах (не всех, правда).
Приточное кондиционирование, уют и тишина. Светло и удобно.
...
Но если, пардон, не повезет зайти в сортир за не слишком аккуратным обывателем, это караул. Чего только в унитаз не летит и не остается - от дерьма до женских прокладок. Освежителем воздуха пользоваться грех. Ершиком - зазорно.
На счастье уборщицы порхают аки ангелы - в том числе и на выходных. С 6.30 и до 22.00.
...
По использованию спортинвентаря есть инструкция. Не желающим ее читать объясняется все лично. Но почему-то блины на штангах оставляются регулярно - и одними и теми же людьми.
Аргументы, что вечером девочка заниматься придет - ей же твои 4 по 20-25 кГ растаскивать - пролетают где-то над, не оставляя и тени воспоминаний.
Не рявкнешь - оставят.
...
И т.д. и т.п.
Оставьте Ваше "власть должна" учебникам обществоведения. Это довольно низко, если не сказать пошло. Априори никто Вам ничего не должен - даже продавщица в магазине. И чем быстрее все это осознают, тем станет лучше для всех.
- Потому что отсутствие ничем не подкрепленных претензий к окружающим (кулаком, полицией, Вашими деньгами) не гарантирует даже отсутствия Вашего же долга по отношению к ним. - "Не умеешь - научим, не хочешь - заставим", как известно.
Можно, конечно, утешать себя, что власть от уборной отличается тем, что нужник необходим всем, а вот Путин с Медведевым - никому. Но это не более чем фантазии - в которых тот же И.А. Бродский, считавший достойным власть игнорировать, убедился на собственном опыте - если не сказать шкуре.

Набор спекуляций - это уже пошлость вокруг пошлости.

Вы начали с неверного посыла. Беда русского человека не в сентенциях, а в том, что он (в основной своей массе) - бескультурное быдло. Быдло внизу - быдло сверху. Полагаете, когда директоров заводов и НИИ стали выбирать, эффективность работы повысилась?

- Вот вроде бы я с Вами и объяснился.
Полностью согласен с двумя последними Вашими комментариями. Мой пост, которому посвятил г. Крылов свой и который дважды процитировал посвящен простой проблеме: не все наше поведение (и не всегда) стоит связывать с деятельностью президента и премьер-министра страны.
А то, что г. Крылов так долго не отвечает Вам, говорит о его смущении. Ну, это как раз хорошее его качество.
Он говорит о беде =="нашего человека" - что он слышит другого процентов на десять==, а сам слышит других на столько же.
Какое смущение? Скорее, тяжёлое омерзение, смешанное со стыдом. За вас, господа русоненавистники. Особенно - которые "сами русские". "Сами себе на голову срём и говно размазываем".
Г-н Крылов.
Меня мало смущает, что я вызываю у Вас омерзение ;-) - это честно.
Вы написали неплохую заметку - отметили массу верных деталей, которые, на мой взгляд, являются следствием. И, как показывало дальнейшее обсуждение (реплики про удобные города и пр.), путались в причинах.
- Я привел Вам пример удобного "города", в котором люди продолжают жить по-свински. Не все, и даже не большинство. Некоторые. Потому что компания, каких мало - и "быдла" не так много. Но все же полнО.
...
Вы обратите внимание, что когда-то совсем недавно все было не так.
- У нас молочные продукты привозили к магазину до его открытия. Ящики ставили перед дверями. Люди шли на работу - и ни у кого в мыслях не было что-то взять.
- Оставить ключ под дверным ковриком было нормой.
Я, кстати, Вам же про семейные походы на реку уже писал - прочтите еще раз ;-).
...
Обыватель - он, как правило, такой, каким ему быть разрешают. Человек - существо не только социальное, но и политическое.
Ладно.
Счастливо оставаться - не буду более докучать ;-).
Я несколько погорячился и сожалею об этом.
Приветствую.
Власть задает вектор надлежащего поведения. Это ее обязанность. Не следовать вектору могут только люди, мыслящие самостоятельно. Причем самостоятельность эта не абсолютна и связана рамками как собственных знаний (нельзя быть специалистом во всем - так или иначе, придется полагаться на суждения других. Например, в области экономики, политики, религии, социологии и пр.), а также представлений о морали (тип поведения закладывается социумом на протяжении всей жизни) - так и, опять-таки, устанавливаемых государством норм.
По существу человеческой природы распущенность и безнравственность достигаются значительно быстрее и легче, чем способность держаться в рамках.
...
Винить власть во всем глупо.
Но степень ее вины априори намного больше.
...
Мне представляется правильным обсуждать не столько самого г-на Крылова, сколько содержание его реплик. В конце концов, мы все здесь виртуальные персонажи.
Не интересно - так не интересно.

Насколько я понимаю, Вы не знаете и не желаете знать, как ведут себя представители других народов. Ссут ли они всегда в унитаз, всегда ли снимают блины со штанги. Если да - почему они это делают. Я вот интересовался. И пришёл именно к тем выводам, которые изложил.

Ваше априорное презрение и даже ненависть к русским - поскольку Вы назвали их "бескультурным быдллом", чего не позволили бы себе, думаю, сказать ни о каком другом народе - с моей точки зрения, доказывает лишь одно: русские больны ненавистью к себе, и Вы её демонстрируете.

Здравствуйте, Константин.
"Бескультурное быдло" - определение и субъективное, и эмоциональное. Более "культурный" по сравнению с большинством социальный слой ("аристократия", "элита" или как Вам будет угодно его назвать) всегда численно мал.
У каждого времени и страны свои отношения между "аристократией" и "народом". - Вас сильно задело приведенное мною определение, но Вы отчего-то не захотели понять, о чем я Вам писал.
...
Основная текущая проблема российского общества состоит в том, что интеллектуально, нравственно и культурно "элита" и "народ" находятся на одинаковом уровне. Если не сказать хуже - потому что слушать реплики генерала Кирьянова или главврача по РФ ГОнищенко просто невозможно.
- Это воплощение в жизнь "Сказки о Тройке".
Я пытаюсь сделать акцент не на обсуждении событий - о которых пишите Вы, а на причинах этого обсуждения.
...
Вы понимаете, в чем разница между советскими парт-боссами и нынешними - теми же партийцами, вообще говоря. - Она в том, что те приходили к власти хозяевами. Они работали всерьез и надолго - вся страна была их.
А Путин со товарищи более десятилетия страну "крышуют". "Взять свое и отойти" - текущий принцип функционирования власти.
О народе можно говорить, ориентируясь на Бродского, Лосева, Гумилева, Ландау - а можно, глядя на Путина, Онищенко, Кирьянова, Миронова и Грызлова.
Вы выступаете с позиции первых и говорите, вообще говоря, о первых же.
- Интеллигентский взгляд на интеллигентствующий класс.
А я Вам говорю, что у власти стоят Шариковы и Швондеры - играющие на понижение уровня с Ахматовой, Йоффе, Сахарова, Ростроповича до - имена выбирайте сами.
Вы говорите об обмане - а я Вам пытаюсь показать, что деградировавшими людьми легко манипулировать.
...
Представители других народов ведут себя и лучше, и хуже нас. Но мне кажется неуместным обсуждать их умение попадать в унитаз, пока мы сами не научились этому сами.
Но я рад, что Вы интересовались бытом других.
Непонятно только, с чего Вы решились делать в отношении меня столь грандиозные выводы ;-).
...
Ни один народ целиком нельзя назвать "бескультурным быдлом" - не приводите подобных обобщений. Это некрасиво.
Я могу назвать "бескультурным быдлом" большинство русских, потому что русским являюсь я сам. - Это не ненависть к себе, а эмоциональная связь с моим отцом, дедом и прадедом. Моя и их боль - за себя, за свою страну.
Других назвать так было бы проявлением хамства - и Вам, заботящемуся о мотивах, объяснять это странно.
...
Я не знаю, что именно демонстрирую. И не готов ставить диагноз относительно тяжести и вида болезни.
Если Вы считаете, что это ненависть - пусть будет так.
Здравствуйте, Константин.
"Бескультурное быдло" - определение и субъективное, и эмоциональное. Более "культурный" по сравнению с большинством социальный слой ("аристократия", "элита" или как Вам будет угодно его назвать) всегда численно мал.
У каждого времени и страны свои отношения между "аристократией" и "народом". - Вас сильно задело приведенное мною определение, но Вы отчего-то не захотели понять, о чем я Вам писал.

Я, разумеется, не являюсь идеальной машиной для понимания, работающей без гнева и пристрастия. Но я обычно всё-таки стараюсь понять, что говорит собеседник. Давайте посмотрим.

...
Основная текущая проблема российского общества состоит в том, что интеллектуально, нравственно и культурно "элита" и "народ" находятся на одинаковом уровне. Если не сказать хуже - потому что слушать реплики генерала Кирьянова или главврача по РФ ГОнищенко просто невозможно.
- Это воплощение в жизнь "Сказки о Тройке".
Я пытаюсь сделать акцент не на обсуждении событий - о которых пишите Вы, а на причинах этого обсуждения.

Это верно. Но Вы из этого делаете неправильный вывод: «власть – такое же быдло, как мы, давайте мы станем лучше, а не будем ругать власть». На самом деле именно власть является причиной и источником (ну, скажем – главной причиной и основным источником) того, что мы сами переживаем как «быдлячество». Вы даже приводите тому причину – чуть ниже.

...
Вы понимаете, в чем разница между советскими парт-боссами и нынешними - теми же партийцами, вообще говоря. - Она в том, что те приходили к власти хозяевами. Они работали всерьез и надолго - вся страна была их.
А Путин со товарищи более десятилетия страну "крышуют". "Взять свое и отойти" - текущий принцип функционирования власти.
О народе можно говорить, ориентируясь на Бродского, Лосева, Гумилева, Ландау - а можно, глядя на Путина, Онищенко, Кирьянова, Миронова и Грызлова.
Вы выступаете с позиции первых и говорите, вообще говоря, о первых же.
- Интеллигентский взгляд на интеллигентствующий класс.
А я Вам говорю, что у власти стоят Шариковы и Швондеры - играющие на понижение уровня с Ахматовой, Йоффе, Сахарова, Ростроповича до - имена выбирайте сами.
Вы говорите об обмане - а я Вам пытаюсь показать, что деградировавшими людьми легко манипулировать.


Вот именно. Люди работают на ОПУСКАНИЕ общества. Правда, советская власть работала на то же самое. Русские для советских всегда были предметом обработки и манипуляции, причём именно в этих целях.
Константин.
Прежде всего, я не делаю выводов - я делюсь наблюдениями. Иногда, правда, привожу обобщения, схожие с классификацией (раньше это называлось "вешать ярлыки").
Таким не понравившемся Вам ярлыком было "бескультурное быдло". Но это не вывод - для выводов необходимы более широкая статистика, анализ и пр.
К тому же важно указать граничные условия и пр.
...
Про "не ругать власть" я не писал ;-) - это Вам показалось.
...
Ваш финальный абзац значительно разнится с темой начальной публикации. Кроме того, там много спорного.
Тезисно перечислю.
1. У меня говорится "играющие на понижение". "Сыграть на руку" можно и не делая специальных усилий. Вы же говорите о "работе". Поставьте бездаря во главу крупной фирмы - она развалится сама собой.
2. Советская власть была занята индустриализацией. Для управления одним большим "заводом" в 9.5 тыс. км с запада на восток и 5 тыс. км с севера на юг нужно очень много умных и талантливых людей.
3. "Русские" и "советские" политически и социально - одно и то же. Вычленить русский суперэтнос в пределах СССР было невозможно - первая же попытка развалила СССР.
...
Если что, сторонником возврата к СССР не являюсь. О том, что СССР распался сугубо из-за того, что Горбачев при путче вынужденно подтвердил образование Российской Федерации, не говорил ;-).
...
Представители других народов ведут себя и лучше, и хуже нас. Но мне кажется неуместным обсуждать их умение попадать в унитаз, пока мы сами не научились этому сами.
Но я рад, что Вы интересовались бытом других.
Непонятно только, с чего Вы решились делать в отношении меня столь грандиозные выводы ;-).


Вооооот оно, оно самое. Я всё ждал, когда этот червяк высунется.

На самом деле всё, что Вы пишете, предполагает сравнение с «другими». Если Вы называете свой народ «бескультурным быдлом», Вы тем самым предполагаете, что какие-то другие народы не таковы. Фоном идёт – «а вот где-то там люди мимо унитаза не ссут», «Алан Делон не пьёт одеколон». Это именно фон, без которого все заклинания на тему «быдла» становятся неубедительными.

Когда же предлагается обсудить причины того, почему в благословенных краях унитазы чистые, отчего Алан Делон действительно не пьёт одеколон, а также и то, кто и почему зассал наши подъезды, программа в голове тут же делает брек, запрещая об этом думать. Включаются глушилки – «никогда не вини никого, кроме себя, Ванечка, ибо НИЗЗЗЗЗЯ», «не оправдывай себя, Ванечка, ты вонючий и и грязный, потому что у тебя менталитет такой, а про материальные причины и думать не смей, ибо НИЗЗЗЯ». Поскольку «НИЗЗЗЯ», то даже предложение подумать и сравнить отвергается с порога. Сразу же начинаются ментальные игры – «чужие грехи мы не обсуждаем, нам бы в своих покаяться».

На самом деле БЕСКОНЕЧНО ВАЖНО, что делают и как ведут себя те, с кем мы себя вольно или невольно сравниваем. Это важно настолько, что с этого надо начинать любое рассуждение.

Ибо если мы ведём себя ТАК ЖЕ, как эти самые другие, а результат наших действий ДРУГОЙ, то, значит, дело не в «нашем быдлячестве», а есть какие-то материальные причины, и они вот тут совсем рядом.

Маленький пример. Берём московскую улицу времён Гаврилы Попова и парижскую тех же времён. Московская чудовищно грязна, парижская – как стёклышко.

Из этого можно сделать два вывода. Ваш вывод (и такой же вывод делают миллионы русских) – «мы быдло, мы мусорим, а парижане чистенькие и не мусорят». Вывод идиотский и вредный, потому что это добавляет полешка в костёр самоненависти, и без того пылающий в душе каждого русского человека.

А можно сделать другой вывод. Русские и парижане мусорят примерно одинаково. Но в Париже улицы УБИРАЮТ, а в Москве – нет.

Кто прав? Есть верификация. Когда в Москве улицы стали убираться по стандартам, приближающимся к восточноевропейским, они стали чистыми.

(Это я ещё не касаюсь вопроса, кто именно сейчас демонстрирует максимально бескультурное поведение и в каких формах. "А то не знаете").

...
Ни один народ целиком нельзя назвать "бескультурным быдлом" - не приводите подобных обобщений. Это некрасиво.
Я могу назвать "бескультурным быдлом" большинство русских, потому что русским являюсь я сам. - Это не ненависть к себе, а эмоциональная связь с моим отцом, дедом и прадедом. Моя и их боль - за себя, за свою страну.
Других назвать так было бы проявлением хамства - и Вам, заботящемуся о мотивах, объяснять это странно.

...
Я не знаю, что именно демонстрирую. И не готов ставить диагноз относительно тяжести и вида болезни.
Если Вы считаете, что это ненависть - пусть будет так.


Это именно самоненависть,. Явление, изученное довольно подробно, и характерное для стигматизированных общностей (таких, как русские).

См. http://ru.wikipedia.org/wiki/Стигматизация_(социальная) (там же – интересные ссылки, особенно на Гофмана)
Послушайте ;-) - но это же смешно.
Я Вам пишу, что нельзя упрекать оппонента в том, что не делаешь сам - а Вы отвечаете мне пространной репликой, никак не соотносящейся с моими словами.
...
Разумеется, чисто не там, где не мусорят, а там, где убирают.
В Токио вообще нет пыли - на Гинзо можете в белых брюках садиться на мостовую.
И что?
- Это как-то соотносится с засранным берегом Москва-реки?
- Почему раньше люди купались больше и чаще, а берега были чище?
...
В моем собственном подъезде есть видеонаблюдение и консьержка. Зеркала в лифте стабильно висят два дня максимум - дальше их бьют.
Разумеется, нужно брать все лучшее - в том числе и в области городской индустрии - что есть в мире.
Но гадить-то так при этом зачем?
...
Какая "самоненависть", блин, к кому? - Поймал бы поганца, бьющего зеркала, либо отвел бы к отцу, либо дал бы по роже - по возрасту. Все.
Главным образом, мир состоит и держится на простых поступках и мотивах.
Вы в начальном опусе исходили (как мне казалось) из этого.
"Стигматизация", однако. Угу.
"- Папа, ты с кем счас разговаривал?" (С)
Мне представляется, что Вы упорно "пытаетесь не понять".


Разумеется, чисто не там, где не мусорят, а там, где убирают.
В Токио вообще нет пыли - на Гинзо можете в белых брюках садиться на мостовую.
И что?
- Это как-то соотносится с засранным берегом Москва-реки?
- Почему раньше люди купались больше и чаще, а берега были чище?


Да, соотносится. Потому что возникает вопрос – А ПОЧЕМУ в Токио нет пыли?

Есть два ответа:

1. японцы – волшебные высококультурные люди, они не пылят, а русские каким-то образом пылят, потому что они низкокултурное быдло
2. в Токио что-то делают, чтобы пыли не было – ну там, моют тротуары. В России этого не делают не в силу низкокультурности быдла, а по иным причинам. Каким – это интересный вопрос, его нужно исследовать.

То же самое – с берегом Москвы-реки. Ответ «люди русские поганые срут», или мусор не убирается, а его стало больше? (Двадцать лет назад его было меньше по причинам, ни у кого не вызывающим радости).

В моем собственном подъезде есть видеонаблюдение и консьержка. Зеркала в лифте стабильно висят два дня максимум - дальше их бьют.


Да? У меня тоже лифт, в нём тоже зеркало. У меня не хоромы, а советская девятиэтажная панелька. Никакой консьержки нет и не будет, обычный кодовый замок как везде. Зеркало в лифте разбили один раз – кто-то перевозил мебель, задели. А так – висит уже полгода, что-ли.

Вы поинтересуйтесь, а КТО КОНКРЕТНО бьёт зеркало? Пока у вас получается, что это делает «русское малокультурное быдло». А если нет? Что это у нас русское малокультурное быдло такое разное?

Главным образом, мир состоит и держится на простых поступках и мотивах.
Вы в начальном опусе исходили (как мне казалось) из этого.
"Стигматизация", однако. Угу.
"- Папа, ты с кем счас разговаривал?" (С)


А что, собственно, непонятно? Прочтите статью. Стигматизация – набор априорных негативных установок. Типа: «увидел окурок на земле – сразу на автомате всплывает «русское быдло».
Встряну, не для дискуссии, а чтобы обозначить свою позицию, ибо отметил, что все сказанное Вами я поддерживаю. Не все.
===Я могу назвать "бескультурным быдлом" большинство русских, потому что русским являюсь я сам.===
Считаю ни о каком народе (своем или не своем) нельзя говорить то, что было сказано. Считаю это недопустимым. Считаю, что те, кто так позволяют себе говорить похожи на то явное меньшинство, которое они так грубо определяют. (((
Повторю. Так говорить недопустимо!!!! (Это мое мнение)
Характеризовать весь народ "быдлом" нельзя - в любом этносе и культуре есть весьма достойные люди. Да и вообще все разные.
Я уже утомился от дискуссии, но все же уточню - с очередным повтором, увы.
...
О русском народе можно судить по Бродскому, Барышникову, Лиепам, Коганам, Васильеву, Григоровичу, Лосеву, Королеву, Курчатову, Сосноре и пр
А можно по Путину, Медведеву, Росселю, Шойгу и пр.
Оба этих суждения будут справедливы.
Применить термин "бескультурный" к первым невозможно. Народ, в котором появляются такие люди (ничего, что Лиепы этнические латыши?), - достоин всяческого уважения.
...
А теперь читаем фразу: "Беда русского человека не в сентенциях, а в том, что он (в основной своей массе) - бескультурное быдло. Быдло внизу - быдло сверху."
...
Интеллектуально Светланов, Горовиц, Рихтер, Мандельштам, Ахматова и пр. сверху.
Но явно речь шла не о них, не так ли?
...
Коль, по-Вашему, большинство наших соотечественников к быдлу не относятся, я даже очень рад - и Вашему отношению, и своей возможной ошибке. Правильно было бы только говорить не об определении ("так говорить недопустимо!"), а о сути явления.
Не пойму, зачем судить по двум разным спискам? С одной стороны Бродский и Ко, с другой Путин и ко. Объедините списки и судите. Свои Бродские и Путины есть у кого ушодно... Я знаю Бродского, Ландау и Левитана, но общаюсь с зубным врачом, зав. магазином и портным. По какому списку мне судить прикажете?
Вообще судить о народе (даже о его большинстве или меньшинстве), - это встать на очень зыбкий фундамент. Любой позитив - по сути является комплиментом и как любой комплимент воспринимается на ура. Любой негатив воспринимается как оскорбление и это надо учитывать. Мое мнние - лучше избегать оценок народа...
Я предлагаю разделять "списки" не в силу делимости народа - а вследствие употребленного тезиса: "снизу-сверху".
Соответственно, пытаюсь Вам сказать, что "сверху" могут быть как Бродский, так и Путин - смотря кого считать "вершиной".
И всячески, если это еще до сих пор не было понято, дистанцируюсь от оценок всего народа.
...
А Вы мне предлагаете отойти от проекции отношений "сверху-снизу" (т.е. "власть-население") - и давать оценку всем.
Зачем? - Сами же говорите о неправильности подобных попыток.
...
Далее же Вы говорите о неуместности суждений о любой части народа. - Это неверно. Вопрос в том, что считать частью народа.
Например, один человек - тоже часть.
Просто из частных случаев не всегда можно делать общие выводы.
И вопрос, что осуждается - народ, традиция или что-то еще.
...
Давайте тогда будем принимать участие в ритуальном каннибализме - из соображений толерантности, поскольку это явление характерно для определенных народов.
===И всячески, если это еще до сих пор не было понято, дистанцируюсь от оценок всего народа.===
ок
Когда шло в сообществе ру-политикс обсуждение моей поста, ваши многочисленные товарищи настойчиво зазывали меня к вам. Я отнекивался, говорил, если и обсуждать, то у меня в блоге. Я тогда не знал какой популярностью Вы пользуетесь. Теперь знаю. Такие люди, как Вы, не ходят в гости. Они заслужили того, чтобы в гости приходили к ним. ))
Мне кажется, я понял Вашу позицию. Вы отталкиваясь от моих слов, говорите о том, что Вас волнует, - есть люди, которые стремятся переложить ответственность власти перед народом на плечи самого народа. Я бы не стал спорить с этой мыслью.
Мой пост несколько о другом. Первое. В нашем обществе, как в ЛЮБОМ ДРУГОМ, есть определенный процент низкокультурных и маловоспитанных людей. Можно ли о них писать? Вопрос риторический . Я писал именно о них. Второе. Когда пишешь о проблемах воспитания, культуры, образования СТРАНЫ, не упомянуть отношение власти к проблемам нельзя. А когда пишешь о проблеме правильного опорожнении мусорного ведра в мусоропровод? Неужели и в этом случае нужно связать проблему с плохой работой президента и премьер-министра? Мой пост именно о таких "проблемах". Мой пост о том, что некоторые проблемы смешно связывать с властью.
Ну, не такая уж я цаца, чтобы куда-то "ходить - не ходить". Просто я довольно замороченный человек и читаю далеко не всё, что мне пишут, так что - - -

По существу. В том-то и дело, что Вы ошибаетесь, как и большинство наших дорогих сограждан. Мы просто не понимаем, НАСКОЛЬКО наша жизнь определяется рамками, которые не мы задали.

Вот маленький пример. Я только что вернулся из Петербурга, где видел такую картинку (впрочем, в Москве этого тоже достаточно). Очень чистая выметенная улица. У длиннейшей стены, уходящей "куда-то вдаль" - одинокая и очень маленькая урна, полностью забитая. Вокруг урны разбросан мусор, очень некрасиво, просто свинство какое-то. Но тут наглядно видно, что урна 1) одна на всю огромную улицу, 2) она маленькая, 3) люди всё равно старательно кидают или даже кладут мусор если не в урну, то рядом с ней.

Для сравнения. На аналогичной улице в европейском городе урны идут РЯДАМИ, и они куда более вместительны, чем эта жестяная коробочка. Вот и весь секрет.

И так ВО ВСёМ. Люди мучаются от неудобств, которые им СОЗДАЛИ. Я мог бы ещё порассуждать о том, что созданы они НАМЕРЕННО, но, боюсь, это пока рановато. "Мысль отскочит".
Вы совершенно правы,когда говорите о том, что люди плохо слышат друг друга. С вашим маленьким примером согласен полностью. Когда говорите о том, что ===Мы просто не понимаем, НАСКОЛЬКО наша жизнь определяется рамками, которые не мы задали.=== не спорю. Но прошу услышать меня. Пожалуйста, все связывайте с рамками, которые не мы задали, но оставьте самую малость, хотя бы, например, выброс содержимого пепрельницы в окно на совести граждан и оставьте им хоть какую-то ответственность перед другими гражданами за свои действия. Больше ничего не надо.
Как показали американские исследования, проведённые при том же Джулиани, ситуация такова. Если человек видит кучу мусора посреди улицы, он склонен кинуть туда свой окурок. Если улица чистая, он, скорее всего, будет искать урну. Это не стопроцентная корреляция, но очень существенная.

Нет, я не призываю к отказу от ответственности. Но и Вы не будьте столь строги к людям, особенно к замученным русским, на которых все ездят и от которых требуют ещё и подвигов высочайшей морали. Требуйте с них хотя бы как с американцев, это будет справедливо.
"Да? У меня тоже лифт, в нём тоже зеркало. У меня не хоромы, а советская девятиэтажная панелька. Никакой консьержки нет и не будет, обычный кодовый замок как везде. Зеркало в лифте разбили один раз – кто-то перевозил мебель, задели. А так – висит уже полгода, что-ли."
О! Еще у нас домофон стоит. В лифте к тому же еще периодически писают. Ну и курят, разумеется.

Вы поинтересуйтесь, а КТО КОНКРЕТНО бьёт зеркало? Пока у вас получается, что это делает «русское малокультурное быдло». А если нет? Что это у нас русское малокультурное быдло такое разное?"
- благодарю Вас за совет. Не хотите консьержкой к нам? - Может, с Вашим появлением у нас в подъезде жизнь наладится?
- а то нынешние бабульки боятся отвечать на простой вроде бы вопрос. Говорят, мол, да мы знаем, кто это все творит - но дальше отчего-то молчат. Может, и врут.

Вот, например, на улице Усиевича тоже есть простой 9-тиэтажный дом. И у подъезда тоже простой домофон. И чистота идеальная.
В том доме братья Вайнеры жили, правда.
А так - ничего особенного. Кованная оградка вокруг - с советских времен. Локальная сказка.

Я вот только не понимаю. Если у Вас улицы убирают (как в Восточной Европе, да?), в подъездах чистота и порядок, собаки во дворах, пардон, не какают - и вообще все идеально, отчего ж Вы пишете про плохой город и пр.?
- У Вас же все хорошо вроде бы?

;-) Наверное, мы друг другу все сказали. - Несодержательный обмен репликами пошел. Ни о чем, в общем.
Мне очень жаль, что я Вас так сильно огорчил, что Вы не способны поддерживать дискуссию.

Но я не слишком удивлён. "Предсказуемо".
Г-н Крылов.
Очевидно, я не вполне уловил, что именно Вы пытаетесь мне доказать - г.о., это происходит из-за постоянного расширения Вами круга обсуждаемых вопросов.
Причем приводимые Вами аргументы, как правило, спорны. Я бы сказал даже неправильны по сути - но их серьезное опровержение потребовало бы значительно большего времени по сравнению с располагаемым.
...
Вы наверняка в курсе развернувшегося обсуждения часов "патриарха" - сами по себе они мало кому интересны, но вот в свете его призывов к скромности и нестяжательству их ношение предстоятелем РПЦ приобрело политический характер.
- Я Вам про унитаз в контексте: "Не делаешь сам - не учи другого". Вы мне: "Да у Вас ярко выраженный синдром стигматизации."
- Это Вам как пример. Ну да бог с ним.
Самое главное - что хотел бы Вам возразить про "не способны поддерживать дискуссию".
...
Разумеется, я сам далеко не ангел - по собственноручно введенной градации в здравом уме и твердой памяти причисляю себя к той же категории "быдла" - "быдло-населения", если угодно.
Но.
После выражения омерзения собеседником дискуссия обычно закрывается - или переходит в мордобой ;-).
...
Вы тут подискутируйте еще сами с собой ;-). - А то я потерял нить - о чем Вы, собственно, хотели сказать. То ли у Вас все хорошо - и Вы о сакральных бедах русского народа, то ли у Вас на улицах грязь и вонь - и Вы о насущных проблемах уборки и пр.
Извините, как-то потерял интерес.
Вам же объяснять бесполезно - Вы разговариваете сами с собой ;-).
Писал ответ Хэлдару в своем топике - а получился ответ на вашу статью. :-)

За резкость - прошу не обижаться. Просто сил уже нет слушать оправдания в духе "невиноватая я, он сам ко мне пришел".

Проблема у нас далеко не только в чиновниках. Проблема у нас СИСТЕМНАЯ.

Системно поражен ВЕСЬ НАРОД.

В общем - ответ:

http://eugene-df.livejournal.com/396570.html?thread=5991706#t5991706

"Фигню твой Крылов написал :-) И прежде всего - вопрос ставить надо не "виноваты ли мы перед властью" а "а почему у нас собственно такая власть"?

Это не инопланетяне, да. Не слуги Ктулху.

Тот же ВВП - жил когда-то в постблокадном Питере, в коммуналке и не чирикал. И учился в обычном питерском ВУЗе. И, готов поспорить, получал тройки и бухал с друзьями. И даже - орал "Халява приди!" в окно. (а так же жрал перед экзаменами билетики с одинаковыми суммами, к примеру).

А сейчас - это Путлер Великолепный. Который создал ту систему, которую мы имеем ныне.

Причем - и опять это парадокс. Он - обычный человек. Не Мелькор ни разу. Чиновников он не переделывал как Моргот орков из эльфов. И более того - он чиновье контролирует - только самое высокоуровневое.

А откуда взялись эти наши Ходоры и прочие Барковы? Эти даже не чиновники! А ведь тоже отвратительны.

Или тот же "начальник чукотки", которому все обрыдло и наскучило настолько, что он бедный уже чисто от пресыщения покупает и тут же забывает о существовании суперяхты, к примеру. Он с Нептуна прибыл? Или тоже - когда-то жил в обычной московской семье?

Да, самая верхушка - через пару рукопожатий знакома друг с другом. Но вот средний вор на низовом уровне - ни какого отношения к Пу и Ме, например - и вовсе не имеет. Вон, та история с Магницким - кто стоит за ворами из налоговой?

Так что - хотим изменений, менять надо не только верхушку (а ее менять надо, она гнилая насквозь) но и общество. Причем жесточайшим образом.

Честно говоря - прихожу к выводу, что нас нынешних, было бы неплохо, лет эдак 40 по пустыне прогулять. А то и все 60 (с учетом медицины).

Ты же, наверняка, знаешь, истиную подоплеку этого затянувшегося пикничка, да?

У нас жопа не из за того что прилетели захватчики с гаммы Змееносца.

У нас жопа - из-за того, что системно болен весь НАРОД.

А Крылов, в данном случае - несет хуйню. И в его примере с "банкой из под пива" - я могу ответить: нет мусорки - я ее в карман кладу. И несу пока не увижу мусорку. В разгар террактов - стабильно доносил до дома. Мусорки то все поубирали.

У нас ВСЕ ОБЩЕСТВО надо системно лечить. А не выискивать виноватых.

КАЖДЫЙ ВИНОВАТ.

Но это признать страшно, ссыкотно и неприятно. Поэтому - не хочется. Мы лучше найдем отмазки. Нам урну не дали.

Сука, пойди и поставь сам. А потом найди чиновника и сдери с него бабла за эту урну и оказанную подрядную услугу. Или хотя бы накатай десяток жалоб по всем инстанциям, что этот мудак не поставил урну и ты ее поставил сам.

Добейся что бы его сняли. Потому что ТЫ ЗДЕСЬ ЖИВЕШЬ.

Чиновники - не "бедненькие развращенные". Они мудаки и козлы.

Точно так же - как весьма значительная масса всего нашего населения. Уж извините, кому я наступил на больную мозоль.

И действительно - возьми 10 человек "из народа", посади на хлебное место, и через полгода - брать будут 8 из 10. Причем - даже не стесняясь.

Их развратили? Или может они такими и были?

Вытравить мерзость из себя, поступать по совести.

Банальности? Однако - а много ли ты знаешь тех, кто это делает? "