Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:
  • Mood:

Некоторые полезные сведения о России

Теперь давайте поговорим о российской специфике.

Россия – не то чтобы уникальная страна, но набор проблем, с которыми она сталкивается, уникален. Так что придётся об этой уникальности поговорить.

Прежде всего – начнём с фактора географического.

Глядя на карту, мы часто представляем себе Россию как единое целое. Да, мы в курсе, что у нас есть малонаселённые края, но те, кто там не живут, не совсем понимают, что это такое. У нас есть ощущение, что «страна у нас большая».

Между тем, Россию стоит сравнивать, скажем, с Данией. Вы знаете, что Дания – это крупнейшее европейское государство? Его территория – два миллиона двести тысяч квадратных километра. Правда, из них два миллиона сто шестьдесят шесть тысяч квадратов – это Гренландия, автономия в составе Датского королевства. И живёт на этой самой Гренландии шестьдесят три тысячи человек. Живут вдоль кромки льда на побережье, рыбу ловят.

Россия устроена примерно так же. Большая часть российской территории в принципе не пригодна для жизни. Это не значит, что она «вообще не нужна»: там много чего полезного лежит.

Но надо отдавать себе отчёт в том, что такое «настоящая населённая Россия» сейчас. Фактически, это три слабосвязанных куска территории: западный регион (где «собственно всё»), южносибирский и дальневосточный. Кавказ уже не Россия – за Ростовым начинается чужая земля… Есть ещё кусочек кусочек населённой территории в Прибайкалье, где Иркутск. И ещё можно найти несколько осколочков, где есть жизнь и какие-то люди.

Всё остальное – ну не совсем уж Гренландия, но очень малонаселённая территория.

Кстати. Нужно понимать: все планы «освоения Сибири» - или, того хуже, «похода на Северо-Восток» (эту идею высказывали многие – от поэта Макса Волошина, который сам предпочитал жить в Коктебеле и оттуда посылать русских «навстречу вьюгам», до Солженицына Вермонтского – впрочем, «письмо вождям» он писал ещё здесь) являются полнейшей утопией. Сделать эти места пригодными для жизни невозможно в принципе. То есть жить там можно – как на Марсе. «воду и воздух привозите с собой». А туда надо привозить с собой ТЕПЛО [1]. Что немногим проще, на самом-то деле.

Транспортная связность российских регионов – крайне низкая. Фактически, два куска населённой России (западный регион и южносибирский) ещё как-то связаны, дальше идёт огромная мёртвая зона, которую пересекают Транссиб и БАМ, «дальше мраки».

[1] Каковое является гиперценностью для России, «русской идеей», если угодно. Так как ТЕПЛА в России сейчас нет нигде. А где оно есть – те территории мы потеряли, или же русских оттуда выгнали (как с Кавказа).


) ухожу, потом продолжу (

Deleted comment

а зачем? приморье стоит пустое. его бы сначала заселить, чтобы к китайцам не отошло.
***его бы сначала заселить, чтобы к китайцам не отошло.***

Полагаете, хорошее основание для заселения? По российским меркам там плотность населения не так уж и мала. А чтобы до китайских довести, придется туда пол-России переселить. Так что китайцев проще не пускать.
хотелось бы жить там, где жить хорошо, а не бороться с временными трудностями на очередной стройке коммунизма. посмотрите на какой широте самый северный крупный город канады (Эдмонтон)
Так предлагаете то вы что?
предлагаю не заниматься херней
Эдмонтон это русский Нижневартовск
Ага, тем более проектов таких пруд пруди. Сколько дипломников у нас этим интересуется, сколько концепций разрабатывается... Нет чтоб кого-нибудь заинтересовало. (((
Геотермальное тепло? Живёт-то оно живёт... но не в домах, а глубоко под землёй. Там его достаточно, это правда. Только его сперва достать оттуда нужно. А потом ещё транспортировать до жилых мест.

Deleted comment

Я думаю, по той же самой причине, по которой в Исландии и Норвегии всё делают для людей, а у нас - ради "Единой России".

Deleted comment

Да, это верно, если людям не мешать - они сами с любой проблемой справятся...
Почему "за Ростовом"?

Краснодарский и Ставропольский края по большей части русские. Также значительные русские территории есть в КЧР, КБР и в Сев. Осетии.

Плюс вся Новороссия на Украине.
про новороссию смешно))) я сам оттуда и поверьте - украинские это края. ну не какие они в сраку не "значительно русские". западэнщина ведь не польские. карта общедоступна, посмотрите границу на 2009 год. она не подвинется ну никак. а еще мне кажется что столицу во Львов перенести и на Киев притензии начнутся неизбежно, как на историческую родину. ну да ладно - все это пустые балычкИ и они не изменят ничего,- так, спор ради спора

Deleted comment

ага! - Лихтенштейн мля! казахстан тоже говорит по-русски))) ну вот как вы считаете, КАКИМ???? образом украина возьмет и отдаст крым? это если долго нудить?
приберегите лучше тему лет так на 20-30 как подогрев другого более основательного конфликта а сейчас - ну незачем все это.

Deleted comment

я тоже помаранил)) я только в одном уверен - хорошо точно уже не будет. станой так и будут заправлять бандюки. и в ближайшем и далеком будущем.
При всем уважении, Константин, не устаю удивляться московскому невежеству относительно Сибири. Да и вообще Зауралью. Вы действительно считаете что здесь невозможно жить? Что Красноярск (900 тысяч человек), Томск (600 тысяч человек) это Южная Сибирь?
Справедливости ради, пол-года зимы - еще то удовольствие. Сам тут живу.
Да по разному бывает, сейчас климат немного меняется. Вон в Красноярске в этом году снег к концу марта весь сошел.
А разве Томск - не южная Сибирь? Если нет, то какая?
Южная Сибирь это что-то вроде Минусинска или Абакана. Но никак не Томск.
Широта Минусинска 53,42 с.ш. Абакана 53,43 с.ш., Красноярска 56,00 с.ш., Томска 56,30 с.ш.
Разница по широте примерно такая же, как между Москвой (55,45 с.ш.) и Брянском (53,15 с.ш.) или между Чебоксарами (56,08 с.ш.) и Ульяновском (54,19 с.ш.).
Климат также не сильно отличается.
По-моему, такая разница совершенно несущественна в масштабах Сибири, если считать Сибирью пространство от Северного Ледовитого океана до южной границы РФ.
Дальше вот что наверное будет
"Они умели разглядеть в России лишь спящее, гадкое, пьяное существо протянувшееся от Финских хладных скал до пламенной Колхиды, с колоссальным штофом в руке (Достоевский).
> Сделать эти места пригодными для жизни невозможно в принципе

Вы совершенно неправы.
в чём неправ?
локальным климатом управлять ещё не научились, а под землёй люди жить не хотят. даже за большие деньги не многие будут готовы остаться на северных территориях.
люди давно научились жить в зданиях с отоплением:) человек меняет местность и создает локальный климат там, где массово селится. вообще, наш климат один из самых подходящих для жизни. может чуть холоднее чем следовало.

юг это не рай. там пустыни, а если высокая влажность - незаживающие раны, тучи насекомых и змей, тропические болезни. например ужасная слоновая болезнь - спасает от нее только отъезд вовремя в северные широты.

известна фраза англичан об индусах - что те живы только потому, что белые люди не могут нормально жить в местах их проживания.
Да проблем с тем, чтобы нормальные условия для жизни организовать - сейчас уж нет. Все дело в энергозатратах, и производственно-элементной базе отсталой. Климат у нас по большей части резко-континентальный, даже Канада мягче. Мы в прошлом году поситали, что если в нашем регионе строить по энерго-сберегающей технологии - экономия на топливе расходы не покрывает (своих-то технологий нет, а привозить материалы - дорого) - голандцы, которые проект инициировали были в ахуе.
в России всегда было полно своего топлива - и леса, и потом нефть и газ. и жили русские за полярным кругом задолго до бурного технического прогресса.
Так раньше требования комфорта другие были. Прогресс блин и глобализация мотивацию подпортили - все стремятся в города, в цивилизационные центры, как мотыльки на огонек... А там - безработица, преступность, плохая экология... Много проблемм.
Хотя, в принципе, современный уровень комфорта сейчас можно и на северном полюсе обеспечить, бабла только стоит...
так у горожан жизнь вообще мало зависит от внешних условий. человек проводит бОльшую часть времени в помещениях. работа на заводе или в офисе мало зависит от погодных условий. это не как у селянина, который то дождя ждет-переживает, то наоборот, то снега ему мало, то много слишком.

на самом то деле люди в больших городах живут очень давно. жизнь в городе для человека естественна. гражданин это производное от горожанин.
Все правильно. Города появились давно, но замкнутой экосистемой, как сейчас, стали относительно недавно.
Городская среда постепенно образует совершенно отличную от естественной структуру пространства и организацию жизненных процессов. И это напрямую влияет на формирование менталитета горожанина, его поведения и физические хар-ки. Пока этот разрыв имеет тенденции к увеличению.
Последствия тут весьма серьезные, к примеру у девочек в третьем поколении, проживающих в промышленном городе - во много раз увеличивается риск патологии при родах и бесплодия.
Вообще в мире серьезная работа ведется по изучению этой ситуации, и происходят постоянные попытки это переломить. У нас в России, правда пока такое не практикуется...
> к примеру у девочек в третьем поколении

городская жизнь тут не причем. это последствия госфеминизма: аборты, неправильная помощь при родах (ускоряют роды искуственно - результат ребенок с дцп). плюс я думаю денерация женщин так далеко не зашла - ее больше раздувает пропаганда для оправдания женский привилегий и вымогательства денег.
Не знаю, я никакого госфеминизма не исповедую, да и в общем-то не совсем понимаю суть проблеммы. Вымогательством никогда не занималась...
Аборты, погрешность медобслуживания, заболевания, передающиеся половым путем - это все от влияния среды, в которой мы живем.
Исследования проводились во всем мире. Россия здесь не рассматривалась, как какой-то особенный случай. И оно выявило зависимость именно между загрязнением среды промышленными выбросами и заболеваниями у женщин, как и роста числа раковых заболеваний в зависимости от фона электромагнитного излучения.
Суть не в понятии города как такового, а общего направления развития цивилизации. Городской образ жизни - как апофеоз его.
Это не значит, что все города - суть зло. Просто хронические болезни цивилизации выражаются в нем особенно ярко, как в самом ярком ее проявлении.
заболевания у женщин..
простой вопрос - сколько живут эти бедные больные женщины?
и сколько мужчины?
Разве тлько женщины болеют? И женщины и мужчины одинаково подвержены влиянию среды, просто они по-разному проявляются. У мужчин чаще проявляются генетические заболевания, что связано с наличием одной неполной Y хромосомы (у женщин X хромосомы дублируют друг друга, что вдвое уменьшает риск). Вот и все. А количество генетических отклонений так же растет (хтя бы из-за роста радиационного фона и, возможно, геномодифицированных продуктов).
какие такие генетические заболевания проявляются чаще у мужчин?
Я не генетик, но насколько помню из школьного курса - это X-сцепленные нарушения.
Как житель ужасных тропиков скажу, что раны тут заживают не хуже, а может даже лучше, главное не пренебрегать антисептиками, насекомых в разы меньше, чем в европейской россии (сам первое время удивлялся), болезни свои, но не больше, чем на северах.
Змей надо специально искать, если речь идет о населенных пунктах.
Не факт, что найдешь.
Очень здоровый климат, на самом деле.

>>известна фраза англичан об индусах - что те живы только потому, что белые люди не могут нормально жить в местах их проживания.

То-то эуропейцыв отсюда хрен выпихнешь.
где вы конкретно живете, аноним?

> главное не пренебрегать антисептиками

угу. и жить в помещениях с кондиционерами.
во-первых экономически невыгодно селить людей на северных территориях. об этом хорошо написано в книжке "Почему Россия не Америка" Паршева.
во-вторых люди не могут всё время сидеть дома/на работе. отдыхать на природе им тоже хочется, а далеко не все любят зимнюю рыбалку и горные лыжи. хочется чтобы было настоящее лето, с температурой +20-25, зелёной травкой и прочими радостями. отпуска в тёплых странах не хватает на весь год, да и поехать туда может далеко не каждый и не каждый год.
"климат один из самых подходящих для жизни" - ерунда. один из самых подходящих - это умеренный климат, в Европе, на юге России. на Дальнем Востоке, севернее Приморья, климат просто жопа, потому что континентальный: резкие перепады температур. про Сибирь вам тоже расскажут...
Паршев пишет херню.

> хочется чтобы было настоящее лето, с температурой +20-25, зелёной травкой и прочими
> радостями.

это где нет 20 градусов и зелени летом?

> отдыхать на природе им тоже хочется

зима и снег для отдыха очень здорово!

Deleted comment

смотря какое средиземноморье

Deleted comment

>что интересно, часть соотв. железной дороги проходит по территории Казахстана.

Это если через Петропавловск ехать, а если через Свердловск, то всё в порядке.
Это неравноценные магистрали
Кто это вам такое сказал и чем ущербна железная дорога в Тюмени?

Deleted comment

Это в Норвегии не теплее чем в Сибири? Это вы полную херню гоните, Бузанов.
Вы что, ему из Нью-Йорка, несомненно, виднее. :-)
Этому товарищу ,видимо ,лень в поисковик залезть, прежде чем что-нибдь ляпнуть с идиотическим апломбом.В Финляндии, кстати, тоже намного теплее, чем в Сибири)))

Deleted comment

В Сибири, даже южной, снег обычно ложится в ноябре, а иногда и в конце октября. А таять всерьез начинает в конце марта-апреле. Обычно в начале апреля ледоход на реках. Итого - 5-6 месяцев зимы. Я не считаю, что тут "невозможно жить", но жителям субтропиков периодически сильно завидую.
Вы вообще о чем? Вы ляпнули что "в норвегии и финляндии не теплеее". Так вот это полнейшая чушь, и это факт. То есть вы несете ахинею. То, что вы потом пустились в безудержное русофобское словоблудие, никак этого не отменяет.

Deleted comment

Средняя температура января в Осло +4°C, в Ленинграде -8°C.
Для вас русский неродной что ли? Между "не теплее" и "не намного теплее" огромная разница.
ты карту среднегодовых температур лучше посмотри, прежде чем лужи газифицировать
Вы неправы. Там теплее, и в Норвегии и в Финляндии.
В ПТУ плохо учились?

Deleted comment

Начальник подотдела очистки горкомунхoза при обкоме?
В норвегии и финляндии как раз теплее.
Так устроены многие страны. В Австралии почти все население собрано на узкой полоске вдоль океана между брисбейном и Аделаидой. В Штатах люди живут вдоль океанов и еще в районе Великих озер. В Норвегии 75 процентов населения живет вокруг Осло-фьорда, а остальные на юго-западном побережье. И это скорее норма - Шотландия, Канада...
С Канадой разумнее сравнивать, а не с Данией. Согласитесь, гораздо ближе по сути.

***Кавказ уже не Россия – за Ростовым начинается чужая земля… ***

А чего это Вы от Краснодара и Ставрополья отказываетесь? Не дождутся. Потом, по Украине еще вопрос не решен, по Казахстану.

***все планы «освоения Сибири» - или, того хуже, «похода на Северо-Восток»***

"Поход на Северо-восток" - это конечно шутка, но южная половина Сибири это весьма недонаселенный регион, а для жизни вполне пригодный.
При нормальной власти нет никакой проблемы с защитой Краснодара, Ставрополья и любых других ценных регионов с преобладанием русского населения. Достаточно просто раздать людям оружие.
Канада тоже населена крайне неравномерно.
Вся жизнь сосредоточена на узкой полоске вдоль американской границы.
Только на востоке примерно как в России на Западе.
А Ванкувер - это как Владивосток. Только уже сплошные китайцы.
мы тут на Украине давно решили - без вас лучше.

"Кавказ уже не Россия – за Ростовым начинается чужая земля… "

What??? Is the Hell freezing over?
<И живёт на этой самой Гренландии шестьдесят три тысячи человек. Живут вдоль кромки льда на побережье, рыбу ловят.

И 90% процентов из них эскимосы.И ловят в основном креветки.И доход (год.)на душу 30т. евро.А 21 июня получили почти независимость...
И всё то там две базы сша...
По совпадению утром гуглил Гренландию:) -интересно когда ж растает-а тут -глядь и "люди" тоже готовятся...
Да, в общем-то большую часть территории - экономически нецелесообразно заселять, с позиции глобальной экономики. Хотя советы этот вопрос обходили и как-то умудрялись их использовать, и даже вроде бы прирост населения был. Так что все относительно. Главное с ценностями определится. Если цель поставить чтобы во что бы то ни стало заселить - так это все осуществимо.
за МКАДом вообще ничего быть не должно.
Московская кольцевая автомобильная дорога.
Тогда не совсем верно, Москва это не какой-то самостоятельный центр, образующий финансовые потоки, а просто узел куда они стекаются со всей России, для удобства передачи к местам назначения. Сама Москва таким пунктом яв-ся лишь отчасти, хотя нек-е кличество финансов оседает в ней. Там нет не потрясающих пляжей, где можно построить виллу с открытыми террасами, и поставить яхту на прчал... хотя это и крайности. Тем не менее мечты и устремления тех, кто в состоянии эти потоки контролировать мало связаны с этим местом. )
Так что, с позиции глобальной экономики: не будет России - Москва станет ненужной. :)
А нафига нам глобальная экономика, у нас Кузбасс в 90-е чуть не загнулся из-за неё. Да и сейчас она из нас соки выкачивает. В советское время правильная линия была - всё производить самим и жить где нравится, хоть на северном полюсе.

Я вот не согласна ничем жертвовать ради глобальной экономики. Она мне не мама и не папа, пусть уж как-нибудь без моих ресурсов обойдётся. И я без еённых ресурсов тоже легко обойдусь.
Ну, изоляционизм - это тоже вариант, собственно по-этому я и упомянула СССР. Хотя полная изоляция все-равно не возможно.
А если мы позиционируем себя, как страну с рыночной экономикой, то тут есть свои правила игры, не нами установленные, но нам по ним играть. Просто из-за географических особенностей, у нас меньше шансов преуспеть и нужно существенно больше прилагать усилий, вот и все.
В общем-то глобальной экономикой можно пожертвовать, просто нужно представлять чем жертвуешь. Одежда, бытовая техника, машина, которыми вы сейчас пользуетесь, компьютер с которого вы сейчас пишите, интернет - это все проявления глобальной экономики. Можно от этого отказаться? А почему бы и нет? Ведь когда-то и без этого люди обходились. Вопрос в том, готовы ли вы? :)
Я бы не назвала отказ от глобальной экономики жертвой. Ведь у нас производились свои оригинальные одежда, бытовая техника, компьютеры. Их качество уступало западным, но всё требует времени - в том числе и улучшение качества. Японцам вот понадобилось почти 40 лет (при куда более благоприятных условиях), чтобы их товары из предмета насмешек превратились в эталон. А внутри страны должна быть рыночная экономика, это да. И тогда нет никаких препятствий к тому, чтобы наша техника стала лучшей.

А вот включение в глобальную экономику для нас - это путь в никуда, в третий мир. И если выбирать, то я выбираю, чтобы мои дети работали инженерами, причём в своей стране, а не продавцами в супермаркете.

И ещё - насчёт включения и невключения в глобальную экономику есть очень хороший рассказ Пола Андерсона "Рука помощи". (http://lib.rus.ec/b/124864/read) Очень хорошо описаны последствия.
У каждой страны уникальные проблемы - однако как-то справляются и живут.
А в современной России почему-то не могут - причём проблемы до 1917 года не было вообще как таковой. Даже и было переселение в Сибирь.

С 1917 по 1991 год - понятно что было с проблемами.


> Кавказ уже не Россия — за Ростовым начинается чужая земля…

Недоумеваю из Геленджика, Константин Анатольевич, кто Вам на этакое наказ дал. Не могу веровать, что этакое Вы своею волею.
Видимо, товарищу Крылову из Москвы виднее.
"Доктор сказал - в морг, значит - в морг!"
паки вопрошаю тебя, миθголка, гдѢ гѴпербуквенный фидонетъ?
У нас в Кузбассе тепла много, ибо уголь. Да, зима полгода, и земледелие рискованное, однако даже у нас на шести сотках вырастает столько овощей, что ими могут кормиться от пуза 4 человека. И климат у нас ИМХО более здоровый по сравнению с европейской Россией - резко континентальный и сухой. Зараза большей частью за зиму вымерзает, а в более тёплых краях с этим делом хуже.

Сибирь вообще замечательное место, её осваивать надо, а не эвакуировать население оттуда, если Вы к этому клоните.
"Зараза большей частью за зиму вымерзает, а в более тёплых краях с этим делом хуже."

А вот в Антарктиде бактерий вообще практически нет!
В этот раз Крылов выдал полный бред. Видимо, и сам это осознает. Таков уж видимо нынче политический заказ от "куратора".
Конечно, надо быстрее сдать террритории России, покуда до всех русских не дошло, что началось глобальное потепление и они не опомнились и не начали свою страну дальше осваивать в связи с новыми обстоятельствами.
Ведь практически в средней полосе климат установиться равным крымскому! Уже который год в средней полосе толком и зимы-то не бывает!!! Ещё лет 20 и всё, персики с виноградом по всей Сибири!!!
Ага, и лета, кстати, тоже в средней полосе не бывает...
Канада в том же положении.И по территории близка к Росии,и почти всё население сгрудилось на юге ,и что?Зачем в тяжёлых условиях жить постоянно?Работают там люди вахтовым методом,отпахал сколько_нибудь и на юг где гнездо семейное.Ну военные конечно должны быть.А биться на севере ,чтоб ведро картошки вырастить и+жилище обогревать 10 мес в году нема дурных.Чтой_то Вы замутили.
Так Канада не вчера появилась, она развивалась планомерно и никто ей в этом не мешал. :)
Но с принципом согласны?Жить где легче,где меньше дров и одежды надо,а где тяжело туда ездить работать.И уж точно не строить там школ,д/садов и т. д.
Как будущий градостроитель, не могу не согласится.

Anonymous

July 9 2009, 18:22:14 UTC 10 years ago

Средняя плотность населения (человек на квадратн. километр) по странам бывшего СССР. Сначала приведены данные на 1990г., а в скобках данные из Вики. Россия - 8,6 (8,3); Украина - 86,0 (76,5); Беларусь - 50,5 (49,0); Молдова - 129,4 (111,4); Азербайджан - 82,3 (100,2); Грузия - 78,3 (67,0); Армения - 117,5 (100,0); Таджикистан - 36,7 (50,0); Узбекистан - 45,4 (60,0); Литва - 57,0 (55,0); Латвия - 41,9 (35,0); Эстония - 35,5 (29,0); Киргизия - 22,2 (25,0); Туркмения - 7,4 (10,0); Казахстан - 6,1 (6,0) Некоторые соседние страны (из Вики): Китай - 140, Турция - 93, Япония - 337 Кстати, по поводу "чужой земли". Для кого-то еще Ставропольский край, а кому-то уже вилайят "Ногайская степь" в составе имарата "Кавказ". Здесь г-н Крылов не просто так сказанул. А про освоение тундр, так ведь никто не отменял такие понятия, как: "затраты", "рентабельность", "срок окупаемости", "зона рискового земледелия", "среднегодовая температура" и т.п. (да еще и с учетом предположительных сроков правления "царствующего дома"). Тем более, что даже на "югах" еще не вся земля скуплена, хотя процесс идет активно. Через несколько лет там все повторится как с колхозами - "паи" уйдут к новым хозяевам (в основном зарубежным). Хотя, подобное наблюдается не только на "югах".
Кому-то МаАсква и область, а кому-то уже вилайят "Кафир-Масыкыва-Юрт" в составе того-же имарата.
Да полноте вам говорить такое?
Это москвич не поедет в Томск жить.
А Китай хоть счас готов заселить всю Сибирь, причем готовы даже облагоустроить...
Да кто ж даст...
Почему не дадут? Обязательно дадут. Медведев сделает РФ безьядерной страной, чтобы не опасно было, а затем заселит РФ китайцами. Русские будут использоваться только в армии и как бойцы ОМОНа и других спецподразделений. Китайцы займутся индустрией и много чего напроизводят Медведеву и всей его банде. Одним словом идилия. Так оно и будет. А если нациналисты лезть начнут - тогда власть только ускорит этот процесс разделения труда по интересам. И все будет тогда по-старому, по-совецки: от каждого по способностям - каждому по потребностям. Совсем будет здорово!
Ну да. Готов.
Был бы готов - заселил и обустроил бы.
Климат херовый там для китайца.
Китаец - это южный цветок. Скорее тропический, чем субтропический.
А вы его, нежного, в жопу томска пихаете.
Как космонавты на луне, вахтовым образом они там могут жить.
И вообще кроме русских, никто с мёрзлым задом жить не может.
В этом и состоит наше счастье.
Северный Кавказ.
За Ростовом для вас - уже и не наша земля...
Щедры Вы.
Кубань, Ставрополье, Астрахань(?) - не наша земля?
Знаете, как плотно они заселены, эти области России, какое деятельное и патриотичное население там живёт? Как ухожена и как богата земля?
Что от-туда из русских никто не едит? Что это единственные русские земли с неормальным климатом и почвой.
И с какого года они заселены русскими?
Да. Знаю, у вас там нет родных могил. И там вместе с русскими живут кавказцы. Вам эту землю не жаль...
Кстати, отдайте чуркам и москву с областью - по тем же причинам.
Да вообще - всё отдайте.
Там, где ступит чурка - всё их.
Так говорит Крылов.
МаАсква уже под чурками. Вот так и русскую Чечню просрали. Что не мешает лить крокодиловы слёзы по этому поводу.
Кавказ уже не Россия – за Ростовым начинается чужая земля…

Это п-дец. Вам надо почаще бывать за пределами МКАДа. Съездите на Кубань и Ставрополье для интереса.
> Транспортная связность российских регионов – крайне низкая.
И очень дорогая.
Реалии Дальнего Востока - это льготные путёвки в какой-нибудь "европейский" детский лагерь для малоимущих за 300 рублей + билет за 30000.

И что самое странное. Говорят, что самолётом из Владивостока добраться в [Россию] Москву напрямую дороже, чем через Китай